Криминалистическая экспертиза на этапе предварительного следствия


Министерство образования и науки Российской Федерации НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ





                Н.К. КОРОВИН





КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НА ЭТАПЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Утверждено Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 030501 - «Юриспруденция»









НОВОСИБИРСК
2011

ББК 67.521я73 + 67.410.212.2я73
     К 681

Рецензенты:
канд. юрид. наук, доц., зав. кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминологии НГАУ Ю.А. Мечетин', зав. криминалистической лабораторией НГИ 7>. Л-7 Кузмин, ст. прей. А. В. Мангир


        Коровин Н.К.

К 681 Криминалистическая экспертиза на этапе предварительного следствия : учеб. пособие / Н.К. Коровин. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2011.-84 с.
          ISBN978-5-7782-1674-7
         Работа посвящена одному из разделов криминалистической деятельности - криминалистической экспертизе на этапе предварительного следствия. Здесь рассмотрены вопросы назначения и производства традиционных видов криминалистических экспертиз.
         Учебное пособие проиллюстрировано фотоизображениями из практической деятельности правоохранительных органов, что позволяет вовлечь студентов в творческий процесс обучения, углубить и расширить их знания в области назначения и производства криминалистической экспертизы на этапе предварительного следствия.
         Пособие предназначено для самостоятельной работы студентов при изучении раздела «Криминалистическая техника» и дисциплины специализации «Криминалистическая экспертиза на этапе предварительного следствия» и рекомендовано для практического применения в образовательном процессе.

Работа подготовлена на кафедре уголовно-правовых дисциплин



ББК 67.521я73 + 67.410.212.2я73




ISBN 978-5-7782-1674-7

                    © Коровин Н.К., 2011
© Новосибирский государственный технический университет, 2011

СОДЕРЖАНИЕ


Введение...................................................4

Тема 1. Общая теория судебной экспертизы.....................5
Тема 2. Назначение и производство трасологической экспертизы.13
Тема 3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы...........................................20
Тема 4. Назначение и производство экспертизы холодного оружия ... 26
Тема 5. Назначение и производство баллистической экспертизы..36
Тема 6. Назначение и производство почерковедческой экспертизы.... 46
Тема 7. Назначение и производство технико-криминалистической экспертизы документов................................52
Тема 8. Назначение и производство портретной экспертизы......60
Задания для самоподготовки..................................70
Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету.........71
Самоконтроль по КЭНЭПС......................................75
Библиографический список....................................81

            Введение


   В процессе раскрытия и расследования преступлений, судебном разбирательстве уголовных, гражданских и арбитражных дел, а также при производстве по делам об административных правонарушениях нередко возникают вопросы, решение которых требует использования специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
   Специальными являются познания, приобретенные субъектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профессионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области.
   Важнейшей процессуальной формой использования специальных познаний в судопроизводстве служит судебная экспертиза.
   Экспертиза представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению органа дознания, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований. Назначается экспертиза постановлением органа дознания или следователя, или определением суда. Проводится исследование либо сотрудниками государственных экспертных учреждений, либо сведущими лицами, не состоящими в штате учреждений и специально приглашаемыми для производства экспертизы.
   По роду специальных познаний различают экспертизы криминалистические, судебно-медицинские и психофизиологические, судебные инженерно-технические, судебные инженерно-транспортные, инженерно-технологические, судебно-экономические, судебно-биологические и др.¹.
   В данном учебном пособии рассматривается порядок назначения и производства традиционных криминалистических экспертиз на этапе предварительного следствия.

    ¹ Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов ЮТ., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2010.-974с.

4

                Тема1





            ОБЩАЯ ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ²


   Экспертиза (от лат. - знающий, опытный, испытанный, изведанный) - проведение исследований, требующих использования профессиональных знаний³.
   Эксперты - лица, обладающие специальными знаниями и назначенные в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
   Предмет экспертизы - фактические данные, которые возможно получить с помощью специальных исследований⁴.
   Объекты экспертизы - события, факты, явления, объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требует специальных познаний и проведения экспертного исследования (рис. 1 и 2).

Рис. 1. Объекты, представленные на исследование

Рис. 2. Фрагмент маркировки с неестественной формой цифры «3»


        Экспертные методики

   •  типовая;
   •  конкретная или частная.

    ² Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // СЗ РФ. - 2001. - № 53. - Ст. 4921.

    ³ Энциклопедия судебной экспертизы. - М., 1999.

    ⁴ Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987.

5

   Для того чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения, утверждения научнометодическим или научно-техническим ученым советом⁵.
   Вывод эксперта - это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, и основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов.



            Классификация судебных экспертиз⁶



   1)  медицинские и психофизиологические;
   2)  инженерно-технические;
   3)  инженерно-транспортные;
   4)  инженерно-технологические;
   5)  экономические;
   6)  биологические;
   7)  почвоведческие;
   8)  криминалистические⁷:
      • трасологическая;
      • дактилоскопическая;
      • экспертиза холодного оружия;
      • баллистическая;
      • почерковедческая;
      • технико-криминалистическая экспертиза документов;
      • портретная и др. (рис 3-6).

Рис. 3. Спектрограммы, полученные при проведении криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий

    ⁵ Основы судебной экспертизы. - Ч. 1. Общая теория. - М., 1997. - С. 24.

    ⁶ Там же.-С. 255.

    ⁷ Бакин Е.А., Алешина И. Ф. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства: метод. пособие. - М., 2003.

6

a

б

Рис. 4. Объекты генетической экспертизы: а - кость; б - кожа

Рис. 6. Субъекты судебно-медицинской экспертизы

    Рис. 5. Биодетектор одорологической экспертизы



            Назначение судебной экспертизы⁸


   Постановление о назначении состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной (см. рис. 7 и постановление о назначении СМЭ, позиции 1-3).


    ⁸ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2010.-Ст. 195-205.

7

Рис. 7. Структурная схема постановления

   При составлении постановления используются следующие такти-9
ческие приемы :
   1)  принятие решения о назначении;
   2)  определение вида назначаемой экспертизы;
   3)  постановка вопросов;
   4)  указание номера и обстоятельств дела;
   5)     указание даты и места вынесения, должности, звания, фамилии, имени, отчества лица, выносившего постановление;
   6)  выбор эксперта и экспертного учреждения;
   7)     подготовка объектов и сравнительных образцов с соблюдением правил упаковки, обеспечивающих их сохранность и целостность;
   8)     ознакомление участников судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы;
   9)     поручение начальнику экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности, предупредить об уголовной ответственности;
  10)    при возникновении затруднений организация взаимодействия с экспертным подразделением. *

    ⁹ Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов ЮТ., Российская Е.Р. Криминалистика : учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2010.-974с.

8

            Производство судебной экспертизы


   В экспертной практике применяется комплекс методов исследования¹⁰.
   Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной (см. рис. 8 и заключение эксперта № 13, позиции 1-3 соответственно).


Рис. 8. Структурная схема заключения эксперта

   В вводной части указывается: номер и дата составления заключения, наименование экспертно-криминалистического подразделения, должность, фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы, основания для производства экспертизы, номер уголовного дела, изложение обстоятельств дела, вид экспертизы.
   В исследовательской части излагается процесс исследования на предварительной, детальной, сравнительной стадиях.
   1.     Предварительное исследование: осматривается упаковка, пояснительная надпись, печать, подписи следователя и понятых, сверяются материалы с постановлением.
   2.     Детальное исследование: дается характеристика общих и идентификационных признаков каждого исследуемого объекта в отдельности.
   3.    Сравнительное исследование.
   Выводы эксперта формулируются на основе всестороннего, глубокого и объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании вещественных доказательств¹¹.

    ¹⁰ Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика экспертных исследований.-Алма-Ата, 1991.

    ¹¹ Басацкий Е. М., Хан В.В., Мартыненко Р.Г. Описание вещественных доказательств в протоколах осмотров: [Сайт]. URL: http://zakon.kuban.ru/ private1/vd1.htm (дата обращения: 7.01. 2011).

9

тт            12


            Постановление



о назначении судебно-медицинской экспертизы
п.г.т. Ордынское                         «03» июня 2009 г.

   Следователь Ордынского межрайонного следственного управ- >1

ления СК при прокуратуре РФ по НСО Доль И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 997406,                              .


        установил:


    2 июня 2009 года, в ночное время, на свалке бытовых отходов, расположенной на расстоянии 2,5 км в западном направлении от р. п. Краснозерское, гр. ХандрикВ.В. и гр. Ульянов В.В. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного на почве возникших личных неприязненных отношений Ульянов В.В. умышленно, с си- У ² лой нанес Хандрику В.В. пять ударов черенком от вил в область

правого уха, причинив ему телесное повреждение.
   На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 и 199
УПК РФ,                                                   „


        постановил:

   1.     Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство^ которой поручить экспертам ОГУЗ НОБСМЭ.
   2.     Поставить перед экспертом вопросы: какие телесные повреждения имеются на теле потерпевшего Хандрика Виталия Валентиновича, механизм их образования, степень тяжести и давность причинения.
   3.   Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
   а)  настоящее постановление;                            I
   б)     справку приемного отделения Краснозерской центральной /3 районной больницы на гражданина Хандрика Виталия Валентиновича 1976 г. р.
   4.     Поручить начальнику ОГУЗ НОБСМЭ разъяснить эксперту права, обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.
   Следователь              Доль                 Доль И.Н. ,


    ¹²    Ввиду ограниченности объема образцы документов приведены в сокращенной форме.

10

            Заключение эксперта № 13


Краснозерское отделение ОГУЗ «НОБСМЭ»
Производство экспертизы начато 14 ч.З0 мин «04» июня 2009 г.
Окончено                      15 ч.ЗО мин «04» июня 2009 г.

   На основании постановления следователя Ордынского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области Доля И.Н. уголовное дело № 997406.
   От 4 июня 2009 г. в помещении амбулатории Краснозерского районного отделения врач СМЭ ОГУЗ «НОБСМЭ» Гвоздев Алек- \ сандр Александрович, имеющий высшее медицинское образование Д¹ и стаж работы экспертом 15 лет, на основании постановления о назначении экспертизы произвел судебно-медицинскую экспертизу гр. Хандрика Виталия Валентиновича 07.08. 1976 г. р.
   Обстоятельства дела известны из постановления о назначении экспертизы.
   Вопросы постановления. Какие телесные повреждения имеются на теле потерпевшего Хандрика Виталия Валентиновича, механизм их образования, степень тяжести, локализация и давность причинения?                                              J
   Объективно. На ушной раковине справа в нижней трети две] ссадины полосовидной формы размерами 1,5 на 0,5 см и 1 на 0,5 см >2 под темно-коричневыми корочками.                         J

        Выводы


   Обнаруженные телесные повреждения у гр. Хандрика Виталия Валентиновича в виде ссадин правой ушной раковины образовались от воздействия твердого тупого предмета, соответствуют сроку 1-2-суточной давности до момента освидетельствования. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Судмедэксперт

Гвоздев

Гвоздев А.А.
У

11