НОРМА
ИНФРАМ

Москва, 2015

Научный совет по Программе фундаментальных исследований
Президиума Российской академии наук
«Экономика и социология науки и образования»
Институт социальнополитических исследований РАН
Высшая школа современных социальных наук МГУ
имени М. В. Ломоносова

Общество социальных наук

Г. В. Осипов, В. А. Лисичкин
Глобальные модели
развития
человечества

Учебное пособие

Под общей редакцией
академика РАН
В. А. С а д о в н и ч е г о

УДК 316.42.094.6
ББК 60.524.19
О74

Серия «Социальные науки и математика»

Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований
Президиума Российской академии наук
«Экономика и социология науки и образования»

Рецензенты:
В. Л. Макаров — академик РАН;
В. С. Степин — академик РАН.

Осипов Г. В.
О74
Глобальные модели развития человечества : учеб. пособие /
Г. В. Осипов, В. А. Лисичкин ; под общ. ред. В. А. Садовниче
го. — М. : Норма : ИНФРАМ, 2015. — 256 с. : ил. — (Социаль
ные науки и математика).

ISBN 9785917685571 (Норма)
ISBN 9785160104348 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161024157 (ИНФРАМ, online)

Учебное пособие посвящено глобальным моделям развития чело
вечества. В нем рассматриваются футурологические модели и концеп
ции XX—XXI вв., модели «ПАТТЕРН», П. А. Сорокина, Дж. Фор
рестера, Д. Медоуза, М. Месаровича и Э. Пестеля, В. В. Леонтьева,
Л. Р. Клейна и британская модель.
Для студентов, аспирантов, преподавателей колледжей и вузов,
а также для всех интересующихся будущим человечества.

УДК 316.42.094.6
ББК 60.524.19

ISBN 9785917685571 (Норма)
ISBN 9785160104348 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161024157 (ИНФРАМ, online)
© Осипов Г. В., Лисичкин В. А., 2015

Сведения об ответственном редакторе и авторах:

Виктор Антонович Садовничий — математик, академик РАН. Рек
тор Московского государственного университета имени М. В. Ломо
носова. Президент Российского союза ректоров. Внес выдающийся
вклад в развитие математики и ее применение в естественных, техни
ческих, социальных и гуманитарных науках;

Геннадий Васильевич Осипов — социолог и философ, академик
РАН. Директор Института социальнополитических исследований
РАН, Президент Российской академии социальных наук, Председа
тель Общества социальных наук. Внес существенный вклад в возрож
дение и становление социологической науки в СССР — России, в
разработку и применение современных математических методов в со
циологии;

Владимир Александрович Лисичкин — экономист и политолог, про
фессор, доктор экономических наук, действительный член Россий
ской академии социальных наук, заведующий сектором оперативных
исследований Института социальнополитических исследований
РАН. Внес существенный вклад в развитие методов социальноэко
номического прогнозирования, математического моделирования со
циальных явлений и процессов.

Содержание

Предисловие ............................................................................................8

Глава 1. Футурологические модели и концепции XX—XXI веков ..........12
§ 1. Этапы футурологических исследований ..............................12
§ 2. Футурологические концепции развития
человеческого общества в XX—XXI веках ............................15
§ 3. Российская школа исследований эволюции
и прогнозов развития человеческого общества ...................63

Глава 2. Модель «ПАТТЕРН» ...............................................................78

Глава 3. Модель Питирима Александровича Сорокина
«Будущее человеческой цивилизации» ..........................................99
§ 1. Сущность и динамика социокультурного строя
и теория цивилизаций ...........................................................99
§ 2. От чувственного к интегральному социокультурному строю 105
§ 3. От капитализма и социализма —
к постиндустриальному обществу ......................................108
§ 4. Смещение творческого лидерства цивилизаций
с Запада на Восток ...............................................................110
§ 5. Тенденция поляризации и движущие силы
трансформации общества ...................................................113
§ 6. Пришло время Питирима Александровича Сорокина ......119

Глава 4. Модель Джея Форрестера «Мировая динамика» ..................122
§ 1. Римский клуб — инициатор разработки
глобальных моделей ............................................................122
§ 2. Глобальные модели и устойчивое развитие .......................132
§ 3. Модифицированная модель Форрестера.
Исследование стационарных решений ..............................138

Глава 5. Модель Дэнниса Медоуза «Пределы роста» .........................145
§ 1. Как воззвать к людям планеты? ..........................................145
§ 2. Системный подход ..............................................................147
§ 3. Краткое содержание доклада «Пределы роста» .................151

Глава 6. Модель Михайло Месаровича и Эдуарда Пестеля
«Человечество перед выбором» ...................................................158

Глава 7. Модель Василия Васильевича Леонтьева
«Будущее мировой экономики» ...................................................164
§ 1. Исходные посылки модели «затраты — выпуск» ...............164
§ 2. Структура модели «затраты — выпуск» ..............................165
§ 3. Анализ уравнений баланса модели «затраты — выпуск» ...168
§ 4. Три альтернативных варианта развития экономики .........177

Глава 8. Модель Лоуренса Роберта Клейна «ЛИНК» .........................180

Глава 9. Британская модель мира в 2050 году .....................................186
§ 1. Будущее народонаселения ..................................................186
§ 2. Будущее здравоохранения ...................................................189
§ 3. Экология и климат в 2050 году ...........................................198
§ 4. Конфликты и войны в середине XXI века .........................203
§ 5. Тенденции глобальной экономики ....................................212
§ 6. Наука в середине XXI века ..................................................222
§ 7. Интернет преобразил общество в рекордные сроки .........231
§ 8. Быстрорастущее будущее ....................................................238

Заключение. О повышении роли научного знания в системе
государственного управления российским обществом .................243

Приложение. Прогноз развития мировой экономики в 2000 году ........248

Литература ...........................................................................................252

Содержание
7

Предисловие

Во второй половине XX в. в мире сложилась своеобразная иерар
хическая глобальная финансовоэкономическая пирамида, наверху
которой находятся США и другие развитые страны. В этой системе
вниз шел поток товаров высоких и уникальных технологий, что дава
ло избыточную прибавочную стоимость; вверх — поток сырья и про
дуктов промышленности стандартных технологий по заниженным
ценам; а также наблюдалась утечка кадров высокой квалификации.
В условиях экологического кризиса производства, дававшие большой
объем загрязнений, а также отходы (включая радиоактивные) из раз
витых стран экспортировались в страны третьего мира.
Основной объем прибыли получали развитые страны, обладавшие
высококвалифицированными кадрами и передовыми технологиями,
затем шли среднеразвитые страны и, наконец, слаборазвитые. Одна
ко в условиях беспрецедентного роста производительности труда все
страны, хотя и в весьма различной степени, получали свою долю благ,
повышали жизненный уровень народонаселения.
В развитых странах, резко повысивших свой жизненный уровень
(во многом за счет остальной части человечества), образовалось об
щество потребления и сформировался «золотой миллиард» — своего
рода круг избранных, накопивших огромные финансовые средства,
которые сконцентрированы главным образом в США. Как следствие
возник отрыв финансового капитала от производственного. Страны
со средним уровнем развития на первой стадии функционирования
постиндустриального общества имели определенные шансы на повы
шение своего статуса в образовавшейся глобальной иерархии. Выдви
гались новые центры высокой технологии. Так, все больший удель
ный вес приобретали азиатские «тигры» (Южная Корея, Тайвань,
Малайзия, Сингапур, Таиланд, Индонезия). Повышался статус Мек
сики, Аргентины, Бразилии. Но все это происходило в рамках гло
бальной экономической системы, управляемой США.
С 1990х гг. система мировых экономических отношений начинает
давать сбой. Падают объем производства продуктов питания и объем
материальных благ, приходящихся на каждого человека планеты. Рас
тет количество отходов. В результате возникают все новые и новые
трудности. Чтобы сохранить уровень потребления наверху пирамиды,
необходимо перераспределение материальных благ. Внизу пирамиды,

где люди голодают и живут в нищете, многое взять трудно, хотя и
имеется многообещающий проект перехода жителей развивающихся
стран на питание насекомыми, которые представляют собой, по мне
нию авторов проекта, прекрасную белковую пищу. При глобальном
падении общего объема материальных благ каждый может сохранить
свою долю, лишь отобрав ее у других («сильный пожирает слабого» и
«все против всех»). Круг «избранных» сужается. Один за другим в
1990е гг. происходят кризисы в целом ряде среднеразвитых стран:
Мексике, Венесуэле, Бразилии, Южной Корее, государствах Юго
Восточной Азии. На очереди Европа.
Можно говорить о двух основных линиях организации мировой
экономики:
1) глобализация — создание глобальной экономической системы,
управляемой из единого центра;
2) регионализация — образование многоцентровой экономической
системы, включающей 8—10 регионов планеты, например Европа,
Китай, ЮгоВосточная Азия, Индия, Россия. Эта многоцентровая
система адекватна современному состоянию производительных сил,
относительно устойчива и квазиравновесна.
Однако постепенно власть все больше концентрируется на одном
полюсе и всему миру навязывается процесс глобализации. Возникает
вопрос: чем обусловлена относительная устойчивость этого процесса,
ведущего к концентрации богатств в США с постепенным падением
уровня жизни во всем остальном мире?
При анализе устойчивости общественных систем удобно исполь
зовать понятие гомеостаз. Для биологических систем гомеостаз опре
деляется как способность противостоять изменениям и сохранять от
носительное постоянство состава и свойств. Это основа существова
ния живых организмов в непрерывно меняющейся среде. Явления
гомеостаза наблюдаются на разных уровнях — от одноклеточных ор
ганизмов до человека. Существует система физиологических регули
рующих механизмов, обеспечивающих относительное постоянство
температуры организма, состава крови, а также жидкостей, окружаю
щих клетки мозга и глаза, и целого ряда других показателей. Понятие
гомеостаза широко использовалось в экологии при характеристике
устойчивости экосистем. В 1950е гг. выдающийся ученый, создатель
кибернетики Н. Винер использовал этот термин для характеристики
общества и социальных процессов. Он провел детальный анализ
свойств так называемого свободного рынка и его устойчивости.
Реально гомеостатические свойства, устойчивость глобальной
экономической империи под эгидой США обеспечиваются механиз
мом тотального регулирования, который опирается на мощную кон

Предисловие
9

центрацию финансовоэкономических ресурсов, а также на инфор
мационнопсихологическое воздействие, использующее контроль
над основной частью мировых СМИ. Конкретными проявлениями
глобального регулирования могут служить упомянутые выше эконо
мические кризисы, организованные США в 1990е гг. в полутора де
сятках стран, создание системы нарастающих долгов, «выкачивание
мозгов» и целая совокупность других воздействий. В настоящее время
соотношение сил таково, что ни одна страна мира не может быть за
щищена от угрозы разорения. В отличие от методов регулирования
Кейнса, опробованных в ряде стран Запада, или от системы планиро
вания в СССР, направленной на подъем экономики в целом, глобаль
ное регулирование повышает экономический уровень США за счет
других стран и народов.
В массовой пропаганде Запада задействован ряд основополагаю
щих понятий: «рыночная система», «капитализм», «свободная конку
ренция», «равенство возможностей», «демократия». Причем устойчи
вость экономического развития обеспечивается стихийным рыноч
ным механизмом, личностными интересами каждого участника
рыночных отношений. Суть дела в том, что все эти понятия, настой
чиво вбиваемые в общественное сознание с помощью СМИ, играют
роль средства информационного прикрытия в целях обеспечения
функционирования глобальной системы, получения сверхприбылей
за счет стран третьего мира.
В мире, по мнению Н. Винера, не существует свободной конку
ренции, а есть возможность объединения умных мошенников для
коллективной эксплуатации дураков (или людей, которых насильст
венно ставили в положение дураков). Создались качественно новые
условия, при которых мировое господство, невозможное в рамках
чисто экономической системы, оказывается реальностью в глобаль
ной информационноэкономической системе, которая включает ин
формационное воздействие на людей. Эту систему власти, ведущую к
разорению, обнищанию и голоду большинства людей на планете,
иногда сравнивают с монстром, выходящим изпод контроля. Можно
сказать, что началось движение мира вниз по наклонной плоскости.
Человеческая катастрофа может разразиться раньше, чем экологиче
ская.
Указанные негативные тенденции объективно поставили ряд сле
дующих принципиальных вопросов относительно глобальных процессов.
1. Существует ли теоретическое обоснование возможности гло
бальной экономики со свойствами национальных рыночных эконо
мик при условии многообразия и специфики национальных хозяйст
венных традиций?

10
Предисловие

2. Можно ли говорить об устойчивости глобальной экономики
при различных уровнях ее либерализации в разных регионах и стра
нах мира?
3. Возможна ли политическая и социальная стабильность в усло
вии глобализации всех стран мира?
4. Имеется ли теоретически обоснованный механизм оценки
влияния насаждаемых из одного центра правил глобальной экономи
ки на национальные экономики в различных регионах мира?
5. Как повлияет становление глобальной экономики на качество
жизни простых людей в странах с разным уровнем развития?
6. Как повлияет становление глобальной экономики на экологию
различных регионов мира?
7. Как влияет глобализация экономики на невозобновляемые при
родные ресурсы планеты?
Осознание непредсказуемости процессов глобализации обуслови
ло необходимость моделирования глобальных процессов. Поэтому
ученые ряда стран Запада и СССР в 1960е и 1970е гг. стали разраба
тывать глобальные модели.
Так, русскоамериканский ученый П. А. Сорокин разработал мо
дель «Будущее человеческой цивилизации», которая рассмотрена в
гл. 3 настоящей книги. В гл. 1 рассмотрены футурологические модели
и концепции XX—XXI вв. В гл. 2 рассмотрена модель «ПАТТЕРН».
Американский ученый Дж. Форрестер разработал модель «Мировая
динамика», которая рассмотрена в гл. 4. Американский ученый
Д. Медоуз разработал модель «Пределы роста», которая описана в
гл. 5. Модель М. Месаровича и Э. Пестеля «Человечество перед выбо
ром» рассмотрена в гл. 6. Американский экономист Л. Р. Клейн раз
работал модель «ЛИНК», которая рассмотрена в гл. 8. Российские и
советские ученые образовали самостоятельную мировую школу моде
лирования глобальных процессов, объединенную общей идеей фор
мирования ноосферы как разумной и единственной альтернативы
развития человеческого общества. Это модели В. И. Вернадского,
А. Л. Чижевского, Н. Н. Моисеева, Н. Д. Кондратьева. Их работы рас
смотрены в гл. 1. В эту же группу мы отнесли модель мировой эконо
мики В. В. Леонтьева, которая дана в изложении ее автора в гл. 7 на
стоящей работы. В последней главе представлен сценарий британ
ских авторов, который может быть условно назван «Мир в 2050 году».

Предисловие
11

Глава 1
ФУТУРОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И КОНЦЕПЦИИ
XX—XXI ВЕКОВ1

§ 1. Этапы футурологических исследований

В развитии основных концепций западной футурологии можно
выделить четыре этапа: 1) футурология как альтернатива марксист
ской концепции будущего человечества (1943—1963); 2) футурология
как обоснование идеи развития (1963—1983); 3) футурология как ин
струментарий постиндустриальных сценариев (1983—1993); 4) футу
рология в информационном обществе (1993 — настоящее время).
Возникла футурология в целях борьбы против коммунистической
идеологии. В 1943 г. немецкий ученый О. Флехтхайм, проживавший в
США, предложил это название для направления западной социоло
гии, основной целью которого было опровержение выводов относи
тельно будущего человечества, содержащихся в марксизме. По
утверждению Флехтхайма, ставшего профессором Свободного уни
верситета в Западном Берлине в послевоенные годы, его взгляды пре
терпели эволюцию: если в 1930х гг. они были марксистскими, то по
сле войны он стал считать себя «социалпацифистским гуманистом».
Трудно определить содержание этого понятия, но если судить о
концепции будущего «идеального» общества, выдвигаемой Флехтхай
мом в качестве прогноза развития человечества в его книге «Больше
визм в 1917—1967 гг. От мировой революции к советской империи»,
приуроченной к 50летию Октябрьской революции, то идеологиче
ская направленность футурологии не вызывает сомнения.
Проект создания антикоммунистической науки о будущем, пред
ложенный Флехтхаймом, был активно использован западными идео
логами. С конца 1950х — начала 1960х гг. футурология перестала
носить только пропагандистский характер. Научнотехническая рево
люция и усиление государственного регулирования экономики капи
талистических стран привели к возникновению объективной необхо
димости появления планирования и прогнозирования. Используя
достижения математики, кибернетики и других наук, футурологи раз
работали ряд методов предвидения будущего, подчинив их задаче по

1 Глава 1 написана совместно с кандидатом технических наук М. М. Вириным.