В.К. Дуюнов,  А.Г. Хлебушкин

КВАЛИФИКАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО,  ТЕОРИЯ,
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО,  ТЕОРИЯ,

CУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА
CУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА

Москва
РИОР
ИНФРА-М

Монография
Монография

Второе издание
Второе издание

УДК 343.23(075.4)
ББК 67.408
         Д79

УДК 343.23(075.4)
ББК 67.408
© Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г.

Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г.
Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: 
Монография. — 2-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 384 с. — (Научная 
мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/5785.
ISBN 978-5-369-01364-9 (РИОР)
ISBN 978-5-16-010423-2 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-101667-1 (ИНФРА-М, online)

В работе рассматриваются основные теоретические положения и нормативные пра-
вила, лежащие в основании квалификации преступлений, анализируются возникающие 
при этом трудности и ошибки. Основываясь на научных концепциях и решениях высших 
судебных органов страны, авторы вскрывают и комментируют встречающиеся недостатки 
в уголовном законодательстве и ошибки в его применении, предлагают научно обоснован-
ные рекомендации по совершенствованию практики квалификации преступлений. 
Издание имеет целью восполнить пробелы и устранить неточности и противоречия в 
теоретическом изложении указанных проблем, помочь студентам и аспирантам юридиче-
ских вузов в освоении соответствующих учебных тем, обучить их основным практическим 
навыкам квалификации различных видов преступлений. Адресовано также преподавателям, 
обеспечивающим соответствующий спецкурс, научным работникам и практикам, при-
меняющим уголовный закон — всем, кто интересуется проблемами уголовного права. 

ISBN 978-5-369-01364-9 (РИОР)
ISBN 978-5-16-010423-2 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-101667-1 (ИНФРА-М, online)

Д79

А в т о р ы :
Дуюнов Владимир Кузьмич (главы 1–10) — д-р юрид. наук, профессор, почетный работник 
высшего профессионального образования Российской Федерации. Является автором более 
120 печатных работ, в том числе пяти монографий, ряда учебных пособий и научных статей по 
различным проблемам уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права;
Хлебушкин Артем Геннадьевич (главы 11–18) — канд. юрид. наук, автор (соавтор) более 
50 научных работ по уголовному праву. Сфера основных научных интересов — уголовно-
правовые проблемы противодействия экстремизму и организованной преступности, про-
блемы уголовно-правовой политики

Р е ц е н з е н т ы :
Безверхов А.Г. — д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и 
криминологии Самарского государственного университета;
Закомолдин Р.В. — канд. юрид. наук, доцент, почетный работник высшего професси-
онального образования Российской Федерации, доцент кафедры уголовного права и про-
цесса Самарской гуманитарной академии

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Подписано в печать 25.09.2014. Формат 60х90/16.
Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 24,0. Уч.-изд. л. 32,01.
Тираж 1000 экз. Заказ №
Цена свободная.

ТК 401100 – 462678 – 250914

ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В. 
info@rior.ru      www.rior.ru

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1.
Тел.: (495) 280-15-96. Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru     http://www.infra-m.ru

ВВЕДЕНИЕ 

Квалификация преступлений, в ходе которой осуществляется уголовно-
правовая оценка общественно опасных деяний — один из наиболее ответст-
венных моментов в деятельности правоприменительных органов государства, 
связанной с отправлением правосудия по уголовным делам. От того, насколь-
ко точно и правильно она будет выполнена, во многом зависит решение за-
дач, стоящих перед уголовным законодательством и уголовным судопроиз-
водством.  
Правильная квалификация является необходимым условием законного, 
обоснованного и справедливого применения уголовно-правовых норм, слу-
жит обеспечению законности и правопорядка, надежной охране прав и закон-
ных интересов граждан. Между тем, по некоторым данным, почти половина 
следственных и судебных ошибок связана с неправильной квалификацией 
содеянного. Такие ошибки связаны либо с неправильной уголовно-правовой 
оценкой непреступного поведения как преступления, либо, напротив, в не-
правильной оценке преступного поведения как непреступного, либо с непра-
вильным применением подлежащей применению нормы УК.  
Пленум Верховного Суда РФ в своих руководящих разъяснениях посто-
янно обращает внимание судов на такие ошибки. Например, в постановлении 
от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, 
связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействую-
щими и ядовитыми веществами» отмечается, что «в практике рассмотрения 
судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необос-
нованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами 
понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств 
и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке дейст-
вий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотроп-
ных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных 
средств и веществ»1. В постановлении Пленума от 23 ноября 2010 г. № 26 
«О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной 
ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических 
ресурсов (ст. 253, 256 УК РФ)» указывается, что «имеются случаи неправиль-
ного применения законодательства, что приводит к судебным ошибкам. 
Суды неодинаково квалифицируют действия лиц, совершивших незаконную 
добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного 
транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, а также 
иных способов массового истребления водных животных и растений»2. По-
следствием квалификационных ошибок является вынесение неправосудных 
приговоров, что причиняет невосполнимый ущерб интересам личности, об-
щества и государства, влечет снижение авторитета российского правосудия.  
Основными причинами квалификационных ошибок являются: сложность 
подлежащих правовой оценке жизненных ситуаций; несовершенство форму-
лировок ряда уголовно-правовых норм при описании признаков составов пре-
ступлений; недостаточный уровень профессиональной подготовки работни-
ков правоприменительных органов (дознавателей, следователей, прокуроров, 

                                                        
1 URL: http://www.vsrf.ru/second.php. 
2 Там же. 

судей). Как обоснованно отмечала Н.Ф. Кузнецова, «основные причины ква-
лификационных ошибок — недочеты законодательства и непрофессионализм 
правоприменителей. Недочеты законодательства более всего выражаются в 
пробельности и избыточности криминализации деяний, в нарушениях правил 
кодификации и законодательной техники. Наиболее распространены ошибки в 
виде «неквалификации», т.е. непризнании составов преступлений в деяниях, где 
они наличествуют, вопреки принципам законности и доступа граждан к пра-
восудию, а также неправильной уголовно-правовой оценки общественно опас-
ных деяний»1.  
Наиболее часты ошибки в процессе расследования преступлений. По 
имеющимся данным, первоначальная уголовно-правовая оценка органов 
предварительного расследования претерпевает изменения в суде почти по 
каждому третьему-пятому делу. Отмечается обвинительный уклон, одним из 
проявлений которого является стремление к квалификации с «запасом», пу-
тем указания на излишние статьи либо на излишние квалифицирующие при-
знаки в надежде на то, что суд в процессе судебного рассмотрения дела мо-
жет изменить квалификацию, вменив более мягкий состав преступления2. 
Соответственно, и устранение таких ошибок ученые обоснованно связы-
вают с совершенствованием уголовного законодательства и качества деятель-
ности правоприменительных органов, с улучшением качества профессио-
нальной подготовки их сотрудников, студентов юридических учебных заве-
дений, обучением их умению и навыкам грамотно разбираться в сложных 
жизненных ситуациях. 

                                                        
1 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу 
«Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудряв-
цева. М.: Городец, 2007. С. 55 
2 Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-
практ. пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская гос. юридическая академия, 
2011. С. 3–4. 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,  
ЕЕ ВИДЫ, ОСНОВАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ.  
ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ 

1. 
Понятие и виды квалификации преступлений. 
2. 
Основания квалификации преступлений. 
3. 
Социальное и правовое значение правильной квалификации 
преступлений. 
4. 
Правила квалификации преступлений. 

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

Термин «квалификация» (от лат. qualis — какой, какого качества и  
facere — делать) употребляется в разных значениях: а) для определения сте-
пени и уровня профессиональной подготовленности к какому-либо виду тру-
да; б) для обозначения профессии или специальности, и, наконец, в) для ха-
рактеристики предмета, явления, отнесения его к какой-либо категории, 
группе1. 
В последнем своем значении, наиболее близком к теме настоящего иссле-
дования, квалификация представляет собой вид деятельности, связанный с 
характеристикой и оценкой различных форм поведения человека с позиций 
различных социальных норм (обычаев, традиций, норм нравственности, пра-
вовых норм). Это квалификация поведения, понимаемая в широком смысле 
слова. Необходимость такой оценки возникает весьма часто — всегда, когда 
требуется определить качественные особенности конкретного акта поведения 
человека и, соответственно, свое отношение к данному акту. Примеры такой 
квалификации человек получает с детства: в известном нам стихотворении 
Владимира Маяковского «Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: что 
такое хорошо, и что такое плохо?» речь идет как раз о такой квалификации и 
ее важности.  
В сфере действия права понятие квалификации более узко — оно предпо-
лагает правовую оценку акта поведения человека с позиций правовых норм 
как того или иного правонарушения (административного, дисциплинарного, 
гражданско-правового, уголовно-правового) или как деяния, лишь формально 
содержащего признаки правонарушения. Правовая проблема квалификации 
состоит в отграничении противоправного поведения от правомерного и раз-
граничении различных видов правонарушений между собой.  
Разновидностью правовой квалификации является уголовно-правовая 
квалификация. Необходимость в ней возникает в случаях, например, когда 
совершается действие или бездействие, причиняющее вред охраняемым уго-
ловным законом общественным отношениям, и возникает необходимость 
оценить с точки зрения норм уголовного закона совершенное деяние как пре-
ступное или как непреступное (в случаях, например, малозначительности 
деяния, или совершении его при обстоятельствах, исключающих его пре-
ступность — ч. 2 ст. 14, ст. 37–42 УК). 
В уголовном праве квалификация — это один из этапов применения уго-
ловно-правовых норм, состоящий, в частности, в принятии решения о том, 
                                                        
1 Словарь иностранных слов. М.: Рус. язык, 1986. С. 223. 

какая именно норма предусматривает совершенное преступление и в закреп-
лении этого решения в уголовно-процессуальном акте (В.Н. Кудрявцев). 
Уголовно-правовая оценка содеянного, по справедливому замечанию  
Л.Д. Гаухмана, «слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного 
от непреступного и 2) квалификации преступного, т.е. квалификации престу-
пления»1. Сначала надо установить — совершено ли деяние, подпадающее 
под признаки преступления, а затем — какое именно это преступление. Такая 
оценка осуществляется на основании уголовного закона и в строгом соответ-
ствии с ним и заключается в соотнесении (сопоставлении) признаков совер-
шенного деяния с содержащимся в законе описанием признаков конкретного 
преступления (с признаками конкретного состава преступления). Для пра-
вильного применения уголовного закона общественно опасному деянию 
должна быть дана уголовно-правовая оценка, т.е. решен вопрос о наличии в 
нем состава определенного преступления (А.И. Рарог). 
Под квалификацией преступления в юридической литературе принято 
понимать установление и юридическое закрепление2 в соответствующих про-
цессуальных актах точного соответствия между фактическими признаками 
совершенного деяния и признаками того или иного состава преступления, 
предусмотренного уголовным законом (В.Н. Кудрявцев и др.). Сущность этой 
операции — уголовно-правовая оценка совершенного общественно опасного 
деяния как конкретного преступления. Она предполагает выбор и применение 
той уголовно-правовой нормы, которая полнее всего описывает его признаки 
(М.И. Коржанский). 
Понятие «квалификация преступления» имеет два значения. С одной сто-
роны, это сложный логический и психологический процесс познания, 
вид мыслительной деятельности, в ходе которого с использованием прие-
мов формальной логики и необходимых психологических приемов осуществ-
ляется постижение истины (познание объективной реальности, узнавание и 
уяснение фактических обстоятельств дела) и качественная оценка конкретно-
го акта поведения (действия или бездействия) человека с позиций уголовного 
закона: устанавливается — имеются ли в нем признаки преступления, а если 
имеются — то какого именно преступления. Этот процесс включает выявле-
ние фактических признаков совершенного деяния, выбор уголовно-правовых 
норм, содержащих наиболее точное и полное описание такого деяния (при-
знаки конкретного состава преступления), и сопоставление выявленных при-
знаков совершенного преступления с признаками состава преступления, пре-
дусмотренного уголовно-правовыми нормами. 
С другой стороны, под квалификацией преступления принято пони-
мать результат указанного процесса, итог мыслительной деятельности 
субъекта квалификации (следователя, прокурора, судьи, ученого): итоговую 
уголовно-правовую оценку субъектом квалификации акта общественно опас-
ного поведения лица как конкретного преступления, его вывод о том, что 
признаки совершенного лицом общественно опасного деяния соответствуют 
признакам предусмотренного уголовным законом состава преступления, и 

                                                        
1 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр 
ЮрИнфоР, 2003. С. 6. 
2 Следует уточнить, что признак «юридическое закрепление» относится только к 
официальной квалификации, что не умаляет значимости квалификации неофициальной 
(см. ниже по тексту). 

юридическое закрепление (при официальной квалификации) данного вывода 
в уголовно-процессуальном акте (постановлении, обвинительном заключе-
нии, приговоре и др.) путем указания конкретных статей Уголовного кодекса 
РФ, предусматривающих ответственность за содеянное. 
Различают виды квалификации преступлений: по разным основаниям 
(критериям) выделяют квалификацию официальную и неофициальную, пози-
тивную и негативную, правильную и неправильную. 
Официальная (легальная) квалификация осуществляется лицами, специ-
ально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, 
прокурорами, судьями) по каждому уголовному делу и получает юридиче-
ское закрепление в уголовно-процессуальных документах (постановлениях о 
возбуждении уголовного дела и о привлечении лица в качестве обвиняемого, 
в обвинительном заключении (обвинительном акте), в приговоре, определе-
нии кассационной или надзорной судебной инстанции), где указываются кон-
кретные статьи УК, под действие которых подпадает содеянное виновным. 
Официальная квалификация осуществляется в строгом соответствии с уго-
ловно-процессуальным законодательством, она строго регламентирована за-
коном, обладает юридической силой, влечет предусмотренные законом серь-
езные юридические последствия.  
Квалификация, не отвечающая указанным признакам, признается неофи-
циальной, она представляет собой правовую оценку деяния лицами, не упол-
номоченными государством на ведение производства по уголовному делу: 
авторами монографий, учебников, научных статей, учебных пособий, студен-
тами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и другими граж-
данами. Неофициальная квалификация, осуществляемая учеными на основе 
имеющихся научных знаний, уголовно-правовой доктрины, именуется док-
тринальной. Такая квалификация хотя и не является официальной, т.е. не об-
ладает юридической силой, нередко осуществляется более профессионально 
и является более точной и правильной чем официальная. В качестве примера 
можно привести труды выдающихся отечественных ученых-юристов В.Н. 
Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Л.Д. Гаухмана, А.И. Рарога и др. Выделяемая 
некоторыми учеными т.н. обыденная квалификация может осуществляться 
гражданами, имеющими определенное представление о нормах действующе-
го уголовного законодательства (никто не может этого им запретить), она 
также является неофициальной. 

2. ОСНОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

Квалификация преступлений как сложный мыслительный процесс, про-
цесс познания и понимания явлений реальной действительности основывает-
ся на имеющихся познаниях в области философии, логики, психологии и дру-
гих отраслей науки. 
Философское основание квалификации. Процесс квалификации пре-
ступлений имеет (и не может не иметь в силу сложности решаемых в ходе 
данного процесса задач) серьезное методологическое основание: он основан 
на философском положении о диалектической связи конкретного и абстракт-
ного, единичного и общего; во многих случаях при квалификации не обой-
тись без знания того, как соотносятся между собой диалектические категории 
сущности и явления, содержания и формы, возможности и действительности, 
необходимости и случайности, причины и следствия.  

Совершенное преступление — конкретный акт поведения человека в объ-
ективном мире — представляет собой единичное и конкретное, обладающее 
качественной определенностью, своеобразием. Описание же этого и других 
таких же, того же вида преступлений, которое содержится в уголовном зако-
не — в одной, а иногда и в нескольких уголовно-правовых нормах в форме 
соответствующего состава преступления — это общее и абстрактное, по-
скольку норма описывает лишь некоторые, типичные признаки соответст-
вующего вида преступлений (убийства, кражи, хулиганства и т.п.), лишь са-
мые важные, которые отражают их общественную опасность, и не содержит 
многих признаков, характерных для конкретного преступления, абстрагиру-
ется от них. Например, состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК) включает обязатель-
ные признаки объекта (жизнь другого человека), объективной стороны (при-
чинение смерти), субъективной стороны (умысел) и субъекта (вменяемость и 
достижение возраста уголовной ответственности), но не включает (абстраги-
руется как от не имеющих значения для квалификации и ответственности) 
место и время совершения преступления, персональные особенности субъек-
та преступления и др. 
Чтобы решить, является ли совершенное лицом деяние преступлением, 
необходимо сопоставить признаки этого деяния (единичное, конкретное) с 
описанием подобного вида деяний в уголовно-правовых нормах (общее, аб-
страктное), чтобы на основании такого сопоставления сделать вывод об их 
тождестве или различии, и правовой норме (нормах), подлежащей примене-
нию в данном конкретном случае.  
Логическое основание квалификации заключается в том, что при ее 
осуществлении невозможно обойтись без знания законов правильного мыш-
ления. Процесс квалификации преступлений, как уже отмечалось, представ-
ляет собой сложный процесс познания, мыслительную деятельность, которая 
должна протекать на основе соответствующих логических законов и в опре-
деленных логических формах. Наиболее емко и точно суть этого процесса 
охарактеризовал К. Маркс: «Закон всеобщ. Случай, который должен быть 
определен на основании закона, — единичен. Чтобы подвести единичное под 
всеобщее, требуется суждение...»1 В процессе квалификации преступлений 
применяются: законы тождества и непротиворечия, общеутвердительные и 
единично-утвердительные суждения, дедуктивные и индуктивные умозаклю-
чения, силлогизмы, и т.д.  
Квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, 
в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большой посылкой 
(суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой 
(вторым суждением) — признаки содеянного, на основе чего делается вывод 
о подобии (тождестве) фактических признаков содеянного и признаков соста-
ва, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации престу-
плений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности раз-
делительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайно-
сти — открытости хищения)2.  

                                                        
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. I. С. 66–67.  
2 Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учеб. пособие / 
С.А. Боровиков, С.В. Изосимов и др.; отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2011.  
С. 8. 

Психологическое основание квалификации состоит в том, что квали-
фикация представляет собой мыслительный процесс, направленный на реше-
ние определенной задачи, реализация которого зависит от многих психологи-
ческих факторов: интеллекта, воли и эмоций субъекта квалификации, его 
жизненного и профессионального опыта, знания законов психологии, умения 
в поисках истины разбираться в психологии преступника, потерпевшего, сви-
детеля и др. Психология указанного лица, уровень его правовой культуры, 
уважительное отношение к закону или нигилизм по отношению к нему име-
ют важное значение при квалификации преступлений.  
Юридическим основанием квалификации преступлений является уго-
ловный закон, а конкретнее — состав преступления как необходимое и достаточ-
ное основание уголовной ответственности. Большинство признаков состава пре-
ступления описаны в соответствующих статьях Особенной части Уголовного 
кодекса, некоторое количество — в статьях Общей части (Л.Л. Кругликов). 
Процесс квалификации преступлений проходит определенные этапы. 
В юридической литературе о них высказаны разные мнения, наиболее обос-
нованным представляется деление процесса квалификации на три этапа:  
а) уяснение фактических обстоятельств дела; б) поиск и установление уго-
ловно-правовой нормы, которой предусматривается совершенное деяние;  
в) сопоставление признаков совершенного деяния с признаками состава пре-
ступления, предусмотренного найденной уголовно-правовой нормой и уста-
новление их тождества (А.В. Наумов и А.С. Новиченко). Процесс квалифика-
ции преступлений — отмечает Л.Д. Гаухман — это целенаправленное, пра-
вильное и последовательное отражение в сознании субъекта квалификации  
а) фактических признаков содеянного, б) признаков конкретного состава пре-
ступления, предусмотренного уголовным законом, и в) установление наличия 
или отсутствия сходства между указанными фактическими признаками и 
признаками состава преступления1.  
Вопросы официальной квалификации преступлений решаются по каждо-
му уголовному делу и на всех стадиях уголовного процесса: как в ходе пред-
варительного расследования, так и при утверждении обвинительного заклю-
чения, а также в суде при рассмотрении как в первой, так и в последующих 
инстанциях; причем всякий раз упомянутые этапы квалификации сменяются 
в указанной последовательности.  

3. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ  
ПРАВИЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  

Правильная квалификация преступлений имеет важное социальное и пра-
вовое значение. Она выражает социально-политическую, нравственно-психо-
логическую и правовую оценку совершенного лицом деяния и позволяет оп-
ределить справедливую меру уголовно-правового воздействия виновному. 
Данная операция является необходимым способом, инструментом разреше-
ния возникшего в результате нарушения нормы уголовного закона правового 
конфликта и применения от имени государства вызванных им правовых по-
следствий в форме возложения на виновное лицо уголовной ответственности 
с наказанием (главы 9 и 10 УК) или без такового (глава 12, ст. 84, 85, 92 УК) 
                                                        
1 Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 14. 

либо с освобождением лица от уголовной ответственности (глава 11, ст. 84, 
90 УК). Квалификация преступлений лежит в основе правоприменительной 
деятельности лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, судей, 
адвокатов (субъекты квалификации), которые занимаются вопросами квали-
фикации повседневно, по каждому уголовному делу, на всех стадиях уголов-
ного процесса.  
Правильная квалификация преступления является необходимым условием 
обеспечения законности в стране, важным фактором соблюдения прав и за-
конных интересов граждан. Она позволяет видеть реальную картину состоя-
ния преступности в стране, объективно исследовать ее статистические пока-
затели и более эффективно ей противодействовать. Правильная квалификация 
оказывает влияние на правосознание населения, его отношение к преступно-
сти и преступникам, формирует представление о необходимости собственно-
го участия в противодействии преступным проявлениям. Она обусловливает 
и соответствующие уголовно-процессуальные последствия (вид предвари-
тельного расследования, определенную подсудность и т.п.). 
Правильная квалификация преступлений служит практическим средством 
реализации уголовной политики государства, характеризует состояние его 
социально-правовой системы. 
Неправильная квалификация содеянного, т.е. применение закона, не соот-
ветствующего фактическим обстоятельствам дела, искажает представление о 
характере совершенных преступлений и, соответственно, влечет негативные 
социальные и правовые последствия: необоснованное признание виновным 
невиновного; определение несправедливой (чрезмерно строгой или необос-
нованно мягкой) меры уголовно-правового воздействия: назначение неспра-
ведливой меры наказания, необоснованное освобождение от уголовной от-
ветственности и (или) от наказания; неправильное определение вида исправи-
тельного учреждения, и т.д. Ошибка в квалификации преступления — осно-
вание для отмены или изменения приговора. 

4. ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

Сложность и многозначность ситуаций, требующих правильной квалифи-
кации, диктуют необходимость выработки определенных правил, применение 
которых позволяло бы определять ситуацию (характер содеянного) наиболее 
точно. Некоторые из таких правил, сформулированные уголовно-правовой 
наукой или выработанные судебной практикой, получили нормативное во-
площение в уголовном законе. Достаточно полной и стройной системы пра-
вил квалификации преступлений нет пока ни в законе, ни в теории уголовно-
го права, но работа в этом направлении активно ведется (см., например, тру-
ды Л.Д. Гаухмана, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Рарога, Р.А. Са-
битова). 
Под правилами квалификации преступлений, — отмечает Л.Д. Гаух-
ман, — следует понимать выработанные наукой уголовного права и (или) 
правоприменительной практикой и отчасти воплощенные в уголовном зако-
нодательстве положения (требования), определяющие пути и способы пра-
вильной (законной, обоснованной и наиболее точной) оценки совершенного 
лицом общественно опасного деяния как конкретного преступления или как 
деяния, не содержащего признаков преступления. Одни из таких правил — 
получившие воплощение в Уголовном кодексе РФ, в Конституции РФ или в