Структурные сдвиги в российской экономике: сравнительный анализ динамики основных показателей

О. И. Изряднова

Структурные сдвиги 
в российской экономике: 
сравнительный анализ 
динамики 
основных показателей

Российская академия народного хозяйства 
и государственной службы
при Президенте Российской Федерации

УДК .
ББК 
    И

Изряднова, О. И.
Структурные сдвиги в российской экономике: сравнительный анализ 
динамики основных показателей / О.И. Изряднова. — М.: Издательский дом 
«Дело» РАНХиГС, 2015. — 112 с. — (Научные доклады: экономика).

ISBN 978-5-7749-1039-7

Научные проблемы, связанные с анализом и исследованием структурных сдвигов в российской экономике, включают качественные и количественные оценки потенциала экономического роста, а также разработку и 
обоснование конструктивных предложений и альтернативных вариантов 
экономической политики.
В работе представлены результаты анализа основных изменений российской экономики на основе исследования динамики и структуры внутреннего и внешнего спроса. Использованная система показателей адекватно отражает изменения основных параметров экономической политики, 
характеризует механизм воздействия на показатели эффективности использования факторов производства и повышения конкурентоспособности российской экономики. Работа выполнена на большом массиве статистических данных, обработанных в соответствии с целями исследования.

 
 
 
 
 
 
             УДК .
 
 
 
 
 
 
             ББК 

ISBN 978-5-7749-1039-7

© ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства  
и государственной службы 
при Президенте Российской Федерации», 2015

И39

Оглавление

Введение.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  5

1. Основные тенденции развития 
российской экономики в 2000–2013 гг.   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  7

1.1. Особенности посткризисного 
восстановления экономики   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  7
1.2. Влияние внутреннего спроса 
на экономическую динамику  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29
1.3. Изменения динамики и структуры 
спроса на рабочую силу  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 48

2. Основные тенденции и факторы эффективности 
использования ресурсов   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .61

2.1. Проблемы повышения конкурентоспособности   .  .  .  .61
2.2. Проблемы повышения эффективности использования 
энергоресурсов и электроэнергии.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .66
2.3 Структурные и технологические факторы 
снижения материалоемкости промышленности  .  .  .  .88
2.4. Состояние основного капитала 
и проблемы повышения отдачи на капитал.  .  .  .  .  .  .95

3. Некоторые вопросы повышения 
конкурентоспособности промышленности .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 106



Введение

Российская экономика переживает период глубоких структурных преобразований, связанных 
с формированием принципиально новой экономической модели социально-экономическог о 
развития.
Глобальный экономический кризис оказал 
влияние на российскую экономику по следующим направлениям: произошло изменение динамики внешнего спроса и цен на основные сырьевые товары; сократился внутренний спрос, 
обусловленный падением доходов экономики; 
сузились поставки импортных товаров; изменилось направление движения инвестиций — резкое падение внутренних инвестиций в основной 
капитал и интенсивный отток капитала за рубеж; снизилась эффективность использования 
трудовых ресурсов. Этот комплекс проблем предопределил настоятельную необходимость смены модели экономического развития в сторону 
усиления факторов инновационного роста, повышения инвестиционной активности, активизации процессов эффективности использования 
труда и энергии.
Формирование необходимых экономических 
условий выхода на траекторию устойчивого развития предполагает реализацию системы мер 
по модернизации производственного потенциа

О. И. И

ла, активизации инновационной деятельности и повышению 
качества человеческого капитала.
Структурная модернизация экономики и ее диверсификация опираются на сочетание эффективной предпринимательской деятельности и мер государственной политики 
по стимулированию национальной конкурентоспособности. 
Необходимые изменения в структуре производства возможны только при расширении свободы действия конкуренции, 
предпринимательских инновационных элементов в поведении бизнеса, формировании мощного слоя малого и среднего бизнеса и повышении продуктивности деятельности крупных российских компаний.
Достижение стратегических целей развития предполагает 
формирование глобально конкурентоспособной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность и привлечение капитала в экономику. Определение 
принципов государственного регулирования с целью соблюдения баланса между качественным исполнением государственными институтами функций регулятора является основным условием формирования спектра возможностей для 
экономического роста и повышения эффективности экономики.



. Основные тенденции 
развития российской 
экономики в – гг.

.. О  
 

Сравнительный анализ годовой динамики макроэкономических индикаторов в период –
 гг. обнаруживает довольно существенные 
колебания темпов в зависимости от воздействия 
специфических факторов и условий развития 
в конкретный период. До кризиса  г. общим 
и принципиально новым моментом развития 
российской экономики явилось одновременное 
расширение внешнего и внутреннего спроса.
На начальной фазе пост девальвационного развития (– гг.) среднегодовой темп 
прироста ВВП достигал , % при доминирующем 
влиянии интенсивного расширения внутреннего рынка. Формированию этой тенденции способствовало, с одной стороны, почти двукратное 
сокращение импорта в  г. относительно докризисного уровня  г., обусловленное снижением номинального курса рубля относительно доллара в , раза и реального — в , раза, 
а с другой стороны, всплеск деловой активности 
российских производителей. Ориентация бизне

О. И. И



са на вовлечение в оборот конкурентоспособных мощностей 
и развитие импортозамещающих производств кардинально 
изменили ситуацию на внутреннем рынке. Безусловно, позитивное влияние на характер экономического роста со второго квартала  г., оказывали исключительно благоприятные изменения конъюнктуры на мировых рынках топливных 
и сырьевых ресурсов. Кумулятивное влияние увеличения производства в экспортно ориентированном секторе выразилось 
не только в ускорении темпов роста сопряженных видов экономической деятельности, но и определило изменение условий и факторов развития. За первые два года посткризисного восстановления экономики доля отечественной продукции 
в обороте розничной торговли повысилась на  п. п. при снижении удельного веса поступлений по импорту до  %.

Т . С    ,
   , %  

Годы

Товарные 
ресурсы розничной 
торговли — всего

В том числе за счет

собственного 
производства
поступлений 
по импорту 



















 




 




 




 




 




 




 











И  : Росстат.

          ¹ См.: Российская экономика в  г. Тенденции и перспективы. М., 
; Методологические проблемы оценки инвестиционной активности в российской экономике. М.: РАНХиГС, .

С    



В  г. прирост внутреннего спроса достиг максимального уровня за период – гг. и поддерживался исключительно высокими за десятилетний период наблюдений 
темпами роста отечественного производства, инвестиций 
в основной капитал и импорта. В  г. инвестиции в основной капитал на , % превысили уровень докризисного 
 г. Реальные доходы населения, реальная заработная плата и реальный размер назначенных пенсий с  г. вышли на траекторию динамичного роста, что обусловило восстановление конечного потребления домашних хозяйств 
в  г. на докризисном уровне  г.
Для фазы восстановительного роста в период – гг. 
характерным явилось усиление влияния внешних факторов 
на фоне неустойчивой динамики роста спроса и цен на мировых товарных и сырьевых рынках относительно –
 гг. В – гг. одновременное наложение факторов 
затухающей волны эффекта девальвации рубля, относительного ухудшения конъюнктуры на мировом рынке и сужения 
спроса на внутреннем рынке привело к замедлению темпов 
роста до минимального уровня за период – гг. Среднегодовые темпы роста ВВП в – гг. составили , %.

85

90

95

100

105

110

115

120

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

ВВП
Внутренний спрос 
Внешний спрос/ экспорт  

 Р. . Изменение динамики ВВП по компонентам внутреннего 
и внешнего спроса в – гг., % к предыдущему году
И  : Росстат.

О. И. И



Со II полугодия  г. восстановление позитивной динамики средних экспортных цен и ускорение темпов роста экспорта оказало стимулирующее воздействие на внутренний 
рынок. Среднегодовой темп роста ВВП в – гг. достиг , %. Динамичный рост доходов экспортно ориентированного сектора оказал доминирующее воздействие на изменение условий и факторов развития внутреннего рынка. 
Среднегодовой темп отечественного производства товаров и услуг для внутреннего рынка в – гг. составил 
, % против , % в  г., а инвестиций в основной капитал — , % против , %.
Всплеск инвестиционный активности – гг. затронул довольно узкую группу отраслей, ориентированных на экспорт, и при изменении внешней конъюнктуры 
не имел устойчивого продолжения. В  г. прирост инвестиций в основной капитал составил , % и был минимальным за период – гг. Учитывая низкую инвестиционную активность в ретроспективном периоде, масштабы 

60

80

100

120

140

160

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Официальный курс доллара к рублю 

Индекс цен экспорта 

Отечественное производство

Индекс средних экспортных цен на нефть 

Р . . Динамика отечественного производства, индекса цен экспорта 
и номинального курса рубля к доллару в период – гг., 
% к предыдущему году
И: Росстат.

С    



инвестиций в основной капитал не соответствовали реальным потребностям обновления и модернизации производственного аппарата. Проблема инвестиционного маневра 
в пользу видов экономической деятельности, производящих 
продукцию и услуги с высокой степенью добавленной стоимости и повышающих конкурентоспособность российской 
экономики осталась нерешенной. При высоком уровне потенциального инвестиционного спроса внутреннего рынка 
тенденция к стабилизации доли расходов на инвестиционные цели в ВВП отражала отсутствие механизмов трансформации сбережения и, в конечном счете, вела к сдерживанию 
темпов экономического развития. Негативное воздействие 
низкого инвестиционного спроса  г. усиливалось тем обстоятельством, что, с одной стороны, исчерпались возможности роста за счет вовлечения в производство конкурентоспособных и резервных мощностей, а с другой стороны, при 
сложившихся технологиях и состоянии основного капитала 
усилилась тенденция к снижению эффективности использования труда и капитала.

80

90

100

110

120

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Инвестиции в основной капитал

Оборот розничной торговли

Валовой внутренний продукт

Р . . Изменение динамики ВВП, инвестиций в основной капитал 
и оборота розничной торговли в – гг., % к предыдущему году
И: Росстат.