Исторические исследования о генеалогии князей: Рязанских, Муромских и Пронских


ИСТОРИЧЕСКИ!




О

генеалогии князей:
           *

РЯШСКЩ, ЛУРМСИИ И ИРОНСКИХЪ

СЪ ПРИЛОЖЕИГЕМЪ

РОДОСЛОВМЫХЪ РОСПИСЕЙ.



СОЧ1111ЕП1Е


со ибновд т еля ИМПЕРАТОРСКАГО общества
ИСГОГ1И II ДРЕВНОСТЕЙ POCClItCKHXb И ОДЕССКАГО КСТОРМЧЕСКЛГО ОБЩЕСТВА КОРРЕСПОНДЕНТА

иллитрш сПЬиссолнроб

а.

МОСКВА.

ВЪ ТИПОГРАФ1И С.СЕЛИВАНОВСКАГО.

18^.

     Ийв%стно, что Рязань, вЬ древности, бьгла знаменитого столицею , славнъйша^о Кня;ке-ства Рязансйаго Г¹); известно и то что она и.»№етъ свое существование съ XI въка (³), и наконецъ знаемъ, какими геройскими подвигами, славные ел владетели, въ первой половине XIII стольт1я , ознаменовали предьлы Рязанстё (³). Наша отечественная Исторщ безсмертные д-ьла йхъ внесла вь свои ЙеТлън-иые с прилгали! Пололкительныхъ , върныхъ свъдъшй о генеалогии Князей Рязапскихъ мы не имъемъ. История намъ представдяетъ ее разнообразного и въ нъкоторыхъ случаяхт» даже вовсе не правдоподобною (⁴). Можно ли намъ надъятся ммъть генеалогию Киязрй Ря-занскихь , ясную достоверную?----Сомнительно. Остается одно средство, хотя несколько,

1

о

пояснить ее историческими источниками—ле-тоносями; но откуда взять ихъ? Потому что, мы до самаго XVII века, оригинальнымъ Рд-занских’ь летописей не мнъеМ'Ь, которые нт» древности , если и были , то , при не одно-кратныхт» непр|ятельскихъ раззорешяхъ города, вероятно не могло уцелеть ни одного зшижнаго хранилища, ни одного Архива. По-этому для нась и не остается почти ни малейшей надежды, при мемммпи мсторических’ь свидетельств-ь иметь хотя приблизительно— верным сведешя о генеалогии Рязанснихт» владетелей, и должны бы совершенно отказаться видеть ее по возможности приведенною въ систематически морядокъ , еслибы ревностные летописцы других-ь Квяжеств-ь не оживили для наст» покрайней мере достопримеча-телъныхъ лиц']-» въ нашей Исторш, которыхъ скрываете, отъ наблюдателя непроницаемая завеса древности ; а но сему благодаря ихъ патриотическому внимание, мы все еще имеемъ некоторые мат epi ялы для ихъ генеалогш, и не совсемъ лпптены надежды достигнуть когда мибудь желаемой цели. И такъ приступим'!» кт» наследован по: но прея; де всего мы должны принять вь соображение, подлежащих нашему разрешению вопросы, о тома,: сь которого времени Княжество Рязанское имело соб-

   ственво своихъ владетелей , не принадлежа къ Великому Княжеству? Кто былъ первый Князе Рязанской области? Когда древняя столица съ береговъ Оки переселена на Тру-бежъ , где иынь Губернсюй городъ Рязань? И няконецъ кто первый изъ Князей Рязан-скихъ имълъ тамъ жительство?


     При изслъдованш о генеалогии Князей Ря-занскихъ, нельзя умолчать о Князъяхъ Му? ромскихъ и Пронскихъ, который по родству съ Рязанскими и по взаимнылъ отношен*!ямъ обьихъ Княжествъ, находятся между собой» въ такой тесной связи ₅ что не обходимо нужно присоединить ихъ къ Рязанскимъ.


Следуя систематическому расположенно предметовъ, принятыхъ нами за необходимый у слоям при изсльдоваши о генеалопи > мы хперва приступит* къ разрешений вопросов!»:


     Съ котораго времени Княжество Рязанское имело собственно своихъ владетелей?


     Известно что Княжество Рязанское существовало въ 1090 году, но зависело отъ Князей Черниговскихъ до 1127 года (³).

Кто былъ первымъ Княземъ Рязанской области?

  По кончинъ Ярослава Святославича, Князя Муромскаго , быль первый Князь собственно Рязанской области, старппй сыяъ его Р о ст и с ла въ ( fⁱ ).


  Когда древняя столица ст» береговъ Оки (из ь старой Рязани) переселилась на Трубежъ} где ныне губернски! городъ Рязань?


  О пересъленйт Рязани , наши летописи совершенно умалчиваютъ и безполезно было бы определять время по однимъ догадкамъ, но какъ это токмо первый ойытъ, то накгь кажется не излишнимъ принять въ сображеше слъдутошря обстоятельства:

  Великш Князь Всеволода Юрьевичь , въ 12о8 году, разгромийЪ Рязань, явилъ пример ь излишней жестокости , переселилъ миогихъ Рязанскихъ жителей, по отдаленными» мъстамъ Суздальскаго Княжеюя (⁷). Нътъ ли въ том'Ь числь и пересъленцесъ новой Рязани?


  Грозный бить Poccin, кровожадный Батый,' въ 125/ году, разрушивъ до основания Рязань,

     не поставить ли въ необходимость нькото-рыхъ жителей удалиться отъ месть горестны хъ восполхинан1Ями и переселится дъ согра-жданамъ схююгь, пр еж добывшим ъ обитателями Рязани; — иначе нить ыикакихь сл-ьдовъ к.'ь объяснение ихь пересълешд!

        Кто первый изъ Князей Рязанскихь имели тамъ жительство?

        При соверихенномь о томъ молчаши нашихъ летописей, хотя и трудно определить время, когда владетельные Князья Рязансхия, оста-вив-ь места, ознаменованные важными событиями славных ь ихь предковъ, переселились на новое жительство, но все удостовъряетъ насъ, что нс прежде XII' вька; и даже мо?к-но думать, что герой Олегъ, врагь Донскаго, мп идея первый на берегах-*» Тру bent а и собою утвердилъ основание престола, на которому господсл'вовааи владьтельныя Князья новой Рязани, Пред поло а; е пае смелое, не подкрепленное схшдътельствомъ современныхъ летописей и основанное на одномь токмо воображе-Kie и догадках'*», хотя и не могло бы ммъть места вь строгом ь критическим ь изеледова-Н1и, но при крайнемь недостатке историке-ских ь свмдд. гельсти ь, могуч ь был ь Доп\ 1Цены

къ соображение» и самыя обстоятельства, которые послу жать основашемъ нашему пред-иоложенйо, потому что, естественно рождается вопросы кто иъ новой Рязани изь Князей прежде скончался? По льтописямъ оказывается, что Олегъ 1оаняовичь (³). Следовательно Олегъ, былъ первый пересъленецъ изъ Князей Рязанскихъ иъ новую столицу.

  Получивъ теперь нъкоторымь образомъ , хотя приблизительно исторически! сиьдеши о древнемъ Княжествъ 1³язанскомъ и начиная критически разематривать и приводить вь систему родословную Великихъ Князей Рязанскихъ, мы не можешь умолчать о Князьяхъ Муромскихъ и Пронскихь, которые по ближайшему родству, находясь въ тженой связи между собою , могутъ быть дополнешемъ и пояснен! емъ це достаю щаго въ обш,емъ составь ихъ происхождешя. Опять повторишь: хотя мы знаемъ, что генеалоги! Князей Рязанскихъ намъ мало известна, при томь вь нашнхъ лътописяхъ и по именамь и по времени, такь сказать, запут’ана и находится въ самомь безпорядочномь порядкъ; такъ, что вь нькоторыхь мъстахъ даже увлечена о'гъ истины и низ ходить до не въроятчя! Но все таки мы, по мърь слабыхъ силъ нашихъ, по-

стараемся зделать опытъ, Предприятие смыое! Поэтому мы и не можешь льстить себя надеждою въ полне достигнуть желаемой цеди; мы собрали только не обделанные матершлы, разбросанные веками въ лабиринте Русскихъ летописей, относительно этого предмета , чтобы темъ, хотя несколько раскрыть завесу неизвестности, мы уверены, что снисходительная критика извинктъ иалгь недостатки—мы даже желали бы усэ'упить наше трудъ при самомъ начале опытному изследователю, зная, что развязка этаго узла , если смеемъ такъ выразиться, завязанного водами не понашимъ сидамъ, но кань это славное поприще ни кечъ еще не занято, то мы въ ожиданги изеледо-вателя, приготовишь для него пересмотренные, сличенные и по возможности приведенные въ систематический порядокъ материмы. И такъ приступимъ къ делу.

      Непроницаемая завеса древности, сокрыла отъ насъ достоверный известия, кань о начале Рязанскаго Княжества, такъ и о построены престольного города Рязани. Известно лишъ то, что въ додэ году, Рязань существовала, и Яросдавъ Святославиче, родный племянника Великаго Князя Влевскаго Всеволода, пояучилъ въ уделъ Княжество Рязан-

слое; потомъ по кончинъ брата своего Давида, княжив хна го въ Чернигова, последовавшей иъ И2О году, полумиль Чернигова, а въ 1эя-занъ съ того времени княжилъ сынъ его Ро-счтгславъ. Въ 1'127 году, Всеволодъ сынъ мл« тежнаго брата его Олега Святославича, снър-гнулъ дядю своего Ярослава съ престола Черниговскаго и бедный Яро славь Святосла-вичь удалился въ Муромъ , который въ то время зависълъ отъ Князей Рязанскихъ, а въ II ад году , Ярославъ скончался , оставивъ Княжеств а , Рязанское и М тройское въ наел ъ дети о сыновьямъ свримъ: Ростиславу, кня-жившему въ Рязань и Ярославу въ св. крещен хи Юрпо, княжившему въ Муромъ.

  Въ 11 /{.5 году, Ярославъ иди Юрш Яро-славовичь, Мур омегой, скончался; а какъ дъ-тей у него не было, то по смерти его Муромъ и достался брату Ростиславу Рязанскому; а въ Рязани, на престола-» отца своего вступила-! сынъ Ростиелавовъ Гл-ьбъ (°).

  При такому; взаимномъ отношении Кия-жествъ Рязанскаго и Муромскаго, хотя въ лътописяхь умалчивается , что Глъбъ Рязанский , былъ подъ завъдывашемъ отца своего Ростислава Ярославича, но все уд о-

стовъряетъ насъ, что онъ до самой кончины Ростислава, былъ токмо въ родь наместника въ Рязань, потому что, отца его, Ростислава Ярославича , въ значеши Князя Рязац-скаго, Велигйй Князь Юрш Владимировичь , просцлъ какъ друга своего , въ ii^G году , помогать нротивъ Изяслава Князя К1евска-I’o (J °). Это означаете, что Глеб*, посту-пивппй въ т 1/|3 году на престолъ Рязан-скаго Княжества , совершенно не имълъ не-завискмаго права; а притомъ, и55 году, городя» , построенный въ области Рязанской , Княземъ Ростмславомъ, названный имъ по своему имени, свидетельств у етъ тоже зависимость отъ него Рязанскаго Княжества (* Следовательно, со всею вероятностно мо?кно заключить, что Ростислава, быть Кияземъ и Муромской и Рязанской области. О смерти его мы хотя никакихъ не ицъемъ свъдьнш, однако же думаемъ , что не прежде 1160 года j потому что, по кончинъ его около этого вре-мяни, вездь уже является въ качества Велит каго Князя , ,сынъ его Глъбъ Ростиславичи ? плъненный въ 1177 году Михаяломъ II (¹²).

      Въ Х179 году, Роля 5i, Рязанский Князь Рлъбъ, въ пльну скончался во Владимдръ (¹³)? мосль него осггалось пять сыновъ: Ромацъ,