Сборник толкований русских юристов к судебным уставам императора Александра Второго. За 25 лет (1866-1891). Учреждение судебных установлений и Устав уголовного судопроизводства
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Судебная система
Издательство:
Автор:
Тимановский А.
Год издания: 1892
Кол-во страниц: 651
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
3 О в СБОРНИКЪ Г ТОИШЙ РУВт №О№ ч. къ £ СУДЕБНЫМЪ УСТАВАМЪ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА ВТОРАГО. За двадцать пять йтъ (1866 — 1891). УЧРЕЖДЕНЫ СУДЕВНЫХЪ УСТАНОВЛЕНЫ " И УСТАВЪ УГОЛОВН А ГО СУ Д0ПР0ИЗВ0ДСТЕА. 2000 ТЕЗИСОВЪ. ВТОРОЕ.
Дозволено Цензурою Варшава, 18 Ноября 1891 г. 1*Ш-0 Типография К. КОВЛЛЕВСКАГО. Варшава, Королевская 29.
ОТЪ СОСТАВИТЕЛЯ. Выпуская вторымъ пздатпемъ толковашя къ Судебпымъ Уставамъ, извлеченный пзъ отечественной юридической литературы, я решился въ цЬляхъ доступности и удешевлешя книги исключить тскстъ статей, т'Ьмъ более, что существующее пып'Ь въ продаже официальное издашс Судсбныхъ Уставовъ, по своей незначительной стоимости, вполне устраняете необходимость въ пополпеиш части ыхъ сборниковъ текстомъ закона. Что же касается системы расположена тезисовъ, то опа оставлена мною въ прежнемъ вид!;, а именно: всЬ пзвлечешя помещены въ но статей номъ порядке, причемъ новые тезисы, заимствованные пзъ газетпыхъ статей, изложены несколько подробнее, такъ как'ь опытъ убеждаетъ. что при обращенш къ источникам^ более всего затруднстпй приходится испытывать для получена номера газеты за ирежше годы. Не стану утверждать, чтобы мною былъ исчерпапъ весь ма-тср1алъ по той отрасли юридической литературы, которая послужила предметомъ составлена настоящаго Сборника, но считаю нужнымъ отметить, что въ это второе издаше, отделенное отъ перваго шестилетппмъ промежуткомъ, вошло более тысячи но-выхъ тезисовъ. Въ виду цомещеппаго въ 1885 году, въ одпомъ пзъ юрпди-ческихъ журпаловъ, критическим отзыва, выражавшим сомнете въ полезности настоящей книги, считаю достаточным* повторить то, что мною было уже изложено въ „ответе па рецепзно**. Помимо ссылок* на иностранную юридическую литературу, являющую многократные примеры подобпаго рода изданы!, мною были высказаны следуюпця соображетя:
„Если образованному юристу, много читавшему и постоянно следящему за новостями юридической литературы, важно иметь подъ рукою справочный указатель, возстановляющш немногими словами въ его памяти все ранее прочитанное имъ по тому или другому вопросу, то не менЬе важно пользовап!е такою книгою и для юриста, почему либо отставшаго отъ обновлешя своего запаса юридических?» знатй; разъяспеше, соображение, Mirlniic, высказанпыхъ въ томъ или другомъ тезисе, могутъ только вызвать въ немъ жслатпе ознакомиться поближе съ интересу-Ю1цимт> его вопросом?» и заставить его прочитать то подлинппое сочпнеше или ту указываемую журнальную статью, изъ коих?» сделано извлечете. Въ отношеми же тЬхъ судебпыхъ деятелей, которые по недостатку матер1альвыхъ средствъ, не заводятъ собственныхъ бпблютекъ. пли же тЬхъ, которые по местожительству своему въ уездной глуши, лишены возможности времен-наго позаимствовашя юрпдическихъ книг?», слЬдуетъ признать, что несомненно полезнее npioopbcTn хотя бы отрывочный свЬ-д$тя, включенным въ составленный мною Сборник?», чЬм?» оставаться въ невЬдеиш относительно воззрешй, выработаппыхъ наукою и практикою въ сфере судоустройства и судопроизводства". Для лиц?», занимающихся судебною практикою, настоящее пздате, как?» вмещающее въ себе между прочим?» разъяснешя, относяпцяся къ отдельным?» практнческимъ случаямъ, явится до-нолнительнымъ подспорьемъ къ Сборникам?» кассанДопныхъ pf»-niCHiii. Л. Тимаповспгй. Варшава. Декабрь 189J года.
О Г Ji А В Л £ H IЕ УЧРЕЖДЕНА СУДЕБНЫХЪ УСТАНОВЛЕНА: ст. cntp. ст. стр. ст. стр. ст. стр. 1 . . . . 5 138 ... . •238 . . --- 389 . ... 99 5 . . . . 8 139 .... 48 ! •>243 . . . . 64 390 6 . . . . 9 140 .... жж -246 . . . . 66 393 . ’ . 100 я? 11 142 ... . 49 ‘247 . . . . 67 394 . ... 102 < . . • . 8 . . . . 23 146 .... 1 ‘249 . . . . 69 395 . . . . 103 10 .... 24 148 .... 50 ’ 250 . . . . 70 396 . . . .104 12 .... 25 150 .... ■ --- f256 . . . . 71 399 21 .... 37 151 . . . . 51 261 . . . . 72 400 24 .... --- 154 .... /262 . . жж 402 46 ... . 38 157 .... 52 263 . . ’. : 7з 403 . : . . 105 67 .... --- i 159 .... 53 264 . . ■ - 404 .... 106 78 .... 39 I*'160 . . . . . --- : 265 . . . . 74 406* 78* ... . ---| 166 ... . 54 353 . . ---- 406’7 . .’ . 107 79 . . ---168 .... 354 . . . . 77 406** . ... 108 79< . . . . -174 .... 55 355 . . . . 83 •407 81 . . . . - 184 ... . --- 356 . . . . 85 ‘412 109 84 . . . . 40 190 . . . . --- 357 . . --- 413 . ... 110 89 .... 42 л 201 .... 56 359 . . . . 87 415 92 .... --- /202 .... ■ ■ 367 . . 416 . . . . Ill 114 . . . . --- i 203 .... 57 368 . . ’. ' 94 420 . . . .112 121 . . . . 43 204 . . . . МММ 370 . . . . 95 456 . . 113 • • • t I Jk'/ 123 .... --- 205 .... ------ 375 . . 461 . . . .114 124 .... 44 207 .... 59 377 . . ■ ---■ 462 129 .... --- 210 . . . . • - _ ---«. 378 . . ■ ■ » 464 . . . 115 130 .... 45 I 213 .... 60 379 . . . .’ 96 523 . 116 131 .... --- 1 .226 . . . . 380 . . . . 97 135 .... 46 227 .... 62 384 . . . . 98 137 .... 47 ,232 .... 387 . .
II УСТАВЪ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. ст. ОН р. ст. стр. ст. стр ст. 1 . 121 97 . --- 219 . . 247 312 . 328 2 . 123 •98 • --- 221 . . 248 313 . 329 3 • • • • --- 1<>4 . 206 224 . 1 1 314 4 • ■ • . 124 106 • . 207 225 . ------ 318 . 330 5 • • • . 125 107 --- 229 . 249 319 . 331 6 • • • . 128 112 ------ 231 . ■ 320 7 * • • . 134 118 . 210 234 . . 250 323 . 332 9 • . • . 136 119 ---- 242 . . 251 325 10 • . • . 137 120 . 211 247 . 326 . 333 • 12 • • . 140 121 248 ’ 252 328 . 334 я 14 . 143 122 212 219 331 • *xwx ж • . • . 335 15 • • • . 145 123 . 213 250 . 261 332 . 336 16 • • • . 148 124 . --- 252 . 263 333 . 337 17 • • • . 153 125 . 214 253 . 266 336 18 . . ■ . 155 128 . 215 254 ; . 268 337 : 343 19 • « • • 129 . 216 255 • 270 338 20 • • * . 156 133 • 256 . 272 341 . 344 21 ■ . • ■■ ■■ 134 257 342 22 • • • ’ 158 135 • 258 . 273 343 . 345 23 • _ ■ . 159 138 217 259 ’ . 275 344 24 • в • ------ 140 . 218 260 * • . 277 •>•45 347 27 * • * . 161 142 . 219 262 . 278 348 28 • • . 168 143 . 220 264 . 281 349 • • . 348 29 • • • . 169 145 ---- 265 . 282 351 30 . 171 146 . 221 266 . 283 352 . 349 31 • • • . 172 147 • 267 ' 353 32 • • . 173 149 268 ' 354 : 352 33 . 174 151 ’ 222 269 * ’ 286 355 . 353 34 . 176 152 --- 270 356 . 354 35 • • • . 177 154 : 223 271 ’ 287 357 . 355 36 • • • • 182 155 272 * . 289 358 . 356 39 • 185 157 275 359 40 • 186 158 ; 224 276 * 363 42 • 187 159 1 • ------ 277 ’ 291 368 : 357 43 • ■ • • 189 166 ' 226 278 ’ . 299 369 44 • 191 167 228 279 ’ . 300 377 358 46 • 192 168 ---- 28и ’ . 301 384 , 359 47 • 193 169 229 281 ’ 386 48 170 ; 2зо 282 * 305 387 360 49 • 194 173 --- 283 ’ . 310 388 50 * . 174 ; 231 284 ’ 3S9 52 • • • • 195 175 . 232 285 - 390 : 361 53 • 196 178 . 233 286 311 391 . 362 57 • ■ •180 ------ 289 ' . 312 392 60 • 197 Ц83 ; 234 290 ’ . 313 396 64 • 194 --- 292 398 363 65 • • • • 198 200 235 293 400 . 364 69 • 199 201 . 236 294 314 403 74 • • • • 200 203 295 405 *. 366 77 204 ; 237 297 406 83 • 201 205 --- 300 ; 316 409 367 84 • 202 206 240 зо2 ; 411 85 • ~ ■ 207 . 241 303 . 412 SS • ------ 208 . 242 304 317 414 *. 368 89 • 203 209 -- 306 . . 321 416 90 • --- 210 ; 243 307 . . 323 419 370 92 . 204 211 245 309 . 324 420 . 371 93 • ---- 213 ---- 310 . . 327 421 --95 . 205 218 • 246 311 . • • 422 • • • . 375
JII ст. cmp. CT. cmp. CT. cmp. CT. cmj). 423 . 376 543 . 422 694 478 801 . . 555 424 --- 544 . . 423 695 479 802 . . 570 425 • . 377 545 . ■ II 696 481 804 . . 572 426 . 378 547 . . 425 699 ■. --- 805 . . 573 427 ■ ■ 548 . . 426 700 ■ 809 . ------. 428 . 379 556 . . 427 704 ------ 811 . . 1 ■ 429 . 380 557 . ■ - 705 482 812 . . 574 430 --- 565 . ; 428 707 484 813 . . 575 431 --- 566 . 429 709 ■ 816 . --433 . 381 568 . *. 430 711 ■ 818 . . 576 435 . 382 569 . --- 715 486 819 . . 577 438 . 383 570 ; 43i 716 - 820 . . 578 442 ■ ■■ 572 . 718 ------ 831 . 443 ■ ■ ■ 573 . • ■ M 719 488 834з . . --444 : 384 574 . ’ 432 722 835 . 446 . --- 575 . ------ 724 ------ 838 . . 579 447 . 385 576 434 725 489 840 . -----450 . - 577 . . 436 726 490 844 . --452 . 386 589 . . 437 729 • 846 . . 580 453 ■ 591 . 733 ------ 856 . . 581 454 387 592 . . 438 734 491 860 . -----467 . 389 593 . 439 735 875 . . 582 468 . 390 595 . . 440 736 495 ~877 . • • . 583 472 ------ 599 . . 441 737 878 . ■ ■ 474 : 39i 600 . 738 497 879 . 584 475 ■■ - 608 • 443 739 882 . 585 476 392 611 . 740 498 889 ■ 478 . 394 612 . • 446 742 499 891 . 586 481 .. 613 . 744 5o0 893 . 482 - ■ ■ 619 - 745 502 894 587 483 ; 397 620 • 447 746 504 896 . ■ 485 62i ; • 452 748 900 ■I --489 ■- - 623 • 453 749 505 905 . 588 491 ; 398 624 750 907 . 589 494 . 400 625 • 454 751 506 908 . 590 497 ■ II ■ 626 • 455 752 513 909 -----501 --- 627 • 456 753 514 912 . 591 504 ---- 628 • 457 754 916’ * . 593 506 401 630 755 518 917 ’ --510 --- 631 ' • 458 756 521 918 . 594 512 633 757 523 919 514 ; 403 636 • 459 758 525 921 ’. 595 518 1 640 760 526 928 520 404 642 ; • 460 762 535 930 596 521 . 410 651 763 931 . 597 523 * • • . 411 6o6 • 461 764 537 933 ' . 598 524 ------ 657 • • 462 765 538 934 . 603 526 ; 4i2 661 • 463 766 936 . 607 527 . 413 664 ‘ 769 541 941 ' . 608 528 670 • 464 770 543 914 ' 528’ 414 671 771 544 947 • 528’ 673 ’ 776 •Л*Х Ж 955 546 528’ ■ ■ 676 • 465 777 95Z ’ . 609 529 . 415 678 778 548 958 529 > . 417 682 ' 779 959 * • 610 531 --- 683 ’ • 466 780 550 968 ' 533 : 4i8 684 ' • 468 787 553 976 : . 611 534 . 419 685 788 978 . 613 537 . 421 688 * 789 979 . 614 540 690 • 469 792 554 985 ’ 541 691 ’ • 474 795 994 ' 542 ---- 692 ’ • I I Tt 797 1002 ’ . 615
IV ст. cmj>. СТ. стр. СТ. стр. СТ. стр. 1003 . _ Ю80 . . . . 623 1156 . . . . 625 12135 . . . --1004 . . . .616 Ю86 . --- 1159 . . . . 626 1220 . . . --1008 . ... --- 1089 . --- 1160 . . --- 1236 . . '. --1009 . ... --- 1091 . • . -624 1161 . . . . 627 1255 . . . ’. 631 1016 . . . .617 1092 . ------ 1179 . . 1260 . . . . 633 1017 . ... --- 1095 . ■ 1180 . • . . 628 1263 . . . - 1019 . ... --- 1128 . . . • 624 1182 . . 1265 . . . 1029 . ... --- изо • 1183 . . ---• 1276 . . . . 634 1035’ . . . . 618 1144 . . . . 625 1189 . . --- 1289 . . . * -----1056 . . . . --- 1151 . ------ 1211 . . . . 629 • 1077 . . . .619 1152 . • • • * --- 1213' . . ------ 1079 . . . .622:1153 . ■ • а * 1213s . . . . 630 ОПЕЧАТКИ. стран. строка: напечатано: слпдоеам напечатать-. 202 21 ссуды судьи 376 6 428 423 502 6 445 745
ДВАДЦАТИПЯТИЛЬТ1Е СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ. 1) Нужно вспомнить печальную картину дореформенная судаг чтобы попять съ каким?» энтуз!азмомъ встречено было судебное пре-образовало. Взятки, кляуза, судебная волокита и потворство сильным?» Mipa сего господствовали въ тогдашнем!» судопроизводства. Вт» узаконены великих?» начал?»: равенства, гласности и публичности, а не въ разных!» деталях!» процесса, слЬдуетъ видеть исторический смысл?» осуществленной реформы. Прошло четверть века— и судебное взяточничество стало нредашемъ. Kanin обвинены ни возводились па судебный учреждения, но этого не было слышно съ тЬхъ поръ. какъ введено гласное и устное судопроизводство. Крутой новоротъ къ судебной жизни не обошелся без?» трудностей.’ Но какъ бы ли были основательны жалобы на некоторые недостатки деятельности повыхъ судебных!» учреждешй, они нс умаляют?» велнч1я Судсбныхъ Уставовъ, какъ законодательная памятника, ни заслуги перед?» Росшей тех?», которые трудились надъ ого составлешемъ п прпмЬнщпсмъ къ жизни. (Новое Время 1889 г, 20 Ноября № 4932). 2) Общая польза, принесенная Судебными Уставами обществу и государству, слишком!» велика чтобы можно стать въ ряды противников!» судебной реформы, но нельзя скрывать разных?» недостатков!» этихъ уставовъ, причем ь практика судовъ не мало содействовала усиленно недостатков!», а приверженцы новая суда, защищая его словами, делали очень мало для устрансшя недостатков!, судебной практики или внесет» въ законодательном!» порядке необходимых?» изменен!# въ Судебные Уставы. Значительным!» тормазомъ для успешной деятельности повыхъ судовъ служило также то, что они должны были применять действуюпцс до сих?» поръ явно несовершенные и устар’Ьвине Сводъ законовъ гражданских?» и Уложеше о наказашяхъ слегка измененное въ 188G году. Очевидно, что для завершен!» судебной реформы и правильная Сборы. л. т.
провсдешя ся въ жизнь, требуются огромный законодательный трудъ и строган последовательность въ развиты судебной практики (Кгевлянииъ. 20 Ноября 1889 г.). 3) Памятный день 20 Ноября прошел!» совершенно незаметно, но слЬдуетъ помнить, что торжественному настроенно тишина способствует!» иногда сто больше, чЪмъ самая пышная церемошя. Кто помнить—пли хотя бы только знаетъ по наслышкЪ—„черную судебную неправду¹¹—тому нЬтъ надобности разъяснять значение реформы. Зпачшпе это таю» велико, что его нс могли бы уничтожить нпкаьчя частный Переделки Судебных!» Уставов!». Пельзя утверждать, чтобы Судебные Уставы были безукоризненны во всТ.хъ своихъ частяхъ, отъ первой статьи до последней, но несомненно, что они соответствовали въ главных!» чертах!», усло1йямъ времени и допускали возможность далыиьйшаюразвитая. Неудачею для Россы была преждевременная остановка работъ, а не ошибка въ ихъ направлены. Будущий историкъ русскаго суда едва ли возложить на деятелей судебной реформы какую бы то ни было долю ответственности за поправки, знамепуюпия собою границу между первымъ и вторымъ двадцатипятиле'пемъ Судебных!» Уставов!» (Нп.стникъ Европы. 1889 г. кп. 12-ая, стр. 899). 4) Петь сомнЪшя, что судебное устройство паше нуждалось въ гласности, устпости, состязательности, въ сокращены судебных!» пнетанцш, въ ограничены силы формальных!» доказательств!». Но къ сожаление, нс ограничились поправками въ этомъ смысл!». Государственная Канцсляр1'я пошла далее и переделала проектированные графомъ Блудовымъ Судебные Уставы въ чисто политических!» впдахъ, выделив!» судебное ведомство пзъ вЬдсшя государственной власти, введя институт!» присяжных!», образовав!» адвокатскую корнорацпо, установив!» связь мпроваго суда съ местным!» самоуправлешсмъ и предоставив!» судьямъ право толковать законы но общему ихъ смыслу. Пстор!я повыть судов?» представляет!» примеры п ри страсти ыхъ решены; правосудие стало руководиться не столько законом!» и правдой, сколько тендешцей. (Современная Poccin. Т. П, стр. 195, изд. 1890 г.). 5) Приверженцы реформы, проникнутые безусловным!» превосходством!» поваго суда желали тогда одного: точнаго и нсуклопнаго провсдешя въ жизнь вновь создавнаго порядка. Судебные Уставы пс только считались неуязвимыми, но даже всякая попытка, крптичсскаго къ ппмь OTiioineiiin, считалась какъ бы еретическою. Такое OTiionieiiie въ то время являлось нс только попятным!», но и необходимым!»: должно было дорожить безкопечпо этпмъ новымь
завосвашсмъ; боялись, и должно било бояться, какъ бы под?, видом?» поправокъ но явилось возврата къ прежним?, порядкам?, безсуд|’я и бсзправ1я. Такое отношсше къ Судебным?» Уставам?, является излишним?, въ настоящее время, когда основный начала их?, настолько привились, что о возврат!; къ прежнему не может?, быть серьезной рЬчп. Между тЬмъ, взгляд?» па Уставы, какъ па нечто непогрешимое, оказал?, медвежью услугу этому творенпо. Несомненно, что отъ основных?, начали слЬдуетъ отличать массу сравнительно безразличных?, эакововоложепш, касающихся вопросов?» второстепенных!». ИзмЬпеше последних?, составляет?, лишь вопрос?, врактпческаго удобства (И- Гордснъ. Юридическая Летопись 1890 г. Апрель). 6) До судебной реформы за коп ь был?,, по нс было иравосуд5я: быль и судъ, но въ судЬ была „неправда черная^, были и судьи, но... не помянем?» пхъ лихом?»! Мы современники, вспоминаем?, об?» этой стороне, какъ о чем?» то маловероятном?,, сказочном?». Мы читаем?», какь забавный анекдот?,, страницы посвященный деятельности стараго суда его очевидцами и современникам!!. Но нс до забавы было этим?» очевидцам?, и свидетелям?»! Мы так?, сжились съ новыми судебными порядками, что гораздо более склонны замечать пхъ недостатки, чем?, ценить ту самую их?, сущность, которая произвела переворот?, нс только въ пашем?, правосудш. ио и въ наших?» правовых?» понятиях?» и правах?,, щйобщивъ русское общество к?» дотоле чуждому для него чувству законности. Miiorin подробности новаго судсбнаго порядка оказались несовершенными и потребовали исправлешя. Сама жизнь по стоит?, па одном?» месте, а развивается, усложняется, видоизменяется вь своих?, проявлешяхъ. Невозможно, чтобы учреждения оставались неизменны. Медленнее чЬмъ жизнь, но и они вслед?, за нею изменяются и приспособляются къ новым?, усло!Йямъ. Таков?, закон?» развит и мы современники,- плохо бы исполняли свою гражданскую обязанность, еелнбы только умилялись на прекрасную сущность новых?» судсбныхъ порядков?», закрывая глаза на недостатки требуюпце исправлешя. {Новое Врсмя> 18 Апреля 1891 г. Xs 5437). 7) Скромность торжеств?», которыми въ обЬпхъ столицах?» судебная корпорация ознаменовала свое четверть-вековое служс!пс законности и справедливости, далеко нс соответствовала конечно, . велнчiio того дела, которое осуществляется въ этом?» слу-женш. Вторая четверть века существовав! я новаго суда застает?» ого верных?» слугь не въ праздничном!» настросши; но призыв?», 1*
который' въ 'начал!» его жизни был* обращен* къ ним* торжественно и величаво, тЬмъ болЬс способен* ободрять ихъ въ настоящее время, ибо от» стал* теперь призывом* самаго парода, которому было время познать все достоинство нстиннаго правосуден, (С. М. Къ двадцатипятпл'Ьтнсму юбилею новаго суда. Юридический Вистникъ. 1891 г. Т. VIII, стр. 273). 8) После кр!»ностнаго нрава самым* больным* местом* въ старом* строе пашен жизни был ь суд* приказный, безгласный, медлительный, лицещнятный. На ряду съ отменою рабства великим* и навсегда памятным* делом* было создан ie суда нраваго и для вс!»хъ равнаго, первое практическое внесете въ русскую жизнь начал* незыблемости закона и неприкосновенности личных* прав*. Вот* почему, несмотря на некоторый оговорки, включенный въ самый текст* Судебных'* Уставов*, несмотря на частный въ них* видо-пзмЬнстя, который последовали отчасти в* первые же годы ихъ действия, отчасти в* новейшее время, русскому обществу дорого BOCUOMuiianie об* открыты новых* судов*, как* дороги и сохрани вппяся обпця начала новаго судоустройства и судопроизводства. (Русская Мысль. 1891 г. кн. о. Внутр, обозрите, стр. 202). 9) Уже вскоре поел!; введешя Судебных* Уставов* в* обществ!; изменилось идеалистическое отношеше к* судам*; явилось созна-ше, что въ них* есть что-то неладное, что-то такое, что необходимо изменить и согласовать с* действительною жизнью. Два принципа, гласность и равенство перед* судом*, казались такими магическими средствами, которые сразу должны были уврачевать общество от* всех* его золь; по практика не замедлила показать обратную сторону медали. (Русское Обозрите. 1891 г. кн. 5, Соер. Литопись, стр. 399 — 407). 10) Выяснившаяся съ тсчешем* времени необходимость мзмЬнешя Судебных* Уставов* п более совершелнаго приспособлен!*!! их* къ нуждам* действительности нс уменьшила значешя этого зако-нодатсльнаго акта. В* изданных*, въ дополиешс, изменопс и, отмену отдельных* постановлены их*, узаконешяхъ, они приобрели лишь новую силу служить интересам* иравосуд!я, ионрежпему оставаясь главным* источником* процсссуальнаго права въ тех* местностях*, на который распространено их* д!;йств1с. (Правительственный Вистникъ 1891 г. Априлъ).
СУДЕБНЫХЪ УСТАНОВЛЕН!!. КНИГА ПЕРВАЯ. ВВЕДЕН1Е. I ст. Учр. Суд. Уст. £ 1. Власть судебная есть прежде всего власть, имеющая прямымъ своимъ назначешемъ прпмепеше закона къ копкретнымъ обстоятельствам’!» отдельнаго случая. Судья не долженъ задаваться вопросами о практических!» послЬдстчпяхь примЪнешя закона; въ послушанш его заключается главная судебная добродетель. Судья обязательно долженъ применять за ко и ъ къ жизни, независимо отъ его полезности или ращональпости. Будущее не должно судью интересовать; онъ имеотъ дело только съ совершившимися фактами, и оценкою ихъ ограничивает!» пределы своей судебном работы. Другим!» существенным!» признаком!», характсризующимъ деятельность судебном власти, представляется то, что власть эта решает!» только отдельные конкретные случаи, и пи въ каком!» случае не установляетъ общихъ принципов!». Судебная власть лишена мнищатпвы; она пассивна въ своемъ существе, и чтобы возбудить ея деятельность, требуется наличность законпаго основами. (Б. К. Олучевскхй. Лекц1и по у юл. судопр. 188³/^. § 2. Будучи носителями одной только судебной власти, созданный Судебными Уставами, судебный установлена, отправляютъ свои судебный фуикцш вполне самостоятельно, и притом!» безъ всяка го участия власти административной. Они распространяют!» свою юрисдикцно па все преступлена, при чемъ начало сословности нс пмес'гь зпачеш’я. У каждаго суда имеется свое пространство дЬй-CTBia и своя особая юрисдикщя, распространяющаяся на известным
категорш дЬлъ. Территор1‘альиость и родъ дЬлъ представляются темп двумя основными признаками, которыми о пред!».! ноте я объ-емъ власти каждаго суда. Что касается до степени власти судовъ, то она у всЬхъ одинакова, и каждый судъ осуществляете ее въ своей деятельности, совершенно независимо отъ других!, судовъ. Имеющий законную силу прнговоръ мпроваго судьи обладает!» таким!» же судебным!» значшлемъ, какъ и прнговоръ высшаго судеб-ваго учреждешя. Высппй судъ нс можстъ вмешиваться въ производство дел 7» въ подчиненном!» суде и стеснять свободу его ДЬЙ-ствш. Но будучи такпмъ образом!» самостоятельным!» и независимым!,, каждый судъ осуществляете въ своей деятельности начало единства и целостности уголовной юстицш. Охраняя своими приговорами въ государстве господство права, суды исполняют!» полностью все части лежащей на нпхъ задачи, и находятся въ равныхъ отношешяхъ ко всемъ гражданам!» государства. (В. В. СлучевскШ. Лекции по уюл. судопр. 18<8Э||). § 3. Пзъ государственности суда вытекаютъ следуюпия главнейший ноложен1я: а) независимость суда отъ представителей интересов!», которые могутъ быть предметом!» судсбнаго разбирательства, прямо или косвенно; б) гласность судсбнаго производства т. с. права сторопъ и посторонней публики присутствовать при судебном!» разборе и в) всяшй судъ служить не отдельным!» лицамъ, а об-щпмь потребностям!» правосуд{я, СОСТОЯЩИМ!» В!» ТОМ!,, чтобъ рт,-ineiiie его соответствовало действительной, материальной истине. (И. ФОЙНИЦКХЙ. Курсъуголов. судопр. 1884 г. Т.1,стр. 10). § 4. Судебные органы учреждены и поставлены нс для того, чтобы пользоваться своими правами, а для того чтобы нести обязанности, и лишь ради этой цели они снабжаются властью. Все, чЬмъ служащие отличается отъ простых!, обывателей, дается ему единственно В!» техъ впдахг», чтобы ОПЪ имел!, возможность въ круге своего служебнаго веден 1я работать на общее благо, а следовательно и ла пользу законных!» интересов!» отдельных!, лпцъ. (Н Муравьевъ. О судебной службп,. Юридический Вп>стн. 1886 г. Сентябрь, стр. 64). § 5. Служапцй по судебному ведомству, подобно всякому другому служащему, песете государственную службу и состоите подъ руководящею властью правительства, какъ одинъ пзъ множества его органов!». Ничего въ общественном!» смысле обособленна!!), пнка-каго status in statu, судебное ведомство нс представляет!,. Особенности въ деятельности судебной и административной власти обусловливаюсь и особенности въ устройстве, но отсюда до розни п нссогласля властей еще огромное разстояше, перейти которое,