Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия : диссертация
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Русский язык
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Автор:
Шигуров Виктор Василевич
Год издания: 2015
Кол-во страниц: 524
Дополнительно
Вид издания:
Диссертации и авторефераты
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN-онлайн: 978-5-16-103142-1
Артикул: 360800.01.99
Доступ онлайн
В корзину
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУЛ^РСГйЕШШ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи ШИГУРОВ ВИКТОР БАСИЛ КШЧ ТИ1Ш01ЙЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ АТРИБУТИВНЫХ СОР11 РУССКОЮ ГЛАГОЛА В УСЛОВИЕ ОТРИЦАНИЯ ДЕЙСТВИЯ Специальность 10. 02. 01, - русский язык Д И С С Е Р Т А Ц И Я на соискание ученой степени доктора филологических наук Санкт-Петербург 1994
О Г Л А В Л Е Н И Е Отр. ВВЕДЕН®.................................................................................... 6 ГЛАВА I . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЯЕДОЗАШ..................................... 20 1 . 1 . ?4есто основных форм глагола (личная форма, инфинитив, деепричастие, причастие) в системе частей речи 20 1 .2 . Актуальные проблемы теории отрицания. Особенности приглагольного отрицания................................................... .. 25 1 .3 . Типология транспозиционных процессов........................ 35 1 .4 . Глагол с отрицанием в свете теории переходности (транспозиции) на уровне частей речи ................ 45 ГЛАВА 2 . ¿УНКЦИ0ШР03АШЕ ДЕЕПРИЧАСТИЙ С ОТРИЦАНИЕМ............... 53 2 .1 . Общая характеристика деепричастий о отрицанием.. . . 53 2 .2 . Типы семантико-синтаксического употребления деепричастий при отрицании действия........................ ............. 55 2 .2 .1 . Вопрос о семантико-сиитаксических функциях деепричастий. • •••••••••..........••••••••••....................................... 55 2 .2 .2 . Семантико-синтаксическая двойственность деепричастий с о т р и ц а н и е м .................................••••••.......... 67 2 .2 .2 .1 . Структурно-морфологические и семантические типы отрицательных деепричастных предикатов..........73 2 .2 .2 .2 . Семантические типы отрицательных деепричастных обстоятельств. •.................. 38 2 .3 . Типы видо-временного употребления деепричастий в условиях отрицания действия.»............ ................................. 93 2 .3 .1 . Проблема категориальной интерпретации вида и относительного времени деепричастий а русской грамматике 95 2 .3 .2 . Частные временные значения деепричастий при отрицании. • ••••••••...................................... ••••••••••............... .. 105
.3 .2 .1 . Частные значения деепричастий НСЗ в форме одновременности (прямой тип употребления)..................... 109 Транспозиция деепричастий НСЗ в форме одновременности в контекст предшествования и следования (переносный тип употребления)........................................................... 1X5 Нейтрализованный тип употребления деепричастий НСЗ в форме одновременности......................... 121 2 .3 .2 .2 . Частные значения деепричастий СЗ в форме предшествования (прямой тип употребления).••••»•••••...............122 Транспозиция деепричастии СЗ в форме предшествования в контекст одновременности и следования (переносный тип употребления)....................................................129 Нейтрализованный тип употребления деепричастий СЗ в форме предшествования................. ............................................133 2 .3 .2 .3 . Иные случаи реализации временной семантики дееприч а ст и й ....................• •••.......................................................... 135 2 .3 .2 .4 . Вопрос об абсолютной временной ориентации деепричастий................ 136 2 .3 .3 . Типы употребления видов деепричастий в условиях отрицания действия.......................... ........................•••••••• Х38 2 .З .З .Х . Типы употребления деепричастий СЗ при отрицании.•• 139 2 .3 .3 .2 . Типы употребления деепричастий НСЗ при отрицании». 141 2 .4 . Выводы.................................. 163 ГЛАВА 3 . ТИПЫ ТРАНСПОЗИЦИИ ДЕЕПРИЧАСТНЫХ 40РМ ША1Ш03 С ОТРИЦАНИЕМ В НАРЕЧйл, ЛРШ01И И СОЮЗЫ...............1 7 0 3 .1 . Адвербиализация деепричастий о отрицанием.. . . . . . . .Х70 3 .1 .1 . Проблема адвербиализации деепричастий с отрицанием в русской грамматике............... ............................................ 170 3 .1 .2 . '»орма и причина транспозиции деепричастий о части
- 3 цей "не" в н а р е ч и я ................................................... ............. 3 .x .3 . Предпосшпси адвербиализации деепричастий о отрицанием..................................................................................................... 3 *1 .4 . Признаки перехода деепричастий с отрицанием в класс наречий.................................................................................. 3 .1 .5 . Семантико-грамматический анализ отдеепричастных наречий о префиксом " н е - " ........................................ 3 .1 .5 . Трудности в разграничении грамматических омонишв типа не переставай, не останавливаюсь ••••••••.......... 3 .1 .7 . Приемы дифференциация деепричастий с частицей "не” и наречий с приставкой "не-” ....................... ................... .. 3 .1 .3 . Пунктуационная и орфографическая с п р а в к и ........... 3 .1 .9 . Ступени адвербиализации деепричастий с отрицанием.• 3 .2 . Препозиционализацил и конъюнкционализация деепричастий о о т р и ц а н и е м . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ 3 .3 . В ы в о д ы .......................................................................................... ГЛАВА 4. <1УНКШОНИРОЗАШБ ПРИЧАСТИИ С ОГРИцАШЕМ................ .. 4 .1 . Общая характеристика причастий о отрицанием.••••••• 4 .2 . Типы семантико-синтаксического употребления причастий с отрицанием...................................... ............................... 4 .3 . Типы видо-временного и залогового употребления причастий с отрицанием. •••••••.................................................. .. 4 .3 . x . Категориальный статус вина, относительного времени и залога причастных форм гл аго л а...................................... 4 .3 .2 . Частные временные значения причастий о отрицанием.• 4 .З .2 .1 . Частные значения причастий НОВ в форме одновременности (прямой тип употребления)......................................... Транспозиция причастий НОВ в форме одновременности в контекст предшествования и следования (перенос 173 174 179 130 196 202 205 20? 226 230 234 234 236 239 239 246 246
т й тип употребления) ...............................................................253 Нейтрализованный тип употребления причастий НОВ в форме одновременности ••••••••••••.••••••••••••••••255 4 .3 .2 .2 . Частные значения причастий СВ в форме предшествования (прямой тип употребления) ...........................................256 Транспозиция причастий СВ в форме предшествования в контекст одновременности и следования (переносный тип употребления)........................ 264 Нейтрализованный тип употребления причастий СВ в форме предшествования ................................................. 266 4.3»2*3. Вопрос об абсолютной временной ориентации причастий 267 4 .3 .3 . Типы употребления видов причастий в условиях отрицания действия •••••••••••••••••••••.......... 272 4.3 .3 .1 . Типы употребления причастий СВ при отрицании ••••• 273 4 .3 .3 .2 . Типы употребления причастий НСЗ при отрицании •••• 274 4 .3 .4 . Категория залога в причастиях о отрицанием ••••••• 273 4 ,4 . Выводы.............. ........................................................ 279 ГЛАВА 5 . ТИПЫ ТРАНСПОЗИЦИЯ ПРИЧАСТНЫХ ФСРМ ГЛАГШОВ С ОТРИЦАНИЕМ В ПРИЕАГАРЕЛЫйЕ И СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ................... 281 5 .1 . Адъективация причастий с отрицанием................ •••••• 231 5 .1 .1 . Проблема адъективации причастий с отрицанием в русской грамматике ........................................ 231 5 .1 .2 . Характер и причина перехода причастных форм глагола о отрицанием в класс прилагательных....................... 294 5 .1 .3 . Ередпосзднм адъективации причастий с отрицанием. •• 295 5 ,1 .4 * Признаки адъективация причастий о отрицанием ••••• 304 5 .1 .5 . Семантическая классификация отпричастных прилагательных о префиксом "н е-" ••••••••..•••••••••••••• 305 5 .1 ,5 .1 • Эмпирийные прилагательные с отрицанием ••••••••••• 306 - 4
5 .1 .5 .2 . Рациональные прилагательные о отрицанием .................311 5 .1 .6 . Семантяко-грамшгическая характеристика адъективированных причастий о отрицанием ........................... 321 5 .1 .7 . Трудности в разграничении грамматических (функциональных) омонимов типа "причастие о отрицанием" "отпричастное прилагательное с отрицанием" ..............351 5. 1 . 8. Приеш дифференциации функциональных и функционально-семантических омонимов - причастий и от причастных прилагательных о отрицанием .........•••••••••••••361 5 .1 .9 . Ступенчатый характер перехода причастий о отрицанием в прилагательные ....................... 371 5 .1 .1 0 . Адъективация причастий о отрицанием в отношении ж аспектуаяьным характеристикам глагольной лексемы - предельности, результативности, способу действия ..4 1 9 5.1 . I I . Сочетаемость отрицательной частицы "не-" и префикса "н е-" с причастиями и от при частными прилагательными 434 5 .1 .1 2 . Ложная адъективация причастий с отрицанием..............439 5 .2 . Субстантивация причастий о отрицанием ......................... 447 5 .2 ,1 • Общая характеристика субстантивированных причастий е отрицанием ••••••.......... 447 5.2«2, Ступени субстантивации причастий с отрицанием... . . 460 5 .2 .З . Ложная субстантивация причастий о отрицанием ••••• 467 5 .3 . Выводы..............................••••••••..............................................469 ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................. 472 ПРИЛСИВЖЛ (СПИСКИ).......................................................... 484 Наречия на базе деепричастий о отрицанием •••••••••434 Предлоги на базе деепричастий о отрицанием ••••••• 485 Союзы на базе деепричастий о отрицанием.............. .. 435 Прилагательные на базе причастии с отрицанием •••• 435 Существительные на базе причастий о отрицанием.. . . 491 ЛИТЕРАТУРА..........................................................................................................492
68РУЕШЕ - 6 Настоящая работа представляет собой исследование по теоретической гршшатике современного русского языка, посаженное изучению проблемы функционирования деепричастий и причастий, т .е . атрибутивных форм глагола (¡рамматика 1932, т .1 : 6 6 4 )*, в контексте отрицания действия. По своему характеру диссертация может быть приближена к тому направлению функционально-семитических исследований, которое развивается в индивидуальных и коллективных работах сотрудников сектора теория грашатяки и типологических исследования Санкт-Петербургскою Института лингвистических исследований Российской Академии Наук (см ., например, перечень аспектелогических работ А. В. бондарко а списке литературы). НредметоЕл рассмотрения послужили конструкции с деепричастиями и причастиями при отрицании (около ¿0 000 единиц), извлеченные методом сплошной выборки из произведений современной художественной прозы, а также научной, научно-популярной и публицистической литературы в основном последнего десятилетия. Широко использованы данные 17-томною Словаря современною русскою литературною языка (в дальнейшем - БАС)(1950 - 1965). Привлекались также материалы Грамматическою словаря русскою языка А. А. Зализняка (1980), Толково-грамматического словаря "Русский глагол и ею причастные Формы" И. К. Сазоновой (1989), Словаря синонимов русскою языка 3 . Е. Александровой (1975) я Слоэаря-справочника "Слитно или раздельно?" Б. 3. Букчяной и Р. И. Калакуцкой (1987), Уля обоснования отдельных теоретичео * Здесь и далее в скобках указывается ‘фамилия автора (иногда название работы). Первая цифра обозначает гол издания работы, страницы приводятся за двоеточием.
- 7 ких положения в работе использован отрицательный языковой материал (в осмыслении Л, 3 . Шербы). Выбор в качестве предмета изучения именно атрибутивных форм глагола, а не, скажем, личных форм или инфинитивов, объясняется тем, что употребление деепричастий и причастий при отрицании отличается наиболее ярким своеобразием, заключающемся в их потенциальном отходе от системы глагола. Актуальность темы исследования. Деепричастия и причастия издавна привлекают внимание ученых, представляющих разные направления в отечественной и зарубежной лингвистике. Однако, несмотря на значительное количество исследований, в том числе и в диахроническом аспекте, многое здесь еще представляется проблематичным и толкуется неоднозначно. Это, в частности, вопросы, связанные с категориальным статусом деепричастий и причастий в системе частей речи (Л. Л. Буланин, И. Г. Милославский и д р .), особенностями их синтаксического употребления, связями в структуре предложения (Я. И. Арбатский, В. С. Белова, И. М. Богуславский, И. Васева-Кадынкова, Л. А. Дерибас, Л. Дю- рович, Л. К. Дмитриева, Л. 3. Зайцев, А. А. Камынина, Э. И. Ко- ротаева и д р .), видо-временной и залоговой семантикой (Т. Г. Акимова, Л. Л. Буланин, Н. А. Козинцева, И. А. Луценко, Н. М. Лисина, В. М. Савина, & А. Шелякин и д р .), переходом в другие сема нтяко-грамматические классы слов (В. В. Еабайцева, И. К. Зданевич, В. Ф. Иванова, Л. П. Калакуцкая, 0. М. Ким, В. В. Лопатин, М. Ф. Лукин и д р .). Особую актуальность приобретает исследование атрибутивных форм глагола с позиции функциональной грамматики (А. В. Бовдарко, М. А. Шелякин и д р .). Весьма специфично использование деепричастий и причастий в разных типах контекста, и прежде всего при отрицании. Между
тем в лингвистике пока нет специального монографического исследования, посвященного проблеме употребления атрибутивных форм глагола в условиях отрицания действия. Основной цель# работы ставится проверка гипотезы о том, что при отрицании действия деепричастия и причастия обнаруживают а разной степени "ущербную" глагольность (см. отдельные наблюдения в работах В. И. Чернышева, Г. В. Валишэой, В. 3 . Виноградова, Я. А. Краснова, В. Ф. Ивановой, Л. П. Калакуцкой, Л. Л. Буланина а я р .). Формы проявления этой ущербности могут быть различны. Крайнюю степень представляют случаи полное утраты причастиями а деепричастиями грамматических свойств глагола и перехода в другие классы слов - прилагательные, существительные, наречия, предлоги и союзы, В диссертации разрабатывается концепция отрицания как Фактора, которш оказывает ограничивающее и шдйфицарукэдее воздействие на реализацию глагольных свойств в деепричастиях и причастиях, а также обусловливает (или сопровождает) их транспозицию в другие части речи, что связано с асимметризадаей лингвистических знаков (за счет развития функциональной и функционально-семантической омонимии и полисемия )*. Данной делеустановке соответствуют следующие задачи исследования: I . Выявить характер взаимодействия частицы "не" в чисто отрицательной, контрастно-утвердительной и эмфатической Функциях с лексико-семантическими, морфологическими и синтаксическими признаками деепричастий я причастий; ¿ . Определить категориальна! статус вида, относительного временя и залога ~ Ср. замечание К. Кржижкоаой: "Ограничивающее и модифицирующее воздействие нешции в плане содержания и выражения заслуживает пристального изучения, так как мы имеем здесь дело с явлением далеко не периферийным" (Кржижкова 1965: ¿0 5 ). - 8
- 9 атрибутивных форм глагола; 3 . Исследовать типы употребления Форм относительного времени деепричастий и причастий в контексте отрицания (прямой, яереносньй, нейтрализованный); 4. Описать случаи использования деепричастий и причастий при отрицании с признаком абсолютной временной ориентации действия; о. Изучить типы аспектуального употребления деепричастий и причастий в условиях отрицания; варианты видовых функций, обусловленные отрицательным модальным планом, а также 01раничения на реализацию тех или иных аспектуаяьных ситуаций; в . Исследовать типы семантико-синтаксического употребления атрибутивных форм глагола при отрицании (функции вторичного предиката, атрибута, обстоятельства); 7 . Лать структурно-морфологическую и функционально- семантическую характеристику деепричастным и причастным конструкциям с отрицанием; 8 . Описать транспозиционные процессы на уровне грамматических категорий вила, относительного времени и залога деепричастий и причастий при отрицании; 9. Изучить механизм транспозиции атрибутивных форм глагола с отрицанием в другие части речи, его отношение к грамматике и словообразованию; 10. выявить специфику адвербиализации деепричастий с отрицанием; I I . Показать особенности перехода деепричастий при отрицании в служебные слова, т .е . их препозишюнализацию и конъюнкци- ореализацию; 12. Рассмотреть процесс адъективации причастий с отрицанием; 13. исследовать особенности субстантивации причастий с отрицанием; 14. Выявить основные типы омонимического столкновения частей речи, вызванного переходными процессами на уровне деепричастий и причастий при отрицании, разработать систему критериев для разграничения функциональных а функционально-семантических омонимов; 15. Определить характер сочетаемости частицы "не” и префикса "н е-” с атрибутивными формами гла- £0 гола ш возникшими на иг базе образованиями. Методика научного исследования. При решении поставленных задач применяются разные метолы исследования. Основным является описательный метол, иоторкй включает двусторонний подход к анализу материала: I . от семантики к форме ("от пункция к средствам" ) и ¿ . от формы к семантике ("от средств к Функциям"). Необходимость двустороннего подхода к исследованию языковых явлений вызвана принципом асимметрического дуализма языкового знака (по С. 0. Карцевскому), предполагающим отсутствие изоморфизма между единицами плана содержания и единицами плана выражения. В связи с этим важно учитывать весь спектр языковых значении, обнаруживающийся лишь при анализе со стороны средств, и в то же время - многообразие языковых средств, которое шжет быть установлено при анализе со стороны смысла (см .: Бондарко [934: в ). Кроме того, в работе используется метод лингвистического эксперимента (см .: !!ерба Ш 4 : ¿ 4 - 3 9 ) , а также элементы трансформационного, дистрибутивного и компонентною анализа. Научная новизна работы определяется недостаточной разработанностью тех аспектов анализа деепричастий и причастий с отрицанием, которые является ключевыми в настоящем исследовании. Э диссертации представлен мало освещенный в литературе фактический материал. Здесь впервые монографически I ) обсуждаются вопросы взаимодействия отрицания с семантико-грамматическими свойствами атрибутивных «форм глагола; ¿) рассматриваются структурно-семантические типы деепричастных и причастных конструкций с отрицанием; 3 ) описываются типы видо-временного и - отчасти - залогового употребления деепричастий и причастий при отрицании (в аспекте общих а частных значений); 4) выявляются функциональные особенности деепричастий я причастий с отрицанием;
- и 5 ) исследуются причины, предпосылки, формы и признаки транспозиции атрибутивных форм глагола с отрицанием э прилагательные, существительные, наречия, предлоги и союзы, а так*е показывается ступенчатый характер адъективации и субстантивации причастий с отрицанием, адвербиализации деепричастий с отрицанием; в ) проводится комплексный анализ адвербиализованных деепричастий, адъективированных и субстантивированных причастий с отрицанием; 7 ) анализируются три типа причастии по признаку сочетаемости / несочетаемости с частицей "не”: а) сочетающиеся с частицей "не" как в составе конструкции, так и при одиночном г употреблении; б) встречающиеся с частицей "не" лишь при наличии зависимых слов, оттеняющих их глагольные свойства; в) никогда не сочетающиеся с частидея "не"; 8 ) описываются омонимические комплексы, возникшие вследствие транспозиционных процессов в сфере глагольных форм с отрицанием; 9 ) выявляются основные тенденции в развитии отлеепричастных наречий и отпричастных прилагательных, существительных с отрицанием. fia защиту выносятся следующие основные положения диссертации; твттшшт 1. Деепричастия и причастия представляют собой атрибутивные формы глагола с грамматическими категориями вида, относительного времени и залога. 2 . Употребление атрибутивных форм глагола в контексте отрицания действия имеет определенную специфику, связанную с тем, что частица "не" в разных пункциях (чисто отрицательной, контрастно-утвердительной, эмфатической) взаимодействует с лексико-семантическими, монологическими и синтаксическими пря знанами деепричастий и причастий. Отрицание ограничивает я модифицирует проявление глагольных свойств в деепричастиях и
причастиях, обусловливая или сопровождая их транспозицию э другие классы слов. Ослабление глагольности выражается прежде всего в функционально-семитическом и вино-временном аспектах. 3. 3 условиях отрицания неепричастяя и причастия перелают обычно не действие в собственном смысле слова, а некое "отрицательное" состояние, на базе которого легко развиваются качественные элементы семантики, Ош тяготеют к одиночному употреблению относительно глаголов-сказуемых и определяемых существительных. Характерным является использование деепричастия с отрицанием в синкретичной предякатявно-обстоятельстаеннол функции и причастий с отрицанием в атрибутивно-предикативная функции. деепричастия при отрицания, выполняющие роль только второстепенного или основного сказуемого, встречаются редко, к тому же случаи подобного рода лексически и стилистически ограничены. *&лоупотребительны также причастия, входящие в структуру основного предиката высказывания, чункция вторичного предиката у атрибутивных форм глагола при отрицании выступает в ослабленном виде и устанавливается главным образом с учетом формально- синтаксического признана - наличия зависимых слов. На передний план здесь выдвигается идея качественной характеризации действия основного глагола-сказуемого или предмета, выраженного определяемым существительным, т .е . значение обстоятельства образа действия (у деепричастий с отрицанием) и атрибута (у причастий с отрицанием). 4. Наиболее устойчивым глагольным признаком деепричастий и причастий с частицей "не" является их видо-временная подсистема. Но и здесь наблюдаются определенные изменения, вызванные воздействием отрицания, а именно: ослабленность значения предшествования и модификация перфектной семантики у деепричастий
- 13 я причастий СВ в форме предшествования; большая (по сравнению с глагольными Формами без отрицания) возможность выражения значения расширенной одновременности у деепричастий и причастий НСЭ в Форме одновременности (за счет образований типа долго не повалявшийся корабль): ограниченность переносного употребления Форм относительного времени деепричастий и причастий; появление особых вариантов видовых функций, а также ограничений при реализации некоторых аспектуальньпс ситуаций, в частности, конкретно-процессного и обобщенно-фактического типа и яр. Причастия с отрицанием чаше, чем деепричастия с отрицанием, встречаются в конструкциях с ненифференщфованяыш временными отношениями между основным и второстепенным действиями. Если деепричастия никогда не утрачивают признак относительной временной ориентации, приобретая в редких случаях лишь дополнительное абсолютное время, причастия могут употребляться в значении основного абсолютного времени. 5. В определенных семантико-грамматических условиях (Функция одиночного обстоятельства образа действия или атрибута, тесная семантическая связь с глаголом-сказуемым я л р .) деепричастия и причастия с отрицанием могут полностью утрачивать свои глагольные признаки и переходить в другие части речи - наречия, прилагательные, существительные, предлоги и союзы. Степень интенсивности этих транспозиционных процессов различна: она убывает, судя по обследованному материалу («20 ОЭС е д .), в следующем направлении: адъективация причастий (^1 ОШ е д .) адвербиализация деепричастий («100 е д .) субстантивация цричастий («80 е д .) - > препозиционализация и конъюнкционализация деепричастий (II е д .). деепричастия и причастия содержат в себе некоторые признаки наречий я прилагательных, в связи с чем их
- 14 переход в указанные части речи протекает сложнее и медленнее по сравнению с соответствующим преобразованием в существительные, предлоги и союзы. Наличие частицы "не" служит своеобразным "катализатором", облегчающим и ускоряющим трансформацию глагольных форм в наречия и прилагательные. Отрицание может быть единственным фактором, обусловливающим адвербиализацию и адъективацию деепричастий и причастий: при отсутствии частицы "не" они не транспонируются в другие классы слов, В ряде случаев отрицание создает благоприятную базу для частеречной транспозиции атрибутивных форм глагола, но их категориальное преоб ф раэозание возможно и без отрицания. Наблюдается параллельный переход в наречия и прилагательные деепричастий и причастий с отрицанием я без отрицания. Роль отрицания при субстантивации причастий и препозиционализации, конъюнкционализации деепричастий не столь очевидна, хотя она и не может быть полностью отвергнута: в служебные слова, например, некоторые деепричастия переходят лишь при наличии отрицания. Между атрибутивными формами глагола с отрицанием и соответствующими наречиями, прилагательными и существительными располагаются переходные зоны, включающие в себя синкретичные образования - периферийные и промежуточные формы. Большинство деепричастий и причастий с отрицанием в разной степени отдалено от системы глагола и приближено к определительно-качественным наречиям и качественным прилагательным. Б, Транспозиционные процессы на уровне атрибутивных форм глагола с отрицанием ведут к образованию омонимических комплексов, состоящих из двух или трех членов типа "деепричастие с частицей "не" - отдеепричастное наречие с приставкой "н е-"; ■причастие с частицей "не" - отпричастное существительное с
- 15 приставкой "н е-" - отпричастное прилагательное с приставкой "н е-" и др. Частеречная омонимия этого типа может существовать как в рамках глагольной лексемы (при функциональной адъективации причастий с отрицанием), так и за ее пределами в случае разрушения тождества слова (при функционально-семантической адъективации причастий с отрицанием, а также при адвербиализации, препозициянализациа и конъюнкциянализация деепричастий с отрицанием), Адъективация причастий с отрицанием, происходящая в рамках глагольных лексем, представляет собой чисто грамматический процесс, не связанный со словообразованием. Это регулярный, типизированный способ образования функциональных прилагательных. Все остальные переходные процессы (субстантивация, адвербиализация, препозиция над аз ьцая и конъюнкция нал йз алия) приводят к образованию новых лексических единиц языка, относящихся к разным частям речи. Они могут быть осмыслены в рамках морфолого-синтаксического способа словообразования. Примечательно то, что данный способ образования наречий, прилагательных, существительных, предлогов и союзов скрещивается с лексико-синтаксическим: при категориальном переосмыслении причастия и деепричастия присоединяют к себе частицу "не", которая утрачивает статус самостоятельного слова, становясь морфемой. Таким образом, транспозиция на уровне атрибутивных форм глагола шжет быть как фактом грамматики (Функциональная адъективация причастий с отрицанием), так и фактом грамматики и словаря одновременно (Функционально-семантическая адъективация причастий с отрицанием, адвербиализация деепричастий с отрицанием и т .п .). ? . Раздельное / слитное написание частицы "не" а приставки "н е-" с глаголами и отглагольными образованиями представляет собой проблему традиционной национальной орфографии. В русском
Доступ онлайн
В корзину