/У У/. 
A. K—въ. 

ПОЛИТИЧЕСКІЯ ПЙРТІ ВЪ РООСІИ 

П Е Р Е Д Ъ 

ЩЕШШІ 
РОІ, 

. . ^ ^ З і ^ ; ^ ^ — 

С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 

Тип. Училише Гл/хон мыхъ (М. Аленевой), Мойка, Э4. 

1906, 

Посл 
ц лаго ряда возмутительныхъ д яній во-
отавъ первой Государственной Думы волею Госу-
даря Императора былъ распущенъ, и теперь передъ 
русскими людьми снова стоитъ мучительный вопросъ: 
кого выбрать, кого послать въ новую Государствеи-
ную Думу. Опять передъ глазами русскаго чело-
в ка ц лый рядъ брогаюръ, воззваній, программъ, 
иоходящихъ отъ различиыхъ политическихъ партій. 
Каждая партія расхваливаетъ свою программу, ста-
раясь привлечь на свою сторону голоса избирателеіі. 
Но я думаю, что русскіе 
ЛЮДРІ, измученные горь-

кпмъ опытомъ первой Государствениой Думы, те-
перь уже понимаютъ, что прежде всего нельзя в -
рить т мъ, кто об щаетъ много, что нузкно быть 
очень осторожнымъ, что не ол дуетъ прелыцаться 
красивыми об щаніями. Можно сказать, что русскіе 
люди поняли, кого не ол дуетъ выбирать. Посмот-
римъ же какая изъ теперешнихъ политическихъпар-
тій могла бы иаибол е удовлетворить простого рус-
скаго челов ка. Начиемъ съ такъ пазываемыхъ л -
выхь партій. 

Лтоди, именующіе себя сощалъ-демократами и со-
ціаль-революціонерами, и об щающіо народу чуть ли 
пе р ки молочныя и берога кнсельные, ссли народъ 
будетъ стоять за нихъ, въ выборахъ въ прогалую Го-
сударотвеыную Думу, какъ онп сами тогда говорили, 

участія не принимали. На самомъ д л 
они тогда 
лгали и въ выборахъ участіе прітіша.т, только про-
ходили подъ флагами другихъ партій. Вся масса 
не трудившихся никогда „трудовиковъ" въ прошлой 
Дум 
и состояла изъ этихъ соціалистовъ. Теперь 
господа соціалисты хотятъ выступить иа выборахъ 
самостоятельно и думаютъ привлечь на свою сторону 
рабочихъ и крестьянъ. Но, думаемъ мы, ихъ усилія 
останутся тщетнымп. Рабочіе, подстрекаемые соціа-
листами, особенно въ 1905 г. да отчасти и въ 1906 г. 
много буянили и бастовали, но теперь они оами ви-
дятъ, что врядъ ли этимъ улучшили свое положеніе. 
Правда, многіе изъ нихъ добились повышенія зара-
ботной платы, но за то страшно вздорожали, благо-
даря этому, вс 
предметы потребленія и въ р зуль-

тат 
положеніе ихъ если и не ухудшилооь, 
то нд-
сколько и не улучшилось. 

Мужики наши въ н которыхъ губерніяхъ, под-
стрекаемые т ми же соціалистами, и особенно т мп 
членами Государственной Думы, которые трудови-
ками прозывались, полсгли пом щичьи усадьбы, д -
лили чужое добро и буытовали противъ законыыхъ 
властей. Но теперь, я думаю, и онп поняли, что го-
раздо выгодн е терц ливо дожидаться увеличенія 
своихъ 
над ловъ 
черезъ 
справедливую 
покупку 

частновлад льческихъ земель, черезъ Креотьянскій 
банкъ и т хъ царскихъ земель, которыя теперь Го-
сударь милостиво даровалъ въ пользованіе крестья-
намъ за весьма недорогую плату, — ч мъ грабить 
и жечь чужое добро, какъ имъ сов товали соціа-
листы революціонеры, трудовики и прочіе голово-
р зы, которые, подстрекая крестьянъ къ бунтамъ и. 
мятежамъ, сами занимаются убійствами в рныхъ 
елугъ государевыхъ 
и грабежами, какъ казенныхъ 
учрежденій, такъ и частныхъ 
лицъ. Врядъ лй за 

такимы господами пойдетъ теперь народъ, какія бы 
они ему блага не сулили. Только созыательыый из-
м ныикъ и предатель своей Родины, или душевно-
больной челов къ можетъ на выборахъ подавать 
голосъ за этихъ открытыхъ враговъ Росоіи, заэтихъ 
убійцъ и грабит лей. 

Недавно образовалась еще ыовая партія средп 

соціалистовъ — народно-согйалистическая, но зд сь, 
кажетоя, ужъ не грабители и убійцы, а только воры 
и жулики. Въ самомъ д л , основателями ея были 
члены бывшей Думы, такъ называемы 
трудовики. 
Особенныя способности члеыы этой партіи, кажется, 
проявили при кралсахъ чужаго добра: глава этой 
партіи Аладьинъ, который болыпе вс хъ кричалъ й 
безобразнпчалъ въ бывшей Государственной Дум , 
еще будучи гимпазистомъ, оказывается, укралъ у 
свосго товарища часы, за что былъ выгианъ изъ 
гимназіи. Другой трудовикъ крестьяыинъ Богачъ, 
уже посл 
роспуска Государственной Думы укралъ 

у сос да свршей, за что посаженъ на 4 м сяца въ 
тюрьму. Какъ видите, трудовики занимаются самымъ 
похвальнымъ трудомъ. Думаемъ, что и народныхъ 
соціа.тстовъ, въ которыхъ переродились трудовики, 
чеотный и порядочный русскій челов к'іі тоже вы-
бирать не будетъ. 

Весьма недалеко отъ этихъ разбойничьихъ пар-
тій ушла и пйртія, именующая себя 'партіей нароО-
ной свободы, или конституціонно - демократической 
(въ простор чіи ее зовутъ кадеты, кадюки, жидеты). 
Эта партія, пожалуй, еще опасн е соціалистовъ, по-
тому что и программа и д йствія т хъ партій со-
вершенно ясны и опред ленпы. Но этого совс мъ 
нельзя сказать про партію кадюковъ. При помощк 
всякаго рода посуловъ, обмановъ, подтасовокъ, эта 

партія, надувъ массу русскихъ дюдей, прошла въ 
большинотв 
въ первую 
Государственную 
Думу. 

Зд сь ея д ятельность вс мъ памятна. Благодаря 
этой партіи, Государственная Дума не оправдала 
т хъ надеждъ, которыя возлагали на нее и Царь и 
Русскій народъ. Вм сто того чтобы быть ревностной 
сотрудннцей Царскаго Правительства въ д л 
об-
ііовленія родины, Государственная Дума, руководи-
мая кадюками, прежде всего вм сто благодарности 
Царю за созывъ ея, дерзко потребовала 
освобожде-
ыія вс хъ убійцъ в рныхъ Государевыхъ 
олугъ. 
Кадеты въ Государственной Дум 
не пожелали ооу-

днть политическихъ убійцъ. Напротивъ, когда н -
еколько озв р лыхъ революціонеровъ, ?келая убить 
въ Севастопол 
ген рала Неплюева, брошенными 

бомбами умертвили и изуродовали д лую массу н -
винныхъ людей, кадеты нагло 
требовали освобож-
денія этихъ изверговъ отъ военнаго суда. Кадсты 
съ трудовиками во ми силамн старались позорить 
русскую армію и больше всего хлопотали о жидов-
екомъ равноправіи. Зат мъ посл 
роспуска Думы 

Государемъ, кадеты по хали въ Финляндію, въ Вы-
боргъ ^і зд сь соотавили овое преступное воззваіііе 
къ населенію, въ которомъ предлагали ему не пла-
шипгьподатей ине поставлять рекрутовъ. Къ счастью 
ннкто не посл довалъ ихъ сов ту, да и сами господа 
кадеты не исполнялп своего собственнаго постанов-
ленія. Вс 
эти Петрункевичи, Набоковы, Кузьмины-
Караваевы и т. и. преисправно платили вс 
подати 
и налогп и посылали своихъ сынковъ отбывать вокн-
екую повинность. Но въ своей наглости кадеты не 
зналя пред ла; въ октябр 
они снова собрались на 

евой крамольный съ здъ въ Гельсингфорс 
и за-

явили, что вполн 
согласны съ Выборгскиміі воз-
званіемъ, ио что осуществлять это воззваніе теперь 

нвудобно. Для всякаго безпристрастнаго челов ка 
ясно, что кадеты поотушши такъ потому, что ихъ 
и такъ все равно никто бы нб послушалъ. Подтвер-
дивъ такимъ образомъ овое преступное, революціон-
ное воззваніе, кадюки невозмутимо заявляли, что 
они 
партія законная, вовсе не револтоціоиыая и 
страшно обид лись на правительство, когда посл д-
нее объявило кад тскую партію революціонной. -Но 
на сов сти г-дъ кадетовъ есть еще бол е тяжелый 
гр хъ, ч мъ выборгское воззваиіе. Въ сентябр м -
сяц 
они зат яли было принять торжественно въ 
Петербург 
депутацію и адреоъ отъ н которыхь 
обществеі-гаыхъ д ятелей Англіи. Въ адрес 
этомъ 
восхвалялась д ятельность первой крамольной Думы, 
законно распущенной волею Гооударя Императора. 
Кадеты думали этимъ пріемомъ, конечно, дооадпть 
правйтельству. Но въ своей борьб 
съ законнымъ 
правительствомъ они перешли всякія границы п 
вздумали 
открыто брататься 
съ 
представителями 
того народа, того государства, которое д ятельно 
помогало японцамъ въ посл диіою нашу войну, ко-
торое въ теченіе всего XIX стол тія было главнымъ 
врагомъ Россіи. Правда этотъ открыто изм нниче-
скій поступок'і> кадетовъ къ 
счастью не 
удался, 
Роосія была избавлена отъ позора вид ть въ ст -
иахъ своей стодицы чеотвованіе ея исконныхъ вра-
говъ. Но это вовсе не освобождаетъ кадюковъ отъ 
отв тственыооти передъ руоскпмъ нароцомъ. Подоб-
ными д яніями партія кадетовъ оильно уронила ссбя 
и въ глазахъ т хъ, кто ей еще в рилъ и не очи-
талъ ее партіей революціонной, но всетаки и сей-
часъ эта лживая и двуличная партія прсдставляетъ 
большую опасность для русскаго народа. Прежде 
вс го эта партія обладаетъ 
большими денежиыми 
срвдствами, благодаря тому, что въ нее входятъ вс 

i 

богачи евреи *), которые поддерживаютъ 
партію 
свопми капиталамй, благодаря которымъ партія м -
жотъ нанимать для агитаціи неучащихся студентовъ, 
помощішковъ присяжныхъ пов реыныхъ, земскихъ 
слуигащихъ и тому подобный сбродъ. 
Кром 
того 
партія. благодаря овоей т оной связи съ жндами, 
обладаетъ незам нимымъ для агитаціи средствомъ, 
повременной печатью, которая почтп вся къ ие-
счаотыо находитоя у насъ въ рукахъ евреевъ. (Та-
кіе, наприм ръ, дешевые и распространенные осо-
бенно въ Петербург , какъ „Биржевыя В домости" 
„Петербургскій листокъ"—газеты 
чисто жидовскія) 
къ сожал нію гроі іадная масса русскаго читающаго 
люда этого пе знаетъ, т. к. жиды ннкогда не под-
иисываются своими настоящими жидовскими имена-
ми, а всегда норовятъ подпиоаться въ газет 
впол-
н 
русской фамиліей въ род 
Сидоровъ, Петровъ. 
Мы не ошибемся, если скажемъ что девять десятыхъ 
пишущихъ въ газетахъ прннадлежатъ къ „избран-
мому" 
племени... Вся эта масса конечно будетъ 
д ятельно поддерживать кадетовъ, которыхъ, какъ 
видите, по справедливости можно называть жидета-
ми. Кадеты опасны также и т мъ, что ихъ связь 
съ бол е л выми, соціалистическими партіямп не 
подлежитъ сомп нію. 

При выборахъ въ первую Государственную Думу 
кадеты д йствовали вм ст 
съ соціалистами; въ 
Дум 
они и не думали отступать отъ нихъ. Теперь 
несомн нно въ т хъ м стахъ гд 
кадеты одни бу-

дутъ слабы при выборахъ, они объединятся съ со-
ціалистами. И наывный избиратель будетъ голооовать 
за „партію народной свободы" невольно выбирать 

') Къ Кадетамъ принадл жать евр и—отцы вреи же—д тки намл-
няютъ ряды соціалъ-домократовъ и ооціалъ-революціон ровъ. 

отъявленныхъ бомбиотовъ и грабителей. Какъ и іте-
редъ первыми выборами, кадеты постараются ув -
рить избирателей, что они люди мирные, вовсе ие 
революціонеры и совершенно папрасно терпятъ го-
неніе отъ правительства, но выборгское воззваніе 
кадетовъ слишкомъ явно говоритъ противъ этихч» 
ихъ ув реній. 

Кадетской партіей мы можемъ закончить обзоръ 
л выхъ партій и порейти къ такъ, называемыміь
1, 
ум реннымъ пйртіяцъ, или партіямъ Центра. Средн 
этихъ партій наибол е близка къ л вымъ партіямъ 
и въ частиооти къ кадетамъ партгя мирнаго обпо$-
ленія. Она образована нын шнимъ л томъ н кото-
рі>і.ми прежними кадетами и октябристами. Въ глав
г]і 

ея стали: старичекъ графъ Гейденъ и М. Стаховичъ, 
которые въ крамолыюй дум 
были нанбол е пра-

вьтми. Хотя все йхъ противод йствіе крамольникамъ 
заключалаоь 
въ томъ, что они вм сто того чтобы 

энергично противод йствовать революціонерамъ вы-
ходили изъ зао даиія Думы, чтобы не м шать ка-
детамъ и трудовикамъ проводить свои единогласныя 
постановленія. Къ иимъ примкнули: небезъизв ст-
ный земокій д ятель Шиповъ, который въ 1904 г. 
былъ конституціоналистомъ, въ 1905 г. сталъ за-
щитникомъ Царскаго Самодержавія, а въ 1906 г. 
снова сталъ конституціоналистомъ, к мъ же будетъ 
этотъ господинъ въ 1907 г. р гаительяо никому не-
изв стно. Примкнулъ еще къ нимъ профеосоръ киязь 
Евгеній Труб цкой, который изв стенъ своей осо-
бенной любовью къ еврейскому 
племени, хотя и 
принадлежитъ къ старинному княжескому роду. Он
гь 

въ Московскомъ университет 
ув рялъ студентовъ, 
что больше вс хъ въ Россіи хлопоталъ о жидахъ, 
и что яко бы съ опасыостью жизни защищалъ рево-
люціоперовъ.,. 

Вотъ эти-то четыре господина и р шили обнов-
лять Роосію. Съ кадетами у нихъ болыпая дружба, 
за жидовъ они горой стоятъ и нав рпое при помощи 
ихъ над ются пройти въ Думу. На юг 
Росоіи по 
крайней м р 
многіе 
богатые 
евреи 
примкиули 
именно къ этой партіи. Но, думаемъ мы, и жиды 
этимъ господамъ немного помогутъ. Слишкомъ ужъ 
иесерьезные и не умные люди руководителн этой 
партіи. 

Среди, такъ 
называемыхъ, ум ренныхь партій 
наибольшимъ значеніемъ пользуется въ настоящее 
время „Союзъ /7-го Октября" или партія окпгябри-
стовъ. Несосм нно среди этой партіи есть порядоч-
иые русскіе лгоди, но въ осиов 
и этой партіи ле-
жатъ такія начала, которыя не позволяютъ считать 
»ту 
партію партіей русской и впоян 
честной. Въ 
самомъ д л 
„Союзъ 17 октября" создали поол 
маиифеста 
17 октября т 
лица, которые объявили, 
чт.о манифеотомъ этимъ въ Россіи введена консти-
•туція, илп ограниченіе монаршей Власти. Этимъ 
©ни совершенно произвольно и ложно присвоилы 
себ 
право толкованіе Государевой Воли, право при-
мадлежащее 
одному Монарху. Несмотря на торже-
ственное 
объявленіе самого Государя, что „Само-
державіе его останется такимъ, какимъ было встарь," 
несмотря на то, что и въ Ооновныхъ 
Законахъ 
Царь продолжаетъ именоваться Самодержавнымъ ок-
тябристы и теперь продолжаютъ ув рять, что Царь 
«граниченъ. Одинт> изъ защитниковъ октябристовъ 
изв стный постояниыми изм неніями своихъ уб ж-
деній—писатель Меньшиковъ изъ „Новаго Времени." 
котораго локойный генералъ Драгомировъ остроумно 
называлъ 
„Всероссійской плакалыцицей," 
оом ли-
вается даже утверждать, что вс 
кто не согласенъ 
вм ст 
съ нимъ и октябристами считать Государя 

i l 

ограниченнымъ, a не Самодержавнымъ являются 
революціонерами, противниками Царской воли. йтакъ 
вотъ первая и основная ложь октябристовъ. 

Часть октябристовъ, правда очень небольшая по-
нала и въ первую Гооударственную Думу, но, какъ 
я уже говорилъ выше, вели себя октябристы тамъ 
крайне иозорно: вм сто д ятельной борьбы съ ре-
волюціонерами опи все время какъ-то пзвинялись 
и раскланивалиоь передъ революціонерами. Оыи мол-
чали, когда неистовствовала крамольная /Дума, когда 
революціоиеры 
избивали 
Царскихъ 
олугъ, 
когда 
бунтовали окраипы, они молчали, когда монархисты 
благодаря своему дружному протесту не допустили 
кадетовт> принять англійскую депутацію. Заговорили 
октябриоты очень недавно: времепа перем нились 
п они теперь выступили подъ національнымъ фла-
гомъ; объявляютъ теперь себя патріотами, защитни-
ками русокаго народа. Но так 
ли это? Въ такомъ 
глубоко важномъ и мучительномъ для руоскаго на-
рода вопроо , какъ вопросъ еврейскгй, октябристы во-
все не русской точки зр нія: опи прнзііаіотъ равно-
правге вс хь народностей, населяющихъ 
Россійску» 
имперію, а сл довательно и евреевъ. Правда, н ко-
торые октябриоты, въ чаотиыхъ разговорахъ, отнюдь 
не публично, ув ряютт^, что равноправіе евреевъ въ 
ихъ программ 
это только, такъ, для виду, а въ 
сущности они противъ евреевъ. Но посудите сами, 
можно лп в рить такимъ людямъ, которые одно го-
ворятъ, а другое думаютъ! Все это м шаетъ намъ 
признать „Союзъ 17 Октября" партіей русской и 
ж лающей 
д йствительнаго 
блага 
русскому 
на-
роду. 

Таким'ь образомъ намъ остается разомотр тв такъ 
иазываемыя правыя и.т монархинескія партіи. Пре-