ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
65 
НАУКИ О ЗЕМЛЕ 
 
2007. №11 

ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ 
РЕГИОНА 

УДК 551.435 

Г.Ш. Валиуллина  

ПЕСЧАНЫЕ ПОКРОВЫ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИКАМЬЯ 

Дается литологическая характеристика песчаных покровов Прикамья на территории 
Татарстана. Развиваются представления об их эоловом происхождении. 

Ключевые слова: песчаные покровы, эоловые процессы. 

Эоловый рельеф широко известен в перигляциальной зоне Европы. Он 

описан на территориях Литвы, Полесья [10], Мещеры [11], Польши [7], Се-
верной Германии и Швеции [13].  

Из американских авторов изучением минералогического и грануло-

метрического состава песков перигляциальной зоны на территории США и 
Европы занимался Райт; Торпом была создана и опубликована региональная 
карта песчаных дюн [1]. 

На востоке Русской равнины поверхность песчаных массивов повсеме-

стно преобразована эоловыми процессами. Впервые об эоловом рельефе 
упоминал П.А. Тутковский (1910). Позднее его описывали рядом с г. Казань, 
по берегам р. Вятки – А.В. Хабаков (1926), Ветлуги, Вятки – К.К. Марков 
(1928,1955); на левобережье Средней Волги Б.Ф. Земляков (1925), А.И. Мо-
сквитин (1958), Н.И. Ключарев (1975), по берегам рек Суры, Барыш, Свияги, 
Сызран А.П. Дедков (1970), Терешка, Иловля, Медведица Г.И. Лотоцкий 
(1977), в верховьях р. Иж и Кильмезь В. М. Лебедев (1978) [1]. 

Песчаные покровы Западной Сибири и Северного Казахстана описаны 

в работах И.А. Волкова [3], А.Г. Илларионова [8] и др. 

На востоке Русской равнины Г.П. Бутаковым [1] выделены следующие 

основные песчаные массивы: 

1) Сурский – начинается на правобережье нижней Суры и поднимает-

ся на водораздел, достигая верховьев левых притоков р. Свияги (рек Карлы, 
Булы, Кубни), Большой и Малый Цивиль; 

2) Марийский – тянется по левобережью р. Волги от р. Ветлуги до р. 

Илети и по ее правобережью узкой полосой продолжается до правых при-
токов р. Вятки (рек Уржумки и Шошмы); 

3) Ветлуго-Вятский – начинается на левобережье Средней Ветлуги и 

уходит на восток двумя полосами: южной – по правобережью р. Усты до р. 
Пижмы и далее до р. Вятки, северной – по долинам рек Какши и Ней через 
верховья р. Пижмы до р. Вятки; 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Г.Ш. Валиуллина 
 
НАУКИ О ЗЕМЛЕ 
 
2007. №11 

4) Вятский – отходит на восток от Нижней Вятки, пересекает водораз-

дел ее с р. Валой и раздваивается. Южная полоса достигает р. Иж в его 
среднем течении. Северная полоса занимает бассейны левых притоков 
Валы – рек Увы и Нылги, протягивается через верховья р. Иж до рек Вотки и 
Сивы (правых притоков р. Камы); 

5) Кильмезский – широкой полосой от р. Кильмезь до р. Вои идет от р. 

Вятки по правобережью р. Кильмезь, пересекает водораздел ее с р. Чепцой и 
заканчивается в верховьях последней; 

6) Кировский – протягивается вдоль северо-западного склона Вятского 

Увала от р. Вятки через бассейн р. Быстрицы до устья р. Чепцы; 

7) Камско-Вятский массив наиболее крупный. Он идет по левобережью 

р. Вятки от устья Чепцы, пересекает водораздел рек Камы и Вятки у г. Кирса и 
прослеживается по правобережью Камы до р. Кондаса. 

Помимо этих крупных песчаных массивов имеется еще ряд небольших 

участков на водоразделах с эоловыми образованиями. Они описаны А. П. Дед-
ковым на правобережье р. Свияги в ее верховьях, по правобережью р. Барыш 
[5]. Имеются они и на правом берегу р. Камы в районе рек Шумбут и Берсут. 

В настоящее время по генезису песчаных массивов собран огромный 

фактический материал, выдвинуто множество гипотез, многие из которых про-
тиворечивы. Достаточно полный анализ представлений ученых о происхожде-
нии песчаных массивов дан в работах Г.П. Бутакова [1] и А.П. Дедкова [5]. 

Большинство исследователей (И.П. Герасимов, Н.Н. Соколов, А.И. Моск-

витин, О.Н. Малышева, А.И. Спиридонов и др.) вышеназванные песчаные рав-
нины рассматривают как зандры днепровских флювиогляциальных потоков. 

Однако высказывались и другие мнения. Еще в начале прошлого столе-

тия А.П. Павлов Сурские пески считал древним аллювием р. Суры, подпру-
женной в устье ледником. Позднее, в 70-е годы, А.П. Дедков на основании ми-
нералогического анализа доказал, что Сурские пески возникли за счет разру-
шения пород палеогена Приволжской возвышенности [5;6]. Г.И. Горецкий пес-
ки Марийского Полесья, залегающие на коренных породах, поднимающиеся 
выше 80 м над р. Волгой и имеющие небольшую мощность, рассматривал как 
перигляциальные склоновые [4]. 

По мнению Г.П. Бутакова наиболее достоверным представляется 

эоловый генезис песков [1]. В пользу этого свидетельствует следующее: 

1) форма в плане, расширенная на западе и постепенно сужающаяся на 

восток или северо-восток. Она очень хорошо вырисовывается на обзор-
ных геоморфологических картах, картах четвертичных отложений, а также 
средне- и мелкомасштабных космических снимках. Для зандров Вятско-
Камского региона форма должна быть обратной; 

2) залегание песков на значительных абсолютных высотах (до 270 м). 

Для объяснения такого высокого подъема флювиогляциальных потоков 
пришлось бы признать гигантское обводнение территории;  

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com