Особенности семейно-брачных отношений в молодежной среде
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Социальная работа. Социальная политика
Издательство:
Воздушный транспорт
Год издания: 2005
Кол-во страниц: 3
Дополнительно
Доступ онлайн
В корзину
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
тиры \Л]. Таким образом, при рождении трех детей уже в новом жилище, оно по будет стоить молодым хозяевам ничего. Подобная схема предлагается молодым семьям и Правительством Москвы. Ее отличие лишь в том, что при рождении первого ребенка ей будет «прощаться» оплата 10 м 2 жилья, второго — \Л м 2, а за третьего и каждого последующего ребенка— по 18 м 2. Осуществляя подобные программы, органы государственной власти достигают сразу двух целей — обеспечение жильем молодых семей и повышение рождаемости в стране [Л]. Можно сделать вывод, что для повышения доступности ипотечного кредитования для молодых семей, необходимо выполнить следующие условия: снизить процентную ставку по кредиту, существенно уменьшить первоначальный взнос, увеличить период выплаты займа и обеспечить молодым семья привилегии в связи с их социальным статусом. Только достижение всех этих целей способно решить наболевший «квартирный вопрос». , и Список литературы 1. Протеин И. Ипотека, ставки, как и риски, велики//пИр://\»г»™.ака!.ги : ; 2. Пелих О. Спасет ли Россию ипотека?//ЬЦр://\Ултакаьги хйя 3. Парфененкова М. Почему молодая семья не может позволить себе ипотеку даже после принятия новых законов в области рынка жилья//ЬИр://иг№лкрпте-1а$5.ги Ц 4. Лента новостей. В Приморье разработана программа «Квартира для молодой се-. мьи»//пир://1У\лгш1гЪапесопопнсх.ги * 5. Официальный сервер Юго-Западного административного округа г. Москвы//Ьир://игао.то5.ги '!:•_'• Неронов А. В., Неронова М. Ю. старшие преподаватели кафедры гуманитарных наук щ Санкт-Петербургскойхимико-фармацевтической академии « СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЕЖЬ И КРИЗИС СОЦИАЛИЗАЦИИ Проблемы современной молодежи активно обсуждаются в средствах массовой информации и затрагиваются в специальной литературе по достаточно широкому спектру, . начиная с вопросов трудоустройства, семьи, образования и кончая наиболее драматичными проблемами ранней преступности, наркомании, ухода в разные деструктивные ?. культы и т. д. Нам бы хотелось обратить внимание на организационно-институциональную сторону. Например, в последнее время в СМИ часто демонстрируют новые организации молодежи (вроде движения «Наши»), члены которых занимаются не только учебой, работой или бизнесом, но также активно отстаивают ценности семьи, морали и здорового образа жизни. Подобная направленность действий не может не вызывать одобрения, но, с другой стороны, здесь ярко проявляется истинная глубина проблемы современного социума в плане становления и развития молодого поколения, а сталоЦ быть — и будущего всего общества. Начать хотя бы с того, что такая «позитивно организующаяся (и организуемая) молодежь» в реальности всего лишь оппонирует «отриц* тельно организованным группам» (криминальным структурам, деструктивным кул!г там, националистическим группировкам и т. д.), где также немало молодых людей, законы социологии в области межгрунповой коммуникации ясно говорят, что оппозиция групп по принципу «мы»- «они» есть одновременно и процесс взаимного определени этих групп, т. е. каждая из них нуждается в своем оппоненте даже для самоидентифи ции. В целом такое множество оппонирующих групп, партий и объединений — явле 146 ! неизбежное для всякого демократического общества в силу политических, экономических и идеологических причин. Даже если предположить, что «позитивно организованная» молодежь получит широкую поддержку государства, то и в этом случае не произойдет радикальных перемен, поскольку такие молодежные организации сыграют роль «сильной партии», что только укрепит и лучше организует соответствующую оппозицию. В конце концов, демократическое государство противоречиво по своему определению и потому не всесильно в_этом вопросе. Многие «отрицательные» организации представляют собою антиподы государствообразующих институтов, функции которых ослаблены кризисными явлениями. Например, деструктивные культы берут на себя роль религии, школы и даже семьи, криминальные и националистические организации вкупе с террористами по-своему дублируют действия силовых структур и т. д. Кризис институтов социализации (семья, школа и т. д.), как известно, приводит к тому, что резко возрастает количество неуспешно социализированных молодых людей. Именно такая молодежь с неопределенным мировоззрением и незавершённой самоидентификацией пополняют ряды «негативных» организаций. Парадокс состоит в том, что и члены «позитивных» активистских организаций в этом пункте ничем не отличаются от своих оппонентов: они вынуждены организовываться и бороться за собственную самоидентификацию, частью которой являются «позитивные ценности», которые продолжают оставаться для них внешними (иначе не нужна была бы никакая организация и борьба). Узкие рамки тезисной статьи не позволяют раскрыть все моменты поднятой проблемы, и потому в завершении мы хотели обратить внимание па еще один парадокс — парадокс свободы в обществе. Дело в том, что успешная социализация ребенка требует, в частности, непротиворечивой и убежденной позиции значимых других в отношении мировоззрения и основных ценностей. Пдссь впору говорить о «диктате традиции», а «плюрализм мнений» и противоречивость ценностных ориентации значимых других это не свобода, а скорее, преступная халатность, ставящая детей на положение «духовных беспризорников» внутри своей же семьи. Дети просто не могут самоопределиться в силу социально-психологических законов их развития. Так и не изведав жесткого принуждения, четко формирующего личность, они, выходя из семьи в мир, не испытывают потребности в свободе, а ищут того, чего недополучили, организуясь чуть ли не в «боевые дружины» с жесткой дисциплиной и простой идеологией... Оганян К. М. д-р филос. наук, проф., заведующий кафедрой социологии Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета Оганян К. К. студентка Музыкально-педагогического училища №3 г. Санкт-Петербург ОСОБЕННОСТИ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ На наш взгляд, среди прочих выделяется формирующаяся и усиливающаяся репро: Дуктивная ориентация членов российского общества, в том числе и молодежи, на однодетную и даже бездетную семью. Выявленная тенденция вызывается как естественной и, по-видимому, соответствующей реакцией населения на снижение уровня жизни, так и возникновением и развитием новых типов репродуктивного поведения, связанных не 1 4 7
Доступ онлайн
В корзину