Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Особенности семейно-брачных отношений в молодежной среде

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 461280.0001.99.0001
Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину
Оганян, К. М. Особенности семейно-брачных отношений в молодежной среде / К. М. Оганян, К. К. Оганян. - Текст : электронный // Молодежь и семья: проблемы и перспективы развития: Материалы Всерос. науч.- практ. конф. (Санкт-Петербург, 20 окт. 2005 г.). - 2005. - С. 147-149. - URL: https://znanium.com/catalog/product/349537 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
тиры \Л]. Таким образом, при рождении трех детей уже в новом жилище, оно по будет 
стоить молодым хозяевам ничего. Подобная схема предлагается молодым семьям и 
Правительством Москвы. Ее отличие лишь в том, что при рождении первого ребенка 
ей будет «прощаться» оплата 10 м
2 жилья, второго — \Л м
2, а за третьего и каждого 
последующего ребенка— по 18 м
2. Осуществляя подобные программы, органы государственной власти достигают сразу двух целей — обеспечение жильем молодых семей и повышение рождаемости в стране [Л]. 
Можно сделать вывод, что для повышения доступности ипотечного кредитования 
для молодых семей, необходимо выполнить следующие условия: снизить процентную 
ставку по кредиту, существенно уменьшить первоначальный взнос, увеличить период 
выплаты займа и обеспечить молодым семья привилегии в связи с их социальным статусом. Только достижение всех этих целей способно решить наболевший «квартирный вопрос». 
, и 
Список литературы 
1. Протеин И. Ипотека, ставки, как и риски, велики//пИр://\»г»™.ака!.ги 
:
; 

2. 
Пелих 
О. 
Спасет 
ли 
Россию 
ипотека?//ЬЦр://\Ултакаьги 
хйя 
3. Парфененкова М. Почему молодая семья не может позволить себе ипотеку даже после 
принятия новых законов в области рынка жилья//ЬИр://иг№лкрпте-1а$5.ги 
Ц 
4. Лента новостей. В Приморье разработана программа «Квартира для молодой се-. 
мьи»//пир://1У\лгш1гЪапесопопнсх.ги 
* 
5. Официальный сервер Юго-Западного административного округа г. Москвы//Ьир://игао.то5.ги 
'!:•_'• 
Неронов А. В., Неронова М. Ю. 
старшие преподаватели кафедры гуманитарных наук 
щ 
Санкт-Петербургскойхимико-фармацевтической академии 
« 

СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЕЖЬ 
И КРИЗИС СОЦИАЛИЗАЦИИ 

Проблемы современной молодежи активно обсуждаются в средствах массовой информации и затрагиваются в специальной литературе по достаточно широкому спектру, . 
начиная с вопросов трудоустройства, семьи, образования и кончая наиболее драматичными проблемами ранней преступности, наркомании, ухода в разные деструктивные ?. 
культы и т. д. Нам бы хотелось обратить внимание на организационно-институциональную сторону. Например, в последнее время в СМИ часто демонстрируют новые организации молодежи (вроде движения «Наши»), члены которых занимаются не только учебой, работой или бизнесом, но также активно отстаивают ценности семьи, морали и здорового образа жизни. Подобная направленность действий не может не вызывать 
одобрения, но, с другой стороны, здесь ярко проявляется истинная глубина проблемы 
современного социума в плане становления и развития молодого поколения, а сталоЦ 
быть — и будущего всего общества. Начать хотя бы с того, что такая «позитивно организующаяся (и организуемая) молодежь» в реальности всего лишь оппонирует «отриц* 
тельно организованным группам» (криминальным структурам, деструктивным кул!г 
там, националистическим группировкам и т. д.), где также немало молодых людей, законы социологии в области межгрунповой коммуникации ясно говорят, что оппозиция 
групп по принципу «мы»- «они» есть одновременно и процесс взаимного определени 
этих групп, т. е. каждая из них нуждается в своем оппоненте даже для самоидентифи 
ции. В целом такое множество оппонирующих групп, партий и объединений — явле 

146 

! 

неизбежное для всякого демократического общества в силу политических, экономических и идеологических причин. Даже если предположить, что «позитивно организованная» молодежь получит широкую поддержку государства, то и в этом случае не произойдет радикальных перемен, поскольку такие молодежные организации сыграют роль 
«сильной партии», что только укрепит и лучше организует соответствующую оппозицию. В конце концов, демократическое государство противоречиво по своему определению и потому не всесильно в_этом вопросе. Многие «отрицательные» организации 
представляют собою антиподы государствообразующих институтов, функции которых 
ослаблены кризисными явлениями. Например, деструктивные культы берут на себя 
роль религии, школы и даже семьи, криминальные и националистические организации 
вкупе с террористами по-своему дублируют действия силовых структур и т. д. 
Кризис институтов социализации (семья, школа и т. д.), как известно, приводит к 
тому, что резко возрастает количество неуспешно социализированных молодых людей. Именно такая молодежь с неопределенным мировоззрением и незавершённой самоидентификацией пополняют ряды «негативных» организаций. Парадокс состоит в 
том, что и члены «позитивных» активистских организаций в этом пункте ничем не отличаются от своих оппонентов: они вынуждены организовываться и бороться за собственную самоидентификацию, частью которой являются «позитивные ценности», которые продолжают оставаться для них внешними (иначе не нужна была бы никакая 
организация и борьба). 
Узкие рамки тезисной статьи не позволяют раскрыть все моменты поднятой проблемы, и потому в завершении мы хотели обратить внимание па еще один парадокс — 
парадокс свободы в обществе. Дело в том, что успешная социализация ребенка требует, 
в частности, непротиворечивой и убежденной позиции значимых других в отношении 
мировоззрения и основных ценностей. Пдссь впору говорить о «диктате традиции», а 
«плюрализм мнений» и противоречивость ценностных ориентации значимых других 
это не свобода, а скорее, преступная халатность, ставящая детей на положение «духовных беспризорников» внутри своей же семьи. Дети просто не могут самоопределиться 
в силу социально-психологических законов их развития. Так и не изведав жесткого 
принуждения, четко формирующего личность, они, выходя из семьи в мир, не испытывают потребности в свободе, а ищут того, чего недополучили, организуясь чуть ли не в 
«боевые дружины» с жесткой дисциплиной и простой идеологией... 

Оганян К. М. 
д-р филос. наук, проф., заведующий кафедрой социологии 
Санкт-Петербургского государственного 
инженерно-экономического университета 
Оганян К. К. 
студентка Музыкально-педагогического училища №3 
г. Санкт-Петербург 

ОСОБЕННОСТИ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В 
МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ 

На наш взгляд, среди прочих выделяется формирующаяся и усиливающаяся репро: Дуктивная ориентация членов российского общества, в том числе и молодежи, на однодетную и даже бездетную семью. Выявленная тенденция вызывается как естественной и, 
по-видимому, соответствующей реакцией населения на снижение уровня жизни, так и 
возникновением и развитием новых типов репродуктивного поведения, связанных не 

1 4 7 

Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину