Москва

ИНФРА-М

2017

ЭКОДИАГНОСТИКА 

ЭТНОПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ 

ЕВРОПЕЙСКОГО РЕГИОНА РОССИИ

Ï.È. ÌÅÐÊÓËÎÂ
Á.È. ÊÎ×ÓÐÎÂ

Ñ.Â. ÌÅÐÊÓËÎÂÀ

МОНОГРАФИЯ

Под редакцией Б.И. Кочурова

Меркулов П.И.

М52  
Экодиагностика 
этноприродных 
процессов 
европейского 

региона России  : монография / П.И. Меркулов, Б.И. Кочуров, 
С.В. Меркулова ; под ред. Б.И. Кочурова. — М. : ИНФРА-М, 
2017. — 201 с. — (Научная мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/22015.

ISBN 978-5-16-012336-3 (print)
ISBN 978-5-16-105003-3 (online)

В книге рассматриваются теоретические вопросы проведения эко -

диагностики, взаимодействия этносов и ландшафтов, проанализирована исто-
рия развития геоэкологического подхода и этнокультурного  ландшафтоведения 
в географической науке. Подробно освещаются этапы взаимодействия челове-
ческого общества и природной среды на территории этногенеза мордовского 
народа в голоцене. Особое внимание уделено анализу современного эколого-
хозяйственного состояния территории  Республики Мордовия. Акцент сделан 
на исследовании биоклиматических характеристик территории республики, 
геоэкологическом состоянии воздушного бассейна и поверхностных вод, 
а также их влиянии на здоровье населения.

Издание предназначено для геоэкологов, географов, краеведов, учителей 

школ, а также работников управления, занимающихся планированием при-
родоохранных и социально-экономических мероприятий на уровне субъектов 
Российской Федерации.

The book examines the theoretical issues involved in conducting ecodiagnostic, 

the interaction of ethnic groups and landscapes, analyzes the history of development 
of geoecological approach and the ethnocultural landscape in geographical science. 
Covers in detail the stages of interaction of human society and the natural environment 
on the territory of ethnogenesis of the mordvinic people in the Holocene. Special 
attention is paid to the analysis of the current ecological and economic condition of 
the territory of the Republic of Mordovia. 

The emphasis is on the study of the bioclimatic characteristics of the territory of 

the Republic, geoecological state of the air basin and surface water and their impact on 
the health of the population. The publication is intended for geoekologii, geographers, 
local historians, school teachers, and employees of the Department engaged in the 
planning of environmental and socioeconomic activities at the level of constituent 
entities of the Russian Federation.

УДК 504(075.4)

ББК 20.1(2Рос.Мор)

УДК 504(075.4)
ББК 20.1(2Рос.Мор)
 
М52

©  Меркулов П.И., Кочуров Б.И., 
     Меркулова С.В., 2016

ISBN 978-5-16-012336-3 (print)
ISBN 978-5-16-105003-3 (online)

Р е ц е н з е н т ы: 

Луговской А.М., д-р геогр. наук, проф., проф. Департамента экономиче-

ской теории Финансового университета  при Правительстве РФ;

 Калуцков В.Н., д-р геогр. наук, проф., проф. факультета иностранных 

наук и регионоведения Московского государственного университета име-
ни М.В. Ломоносова;

 Яковенко Н.В., д-р геогр. наук, проф., зав. кафедрой социально-эконо-

мической географии и регионоведения Воронежского государственного 
университета

ФЗ 

№ 436-ФЗ

Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Экологию нельзя ограничивать только задачами сохранения природной 

биологической среды. Для жизни человека не менее важна среда, 

созданная культурой его предков и им самим.

Академик Д.С. Лихачев

ВВЕДЕНИЕ

Ухудшение условий жизни и хозяйствования человека во второй по-

ловине XX в. в результате загрязнения окружающей среды и снижения 
естественного ресурсного потенциала территории потребовало нового 
взгляда на систему «природа−человек». Взамен стратегии покорения 
природы постепенно завоевывает умы человечества стратегия адаптив-
ного, устойчивого, ресурсосберегающего природопользования. 

Взаимодействие природы
и общества −
процесс многогранный

и очень сложный, со множеством прямых и обратных связей. На грани-
це тысячелетий экологические проблемы вышли на первые позиции и в 
ближайшей перспективе будут определять развитие общества, посколь-
ку в значительной степени будущее человечества зависит от того, на-
сколько эффективно оно сможет решить эти проблемы. Кризисные яв-
ления в отношениях природы и общества проявляются сейчас на всех 
уровнях: локальном, региональном и общепланетарном. Именно этим 
было обусловлено появление понятия «устойчивое развитие», концепту-
альные идеи которого получили обоснование в Рио-де-Жанейро на 2-й 
Конференции ООН по охране окружающей среды и развитию (1992). 

Устойчивое развитие территорий, функционирование современной 

эффективной экономики, привлечение территориального потенциала 
для решения важнейшего круга стратегических социально-ориентиро-
ванных задач государства и местного самоуправления базируются на 
территориях разного административного уровня управления. 

Ключевая роль в достижении и поддержании устойчивого развития 

страны принадлежит административным образованиям на уровне субъ-
ектов РФ, которые создаются и функционируют для решения вопросов 
жизнеобеспечения, связанных общностью проживания граждан и пред-
ставляют территориально-политическую организацию населения. 

Концепция устойчивого развития рассматривает вопросы организации

и реализации политики государства в области охраны окружающей среды
и рационального природопользования. Для реализации основных положе-
ний концепции устойчивого развития в России в условиях развивающей-
ся экономики требуются принципиально новые подходы. Одним из таких 
подходов являются теоретические и методологические подходы изучения 
природно-антропогенных систем, в том числе и концепция эколого-хозяй-
ственного баланса территории, предложенная Б.И. Кочуровым [107, 109]. 
Эта концепция предполагает создание новых пространственных форм 
природопользования − эколого-хозяйственных структур устойчивого раз-

вития. В связи с этим весьма актуальной является разработка системы 
критериев и показателей сбалансированного развития, методики изучения 
эколого-хозяйственного баланса и планирования устойчивого развития на 
административно-территориальном уровне. Именно на таком уровне 
управления можно более эффективно, используя экономическую, соци-
альную, управленческую и другие инфраструктуры, решать вопросы пла-
нирования природопользования, охраны окружающей среды и контроли-
ровать выполнение поставленных задач. 

Рассматривая народ в общеисторическом аспекте, В.О. Ключевский

в качестве трех основных сил, определяющих исторический процесс, 
называл «человеческую личность, людское общество и природу стра-
ны». Он подчеркивал, что именно природа «держит в своих руках колы-
бель каждого народа» [98, c. 45]. Точку зрения В.О. Ключевского разде-
лял известный историк А.П. Щапов, считавший, что «...всякий человек
в пространстве служит зеркалом своей местности» [241, с. 173].

На территории Республики Мордовия, являющейся центром этногене-

за мордвы, на протяжении веков происходило наложение различных ти-
пов хозяйственного освоения, вобравших в себя этнические особенности 
отношения к окружающим ландшафтам и природным ресурсам. Интен-
сивное освоение территории с древних времен привело к истощению при-
родно-ресурсного потенциала в настоящее время. Разработка стратегии 
оптимизации природопользования должна опираться как на опыт предше-
ствующих поколений, так и на результаты современных научных иссле-
дований. В связи с этим особое значение приобретает исследование зако-
номерностей и особенностей формирования территориальной структуры 
использования земель, антропогенных нагрузок и экологических измене-
ний на основе применения комплексного геоэкологического анализа. 

Репрезентативность территории Мордовии как модельной и для дру-

гих национальных республик Поволжья определяется ее географиче-
ским положением, размерами, этносоциоприродными процессами, осо-
бенностями развития промышленности и транспорта, социально-эконо-
мических явлений и другими условиями. Закономерности развития и со-
временного проявления всего комплекса геоэкологических проблем
и этносоциоприродных процессов с полным правом можно распростра-
нить практически на все другие республики. 

Исходной информацией для исследования послужили фондовые ма-

териалы Центрального государственного архива РМ (ЦГАРМ), Цен-
трального государственного архива древних актов (ЦГАДА), Террито-
риального органа Федеральной службы государственной статистики по 
Республике Мордовия, Министерства лесного, охотничьего хозяйства
и природопользования Республики Мордовия, Научно-исследователь-
ского института гуманитарных наук при правительстве Республики 
Мордовия, отчеты о научно-исследовательских работах НПЦ экологиче-
ских исследований при Мордовском университете, а также личные по-
левые наблюдения и исследования. 

1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ
ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1. История развития экологических представлений в географии

Важнейшей тенденцией современной географии по праву следует

считать ее экологизацию. Масштабы и степень преобразования природы
человеком вызвало появление кризисных ситуаций в различных регио-
нах Земли и даже позволило говорить об экологическом кризисе в пла-
нетарном масштабе. Понимание подобной опасности предопределило
в качестве одного из генеральных направлений географических иссле-
дований решение проблем взаимоотношения хозяйственной деятельно-
сти и природы в интересах выживания человечества. В конце ХХ столе-
тия экологическое направление в научных исследованиях практически
всех естественных наук становится определяющим. Для российской гео-
графии рубеж «экологичского бума» можно определить девяностыми
годами XX в. [106, 150, 175 и др.]. 

Однако, несмотря на актуальность экологизации географии в наше

время, следует заметить, что корни этого процесса находятся у самых
истоков географической науки. Даже длительный период эмпирическо-
го накопления материала об окружающей природе имел определенный
экологический аспект. Древние люди, познавая особенности природно-
го окружения, делали выводы в первую очередь о характере воздейст-
вия тех или иных сил природы на их хозяйственную деятельность. Вар-
варское отношение к природе не было характерной особенностью дея-
тельности древних обитателей, о чем косвенно можно судить по взаимо-
отношениям с ней аборигенных племен Северной и Южной Америки, 
Новой Зеландии и других регионов мира. «Экологически» мыслить
древних людей заставлял практический опыт. Обеспечивая себе пропи-
тание, представители древних охотничьих культур, видимо, не могли
себе позволить убивать животных только ради забавы. В процессе дли-
тельного сосуществования они видели в природе с одной стороны ис-
точник опасности в виде различных грозных сил природы, с другой – 
источник пропитания. 

А.Г. Исаченко [81] различает три главных этапа эволюции гумани-

тарно-экологических идей в географии. 

1. Ученых интересовал в основном лишь вопрос о том, как природ-

ная среда влияет на человека – на жизнь людей, их культуру, государ-
ственное устройство, историю. Этот этап наиболее длительный и отве-
чал низкому уровню развития производительных сил. Человек не мог
противостоять стихийным силам, полностью находился в их власти, 
и они воспринимались им как враждебные. В это же время человек
слабо мог изменять природные ландшафты. Изменения эти были мало-

ощутимыми и локальными и не представляли опасности, поскольку
природа могла эти нарушения быстро восстанавливать после оконча-
ния воздействия. 

2. Новое время. Ученые стали обращать внимание на человека как

на активный географический фактор. Техническая вооруженность об-
щества становится такой, что человек может кардинально изменить ес-
тественную ситуацию. Покорение природы становится в этот период
одним из главных лозунгов, человек возомнил себя «царем природы». 
Именно к этому времени относятся «планов громадье» по перегоражи-
ванию Берингова пролива с последующей откачкой воды из Северного
Ледовитого океана в Тихий, что, по мнению авторов проекта, вызовет
мощный приток теплого течения Гольфстрим к сибирскому побере-
жью России и растопит вечную мерзлоту; или созданию искусствен-
ных насыпных горных сооружений для изменения общей циркуляции
атмосферы. Отголоском этого этапа можно считать основную массу
планов советского периода по преобразованию природы, которые кро-
ме негативных последствий не принесли никаких экономических и со-
циальных выгод. 

3. Экологизация географии в современном значении. Этот период

начался в 90-х гг. ХХ столетия. Главным событием можно считать фор-
мирование нового научного направления на стыке экологии и геогра-
фии – геоэкологии, многие теоретические положения которой находятся
на стадии становления и разработки. Обилие публикаций по геоэкологи-
ческой проблематике, наличие различных подходов к теоретическим во-
просам, неоднозначность в толковании даже основных дефиниций гео-
экологии говорят о начальной стадии развития научного направления. 

Взаимоотношения человека и природы всегда интересовали геогра-

фов. По существу подобные подходы можно найти у представителей
классической Греции, поскольку они рассматривали Землю как жилище
человека, как среду его обитания, при этом отмечая связь между отдель-
ными природными условиями и особенностями хозяйствования. Данная
проблематика интересовала не только географов, но и философов, исто-
риков (Геродот, Страбон, Аристотель, Платон, Ксенофонт и др.). По
своей сути античные представления были антропоцентричными, что
вполне объяснимо, поскольку в это время еще было недостаточно нако-
плено знаний о природе земного шара, тем более о взаимосвязи и взаи-
модействии отдельных ее компонентов. Основная часть нашей планеты
еще оставалась «белым пятном». Общество в большей степени интере-
совал человек как «центр Вселенной», его материальная и духовная
культура. 

Еще Геродот в своей «Истории…» при описании различных племен, 

известных к тому времени, часто приводит описания природы места
обитания, пытаясь ею определить характер хозяйственного уклада и да-

же характер людей. Подобные высказывания были характерны и другим
античным мыслителям, которые с природным окружением связывали
даже поведение людей, возможности их по политическому устройству
своей территории, воинственную активность, т.е. были высказаны мыс-
ли в контексте географического детерминизма, развитые в географиче-
ской науке значительно позже. 

В ряду древнегреческих мыслителей в плане развития рассматривае-

мой проблематики особое место занимает Страбон. Именно ему принад-
лежат соображения о влиянии природной среды на характер жизни раз-
ных народов. При этом особое значение он придавал климату как основ-
ному фактору, влияющему на древние этносы. Превосходство европей-
ской цивилизации он объясняет не только климатом, но и изрезанно-
стью береговой линии и разнообразием рельефа [211]. При этом он не
объясняет конкретно, каким образом элементы природы могут влиять
на общественное поведение людей. В центре географии Страбон ставил
человека, а природными особенностями, по его мнению, должны зани-
маться философы. Именно поэтому А.Г. Исаченко [81] теоретические
представления Страбона определяет как хорологический антропоцент-
ризм. 

В средние века наблюдается упадок в развитии географии и естест-

вознания в целом. Были забыты даже передовые взгляды на устройство
нашей планеты, высказанные античными географами. В условиях гос-
подства теологических концепций и разгула инквизиции передовые
идеи в географии, тем более в контексте экологизации, возникнуть не
могли. Шло накопление общих знаний о природе Земли, особенно боль-
шие успехи были достигнуты под влиянием Великих географических
открытий и открытий естествознания. Стало оформляться естественно-
научное направление. Б. Варениус в 1650 г. определил географию как
естественную науку, хотя общее признание такое толкование географии
не имело. 

Без сомнения, важнейшим рубежом в развитии географии и экологии

(соответственно и экологических по своей сути высказываний в геогра-
фии) является XIX век. К этому времени были заложены основы многих
дочерних географических наук, в частности геологии, геоморфологии, 
биогеографии, климатологии, гидрологии; оформлены основы экологии
как биологической науки благодаря трудам натуралистов и географов
XVIII−XIX вв. – К. Линнея, Ж. Бюффона, Ж.-Б. Ламарка, Ч. Дарвина, 
Ю. Либиха, А. Гумбольдта, И.М. Сеченова и др. Немецкий био-
лог Э. Геккель в 1866 г. впервые ввел термин «экология», подразумевая
под ней познание экономики природы, одновременное исследование
взаимоотношений всего живого с органическими и неорганическими
компонентами среды, включая антагонистические и неантагонистиче-
ские отношения животных и растений, контактирующих друг с другом. 

Наиболее ярким представителем географической науки (естествен-

но-научного крыла) XIX в., несомненно, является Александр Гумбольдт
[54], определявший задачи географии исследованием общих законов
и внутренних связей земных явлений. Изучая высотную поясность в Ан-
дах, Гумбольдт наблюдал в природе взаимозависимость живой и нежи-
вой природы. Поэтому он подчеркивал важность познания причинных
связей между органической жизнью и неживой природой, что, по сути, 
является основополагающим постулатом классической биоцентричной
экологии. Гумбольдт рассматривал человека в плане взаимодействия
с земными силами, отмечая при этом относительно слабое его влияние
на природу. 

В целом можно сказать, что до начала XIX в. географов слабо инте-

ресовали взаимоотношения человека и природы. В большей степени эти
вопросы обсуждались в трудах историков, философов, политиков. При
этом в основном эти взгляды возродили античную концепцию географи-
ческого детерминизма. 

XIX в. оказался показательным еще и в плане масштабности челове-

ческого воздействия на природу. Технический прогресс способствовал
резкому увеличению преобразовательной деятельности человека, осо-
бенно в Западной Европе и в Северной Америке. Результаты человече-
ской деятельности становились все масштабнее и не могли уже остаться
незамеченными. Именно эти обстоятельства определили появление зна-
менитого труда Дж. Марша «Человек и природа, или о влиянии челове-
ка на изменение физико-географических условий природы» [134]. 
В этой работе впервые дан анализ изменений природы человеком, дела-
ется заключение о пагубности нарушения равновесия в природе, что
приведет в конечном итоге к непоправимым последствиям. Таким обра-
зом, Дж. Марш уже тогда предвидел возможность экологического кри-
зиса на нашей планете и призывал к охране природы. 

Идеи Дж. Марша, как это ни странно, не нашли отклика на его роди-

не (США) и в целом в западной географической науке. В зарубежной
географии во второй половине XIX в. широкое распространение полу-
чили идеи Карла Риттера, развитые его последователями, ярким пред-
ставителем которых является Фридрих Ратцель. Антропоцентризм
и географический детерминизм были дополнены социальным дарвиниз-
мом, и природной среде в этих идеях места не оставалось. Впоследствии
появилось множество антропогеографических течений, которые ставили
человека во главу угла, совершенно не рассматривая его связь с окру-
жающей природной средой. В США победили идеи Э. Семпла и Р. Хан-
тингтона, получившие название «инвайронментализма». Хотя и были
робкие попытки некоторых западных географов защитить естественно-
научное направление в географии, тем не менее, и в ХХ столетии там
господствовали антропоцентрические подходы. Именно поэтому зару-

бежная география и не была готова принять и развить экологические
идеи, которые стали главенствующими, начиная с конца 60-х гг. 
ХХ столетия. 

В российской географической науке к концу XIX в. складывались

более благоприятные условия для восприятия экологических идей. Ес-
тественно-географическое направление активно развивалось в первую
очередь в результате широкомасштабных исследований природы огром-
ного российского пространства. Множество экспедиций работало в уда-
ленных районах Западной и Восточной Сибири. Активно развивались
прикладные направления в географии, что в конечном итоге определяло
больший интерес к проблемам взаимодействия природы и общества. 

Одним из ярчайших представителей гуманитарно-экологического

направления
в географии
того
времени
по
праву
можно
считать

А.И. Воейкова. В своей работе «Воздействие человека на природу» [38], 
вышедшей в конце XIX в., А.И. Воейков впервые дает обобщенные све-
дения о взаимоотношениях человека с природой. Наряду с теоретиче-
скими вопросами он рассматривает чисто прикладные (конструктивные) 
аспекты данной проблемы. Применительно к конкретным регионам Рос-
сийской империи (Черноморское побережье Кавказа, Полесье и др.) им
были предложены и осуществлены мероприятия по регулированию
и улучшению природных комплексов. 

Экологическое направление в естественно-географических исследо-

ваниях присуще работам великого русского ученого В.В. Докучаева. За-
нимаясь проблемами генетического почвоведения, он один из первых
пришел к пониманию взаимосвязанности всех компонентов природы. 
Именно в его работах впервые были реализованы принципы рациональ-
ного использования и улучшения природной среды. Можно говорить
уже о ландшафтно-географическом подходе к исследованию природных
процессов. Занимаясь проблемами почвоведения, В.В. Докучаев впер-
вые сформулировал понятие о природно-территориальном комплексе
(ПТК). В формировании почвы наиболее ярко проявляется взаимопро-
никновение и взаимосвязь всех компонентов ландшафта, что и предо-
пределило основные конструктивные разработки Докучаева в области
географической зональности и природного комплекса (ПК). Его работы, 
направленные на оптимизацию использования природы степей, всегда
носили ярко выраженный прикладной и экологический характер. Им
были предложены меры по улучшению экологической обстановки
в пределах Петербурга и его окрестностей еще в 1890 г. [64]. 

Еще более значительны результаты в области разработки экологиче-

ских направлений в географии последователей научной школы В.В. До-
кучаева. В частности, благодаря их работам, направленным на углубле-
ние и расширение как теоретических, так и прикладных аспектов идей
Докучаева, оформилось учение о ландшафте, определившее дальнейшее

развитие физической географии. Г.Ф. Морозов и Г.Н. Высоцкий еще
в начале ХХ столетия обосновали ландшафтоведческие идеи в качестве
научной основы рационального использования земельных и лесных ре-
сурсов, в процессе проведения мелиоративных работ. 

Важно, что экологическую значимость работ Докучаева и представи-

телей его школы признают и представители западной науки, называя их
одними из первых русских экологов [162]. 

Советскую географию, особенно ее естественное крыло, часто обви-

няют в игнорировании проблем человека и, соответственно, в недоста-
точной экологизированности. Эти обвинения не имеют под собой поч-
вы. Действительно, на протяжении довольно длительного времени соз-
давалась теоретическая база ландшафтоведения, поэтому природные ха-
рактеристики ландшафтов были на первом плане, что вполне естествен-
но. Нельзя начинать исследования природы с результатов деятельности
человека, не зная особенностей развития природных комплексов, не соз-
дав строгую иерархию их, не определив основные признаки выделения, 
и пр. Хотя надо сказать, что, начиная с самого начала появления ланд-
шафтоведческих идей, вопросы преобразования природы человеком ис-
следовались параллельно с развитием теории ландшафтоведения как
науки. В частности, это ярко прослеживается в эволюции понятия
о культурном ландшафте, впервые введенном еще в 1913 г. Л.С. Бергом. 
«С тех пор эти понятия (природный и культурный ландшафт – П.М.) 
прочно вошли в нашу науку, в течение десятилетий они уточнялись
и углублялись…» [82, с. 5]. 

На протяжении всего советского периода естественно-географиче-

ские исследования всегда имели ту или иную экологическую направлен-
ность в современном понимании этого процесса. В рамках ландшафто-
ведения развивалось конкретное направление, разрабатывающее теоре-
тические и прикладные аспекты взаимодействия общества и ландшаф-
тов – антропогенное ландшафтоведение. При множестве взглядов и про-
тиворечий на понятие антропогенного ландшафта именно в рамках это-
го раздела были обоснованы многие теоретические положения по клас-
сификации, выделению, систематизации и картированию образований, 
возникающих в результате взаимодействия природы и общества. Среди
множества работ, посвященных антропогенному ландшафтоведению, 
можно выделить труды Ф.Н. Милькова [148], А.Г. Исаченко [80], 
В.И. Федотова [226], В. И. Булатова [29] и др. В них рассматриваются
взаимоотношения общества и природной среды, эволюция отдельных
типов природных комплексов и их компонентов под влиянием антропо-
генного воздействия на разных исторических этапах и другие проблемы. 

Экологическим по своей сути является и конструктивное направле-

ние в географии, выдвинутое И.П. Герасимовым [45, 46] и фактически
являющееся продолжением идей, выдвинутых еще А.И. Воейковым