В.Н. Кудрявцев

Выявление причин преступления и принятие 
предупредительных мер по уголовному делу 

(главы автора Кудрявцева В.Н.)

Москва

Инфра-М; Юр. Норма

2016

В.Н. Кудрявцев

Выявление причин преступления и принятие 
предупредительных мер по уголовному делу 

(главы автора Кудрявцева В.Н.)

Москва

Инфра-М; Юр. Норма; Znanium.com

2016

Кудрявцев, В.Н.

Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер 

по уголовному делу (главы автора Кудрявцева В.Н.) / В.Н. Кудрявцев. – М.: 
Юр. Норма; Инфра-М; Znanium.com, 2016. – 13 с.

ISBN 978-5-16-105355-3 (online)

ISBN 978-5-16-105355-3 (online)
© В.Н. Кудрявцев, 1967, 2016

340)5 
В 95

Настоящая работа написана коллективом на­
учных сотрудников Всесоюзного института по 
изучению причин и разработке мер предупреж­
дения преступности: каид. юр ид. наук В. К■ Звир- 
буль — гл. IV; доктор юрид. наук В. И. Кудряв­
цев — Введение, § 1 гл. I; канд. юрнд. 
наук 
4. И. Михайлов — § 3 гл. I, гл. II; доктор юрид. 
наук Р. Д. Рахунов — гл. III; канд. юрид. наук 
Я. А. Якубович — § 2 гл. I, § I гл. II.

Ответственный редактор — доктор юрнд. наук 
В. Н. Кудрявцев.

1-
10-2

131-6G

ВВЕДЕНИЕ

П
оставленные Программой КПСС задачи искоренения 
преступности в СССР и устранения причин, ее порож­
дающих, лежат в основе всей деятельности нашего госу­
дарства в области борьбы с правонарушениями. Цен­
тральный комитет КПСС, Президиум Верховного Совета 
СССР и Совет Министров СССР в июле 1966 года, рас­
смотрев вопрос об усилении борьбы с нарушениями обще­
ственного порядка в стране, отметили, что серьезное вни­
мание всех государственных органов и общественных 
организаций должно быть обращено на предупреждение 
правонарушений, устранение причин и условий, способ­
ствующих совершению преступлений. В принятых реше­
ниях подчеркивается важная роль руководителей пред­
приятий и учреждений, секретарей первичных партийных, 
комсомольских организаций и председателей комитетов 
профсоюзов в деле организации работы по предотвра­
щению правонарушений в 
коллективах 
трудящихся и 
отмечается необходимость повседневного совершенство­
вания деятельности органов охраны общественного по­
рядка, прокуратуры и суда по выявлению, изучению и 
устранению причин преступлений.

Задача предупреждения преступных проявлений тре­
бует и от советской правовой науки повышения интен­
сивности научных исследований по разработке проблем 
причин преступности и мер по их устранению.

Разработка этой проблемы может вестись и ведется 
в различных направлениях. Большое значение имеют вы­
явление общих закономерностей в состоянии и динамике 
преступности, анализ исторических условий, в которых 
развивалось общество за последние десятилетия, и рас­
крытие на этой основе социальных процессов и явлений, 
способствовавших преступности или игравших положи­
тельное значение в борьбе с ней. Другим возможным 
аспектом криминологических исследований служит изу­
чение преступности и ее причин в территориальном

1 *
3

разрезе: в масштабе республики, области, района, на 
отдельном объекте. Наконец, еще одно направление, ко­
торому и посвящена настоящая книга, — это выявление 
причин и условий, способствовавших совершению кон­
кретного преступления, в процессе расследования и су­
дебного рассмотрения уголовного дела.

Это направление имеет важное практическое и науч­
ное значение. В практическом отношении выявление при­
чин и условий, способствующих совершению преступле­
ния, представляет основу проведения профилактической 
работы следователем и судом, оно составляет базу и для 
дальнейших обобщений в масштабе района и области. 
В научном плане изучение конкретного преступления — 
это та «клеточка», которая лежит в основе всех крими­
нологических исследований.

Советское уголовное и процессуальное законодатель­
ство придает важное значение исследованию причин и 
условий, 
способствующих 
совершению 
преступлений. 
Выявление этих обстоятельств по каждому уголовному 
делу — неотъемлемая часть уголовного процесса, обязан­
ность органов дознания, следователя, прокурора и суда. 
Вытекая из общих задач уголовного судопроизводства 
(ст. 2 Основ), эта обязанность предусматривается уго­
ловно-процессуальными кодексами всех союзных респуб­
лик'. Невыполнение ее должно влечь те же последствия, 
которые наступают при существенных нарушениях иных 
требований уголовно-процессуального закона.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 13 
от 23 октября 1963 г. «Об усилении деятельности судов 
по предупреждению хищений государственного и обще­
ственного имущества» указал: «Суды не должны остав­
лять без реагирования случаи несоблюдения органами 
следствия требований закона (ст. 21 и ст. 68 УПК РСФСР 
и соответствующие статьи УПК других союзных респуб­
лик) об обязательном установлении обстоятельств, при­
чин и'условий, способствовавших совершению преступле­
ний. В необходимых случаях о таких фактах следует со­
общать соответствующим прокурорам и принимать меры 
при судебном рассмотрении дел к восполнению пробелов.

1 Имеющиеся в УПК союзных республик некоторые терминоло­
гические различия в нормах, касающихся причин и условий, спо­
собствовавших совершению преступления, не меняют существа тре­
бований закона по их устранению.

4

Если неполнота дознания или предварительного след­
ствия в этой части не может быть восполнена в судеб­
ном заседании и затруднит вынесение законного и обос­
нованного приговора, дела 
надлежит возвращать 
на 
дополнительное расследование»

Важное значение профилактической работы органов 
охраны общественного порядка, прокуратуры и суда под­
черкивается и в ряде других документов.

С 1965 года во всех юридических вузах введено пре­
подавание новой дисциплины — советской криминологии. 
В этом курсе важное место уделено профилактической 
работе следователя, прокурора и суда по конкретному 
уголовному делу. Студенты, как и практические работ­
ники органов юстиции, должны знать научные основы 
работы в этой области, строить ее методически правиль­
но и наиболее эффективно.

В настоящей книге рассматриваются основные вопро­
сы методики выявления органами предварительного рас­
следования и судом причин и условий, способствующих 
совершению отдельного преступления, по материалам 
уголовного дела, а также их деятельности по принятию 
профилактических мер в связи с этим преступлением.

В главе I работы дается краткая характеристика 
предмета и пределов доказывания при выявлении ука­
занных выше обстоятельств. Во II и III главах рассмат­
риваются вопросы деятельности следователя и суда. 
В заключительной главе обращено внимание на основные 
вопросы прокурорского надзора при выявлении обстоя­
тельств, способствующих совершению преступления. 1

1 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1963 г. № 6, стр. 8—9.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Причины И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ 
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И МЕРЫ ПО ИХ УСТРАНЕНИЮ

Понятие причин и условий, способствующих совершению 
преступления

1
 
Преступление — это предусмотренное законом обще- 
• ственно опасное действие или бездействие человека, 
совершенное им умышленно или неосторожно. Как и вся­
кий сознательный поступок, преступление имеет своим 
непосредственным и ближайшим источником субъектив­
ный волевой акт — решимость совершить преступление 
(при умысле) или решимость совершить иное действие, 
которое при отсутствии должной предусмотрительности 
ведет к наступлению вредных последствий (при неосто­
рожности) .

Преступление — это такое деяние лица, которое вы­
ражает его волю, представляет его собственный посту­
пок. В этом смысле можно считать, что непосредственной, 
ближайшей причиной всякого преступления служит во­
левой акт лица, его совершившего1.

Однако такое объяснение причин конкретного пре­
ступления вряд ли может нас удовлетворить. Необхо­
димо раскрыть, чем порожден указанный волевой акт, 
почему у человека появилась решимость совершить пре­
ступление.

Рассматривая этот вопрос, советские криминологи 
исходят из положений марксистско-ленинской философии 
о детерминированности человеческого поведения объек­
тивными обстоятельствами окружающей среды. «Чело- 1

1 Лишь в случае бездействия по преступной небрежности нет 
волевого акта, но зато у лица есть возможность (и обязанность) 
сосредоточения психических свойств личности (внимания, воли) на 
определенном объекте, См. В. Г. М а к а ш в и л и, Уголовная ответ­
ственность за неосторожность, М., 1957, стр. 92.

6

век, — писал В. И. Ленин, — в своей практической дея- 
дельности имеет перед собой объективный мир, зависит 
от него, им определяет свою деятельность»

Преступление — явление социальное и исторически 
обусловленное. Поэтому причины его носят социальный, 
а не биологический характер. Человек не рождается пре­
ступником. Он лишь может стать таковым под воздей­
ствием окружающей среды. При этом внешняя среда не 
действует на него фатально, непреодолимо: человек в 
свою очередь влияет па окружающие его условия, он мо­
жет изменять их и тем самым формировать собственный 
характер и дальнейшее поведение. Активность человече­
ского сознания, способность к правильному выбору по­
сте пка лежит в основе юридической и моральной ответ­
ственности лица за свои действия.

Обстоятельства, порождающие и обусловливающие 
преступность в социалистическом обществе, не коренятся 
в социалистическом способе производства, они чужды по 
своей природе социалистическому строю и вполне могут 
и должны быть ликвидированы в процессе коммунисти­
ческого строительства.

Закон (ст. 68 УПК РСФСР), обязывая органы юсти­
ции выявлять по каждому уголовному делу «обстоятель­
ства, способствующие совершению преступлений», не на­
зывает их. Изучение судебной и прокурорской практики 
показывает, что можно выделить три группы обстоя­
тельств, способствующих совершению преступлений и 
подлежащих изучению по каждому уголовному делу: 
а) неблагоприятные условия нравственного формирова­
ния личности; б) поводы к совершению преступления; 
в) обстоятельства, способствующие достижению преступ­
ного результата 1 2.

Рассмотрим эти группы более подробно.
Преступное поведение человека в условиях социали­
стического строя непосредственно вызывается наличием 
антиобщественной установки в сознании данного лица, 
которая формируется в течение более или менее дли­
тельного времени. Никакая внешняя обстановка, предше­
ствующая совершению преступления, не может породить 
решимости совершить общественно опасное действие или

1 В. И. Л е н и п, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 169—170.
2 Данная схема, разумеется, условна. Все три группы обстоя­
тельств могут встречаться не в каждом преступлении.

7

бездействие, если субъект не имеет в своем сознании бо­
лее или менее стойких антиобщественных навыков, взгля­
дов и привычек.

Роль антиобщественной установки особенно очевидна 
в тех случаях, когда никакого внешнего повода к совер­
шению преступления не было или, более того, преступник 
сам создал такой повод. Достаточно указать на случаи 
крупных хищений социалистического имущества, взяточ­
ничества, мошенничества, хулиганства, незаконного хра­
нения оружия, развращения малолетних и т. п.

Что же представляет собой антиобщественная уста­
новка личности? Говоря в общей форме, — это узко ин­
дивидуалистические интересы,противоречащие интересам 
Советского государства, общества, коллектива, семьи. 
В преступлении они проявляются в форме различных 
антиобщественных мотивов: корысти, мести, ревности, 
стяжательства, безразличия к общественным интересам, 
явного неуважения к обществу, к правилам социалисти­
ческого общежития и т. д.

Антиобщественные взгляды и привычки, имеющиеся 
в сознании лица, нередко называют пережитками капи­
тализма в сознании людей. И это правильно, так как ко­
рысть, стяжательство, эгоизм и другие подобные черты 
не присущи человеку социалистического и коммунисти­
ческого общества, они свойственны капитализму и пред­
шествовавшим ему общественно-экономическим форма­
циям.

Следует, однако, иметь в виду, что термин «пережит­
ки капитализма» применительно к названным явлениям 
характеризует в большинстве случаев не происхождение 
антиобщественной установки у данного конкретного лица, 
а классовую, социальную сущность этих противоречащих 
нашему строю навыков и привычек. Поэтому беспочвен­
ны такие возражения против этой формулы, что, мол, она 
не объясняет, почему «пережитки капитализма» появи­
лись у молодого человека, родившегося после Великой 
Отечественной войны. Указанная формула вовсе и не 
преследует этой цели.

Происхождение антиобщественной установки в созна­
нии лица должно найти объяснение не в какой-либо фор­
муле, а в конкретном анализе всего его жизненного пути 
на основе детерминистического понимания человеческого 
поведения.

8

Находясь в конкретных условиях места и времени, 
человек действует в соответствии со своими физическими 
и психическими свойствами, волей, сознанием, мировоз­
зрением и т. д. Однако сами эти психические свойства 
человека, его установки, мировоззрение, отношение к 
окружающей действительности, к другим людям и обще­
ству в целом в течение длительного времени формирова­
лись внешней средой, его жизнью в обществе. А. Б. Са­
харов справедливо отмечает, что «те или иные взгляды 
и установки вырабатываются у лица в процессе обще­
ственной практики, под влиянием окружающей его дей­
ствительности, конкретных условий, в которых он живет. 
От того, какими окажутся эти условия, с кем и с чем 
столкнется индивид на своем жизненном пути, зависит 
формирование его как личности»’. Поэтому то поведение, 
которое человек выбирает в конкретной ситуации, обус­
ловлено не только этой ситуацией, но и предшествующим 
жизненным опытом, его привычками, взглядами. «На 
деле цели человека порождены объективным миром и 
предполагают его, — находят его как данное, налич­
ное, — писал В. И. Ленин. — Но кажется человеку, что 
его цели вне мира взяты, от мира независимы («сво­
бода») » 1 2.

Условия нравственного формирования личности пред­
ставляют собой сложную совокупность различных обстоя­
тельств. Они не ограничиваются конкретной обстановкой, 
предшествовавшей совершению преступления. Ведь эти 
условия «растянуты» во времени, не всегда доступны для 
наблюдения и выявления, а порой они (например, в юно­
сти) оказывают свое влияние вообще незаметно как для 
самого подростка, так и для окружающих. Тем не менее 
только анализ этих условий дает возможность наиболее 
глубоко раскрыть подлинные причины преступного пове­
дения людей, выявить, как и почему сложились анти­
общественные привычки, навыки и взгляды в их созна­
нии и поведении.

Выявление причин неправильного нравственного фор­
мирования личности имеет двоякое значение. Во-первых, 
это дает возможность сразу же устранять те из них, ко­

1 А. Б. С а х а р о в ,  О личности и причинах преступности в 
СССР, М., 1960, стр. 85; см. также «Предупреждение преступлений», 
М., 1962, стр. 13—14.

2 В. И. Л е и и и, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 171.

9