Дигесты Юстиниана. Том 3

УДК 34
ББК 67.3
      Д 44

Редакционная коллегия издания:
д.ю.н., проф. Е.А. СУХАНОВ (председатель редакционной коллегии),
к.и.н., д.ю.н. Л.Л. КОФАНОВ (зам. председателя редакционной коллегии),
к.ю.н., доц. А.В. КОПЫЛОВ, к.ю.н., доц. Е.В. КУЛАГИНА,
к.и.н., доц. А.Д. РУДОКВАС, д.ю.н., проф. В.А. САВЕЛЬЕВ.

Координатор проекта – к.и.н., д.ю.н. Л.Л. КОФАНОВ.

Переводчики третьего тома:
Кн. 12, тит. I, IV, V, VII – асп. Ю.В. ПУЩАЕВ,
тит. II, III, VI – к.и.н. И.Е. ЕРМОЛОВА; кн. 13 – к.и.н., к.ю.н., доц. А.А. НОВИКОВ;
кн. 14 – к.и.н., доц. А.Д. РУДОКВАС; кн. 15 – к.и.н. Н.Б. СРЕДИНСКАЯ;
кн. 16, 17 – к.и.н., к.ю.н., доц. А.А. НОВИКОВ;
кн. 18, 19 – к.и.н., доц. А.Д. РУДОКВАС.

Научные редакторы третьего тома:
общая редакция перевода – к.и.н., д.ю.н. Л.Л. КОФАНОВ;
редакция кн. 12, 13, 15, 17 – к.и.н., доц. А.Д. РУДОКВАС;
редакция кн. 14, 18 – д.ю.н., проф. В.А. САВЕЛЬЕВ;
редакция кн. 19 – д.ю.н., проф. Е.А СУХАНОВ.

Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2008. – 780 с.

ISBN 978-5-8354-0485-8 (в пер.)

Книга содержит латинский текст с параллельным русским переводом знаменитых Дигест императора Юстиниана, являвшихся основным
учебным пособием и юридическим источником по римскому праву для
многих десятков поколений юристов средневековья, Нового и Новейшего времени. Составленные в VI в. н.э. из фрагментов сочинений римских классических юристов, Дигесты являются основным источником
наших знаний о римской юриспруденции I–III вв. н.э. Вместе с тем они
служат и источником для изучения позднеримского права, так как наряду с Кодексом и Институциями Юстиниана были основным источником права в византийских судах VI–VII вв. н.э. В настоящем томе дается
перевод третьей части Дигест, включающей книги 12–19.
Для студентов юридических вузов, юристов, историков, а также всех
тех, кто изучает римское право.
УДК 34
ББК 67.3

Перевод осуществлен при поддержке Российского фонда правовых реформ
и Российского гуманитарного научного фонда (грант № 00-03-0313а)

ISBN 978-5-8354-0485-8

© Центр изучения римского права, 2003
© Л.Л. Кофанов, введение, 2003
© Колл. переводчиков, пер. на рус. яз., 2003
© Центр изучения римского права, исправления, 2008
© Издательство «Статут», 2008

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ К ТРЕТЬЕМУ ТОМУ (ã.ã. ä„È’‚„◊) ..............................9

ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

Книга двенадцатая
(Á›ÁË‡Ò I, IV, V, VII ≈ ‰⁄Â. û.Ç. èËÓ’⁄◊’, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„;
Á›ÁË‡Ò II, III, VI ≈ ‰⁄Â. à.Ö. Ö·„‡„◊„fi, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„) ......................22

Титул I. О вверенных вещах, если требуется что-либо определенное,
и о кондикции..................................................................................................22
Титул II. О присяге – добровольной, или необходимой, или судебной .....46
Титул III. О присяге, касающейся (оценки) предмета спора.......................74
Титул IV. О кондикции, применяемой в тех случаях, когда что-либо
дано в силу определенного основания и это основание отпало..................80
Титул V. О кондикции в случае постыдного
или неправомерного основания.....................................................................94
Титул VI. О кондикции в случае уплаты недолжного .................................98
Титул VII. О кондикции в отношении того, что находится у кого-либо
без основания.................................................................................................138

Книга тринадцатая
(‰⁄Â. Ä.Ä. ç„◊›fl„◊’, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„)......................................................144

Титул I. О кондикции в случае воровства ..................................................144
Титул II. О кондикции, вытекающей из закона .........................................152
Титул III. О кондикции, возникающей в случае,
если предметом долга является пшеница....................................................152
Титул IV. О том, что должно быть дано в определенном месте...............156
Титул V. Об обещании заплатить деньги ...................................................164
Титул VI. Об иске, вытекающем из ссуды, или об обратном иске............182
Титул VII. О залоговом иске или об обратном иске..................................202

Книга четырнадцатая
(‰⁄Â. Ä.Ñ. êËŸ„fl◊’Ê’, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„) .....................................................230

Титул I. Об иске к хозяину корабля ..............................................................230
Титул II. О Родосском законе о выброшенном в море.................................242
Титул III. Об иске, вытекающем из назначения управляющего...................252
Титул IV. О трибуторном иске..........................................................................268
Титул V. О сделках, заключенных с лицом,
находящимся в чужой власти........................................................................280
Титул VI. О Македониановом сенатусконсульте.........................................286

Книга пятнадцатая
(‰⁄Â. ç.Å. ëÂ⁄Ÿ›‚Êfl„fi, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„) ..................................................302

Титул I. О пекулии ........................................................................................302
Титул II. Когда иск о пекулии является годичным....................................348

Титул III. О том, что поступило в имущество лица,
которому принадлежит власть ..................................................................... 352
Титул IV. О том, что (совершено) по приказу ........................................... 372

Книга шестнадцатая
(‰⁄Â. Ä.Ä. ç„◊›fl„◊’, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„)..................................................... 376

Титул I. К Веллейанову сенатусконсульту................................................. 376
Титул II. О зачете ......................................................................................... 400
Титул III. Об иске, вытекающем из договора хранения,
или об обратном иске................................................................................... 408

Книга семнадцатая
(‰⁄Â. Ä.Ä. ç„◊›fl„◊’, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„)..................................................... 442

Титул I. Об иске, вытекающем из поручения, и об обратном иске.......... 442
Титул II. Об иске, вытекающем из товарищества ..................................... 506

Книга восемнадцатая
(‰⁄Â. Ä.Ñ. êËŸ„fl◊’Ê’, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„) .................................................... 558

Титул I. О заключении договора купли и о совершаемых между
покупателем и продавцом договорах, и какие вещи не могут быть
продаваемы ................................................................................................... 558
Титул II. О расторжении договора продажи в случае лучшего предложения .. 598
Титул III. О дополнительном соглашении..................................................610
Титул IV. О проданном наследстве или иске ..............................................614
Титул V. Об признании продажи недействительной, и когда
разрешается отказаться от купли................................................................ 628
Титул VI. О риске и выгодах, связанных с проданной вещью ................. 634
Титул VII. О рабах, подлежащих вывозу, или если рабы покупаются с тем,
чтобы они были отпущены на свободу, или наоборот ............................. 648

Книга девятнадцатая
(‰⁄Â. Ä.Ñ. êËŸ„fl◊’Ê’, à.ë. è⁄Â⁄Á⁄ÂÊfl„ÿ„) .................................................... 654

Титул I. Об исках, вытекающих из купли-продажи .................................. 654
Титул II. Об иске, вытекающем из найма .................................................. 706
Титул III. Об иске, вытекающем из предоставления вещей
по оценке для продажи................................................................................. 754
Титул IV. О мене вещей ............................................................................... 756
Титул V. Об исках из предписанных слов возражения и об исках
по факту содеянного..................................................................................... 758

ВВЕДЕНИЕ К ТРЕТЬЕМУ ТОМУ

Предлагаемый вниманию читателя третий том восьмитомного
издания первого полного русского перевода Дигест Юстиниана содержит в себе 12–19-ю книги, т.е. третью из семи частей данного юридического источника, которую сам Юстиниан называет частью «О
вещах» (De rebus)1. Так же, как и вторая, третья часть имеет название,
которое совершенно не соответствует ее реальному содержанию, оно
дается по первому слову содержащегося в этой части текста. Первый
титул 12-й книги, с которой и начинается третья часть, называется «О
вверенных вещах, если требуется что-либо определенное, и о кондикции» (De rebus creditis si certum petetur et de condictione). По первому
слову этого титула и именуется вся третья часть Дигест. Таким образом, общее название третьей части не отражает содержания даже
самого первого титула 12-й книги, не говоря уже об остальных титулах и книгах.
Однако так же, как и вторая, третья часть имеет свою общую,
сквозную тему. В целом общая тема всех восьми книг третьей части
Дигест может быть сформулирована как «О личных исках». Третья
часть Дигест, называвшаяся «О вещах», на самом деле последовательно излагала самые разнообразные личные иски, а также те виды
договоров, квазидоговоров и даже деликтов обязательственного права, которые были защищены отдельными специальными личными
исками как цивильного, так и преторского права. Третья часть Дигест изучалась студентами юридических академий Константинополя
и Берита второго и третьего года обучения2.
Характеризуя в целом содержание 12–19-й книг, входящих в третью часть Дигест Юстиниана, следует обратить внимание на то, что
описываемые в первых двух книгах иски называются кондикциями.
Объяснение этому названию дается в Институциях Гая и Юстиниана,
из которого следует, что кондикциями или кондикционными исками
назывались вообще все личные иски, в интенции которых содержится
требование к конкретному ответчику «что-либо дать или сделать»3.
                                                          
1 Const. Omnem, 3–4; Const. Tanta, 4.
2 Const. Omnem, 3–4.
3 Gai. Inst. IV. 5: Appellantur autem in rem quidem actiones uindicationes, in personam
uero actiones, quibus dari fieriue oportere intendimus, condictiones («Вещные иски называют еще виндикациями, а личные иски, в которых мы выражаем требование дать
что-либо или сделать что-нибудь, называют кондикциями»); Iust. Inst. IV. 15:
Appellamus autem in rem quidem actiones uindicationes: in personam uero actiones,
quibus dare facere oportere intenditur, condictiones. condicere enim est denuntiare prisca
lingua: nunc uero abusiue dicimus condictionem actionem in personam esse, qua actor
intendit dari sibi oportere: nulla enim hoc tempore eo nomine denuntiatio fit («Вещные
иски мы называем виндикациями; личные иски, в которых истец утверждает, что ему

ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА
10

Название это, согласно тому же Гаю4, пришло от древнего легисакционного иска per condictionem и дословно означало «через торжественное заявление (истца)». Первоначально кондикция использовалась
для защиты стипуляций, на что обращает внимание Гай5. Позднее
форма кондикционного иска распространилась на взыскания по всякому займу (Gai. Inst. IV. 19). В классическом и юстиниановском праве был выработан целый ряд случаев применения кондикционных
исков, стало возможным предъявлять кондикции практически в
большинстве случаев правомерных притязаний истца в отношении
определенного лица. Не случайно в приведенных выше определениях
личных исков у Гая и Юстиниана они названы также кондикциями.
Однако в современной романистике принято разграничивать личные
иски вообще и кондикции в частности6. Это связано с наличием подобного разграничения в изложении личных исков в третьей части
Дигест. По крайней мере, личные иски, описываемые в 14–19-й книгах, как правило, не называются кондикциями.
Общая система порядка изложения книг и титулов данного тома,
вероятно, заимствована составителями комиссии Юстиниана из порядка преторского «Вечного эдикта». По крайней мере, большинство
титулов начинается с цитаты или со ссылки на соответствующее место преторского эдикта.
Все случаи кондикционных исков перечисляются в первых двух
книгах третьей части – 12-й и 13-й. В I титуле 12-й книги дается общее

                                                                                                                              

должны дать или сделать что-либо, – кондикциями: кондицировать, по-древнему,
значило торжественно заявлять. В настоящее же время мы не точно называем кондикцией всякий личный иск, посредством которого истец утверждает, что ему должны дать, так как в настоящее время ради этого не делается никакого торжественного
заявления»).
4 Gai. Inst. IV. 17: …haec quidem actio proprie condictio uocabatur: nam actor aduersario
denuntiabat, ut ad iudicem capiendum die XXX adesset; nunc non proprie condictionem
dicimus in personam actionem, qua intendimus dari nobis oportere; nulla enim hoc
tempore eo nomine denuntiatio fit («…этот иск назывался кондикцией, так как истец
при этом обращался к противнику с торжественным объявлением, чтобы он через
30 дней снова явился (перед судом), с целью установления iudicium; ныне же не в собственном смысле мы называем кондикцией личный иск, в котором утверждаем, что
ответчик должен нам дать что-либо, ибо в настоящее время по этому поводу не делается никакого торжественного извещения»).
5 Gai. Inst. IV. 17 (fr. Aegypt.): P(er) iudici[s p]ostulat[i]one(m) ageba[tur si] q[u]a de re ut ita
ager[et]ur lex ius[si]sse[t], sicu[ti] lex XII [t]abularum de [eo] q(uod) ex stipu[l]at[i]one
petitur («Через требование судьи возбуждался иск в случае, если закон приказывал,
чтобы об этом деле иск возбуждался (именно) таким образом, как, например, закон
XII таблиц приказывает относительно того, о чем предъявляется претензия на основании стипуляции»).
6 См., например: Å’ÂÁ„Ì⁄fl å. Римское право: Понятия, термины, определения. М.,
1989. С. 83 сл.; Garsìa Garrido M.J. Diccionario de jurisprudencia romana. Madrid, 1986.
P. 78 seg.; Dizionario giuridico romano / A cura di F. del Giudice e S. Beltrani. Napoli,
1993. P. 103–106.

ВВЕДЕНИЕ К ТРЕТЬЕМУ ТОМУ
11

определение вверенных вещей (res creditae) и подчеркивается, что
заем является лишь частным случаем вверенных вещей, поскольку
заем возможен лишь при передаче вещи в собственность, а вверенные
вещи не всегда передаются в собственность должнику (D. 12. 1. 3–4).
В этом титуле помимо займа рассматриваются различные иные основания обязательства в отношении вверенных вещей, например договоры ссуды, залога, хранения, найма и т.д. Особенно подробно рассматриваются различного рода случаи стипуляции определенной
вещи. Дается немало примеров применения кондикции по поводу
определенной вещи (res certa). Во II титуле 12-й книги рассматриваются различные случаи применения добровольной или необходимой
судебной присяги как в личных, так и в вещных исках. Присяга как
истца, так и ответчика имела чрезвычайно важное значение как серьезный аргумент спорящих сторон. Ответчик, отказавшийся дать присягу, проигрывал процесс, и наоборот, истец, давший присягу о наличии долга, имел дополнительный серьезный аргумент в пользу
справедливости своего требования. Должник, принесший присягу в
том, что он ничего не должен, в случае предъявления нового иска со
стороны кредитора имел право на исковое возражение (эксцепцию) о
принесенной ранее присяге по поводу требования истца, что должно
было всерьез учитываться судьями. Вместе с тем ложная клятва, особенно сделанная именем гения принцепса, строго наказывалась, т.е.
влекла за собой не только проигрыш процесса, но и как минимум
бесчестье, а в некоторых случаях и физическое наказание поркой. В
этом титуле также перечисляются лица, с которых нельзя было требовать присяги, например с несовершеннолетних. В III титуле рассматривается частный случай присяги, приносимой истцом в вещных
и личных исках для того, чтобы судья мог произвести денежную
оценку предмета спора, когда ответчик умышленно уклоняется от
выдачи или предъявления истребуемой вещи.
В IV титуле 12-й книги рассматриваются разнообразные случаи
применения кондикции о вверенных вещах, когда независимо от
должника предмет его обязанности перестал существовать либо обязательство одной из сторон осталось невыполненным. В целом признается правомерным требование истца вернуть вверенное имущество, если основание обязательства перестало существовать, однако в
ряде случаев римские юристы учитывают степень ответственности
должника за неисполнение отпавшего основания. Например, женщина, взявшая на себя долги жениха, затем не вышла за него замуж. В
этом случае она имеет кондикцию против несостоявшегося жениха о
возврате уплаченного без основания. В V титуле рассматриваются
случаи применения кондикционного иска о возврате уплаченного из
постыдного или неправомерного основания. Римские юристы разли

ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА
12

чали три случая подобного основания: постыдное или неправомерное
деяние только истца, истца и ответчика, только ответчика. Данный
иск применялся лишь в первом случае, например если кто-либо заплатил вору, чтобы тот не воровал его вещи. В двух прочих случаях,
например если вор или прелюбодей заплатил кому-либо, чтобы его не
выдали, эта кондикция не применялась.
В VI титуле 12-й книги рассматриваются случаи применения
кондикции о возврате недолжно уплаченного. Данный иск применялся не только в том случае, если было уплачено по ошибке самим истцом, но и в случае, если было уплачено тем, кто действовал от его
имени, например опекуном, поверенным, подвластным сыном или
рабом. Сюда же относились и случаи, когда что-либо было уплачено
сверх должного. Римские юристы подчеркивают, что уплаченное по
натуральному обязательству, т.е. не имеющее защиты цивильным
либо преторским иском, не считалось недолжно уплаченным. По этой
кондикции возвращалось не только недолжно уплаченное, но и весь
доход, полученный ответчиком от этой суммы. Например, если была
передана рабыня, родившая впоследствии ребенка, то она возвращалась истцу вместе с ребенком. В последнем, VII титуле 12-й книги
рассматривается кондикция о возврате того, что было дано без основания. Применение этой кондикции довольно трудно отличить от
кондикций, описанных в IV–VI титулах. Однако некоторое отличие
все же есть. Например, уплаченное в силу неправомерного или постыдного основания, в случае если это основание так и не наступило,
рассматривалось как уплаченное без основания. В то же время эта
кондикция позволяла освободиться от самого обязательства дать
что-либо, если основание по нему так и не наступило.
Тринадцатая книга начинается титулом о кондикции собственника вещи против вора. Несобственник или переставший быть таковым
не имел права на этот иск. Важно отметить, что воровством признавалась не только кража самой вещи, но и неправомерное пользование и
извлечение доходов из чужой вещий, например отданной в залог или на
хранение. Гибель вещи не освобождала вора от ответственности по
этому кондикционному иску, так как в суде совершалась денежная
оценка нанесенного вором ущерба. Во втором титуле 13-й книги, состоящем всего из одного предложения, констатировано применение
кондикции из закона, если какой-либо закон говорил об ответственности по тому или иному обязательству, но не указывал, какой именно
иск предъявляется в случае нарушения этого обязательства.
В III титуле 13-й книги описаны случаи применения так называемой зерновой кондикции. Этот личный иск применялся во всех тех
случаях, когда требование выражалось не в определенной денежной
сумме, а в вещах. По этой кондикции могла быть истребована и