Интернет-дневники журналистов на сайтах печатных СМИ: проблема ответственности перед читателем

Интернет-дневники журналистов на сайтах печатных СМИ: проблема 

ответственности перед читателем

Материалы XV Международная научная конференция студентов, 

аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». – М., 2008

Баранова Екатерина Андреевна,
соискатель
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

E–mail: kat_journ@front.ru

Дискуссия на тему интернет-дневников (далее - ИД) журналистов на сайтах печатных 
СМИ, начавшаяся еще несколько лет назад,  сегодня  не прекращается. Как отмечает, 
корреспондент Радио Свобода Кирилл Кобрин, «многие «бумажные» средства массовой 
информации, имеющие интернет-сайты, не только поощряют своих сотрудников вести 
публичные онлайн-дневники, но иногда и заставляют их делать это»1. 

Есть мнения, что журналисты не должны вести ИД, так как у них нет времени на 

полемику с читателями, они занимаются поиском информации, что само по себе 
занимает много времени. Большинство же экспертов все-таки полагают, что 
журналистам необходимо вести дневники, на сайтах своих изданий. Суть и главная 
задача журналистского дневника на сайте печатного СМИ, в том, чтобы обсуждать с 
читателем актуальные вопросы; узнавать, какие темы ему интересны; давать пояснения 
по уже опубликованным материалам; оперативно сообщать какую-то новостную 
информацию. 

Проблема же нехватки времени на беседу с читателями легко решаема. Можно, 

например,
привлечь 
дополнительных 
сотрудников, 
которые 
бы 
фильтровали 

комментарии, сообщали журналистам о тех из них, которые заслуживают ответа, а на 
остальные отвечали бы сами. 

Однако,  самый важный, на наш взгляд, вопрос это вопрос ответственности 

журналиста перед читателем. 

Жанр дневника предполагает полную свободу самовыражения автора как с точки 

зрения информационного наполнения, так и с точки
зрения стилистического 

воплощения. Это утверждение входит в противоречие с правовыми и этическими 
нормами. Поэтому возникает вопрос, остается ли журналист журналистом, начиная 
вести дневник на сайте издания,  возлагает ли он на себя ответственность за его
содержание?  Рассмотрим такой пример. В августе 2007 года журналист «The New York 
Times», Стивен Левитт, в своем ИД «Freakonomics» на сайте газеты написал о том, как 
легко можно  было бы устроить теракт на борту самолета в условиях тех ограничений, 
которые предъявляет авиакомпании TSA  к пассажирам. Он подробно описал сценарии 
возможных терактов. А также предложил тему организации терактов читателям, и они 
предложили свои варианты. Некоторые читатели «предлагали устраивать теракты на 
приграничных территориях, что должно подорвать веру населения в способность 
правительства защитить границы. Были озвучены идеи взрыва шумовых гранат и 
дымовых шашек на нескольких спортивных стадионах в разных городах одновременно, 
что вызовет панику и давку»2.

1 http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060519215202747 //Политические дневники в Интернете. Смогут ли они 
заменить свободную прессу в России
2 http://www.newsru.com/world/09aug2007/blogterror.html// Журналист The New York Times в своем блоге предложил сценарий 
дешевого и эффективного теракта

Данные размышления журналиста дают возможность лучше спланировать настоящие 

теракты, если не сказать, что вообще провоцируют их.  

Как известно, пресса США считается самой свободной. Эта свобода гарантируется 

первой поправкой к Конституции. Однако это не значит, что журналист должен 
забывать о социальной ответственности и моральной обязанности, которые выражается 
в методах саморегулирования СМИ. Один из основных методов саморегулирования 
журналисткой деятельности в США - этические кодексы. Составители первого 
этического документа - «Каноны журнализма» - среди главных «канонов» профессии 
журналиста выделяют 
ответственность, о которой, по нашему мнению, как раз и 

забывает журналист «Нью-Йорк таймс».

Данный пример говорит об ответственности за страшные последствия, которые 

может повлечь публикация в ИД и основанная на ней дискуссия.

Для российских печатных СМИ, особенно для массовых изданий, вопрос 

ответственности перед читателем  тоже актуален. Рассмотрим такой пример. В своем ИД 
на сайте «Комсомольской правды» журналистка  Дарья Завгородняя  28 января 2008 под 
заголовком «Президент Грузии» написала о том, как она проснулась ночью и не могла 
вспомнить фамилии президента Грузии. Д.  Завгородная отмечает, что помнит, как звали 
царя Вавилонского, его сына, а вот президента Грузии вспомнить не может: «Царя 
вавилонского Набополассара и сына его Навуходоноссора – пожалуйста, помню … А 
этого заразу президента не помню! И сам он такой мордатый»3.  Таким словоблудием 
очень часто занимаются журналисты газеты.

Кроме того, что Завгородняя пишет на сайте газеты о том, что уместно было бы 

рассказать разве что подружке или мужу, она еще и оскорбляет президента Грузии. 
Подобные определения: «этого заразу президента», «мордатый» можно рассматривать 
как оскорбления, согласно 130 ст. УК РФ. 

Другой, питерский журналист «Комсомолки» Александр Горелик, оставил в дневнике 

такую запись: «Уже почти полгода занимаюсь фитнесом. Не сдох. Наоборот даже сбросил 15 кэгэ. Пришлось штаны новые покупать, старые спадают.… Заодно 
неожиданно для себя бросил курить. Во-во, сам обалдел. Куды котимся-та???»4.

Подобные записи совершенно пусты с точки зрения своей информационной 

насыщенности. Конечно, задача блога и в том, чтобы «стереть» границу между 
читателем и журналистом, пообщаться с ним, как с другом, но в данных примерах, а они 
далеко не единичны, это переходит все границы.

Еще один вопрос - стиль таких «размышлений». Подобная лексика («Не сдох»; «Во
во, сам обалдел. Куды котимся-та???») встречается очень часто. Создается впечатление, 
что пишет не профессиональный журналист, призванный соблюдать языковую норму, а 
человек малограмотный. Стиль дневника не должен быть официальным, пестрящим 
газетными штампами, но и опускаться до вышеприведенных примеров тоже не стоит.

Российские и зарубежные СМИ задумывались над проблемой содержания ИД

журналистов.  На многих сайтах российских СМИ есть правила ведения дневника. Это 
говорит о том, что журналист, ведя свой ИД на сайте издания, должен оставаться 
журналистом, соблюдать правовые и этические нормы. Кроме того, он должен больше 
задумываться о тех последствиях, которые могут повлечь его записи в ИД, т. к. 
проконтролировать их на уровне начальника, главного редактора вряд ли удастся. 

И, конечно же, журналист не должен забывать в своем дневнике, что он ответственен

перед читателем за освещение актуальных проблем, а формат дневника позволяет ему 
лучше понять пожелания читателей, наладить с ним диалог по актуальным темам.  

Источники

3 http://blog.kp.ru/users/899636/post65132699/
4 http://blog.kp.ru/users/899150/post52573948/

http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060519215202747 //Политические 
дневники в Интернете. Смогут ли они заменить свободную прессу в России
http://www.newsru.com/world/09aug2007/blogterror.html// Журналист The New York Times 
в своем блоге предложил сценарий дешевого и эффективного теракта
http://blog.kp.ru/users/899636/post65132699/
http://blog.kp.ru/users/899150/post52573948