Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Материалы V международной научно-практической конференции "Дулатовские чтения 2013". Том 3

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 619030.01.99
Материалы V международной научно-практической конференции "Дулатовские чтения 2013". Том 3 / Наука. Спецвыпуск "Агро-биологические науки" // КИнЭУ. - Костанай, 2013. - 370 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/461775 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
КОСТАНАЙСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСТЕТ 

им. М. ДУЛАТОВА

СОДЕРЖАНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Исмуратов С.Б., Сысоев А.М., Турдиева З.М. Оценка ресурсного потенциала биотоплива в 
инновационных процессах сельского хозяйства в рамках Таможенного союза……………………………
7

Сысоев А.М. Методические подходы к оценке модернизационного потенциала экономики аграрнопромышленных регионов………………………………………………………………………………………
11

Сысоев А.М., Трифоновна М.Ф. Модернизационный потенциал аграрно-промышленных регионов…...
14

Ахметова Н.З., Мустафина Н.К., Музыка О.С. Основные направления развития земельных 
отношений в Республике Казахстан…………………………………………………………………………..
18

Качанова Л.С. Экономико-математическая модель применения системы удобрений в организациях 
АПК………………………………………………………………………………………………………………
21

Айнаканова Б.А. Ауыл шаруашылығы ӛндірісін әртараптандыру шараларын ұйымдастыру және оны 
жетілдіру жолдары…………………………………………...............................................................................
25

Тобылов К.Т. Роль и значение моногородов в социально-экономическом развитии государства……......
28

Даулетбаев Б.Т. Инновационная стратегия в управлении предприятием…………………………………
31

Ашмарина Т.И. Анализ устойчивого развития экономики сельского хозяйства….....................................
32

Вороновская Е.В. Физиократическая доктрина развития экономики сельского хозяйства………………
36

Вороновский Б.И. Экономикс и устойчивое развитие экономики……………………………………….....
39

Вороновский И. Б. Энергетическая оценка функционирования агроэкосистемы…………………………
42

Голуб Н.А. Формирование бухгалтерской информации для управления предприятием………………….
45

Дмитриева  В.Р. Организация производства хлебобулочных изделий и пути еѐ совершенствования в 
ТОО «Женiс Бек» Костанайской области…………………………………………………………………......
48

Дмитриева  В.Р. Основы управления нематериальными активами предприятий сферы услуг………….
50

Ержанова А.А. Роль Казахстана в интеграционных процессах…………………….....................................
53

Бурлаку Е.В. Математические модели риска в автостраховании…………………………………………...
54

Казкенова А.С. Динамика изменения цен на молоко в Республике Казахстан…….....................................
57

Казанцева Л.В. Конкурентоспособность продукции животноводства в зависимости от устойчивой  
кормовой базы………………………………………….....................................................................................
59

Баранова Н.А., Шамсутдинов Р.И. Концептуальные подходы к определению качества……………......
61

Баранова Н.А. Сравнительный анализ подходов к определению сбытовой политики предприятия…….
63

Лухманова Г.К., Нұрәлі Д.Қ. Нарықтық экономикасы дамыған елдердегі факторинг................................
65

Габдуллина Р.Ж. Краудсорсинг как эффективный маркетинговый инструмент в бизнесе……………….
68

Лухманова Г.К., Керимбаева А.А. Ақша айналымын қалыптастыру кезіндегі тӛлем карточкаларын 
қолданудың шетелдік тәжірибесі………………………………………………………………………………
70

Ковалѐнок А.В. Структурная диверсификация народного хозяйства Казахстана как предпосылки 
экономического роста…………………………………………………………………………………………..
73

Тұрғанбаев М. Ә. Аграрлық  ӛндірісті мемлекеттік қолдау жүйесін жетілдіру бағдарламасы…………...
75

Алиев А. С., Шмидт В. А. Некоторые аспекты развития мясного птицеводства в Казахстане………......
77

Құрманова Г.К., Мейримова Г.А. Қазіргі кездегі елді мекен жерлерін бағалау ерекшеліктері………......
79

Кусаинова К.А. Зарубежный опыт реализации государственного регулирования сельского хозяйства…
81

Кульчикова Ж.Т., Умаров А.Н., Кендюх Е.И. Эффективность функционирования Причерноморского 
зернового пула…………………………………………………………………………………………………..
83

Абдрахманова А.Д. Развитие малого и среднего бизнеса в рамках интеграции Казахстана в 
Таможенный союз………………………………………………………............................................................
86

Ахметқали Т.А. Коммерциялық банктердің қаржылық тұрақтылығын жетілдірудегі негізгі 
мәселелер………………………………………………………………………………………………………..
88

Годунов В.В., Юрьева Е., Обатуров Е. Современное состояние исламского банкинга в Казахстане…...
91

Жаналинов Б.Н. Банктердің операциялық тәуекелдері……………………………………………………...
94

Қайырбаева Г.Қ. Қазіргі экономикалық даму жағдайындағы ипотекалық несиелеудің негізі…………...
96

Курмангалиева А.К. Теоретические основы управления капиталом предприятия………………………..
99

Кенжебекова Д.С. Налоговое регулирование в составе государственного финансового регулирования 
экономикой……………………………………………………………………………………………………...
101

Тастемирова Ж.А. Основные инициативы и принципы «зеленого» сельского хозяйства Республики 
Казахстан………………………………………………………………………………………………………..
103

Сартанова Н.Т. Современное состояние и проблемы развития АПК Казахстана в посткризисный 

период……………………………………………………………………………………………………………
105

Ашуминова Г.Е. Факторы принятия эфффективных управленческих решений…………………………...
108

Ашуминова Г.Е. Особенности системы управления прибылью на современных предприятиях………...
109

Биржанова С. Т. Основные направления увеличения производительности труда………………………..
110

Биржанова С. Т. Влияние факторов на изменение производительности труда…………………………..
111

Квон С.М. Особенности финансовых целей образовательных учреждений………......................................
112

Квон С.М. Маркетинговые цели образовательных учреждений…………………….....................................
113

Кунигенас В.В. Особенности формирования прибыли на предприятиях…………………………………..
114

Кунигенас В.В. Оптимизация каналов сбыта как фактор роста прибыли от реализации 
сельскохозпродукции…………………………………………………………………………………………...
115

Харисов П.З. Особенности  управления оборотными средствами…………………......................................
116

Харисов П.З. О составе оборотных средств предприятия…………………………………………………...
117

Утегенова К.А., Досмаилова Ш. К. Құрылыс кәсіпорындары персоналын басқарудағы сапа 
менеджменті жүйесінің маңызы……………………………………………………………………………….
118

Маляренко О.И. Развитие зернового производства Костанайской области………......................................
120

Сахно Л.А. Проблемы и перспективы развития аудита в АПК Украины…………………………………..
123

Сергеева А.М. Қазақстандағы агломерациялық процестердің сыртқы әсерлерін талдау (Ақтӛбе қаласы 
мысалында)……………………………………………………………………………………………………...
125

Озеранская Н.Л. Оценка экономических условий распространения частной собственности на землю…
128

Болотин А.В. Организационные аспекты взаимодействия участников инвестиционного процесса…….
130

Боровинская И.В. К вопросу о сущности торгового финансирования……………………………………..
134

Танана Д.Б. Теория арбитражного ценообразования с позиции применимости институциональными 
инвесторами……………………………………………………………………………………………………..
136

Шулешко С.И. Регулирование рынка FOREX……………………………………………………………….
138

Ломтатидзе О.В. Особенности инвенстиционного анализа с точки зрения собственников…………….
142

Школик О.А. Корпоративные финансы и инвестиции: проблемы регулирования в российской 
правовой системе………………………………………………………………………………………………..
149

Салыкова Ж.А. Система формирования человеческого капитала в Республике Казахстан………………
156

Куртушина К.А., Мазур А.Н., Ержанова А.А. Развитие страхового рынка в Республике Казахстан…..
157

Смагулова А.С. Конкурентоспособность экономики Республики Казахстан на современном этапе…….
159

Бекбосынова Л.Т. Проблемы и перспективы инновационного развития АПК в РК………………………
161

Соколова А.О., Жумасаева З.Р. Роль вступления Казахстана в ВТО в экономическом развитии 
страны……………………………………………………………………………………………………………
163

Ғазизбатылова А.А. Проблемы безработицы среди молодежи  в РК………………………………………
165

Мүсіров Ғ. А.Байтұрсынов пен М.Дулатовтың кәсіпкерлік туралы экономикалық кӛзқарастары……….
167

Мацнѐв А.А. Необходимость обновления основных средств (фондов) в отрасли теплоэнергетики……..
170

Мацнѐв А.А. Влияние эффективности использования основных средств прибыльность деятельности 
предприятия……………………………………………......................................................................................
172

Мацнѐв А.А. Динамика инвестиций в экономику Республики Казахстан………….....................................
175

Уакпаева М.М. Управление финансовыми рисками: информация к размышлению………………………
178

Сейткалиева А. К. Перспективы развития информационных технологии в экономике………………….
182

Джукеева К.К. Принципы налогообложения и экономика страны…………………………………………
185

Сыздыкова Г.А. Қазақстан Республикасындағы шағын кәсіпкерліктің қазіргі кездегі даму бағыттары...
188

Майкопова  Г.С. Обоснование системы  экономических отношений партнеров зернового 
подкомплекса при государственном регулировании…………………………………………………………
190

Цуркану Георгий, Василий Зетья Проблемы принятия решений по повышению качества товаров, 
услуг, систем в Республике Молдова………………………………………………………………………….
195

Апетроаие Габриел Мариус Румынская транспортно-логистическая система и факторы влияния на 
эффективность работы морского порта……………………….........................................................................
198

Флореску Виорел Комплексное обеспечение экологической безопасности в морском порту……………
200

Горелова Н.С., Тастанбеков Д.С. Анализ сложившейся системы планирования…………………………
201

Горелова Н.С., Тастанбеков Д.С. Особенности тактического и стратегического планирования………..
205

Горелова Н.С., Бикенов М.А. Персонал предприятия как объект управления в организации……………
208

Горелова Н.С., Бикенов М.А. Методические подходы к оценке системы управления персоналом на 
предприятии……………………………………………………………………………………………………..
210

Горелова Н.С., Сазанбаева С. Прибыль и ее роль в повышении эффективности экономики…………….
212

Горелова Н.С., Сазанбаева С. Формирования различных видов прибыли предприятия………………….
214

Горелова Н.С., Кучербаева А.С. Выбор факторов экономической эффективности аграрного 
производства…………………………………………………………………………………………………….
218

Горелова Н.С., Кучербаева А.С. Влияние целей на критерии и оценки деятельности крестьянского 
хозяйства………………………………………………………………………………………………………...
221

Исрапилов А.К., Исрапилова А.А. Проблемы становления Таможенного союза…………………………
224

Исрапилова А.А. Проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Казахстане………………
226

Исрапилова А.А. Стратегия управления оборотными средствами………………….....................................
228

Исрапилова А.А. Факторы роста эффективности использования финансовых ресурсов предприятия….
231

Артыкбаева А.А. Правовые основы интегрированных формирований холдингового типа……………...
234

Черпаева А. Н. Перспективные направления в проектном управлении…………………………………....
236

Афиногенова Ю. А., Шмидт В. А. Особенности внешнеэкономической деятельности Республики 
Казахстан………………………………………………………………………………………………………...
239

Умирзакова М.А. Кӛші-қон үдерістерін емлекеттік реттеу…………………………………………………
242

Демисенова К.А., Демисенов Р.А. Слагаемые рентабельной работы хозяйства…………………………..
246

Абаева Г.И. Анализ состава и структуры источников формирования капитала предприятия……………
249

Әбдіхалықов Ә.Ә., Алтаева Г. Кедендік одақ және Қазақстан……………………………………………..
253

Абдихалыков А.А., Абдихалыков А.А. Современные модели туризма в ведущих туристских странах 
мира………………………………………………………………........................................................................
255

Абдихалыкова К.С., Абдихалыкова Д.А. Роль гостиничного бизнеса в развитии въездного и  
внутреннего туризма на примере Костанайской области……………………………………………………
259

Абдихалыков А.А., Абдихалыкова К.С. Возникновение, особенности и виды экологического 
туризма…………………………………………………………………………………………………………..
261

Әбдіхалықова Қ.С., Изтелеуова А.Қ. Қазақстанда экотуризмді ұйымдастырудың мүмкіндіктері………
265

Амангалиева М.М. ҚР Мемлекеттік жоспарлау жүйесін жетілдіру………………………………………..
267

Култанова Н.Б., Ерниязова Ж.Н., Кабакова Г.Е. Совершенствование  государственного 
регулирования железнодорожной отрасли  в Казахстане……………………………………………………
270

Кабакова Г.Е., Ерниязова Ж.Н., Култанова Н.Б. Методологические подходы по формированию 
финансового механизма регулирования………………………………………………………………………
273

Ткач Каролина  Обеспечение эффективности организационных изменений……………………………...
276

Амирхамзина Г.Х. Ауыл шаруашылығы - агроӛнеркӛсіптік кешеннің  орталық тізбегі………………….
278

Ахметжанова Б. Қ. Қазақстан аймақтарының әлеуметтік және экономикалық дамуы………………….
280

Ахметжанова Б. Қ. Нарық  жағдайында  шағын кәсіпкерліктің  дамуы…………………………………..
282

Дюзельбаева Г.М. Отдельные аспекты  эффективности функционирования системы социальной 
защиты…………………………………………………………...........................................................................
283

Горелова Н.С., Кажитова Э.Т. Проблема развития животноводства в Костанайской области…………
287

Пестушко Н.Г. Персонал в виртуальных организациях…………………………….....................................
290

Қашқынбаева К. Замануи жағдайдағы қаржылық менеджменттің орны мен рӛлі………………………..
291

Нуртазина А.А., Дарибаева А.К. Қазақстандағы аграрлық сектордағы маркетингтің жағдайы және 
мәселелері……………………………………………….....................................................................................
293

Кучеркова С.А. Финансовая отчетность - источник информации для принятия управленческих 
решений………………………………………………………………………………………………………….
296

Утегенов М.Б., Дарибаева А.К. Ауылдардың әлеуметтік-экономикалық дамуындағы жалпы ауыл 
шаруашылық жағдайының маңызы……………………………………………………………………………
299

Нестеров А.Г. Концепции экономического развития современной Европы (на примере Италии)………
301

Акмухамбетова Д.А. Перспективы развития лизинговых услуг в Казахстане…….....................................
305

Сердюк М.В. Меры государственной поддержки аграрной отрасли при вступлении России в ВТО…….
307

Алиппаева Г.С. Конкурентная молочная кластерная система………………………........................................
311

Нурмагамбетова Л.И. Перспективы развития конкуренции на естественном монопольном рынке…….
314

Горелова Н.С., Субботина Е.И. К вопросу о повышении экономической эффективности деятельности 
ТОО «Адонай»…………………………………………………………………………………………………..
315

Кужукеев Ж.М., Кужукеева Ж.Ж. Факторы, влияющие на изменение курса тенге……………………....
319

Журавлева В.Ф. Стимулирование труда: зарубежный опыт………………………………………………...
321

Исмуратов С. Б., Кухарь В.С. Система менеджмента качества на предприятиях агробизнеса 
Республики Казахстан в условиях единого таможенного пространства……………………………………
323

Калиева Н.С. Дамыған елдердің денсаулықты сақтау жүйесін қаржылық бақылау тәжірибесі………….
328

Калкабаева А.Е.  Оценка человеческого капитала  моногородов на примере  Костанайской области…..
331

Ахметова Н.З., Николайчук А.А. Мониторинг земель. Анализ использования земельных ресурсов в 
Республике Казахстан…………………………………………………………………………………………..
334

Острянина Т.К. Управление воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве………
336

Притула Р.А., Стригина Ю.Б. Совершенствование системы управления персоналом………………….
338

Ӛтебаева Ж.Ә., Ахметова М.C. Адам ресуртарын басқарудағы шетелдік тәжірибе…………………….
340

Ӛтебаева Ж.Ә. Қазақстан Республикасындағы қызмет кӛрсету нарығын талдау………………………...
341

Джумабаева Г.Н., Кужукеева Ж.Ж. Условия платежей в международной практике…………………….
343

Тихонова Н.В., Тимофеева Т.Д., Киреева Н.В. Применение бестарифной систмеы оплаты труда 
работников сельскохозяйственных предприятий…………………………………………………………….
345

Есімхан Г.Е.,  Досбасова С.Е. Ұйымдағы кадрлық саясат және кадрларды іріктеу әдісі………………...
349

Есімхан Г.Е. Кедендік одақтың жетістігі……………………………………………………………………..
351

Абилкаирова Р.А. Мотивация ұғымы және қазақстандағы еңбек мотивациясын жетілдіру жолдары…...
353

Пономарева А.А., Ахметова А.М. Кредитная система и развитие сельского хозяйства…………………
355

Субботина 
Е.И. 
Государственная 
политика 
в 
сфере 
поддержки 
малого 
и 
среднего 

предпринимательства……………………………………………………………………...................................
358

Баймырзаева М.К., Курманов Н.К. Общественное производство, как основная составляющая 
человеческой жизни и социального общества………………………………………………………………..
362

Баймырзаева М.К., Жахеева М.Б., Сейтова Г.Т. Развитие маркетинговых коммуникаций и интернетрекламы в Казахстане…………………………………………………………………………………………..
366

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА БИОТОПЛИВА В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ 

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РАМКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

Исмуратов С.Б., д.э.н., профессор

Костанайский инженерно-экономический университет им. М. Дулатова 

Сысоев А.М., д.э.н., профессор, ректор

Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина

Турдиева З.М., к.э.н., заведующая кафедрой «Финансы и учет» 

Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет

Бірыңғай кедендік кеңістікте шетелдік кәсіпорындармен бәсекелесуге тура келеді. Сондықтан ауыл шаруашылығы кәсіпорындарының 

жетекшілерінің алдында экономикалық мәселелер туындайды. Соның ішінде, ресурс үнемдеуші отын түрлері биодизель, биогаз, отын 
брикеттерінің потенциалды мүмкіндіктерін пайдалану мақсатында ресурстық потенциалды максималды пайдалану мәселесі.

В едином таможенном пространстве приходится конкурировать с зарубежными предприятиями, в связи с этим возникают 

экономические проблемы перед руководителями сельскохозяйственных предприятий, одной из них является максимально полное 
использование ресурсного потенциала с целью использования потенциальных возможностей биодизеля, биогаза, топливных брикетов, 
как ресурсосберегающих видов топлива.

In single custom space it is necessary to compete with foreign enterprises, in this connection there are economic problems before the leaders of 

agricultural enterprises, one of them is the maximally complete use of resource potential with the purpose of the use of potential possibilities of biodiesel, 
biogas, fuel preforms, as types of fuel.

В едином таможенном пространстве приходится конкурировать с зарубежными предприятиями, в 

связи с этим возникли экономические проблемы перед руководителями сельскохозяйственных предприятий, 
одной из них является максимально полное использование ресурсного потенциала с целью использования 
потенциальных возможностей биодизеля, биогаза, топливных брикетов, как ресурсосберегающих видов 
топлива.

Главной составляющей такого подхода является разработка методики оценки формирования 

ресурсного потенциала, способной обеспечить рост биоресурсного потенциала.

Сельское хозяйство переживает сегодня снижение конкурентоспособности сельскохозяйственной 

продукции, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Тем не менее, оно демонстрирует свою 
жизнестойкость. В этой ситуации как никогда своевременными являются государственные программы 
(инновационные национальные проекты) развития  сельского хозяйства. Системный кризис в отраслях 
животноводства и растениеводства невозможно решить без должного внимания и поддержки со стороны 
Правительства Республики.

Увеличение объема производимой продукции животноводства и растениеводства, повышение ее 

качества, а также улучшение планово-экономической работы в отраслях сельского хозяйства позволило бы 
значительно усилить позиции  крестьянских хозяйств в конкурентной борьбе за рынок сбыта экологически 
чистой продукции.

Какими условиями необходимо располагать категориям хозяйств в сельском хозяйстве, чтобы 

достичь указанных целей? Для этого необходимо определить являются ли эти условия одинаковыми для 
элементов (ресурсов) производственного потенциала – экономических, технологических и др., или они 
должны быть конкретизированы применительно к выполнению поставленной цели товаропроизводителями.

Постановка вопросов для реализации поставленной цели обусловлена действием двух 

закономерностей систем: с одной стороны динамичностью, с другой открытостью, это определяется 
влиянием условий, как внешней, так и внутренней среды.

Условия внешней среды влияют на выбор цели и средства их достижения. Условия внутренней 

среды 
влияют 
на 
предельные 
возможности 
производственного 
потенциала, 
влияющего 
на 

производственную сферу отраслей сельского хозяйства.

Производственная сфера отраслей должна располагать такими условиями, которые могли бы 

отвечать на воздействия элементов внешней среды таких как:

- возможность проведения анализа на мезо- и макроуровнях, определением ситуации в Республике и 

за ее пределами;

- своевременность обнаружения потребностей и запросов покупателей;
выдвигать конкурентоспособные цели в области технологии производства продукции и 

организации продвижения той продукции на рынок, которая пользуется большим спросом у населения;

- обеспечение независимости товаропроизводителей от изменения конъюнктуры рынков сбыта 

продукции, от производственной сферы.

К условиям, позволяющим постоянно улучшать структуру производственного потенциала, 

расширять его предельные возможности можно отнести:

- обеспеченность внутренней гибкости производственной сферы за счет внедрения инновационных 

процессов в технологию производства, за счет стабильности кадрового потенциала для реализации 
поставленных целей в производственной сфере;

- возможность реализации регионального проекта с целью технологического и социального 

развития сельскохозяйственного предприятия.

Все указанные условия необходимо конкретизировать и дополнить применительно для каждого 

конкретного случая, учитывая эффективность использования ресурсного потенциала, формирующего 
производственный потенциал сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Для формирования показателей оценки ресурсного потенциала нами предложен системный подход 

по оценки эффективности использования биотоплива.

Алгоритм формирования показателей для оценки ресурсного потенциала, участвующего в 

формировании производственного потенциала представлен на (Рисунок 1) в виде схемы:

Ресурсы – Затраты – Результат.
Ресурсы – показатели, участвующие в формировании ресурсного потенциала – биотопливо;
Затраты – показатели, формирующие себестоимость ресурсов с учетом стоимости топлива;
Результат – обобщающие показатели оценки ресурсного потенциала необходимого для снижения 

себестоимости производимой продукции и повышение, ее экологической чистоты.

Комплексная оценка ресурсной сбалансированности ресурсного потенциала-это характеристика, 

полученная в результате изучения совокупности показателей, отражающих различные аспекты 
производственных процессов в сельском хозяйстве, на основе использования биотоплива в рамках 
производимой продукции.

Комплексная оценка является инструментом учета, анализа, планирования; критериями сравнения 

деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей; основой выбора возможных вариантов по 
развитию направлений.

Сложность производственной деятельности в отраслях сельского хозяйства, не позволяет выделить 

из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве основного показателя, 
оценивающего ресурсный баланс для производственного потенциала.

Задача сводится к определению комплексной оценке ресурсного потенциала, являющегося 

составляющим элементом производственного потенциала в условиях развития инновационных процессов. 
Комплексную оценку ресурсной сбалансированности для производственного потенциала предлагается 
проводить поэтапно на основе технологической программы (карты), разработанной предварительно с 
учетом региональной программы индустриально-инновационного развития Восточно-Казахстанской 
Области (ВКО).

Для оценки эффективности ресурсного потенциала с учетом использования биотоплива разработана 

система показателей. В основу расчета положен показатель технологической программы (карты) 
производства продукции животноводства (производство свинины).

Методика проведения комплексной оценки заключается в использовании двух подходов 

одновременно:

- первого подхода – когда результаты производства отрасли животноводства можно представить в 

виде системы ресурсной сбалансированности ресурсного потенциала;

- второго подхода – когда результат производства, характеризуется одним сводным комплексно
ресурсным балансовым показателем.

Технологическая 
программа 
(карта) 
включает 
расчеты 
объема 
производства 
продукции 

животноводства (мясо свиньи), обеспечение материальными, трудовыми, финансовыми ресурсами, а также 
соглашение между инвесторами, заказчиками и потребителями. При этом учитывается основная цель –
снижение себестоимости производимой продукции от использования ресурсного потенциала.

При разработке технологической программы необходимо обеспечить получение максимального 

совокупного 
дохода, 
высокую 
финансовую 
устойчивость 
и 
платежеспособность 
каждого 

сельскохозяйственного товаропроизводителя ВКО.

В связи с трудоемкостью и сложностью самого процесса составления технологических карт 

необходимо использовать специальные компьютерные пакеты программ для обоснования технологических 
процессов по производству продукции животноводства. К таким пакетам программ относятся – определение 
видов кормов, топливных ресурсов, то есть расчет потребности в биотопливе, определение потребности в 
материалах, в загрузке работы технических средств, расчет потребности в рабочей силе; определение 
себестоимости продукции.

Показатели, характеризующие производственный потенциал и эффективность использования 

ресурсного потенциала можно разделить на следующие группы:

1. Показатели, характеризующие материальные ресурсы:
- структура основных фондов;
- запасы сырья материалов (корма, медикаменты).
2. Показатели, характеризующие трудовые ресурсы:
- численность работников – сюда относятся общая численность, структура, показатели движения 

рабочей силы, производительность труда;

- расходы на оплату труда с начислениями относятся: сумма, уровень, средняя заработная плата и 

т.д.

3. Показатели, характеризующие финансовые ресурсы:
- основные средства – состав, их сумма, показатели эффективности использования;
- оборотные средства – показатели оборачиваемости;
- капитал – показатели эффективности использования.
4. Показатели объема и номенклатуры производимой продукции, равномерность ее получения.
5. Показатели доходов:
- валовой доход – характеризуется суммой, уровнем.
6. Показатели прибыли и рентабельности:
- прибыль-сумма;
- рентабельность-процент, в долях.

Рисунок 1 - Алгоритм формирования показателей для оценки ресурсного потенциала.

Показателем оценки ресурсной сбалансированности биотопливного потенциала может выступать 

интегральный показатель эффективности использования биотоплива в производственном процессе.

Комплексный экономический анализ ресурсной сбалансированности может включать различное 

сочетание используемых показателей биотоплива в зависимости от поставленной цели (5).

Представлены четыре группы показателей.
К первой группе показателей, определяющих эффективность использования основных средств, 

Система показателей оценки 

ресурсного потенциала

Показатели ресурсов
Показатели затрат

Показатели материально-технических 

ресурсов

Показатели

трудовых ресурсов

Показатели себестоимости

продукции

Показатели незавершенного 

производства

Показатели региональной программы 

индустриально-инновационного развития ВКО

Показатели

номенклатуры и объема производимой продукции 

животноводства и растениеводства

Показатели

социально-экономического развития сельского 

хозяйства

Показатели доходов, прибыли и рентабельности

включают сочетание таких показателей как:

фондоотдача –
отношение объема реализации к среднегодовой стоимости основных 

производственных фондов (тенге);

- фондовооруженность – отношение среднегодовой стоимости основных фондов к среднесписочной 

численности работников (тыс. тенге);

- фондоемкость – отношение среднегодовой стоимости основных фондов к объему реализации 

(тенге);

- фондорентабельность – отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов (тенге) 

и т.д.;

- прибыль – отношение выручки от реализации продукции к ее себестоимости.
Во вторую группу показателей по эффективности использования оборотных средств, включают:
- оборачиваемость оборотных средств – племенной скот, корма, биотопливо, запасные части;
- фонды обращения – готовая животноводческая продукция: мясо свиньи, денежные средства и 

средства в расчетах.

В третьей группе показателей - эффективность использования трудовых ресурсов включают 

сочетание показателей:

- производительность труда – отношение объема произведенной продукции животноводства к 

численности занятых работников (тыс. тенге);

- доля заработной платы в выручке от реализации продукции – отношение расходов на оплату труда 

к объему реализации мяса свиньи;

- прибыль на одного работника – отношение прибыли к среднесписочной численности работников 

(тыс. тенге);  прибыль на 1 тенге расходов на оплату труда – отношение прибыли к расходам на оплату 
труда (тенге).

В четвертой группе показателей - эффективность текущих затрат включают сочетание таких 

показателей:

- уровень затрат в (%) – отношение затрат к объему реализации, умноженное на 100 %;
- выручка от объема реализации продукции на 1 тенге текущих затрат – отношение объема 

реализации к сумме затрат;

- рентабельность текущих затрат в %, отношение прибыли к сумме затрат, умноженное на 100 %;
- коэффициент эффективности капитальных вложений – отношение прибыли к объему капитальных 

вложений.

Как показало исследование на практике для оценки эффективности формирования ресурсного 

потенциала наиболее целесообразно сочетать использование системы показателей с расчетом обобщающих 
показателей.

Рассчитаем наиболее значимые показатели оценки ресурсной сбалансированности потенциала с 

применением пакета прикладных программ.

1. Показатель оценки эффективности трудовой деятельности по формуле:

ЭТД = Тп/Ч/ СЗраб.,                                     (1)

где ЭТД – показатель оценки эффективности трудовой деятельности;
ТП – технологическая программа с элементами инновационных процессов;
Ч – среднесписочная численность работников в животноводстве, чел.;
СЗРАБ – средняя заработная плата одного работника в животноводстве, тенге.
Этот показатель характеризует прирост производительности труда на 1 тенге увеличения средней 

заработной платы.

Кроме того, показатель эффективности трудовой деятельности также можно рассчитать как 

отношение технологической программы с элементами инновационных процессов к оплате труда (со всеми 
расходами):

Этд = ТП: ФОП,               
(2)

где ТП – сумма технологической программы,
ФОП – заработная плата со всеми расходами.
2. Сочетание 
показателей, 
характеризующих 
эффективность 
ресурсов 
финансовой 

сбалансированности потенциала для оценки финансовой устойчи-вости, определяем по формуле:

Эфорп = ВП/( ФОП+(ОФ+ОС)хКприведен.),                        (3)

где ЭФОРП – показатель, характеризующий эффективность ресурсов финансовой оценки ресурсного 

потенциала;

ВП – сумма валовой прибыли, тенге;
ФОП – средства на оплату труда, тенге;
ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, тенге;
ОС – среднегодовая стоимость оборотных средств, тенге;
КПРИВЕД. – коэффициент равный 0,15 в сельском хозяйстве.
Полученный показатель дает, возможность оценить насколько эффективно будут использоваться 

эти ресурсы при формировании производственного потенциала в финансовой деятельности крестьянского 
хозяйства.

3. Показатель эффективности использования ресурсного потенциала крестьянского хозяйства 

определяется по формуле:

ЭИРП = ТПип/ (ФОП +(ОФ+ ОС) х Кпривед.),                 (4)

где ЭИРП – показатель, характеризующий использования ресурсного потенциала;
ТПИП – технологическая программа инновационных процессов, тенге;
ФОП – средства на оплату труда, тенге;
ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, тенге;
ОС – среднегодовая стоимость оборотных средств, тенге;
КПРИВЕД. – коэффициент приведения в сельском хозяйстве 0,15.
Полученный показатель позволяет провести оценку эффективности использования биотоплива для 

формирования производственного потенциала крестьянского хозяйства и сравнивать имеющиеся у него 
ресурсы с конечным результатом деятельности на основании технологической программы. Чем выше 
значимость ресурсного потенциала, тем лучше, будет, выполняться крестьянским хозяйством его функции –
обеспечение потребностей потребителей качественной продукцией, а значит, эффективнее будут 
использоваться имеющиеся ресурсы.

Список литературы:

1. Закон Республики Казахстан «О государственном регулировании производства и оборота 

биотоплива» от 15 ноября 2010 г. №352-IVЗРК.

2. Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 декабря 2007 года № 1294 «О 

Концепции формирования и развития индустриально-инновационной инфраструктуры (специальные 
экономические и индустриальные зоны, технопарки и бизнес-инкубаторы)».

3. Концепция развития рынка биотоплива в Казахстане до 2010 года.
4. Уразаев Н.А. Сельскохозяйственная экология. – М., 2000.
5. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для 

вузов. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 471 с.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ МОДЕРНИЗАЦИОННОГО 

ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИКИ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНОВ

Сысоев А.М., д.э.н., профессор, ректор

Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина

В статье приведены результаты исследований по методическим подходам к оценке модернизационного потенциала 

экономики агропромышленных регионов России

This paper presents the results of research on technical approaches to the assessment of modernization potential of agro-industrial 

regions of the Russian economy.

Одно из наиболее часто упоминаемых направлений развития российской экономики в современных 

условиях – это проведение ее системной модернизации, которая должна затронуть практически все сферы 
национального хозяйства. В данном ключе, в качестве одного из наиболее значимых, но достаточно редко 
рассматриваемых через призму модернизационных изменений объектов необходимо выделить экономику 
аграрно-промышленных регионов, поскольку именно в нише обеспечения продовольствием, как собственного 
населения, так и международного сообщества, Россия обладает богатым опытом, хотя и частично утерянным.

В соответствии с вышесказанным, нами было проведено теоретическое обоснование и сделана попытка 

разработки методологии  и методических подходов  к оценки модернизационного потенциала экономики ряда 
агропромышленных регионов России.

Анализ модернизационного потенциала регионов показал, что процесс модернизации в регионе 

детерминирован, прежде всего, объемом имеющегося ресурсного потенциала региональной экономики, т.е. 
совокупности различных видов ресурсов, источников, механизмов и движущих сил, необходимых для 
осуществления экономической деятельности.

При исследовании содержания модернизации хозяйственных систем регионов мы исходили из того, 

что вектор их преобразований определяется действием как объективных условий и закономерностей, 
детерминирующих результаты модернизационных процессов, так и воздействием субъектов модернизации. 
[1]

В рамках базовой компоненты модернизационного потенциала можно выделить следующие его 

составляющие:

- техническая - материально-вещественные ресурсы и средства производства;

финансово-экономическая
финансовые возможности экономики региона, определяемые 

результатами его производственной деятельности.

Модернизационная 
компонента 
потенциала 
экономики 
региона 
включает 
научно 

исследовательскую
составляющую (результаты интеллектуальной деятельности) и инновационную 

составляющую (результаты интеллектуальной и производственной деятельности, направленные на 
разработку и внедрение инновационных продуктов).

Особое место в структуре модернизационного потенциала экономики региона занимает также 

трудовая или кадровая составляющая, которая с одной стороны сама выступает как его неотъемлемый 
элемент, а с другой, определяет способность экономики использовать имеющиеся ресурсы, наряду с 
факторами внешней среды.

Применительно к аграрно-промышленным регионам необходимо также учитывать такие составляющие 

модернизационного потенциала экономики региона, как природно-ресурсная и отраслевая. [1, 2]

Для оценки масштаба необходимых преобразований  экономики региона нами введена категория 

«глубина» необходимой модернизации – величина, отражающая соотношение показателей, характеризующих 
уровень развития экономики российских регионов с соответствующей величиной, характеризующей экономику 
развитых стран.

В связи с этим предложена методика оценки «глубины» необходимой модернизации экономики

региона по составляющим и определен набор соответствующих показателей для оценки «глубины» 
необходимой модернизации экономики. 

Учитывая предлагаемый выше перечень составляющих модернизационного потенциала, все эти 

показатели сгруппированы в несколько оценочных блоков. Этот набор показателей был дополнен 
параметрами для оценки отраслевой составляющей модернизационного потенциала.

Нами так же были определены пороговые значения для оценки «глубины» необходимой модернизации 

экономики», в качестве которых определены усредненные значения величины исследуемого показателя, 
характерные для стран, определенных как развитые.[1]

Для комплексной методики оценки необходимо определение состава наличных ресурсов для 

модернизации, проведение оценки тенденций изменения объемов имеющихся ресурсов по каждому 
показателю. При выявлении типа тенденции развития и прогнозировании предполагается использование 
традиционных методик статистического анализа динамики.[3]

В результате проведенного анализа материалов Тамбовской области, Ставропольского края и 

Алтайского края, сделан вывод, что: по трудовой (кадровой), технической (технологической), финансовоэкономической, научно-исследовательской и инновационной составляющей следует считать низким, 
необходима комплексная модернизация до 75% от всей сферы экономики. Модернизация в сфере 
дополнительного привлечения природных ресурсов нецелесообразна, а в сфере сельского хозяйства 
необходима только по технологической и инновационной составляющим.[3]

В результате реализации предлагаемой методики, применительно к экономике Тамбовской области, 

выявлено, что «глубина» необходимой модернизации экономики региона составляет порядка 70% (только 
на 31% экономика региона по различным составляющим соответствует уровню развитых стран). 

В регионе собственные средства организаций, которые могут составить основу модернизации 

составляют не более 10%, а инвестиции лишь 50% от необходимого объема. По финансовым ресурсам 
наблюдается тенденция к увеличению их объема, однако, даже при условии сохранения тенденции их роста 
объем собственных ресурсов через два-три года сможет достигнуть только 50-54% от требуемого объема, а 
объем инвестиций может достигнуть 70-90%.

Анализ величины и тенденций изменения объемов имеющихся инновационно-технологических 

ресурсов показал, что затраты на научные исследования и разработки составляют только 45% от 
необходимого уровня. Кроме того, объем произведенных инноваций составляет только 30% от 
необходимого объема. 

Оценка трудовых ресурсов показала, что на территории аграрно-промышленных регионов имеет 

место снижение как общей численности населения, так и доли экономически активного населения (только 
1% от необходимого уровня). Иными словами, трудовые ресурсы модернизационного потенциала 
характеризуются не просто недостатком, а сокращением.[3]

C позиции структурного подхода выявлены ограничения в реализации модернизационного 

потенциала экономики аграрно-промышленных регионов.

К ограничениям общего характера следует отнести:
1) нехватку ресурсов для модернизации;
2) неэффективный менеджмент в регионах.
К ограничениям специфического характера отнесены: сокращение численности населения России; 

снижение численности экономически активного населения; высокая миграция сельского населения; 
снижение качества образования; низкий объем инвестиций в науку и образование; отсутствие связи науки с 
практикой; высокая степень износа имеющегося оборудования; нехватка инвестиций в техническое 
перевооружение и т.д.;

 по сельскохозяйственной составляющей: низкий объем инвестиций в развитие сельского 

хозяйства; неэффективный менеджмент сельских территорий; отсутствие эффективной стратегии развития 

сельского хозяйства (снижение поголовья скота); урбанизация территорий; высокая конкуренция со стороны 
зарубежных и региональных производителей;

 по перерабатывающей составляющей: отсутствие технической базы; снижение объемов 

инвестирования; нехватка специалистов; недостаточный уровень развития сельского хозяйства; высокая 
конкуренция со стороны российских и зарубежных производителей.

В целях создания благоприятных условий для осуществления опережающей модернизации нами 

предложен 
инструментарий 
региональной 
социально-экономической 
политики 
по 
проведению 

неоиндустриализации.

При этом реализация мер происходит дифференцированно в разрезе макро-, мезо- и микроуровней 

национального хозяйства:


на макроуровне определяются общенациональные цели аграрно-промышленного развития, 

совершенствуется федеральная нормативная база и целевые программы, организуется взаимодействие 
бизнес-структур и государства при формировании и реализации экономической политики;


на мезоуровне формируются производственно-технологические комплексы, сопряженные по 

выпуску конечной продукции, и территориально-производственные комплексы;


на микроуровне
осуществляется разработка мотивирующих механизмов деятельности 

предприятий как самостоятельных субъектов хозяйствования.[4]

C целью наращивания ресурсов в составе кадровой составляющей модернизационного потенциала 

экономики региона предлагается система соответствующих мер и мероприятий.


создание институциональной базы для подготовки и переподготовки профессиональных 

кадров;


совершенствование  миграционной политики;


создание условий для роста денежных доходов населения региона;


координация  усилий региональных и муниципальных органов власти по созданию фонда развития 

кадрового потенциала региона;


содействие интеллектуализации процессов трудовой деятельности на основе интенсивного 

внедрения в производство научно-технических инноваций.

На уровне организаций системы образования:

расширение спектра предоставляемых услуг по программам подготовки и переподготовки 

кадров;


развитие системы взаимодействий с хозяйствующими субъектами региона;


укрепление взаимодействия образовательных учреждений с органами управления региона в 

т.ч. по обеспечению целевого приема, трудоустройству и закреплению выпускников.

Со стороны потенциальных работодателей:

улучшение  условий труда работников, организация и внедрение системы профессионально
квалификационного продвижения работников;


совершенствование внутриорганизационной  системы управления процессом подготовки 

профессиональных;


организация зарубежных стажировок; 


широкое использование информационных технологий.[4]

При формировании региональной политики по повышению результативности использования 

имеющихся ресурсов в регионе, как показали наши исследования необходимо применять концептуальные 
положения, включающие:


управление предельными возможностями природно-ресурсного комплекса региона с целью 

обеспечения прироста/сохранения природно-ресурсной базы на достигнутом уровне;


совершенствование 
процесса 
использования 
природно-ресурсной 
составляющей

модернизационного потенциала региона, финансовым результатом которого выступает эффект от 
использования природно-ресурсного потенциала.

Список литературы:

1. Сысоев А.М. Модернизационный потенциал агропромышленных регионов: структура и 

содержание. Известия международной академии аграрного образвоания. Вып.16,т2, 2013.

2. Сысоев А.М. К вопросу о методике оценки модернизационного потенциала экономики 

российский регионов. Социально-экономические явления и процессы, №2, 2013.

3. Сысоев А.М. Теоретико-методические и практические аспекты оценки и реализации 

модернизационного потенциала агропромышленных регионов России, сб. науных трудов научного 
объединения «Экономика» вып. 10, Тамбов: изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013.

4. Сысоев А.М. Теория, методология и практика оценки и реализации модернизационного 

потенциала экономики аграрно-промышленных регионов России. Тамбов: изд-во ТРОО «Бизнес-НаукаОбщестов», 2012.

МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ 

РЕГИОНОВ

Сысоев А.М.,  академик МААО, д.э.н., профессор, ректор

Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина 

(г. Москва)

Трифоновна М.Ф., академик МААО, д.с/х н., профессор, президент

Международная академия аграрного  образования (г. Москва)

В статье с целью изучения модернизационного потенциала аграрно-промышленных регионов России рассматриваются их 

основные характеристики, структура и содержание. 

In article for the purpose of studying of modernization potential of agro-industrial regions of Russia their main characteristics, 

structure and the contents are considered.

ВВЕДЕНИЕ. Модернизационный потенциал аграрно-промышленного региона в решающей мере 

определяет состояние всего потенциала народного хозяйства страны, уровень продовольственной 
безопасности региона и страны в целом и социально-экономическую обстановку в обществе. Однако, 
проблемы, возникающие в процессе его развития, противоречивы и в достаточной мере не изучены, а 
перспективные направления совершенствования развития аграрно-промышленного региона нуждаются в 
своей систематизации и представляют особый интерес.

ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА В экономической теории под модернизацией понимается совокупность 

процессов индустриализации, урбанизации, становления системы всеобщего образования, представительной 
политической власти, усиление пространственной и социальной мобильности, ведущие к формированию 
современного общества в противовес традиционному [3]. Поэтому модернизационная политика должна 
отличаться продуманностью, взвешенностью, учѐтом опыта аналогичных преобразований и глубоким 
пониманием последствий проводимых трансформаций. Анализ истории модернизации России показывает, 
что все предыдущие попытки оказывались не достаточно эффективными в силу того, что она 
рассматривалась реформаторами в целом, а не как совокупность самостоятельно развивающихся регионов. 
Таким образом вся страна считалась унифицированной, а политика регионов была ориентирована на 
общенациональный уровень, уникальность каждого из них в расчет не принималась. Сегодня, отчасти 
благодаря влиянию общемировых тенденций глобализации и регионализации, проблема модернизации в 
экономике России рассматривается, прежде всего, на региональном уровне.

Потенциал аграрно-промышленного региона означает совокупную способность отраслей, входящих 

в его состав агропромышленного комплекса, обеспечивать производство, переработку, хранение, доставку и 
реализацию продукции населению и отраслям-потребителям в объемах, удовлетворяющих научно 
обоснованные потребности.

Для эффективного использования имеющегося потенциала агропромышленного комплекса 

необходимы и новые метода управления и планирования смежных отраслей народного хозяйства, 
производящих, перерабатывающих и доставляющих продукты питания до потребителя. В этой связи 
агропромышленный комплекс представляет собой самостоятельный объект планирования и управления, что 
позволяет эффективно реализовать территориальное, отраслевое и программно-целевое планирование.

Интенсификация развития агропромышленного комплекса в значительной степени зависит от 

эффективного использования потенциала земельных угодий, водных и лесных ресурсов. А в этой связи 
встает крупная задача большой экономической важности - охрана окружающей среды, рациональное 
использование водных ресурсов и охрана их от загрязнения и истощения. 

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Сочетание трех глобальных кризисов показало, что мировая 

продовольственная безопасность важнее финансовой и даже энергетической безопасности для обеспечения 
нормального развития человечества. В настоящее время число людей, живущих на 2 доллара в день и 
потому хронически недоедающих, приблизилось к 2,1 млрд чел., 46% из которых просто голодают. 

В результате изменения динамики и структуры предложения и спроса в 2008-2017 гг. по сравнению 

с 1998-2007 гг. среднемировые цены могут возрасти по говядине и свинине на 20%, пшенице, кукурузе и 
сухому молоку в порошке — на 40-60%, сливочному маслу и маслосеменам — более чем на 60%, 
растительным маслам — на 80%. При этом минимум 5% роста цен на пшеницу, 7 — на кукурузу, 19% — на 
растительные масла будут связаны с наращиванием производства биотоплива. Подорожает и само это 
топливо: биодизель — на 26%, биоэтанол — на 63%. В развитых странах и быстро растущих 
развивающихся странах такая «агроинфляция» может существенно затруднить преодоление экономического 
кризиса. В свою

очередь, финансово-экономический кризис искажает доходящие до сельхозпроизводителей 

рыночные сигналы, ведет к спаду их доходов, делает недоступными кредиты, подрывая не только 
инвестиционный процесс, но и текущее функционирование аграрного сектора [4].

В этих условиях страны, обладающие реальным аграрным потенциалом и способные его 

использовать, 
могут 
заметно 
повысить 
продуктивность 
и 
конкурентоспособность 
своего 

агропромышленного комплекса, превратив его в важный фактор преодоления кризиса в национальном и 
международном масштабах. Россия — одна из немногих таких стран.