ÌÎÑÊÂÀ 2010

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т

В.А. КОРНЕЕВ

ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ,
БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ
ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
КАК ОБЪЕКТЫ 
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

УДК 347.7
ББК 67.404.3
          К 67

Корнеев В.А.

К 67
Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микро-
схем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут, 2010. – 165 с. 

ISBN 978-5-8354-0669-2 (в обл.)

В работе освещаются  вопросы гражданско-правовой охраны про-
грамм для ЭВМ и баз данных, а также топологий интегральных микро-
схем. При этом автором анализируется с учетом международных норм 
и выявленного опыта законодательного регулирования соответствую-
щих вопросов в зарубежных странах установленная ГК РФ система ав-
торско-правовой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охра-
ны и охраны смежным правом баз данных, а также охраны топологий 
интегральных микросхем, проводится сравнение программ для ЭВМ 
и баз данных с иными объектами авторско-правовой охраны, сравне-
ние их с топологиями интегральных микросхем, рассматриваются при-
меры из современной судебной практики.
В числе прочего в книге исследуются вопросы, обычно остающиеся 
«за кадром» работ в области охраны объектов интеллектуальных прав: 
об охраноспособности таких программ для ЭВМ, как компьютерные ви-
русы, а также результатов, «созданных компьютером»; о правовом зна-
чении регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий инте-
гральных микросхем; о правовом положении пользователя программы 
для ЭВМ и базы данных и основаниях возникновения его прав; об осо-
бенностях лицензионного договора, заключаемого по правилам п. 3 
ст. 1286 ГК РФ; о месте топологий интегральных микросхем в системе 
законодательного регулирования норм об охране результатов интеллек-
туальной деятельности.
Книга предназначена для научных работников, преподавателей ВУЗов, 
судей, адвокатов, других практикующих юристов, студентов и аспи-
рантов.
УДК 347.7
ББК 67.404.3
ISBN 978-5-8354-0669-2

© Корнеев В.А., 2010
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2010

ВВедение

Существование и развитие современного общества невозможно без 
создания и использования новых технологий, основанного на них обо-
рудования и соответствующего программного обеспечения.
Создание результатов интеллектуальной деятельности в этой сфе-
ре требует значительных финансовых затрат, привлечения матери-
альных, технических, а также людских ресурсов. Это влечет высокую 
стоимость конечного результата – как при приобретении прав на та-
кие результаты, так и при приобретении экземпляров этих результа-
тов. В свою очередь это стимулирует значительное число нарушений 
интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности 
и все большее число судебных дел о защите нарушенных прав.
Так, в системе арбитражных судов рост количества рассмотренных 
дел о защите авторских прав в 2007 г. по сравнению с 2006 г. составил 
39,9%, в 2008 г. по сравнению с 2007 г. – 42,7%
1. Подавляющее боль-
шинство этих дел связано с защитой прав на программы для электрон-
ных вычислительных машин (далее – ЭВМ).
При этом современное законодательство, регулирующее вопросы 
охраны интеллектуальных прав (ч. 4 Гражданского кодекса Российской 
Федерации
2 (далее – ГК РФ, Кодекс)), введено в действие лишь с 1 ян-
варя 2008 г. Оно, несмотря на то что в основном вобрало в себя нормы 
ранее действовавших специальных законов о различных результатах ин-
теллектуальной деятельности, содержит и довольно много новелл.
В данной работе установленная ГК РФ система авторско-право-
вой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охраны и охра-
ны смежным правом баз данных, а также охраны топологий инте-
гральных микросхем анализируется с учетом международных норм, 
а также с учетом выявленного опыта законодательного регулирова-
ния соответствующих вопросов в зарубежных странах. Проводится 

1 По данным, имеющимся на сайте www.arbitr.ru
2 Российская газета. 2006. 22 декабря. № 289. 

Введение

сравнение программ для ЭВМ и баз данных с иными объектами ав-
торско-правовой охраны, а также сравнение их с топологиями инте-
гральных микросхем.
Кроме того, анализируется вопрос места топологий интегральных 
микросхем в системе законодательного регулирования норм об охране 
результатов интеллектуальной деятельности, изучается возможность 
охраны таких программ для ЭВМ, как компьютерные вирусы, а также 
результатов, «созданных компьютером»; выявляется правовое поло-
жение пользователя программы для ЭВМ и базы данных и основания 
возникновения его прав; выделяются особенности лицензионного до-
говора, заключаемого по правилам п. 3 ст. 1286 ГК РФ.

ГлаВа I. ПроГраммы для электронных Вычислительных 

машин, базы данных и тоПолоГии интеГральных микросхем 

как результаты интеллектуальной деятельности

§ 1.  Понятие программы для ЭВМ, базы данных и топологии 
интегральной микросхемы, история развития 
законодательного регулирования

Программа для ЭВМ как объект авторского права – это представлен-
ная в объективной форме совокупность данных и команд, предназна-
ченных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств 
в целях получения определенного результата, включая подготовительные 
материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и по-
рождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ).
Под базой данных понимается представленная в объективной форме 
совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, норма-
тивных актов, судебных решений и иных подобных материалов)
1, сис-
тематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть 
найдены и обработаны с помощью ЭВМ (п. 2 ст. 1260 ГК РФ).
Взаимная связь программ и баз данных с ЭВМ очевидна. Как ЭВМ 
не может функционировать без программного обеспечения, так и про-
граммное обеспечение имеет ценность лишь при его работе на ЭВМ. 
Поэтому вполне логично, что первые программы появились одно-
временно с изобретением ЭВМ, развивались параллельно с их совер-
шенствованием.
Так, первое устройство подобного рода появилось в середине 
40-х годов XX века, и одновременно с ним были созданы первые про-

1 Несмотря на то что в перечне видов материалов, составляющих содержание базы 
данных, выделены только материалы в письменной форме, закон не устанавливает за-
прет на включение в базу и материалов в иных формах – например, в форме изображе-
ния либо звуко- или видеозаписи.

Глава I. Правовая охрана программ для ЭВМ, БД и топологий

6

граммы для его функционирования. Однако в этот момент потребно-
сти в осмыслении нового вопроса – охраны подобных творений че-
ловека не возникло: ЭВМ были малоизвестны и практически не рас-
пространены в силу своих чрезмерно больших размеров.
Ситуация изменилась лишь с созданием транзисторов и на их ос-
нове ЭВМ второго поколения в 1958 г. В дальнейшем наука разви-
валась еще быстрее (в 1964 г. появились микропроцессоры и ЭВМ 
третьего поколения, а уже в 1967 г. – кремниевые чипы и ЭВМ чет-
вертого поколения).
Усовершенствование ЭВМ неизбежно влекло за собой развитие 
программ и начало внедрения машин в различные сферы жизнедея-
тельности человека. Повсеместное распространение ЭВМ привело 
к необходимости охраны программ от незаконного использования
1.
Первоначально, на заре существования ЭВМ, не разграничива-
лись понятия «программное» и «аппаратное» обеспечение, посколь-
ку устройства для обработки данных воспринимались в это время 
(в 1940–1950-е гг.) как некое единое целое, именно так и продава-
лись, а элементы их не могли становиться предметом отдельных до-
говоров и являлись коммерческой тайной.
Владельцами программ в этот период были крупные производители 
ЭВМ, заинтересованные в сохранении своего полного контроля над 
новым изобретением и пользующиеся знакомым им инструментарием 
патентного права и правовой охраны коммерческой тайны.
Логическим следствием такого положения явилось то, что в эпоху 
первого поколения компьютерных устройств для регулирования охра-
ны программного обеспечения применялись нормы патентного права 
и права на коммерческую тайну.
Начало широкого проникновения техники в жизнь общества по-
влекло за собой первые попытки рассмотреть проблему с юридиче-
ской точки зрения. В то время все научные труды основывались на 
констатации того факта, что, поскольку программы, за некоторыми 
исключениями, не отвечают требованиям новизны и неочевидности, 
необходимым для патентования изобретений, они находятся вне сфе-
ры промышленной собственности.

1 См.: Милье А. Охрана программного обеспечения авторским правом: разви-
тие юридической мысли // Бюллетень по авторскому праву ЮНЕСКО. Т. 22. 1989. 
№ 4. С. 18–19.

§ 1. История развития законодательного регулирования

7

Это выразилось в ряде положений законодательства в различных 
странах мира, прямо утверждавших невозможность патентования про-
граммного обеспечения
1.
В то же время были предприняты первые усилия на международ-
ном уровне для разработки конвенции, которая регулировала бы дан-
ный вопрос нормами международного права.
В 1971 г. Всемирная организация интеллектуальной собственно-
сти (далее – ВОИС) впервые созвала группу экспертов по этой про-
блеме, а в 1978 г. были подготовлены «Типовые положения об охра-
не программного обеспечения вычислительных машин», предлагав-
шиеся национальным законодателям в качестве примерного образца 
при разработке соответствующих законодательств. Эти положения 
состояли из девяти разделов, содержащих определения основных 
терминов, основных прав на программное обеспечение и условий 
их возникновения, а также срока действия, возможной компенса-
ции. В 1983 г. ВОИС предложила проект международного договора 
по данному вопросу.
В предлагавшихся решениях ВОИС, как и в работах ряда ученых-
юристов того времени, предусматривалось создание системы, соче-
тавшей элементы патентного и авторского права. Однако такой ком-
бинированный подход не встретил поддержки со стороны националь-
ных законодателей и в настоящее время не актуален.
Как естественное следствие «демократизации» компьютерной тех-
ники, углубления юридического анализа данного вопроса на третьем 
этапе юридического осмысления проблемы охраны программ для ЭВМ 
ученые основывались на признании правового статуса программно-
го обеспечения. Устанавливалось, что как сами компьютерные про-
граммы, так и все другие результаты процесса создания программно-
го обеспечения (анализ и определение проблемы, разработка систе-
мы, кодирование, документация) отвечают тем требованиям, которые 
предъявляются законодательством, юридической теорией к понятию 
«произведение»: они являются результатом творческой деятельности 
автора и выражаются в объективной форме.
В 1980–1988 гг. в США (1980 г.), Великобритании (1988 г.), Франции 
(1985 г.), Венгрии, Японии (1985 г.) и других странах мира были приняты 

1 См., например: Convention de Munich du 5 octobre 1973 (Европейская патентная 
конвенция). Art. 52 // Code de la propriété intellectuelle. Paris; Dalloz, 2004. Р. 936–980.

Глава I. Правовая охрана программ для ЭВМ, БД и топологий

8

поправки к законодательству об авторском праве, которые обеспечива-
ли достаточно эффективную защиту программного обеспечения.
При этом в Соединенных Штатах Америки фактически охрана 
программного обеспечения начала предоставляться ранее – с момен-
та вступления в силу Закона об авторском праве США 1976 г. путем 
толкования определения литературного произведения, под которым 
понимается произведение, выраженное словами, числами или ины-
ми числовыми или буквенными символами. В 1980 г. путем допол-
нения названного Закона специальным указанием на его примени-
мость к программам для ЭВМ вопрос и для США был окончатель-
но решен.
В Великобритании, так же как и в США, еще до принятия соот-
ветствующего закона в 1988 г. с точки зрения судебной практики пра-
вовая охрана программам для ЭВМ предоставлялась и на основании 
Закона об авторском праве 1956 г. как объектам авторского права, по-
скольку признавалось, что они отвечают критериям охраноспособно-
сти произведения
1.
Таким образом, с повестки дня ВОИС и Международной ассоциа-
ции промышленной собственности был фактически снят вопрос о вве-
дении специальной охраны программного обеспечения, вытекающий 
из Положений 1978 г. В связи с этим оказалось неактуальным и заклю-
чение соответствующего международного договора, так как охрана 
прав авторов программ обеспечивается в соответствии с положениями 
Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г.
2 (далее – Всемирная 
конвенция) и Бернской конвенции об охране литературных и художе-
ственных произведений 1886 г.
3 (далее – Бернская конвенция).
Нынешнее состояние юридической науки и законодательства по 
проблеме охраны программного обеспечения позволяет считать во-
прос применимости авторского права к произведениям подобного рода 
окончательно решенным
4. Идущие в настоящее время дискуссии со-
средоточены на объеме охраны и составе правомочий, предоставляе-

1 См.: Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское 
право: Пер. с англ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 111–112.
2 СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
3 Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
4 Хотя отдельные авторы и в настоящее время обращаются к вопросу о допусти-
мости установления авторско-правовой охраны программ для ЭВМ (см., например: 
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2008. 

§ 1. История развития законодательного регулирования

9

мых создателям программ для ЭВМ, то есть на двух весьма важных, 
но производных вопросах: в отношении каких именно частей своего 
произведения автор имеет исключительные права и насколько свобо-
ден разработчик программного обеспечения при использовании уже 
существующих решений для создания нового произведения?
Понятие «произведение интеллектуального творчества» в данной 
области охватывает целый ряд творческих результатов: от постановки 
проблемы, логической разработки решения и кодирования програм-
мы (сначала на языке, понятном людям, затем переведенном в код, 
«читаемый» машиной) до в конечном счете набора письменных инст-
рукций и диаграмм, позволяющих другим людям понять главные осо-
бенности предлагаемой системы и ее методику, режим работы и экс-
плуатации. В этом комплексе проявлений интеллектуального творче-
ства выделяют, с одной стороны, то, на что права принадлежат автору, 
а с другой – то, что должно считаться свободным и может использо-
ваться третьими лицами.
В июне 1988 г. был подготовлен отчет Комиссии ЕЭС по авторско-
правовой охране, одна из глав которого была посвящена авторско-пра-
вовой охране программ для ЭВМ. В результате анализа состояния пра-
вовой охраны этих объектов на национальном уровне Комиссия пред-
ложила Совету ЕЭС принять соответствующие директивы. В 1991 г. 
была утверждена Директива об охране программ для ЭВМ
1, а спустя 
пять лет в 1996 г. – Директива о правовой охране баз данных
2. Эти ди-
рективы устанавливали минимальный перечень норм, которые долж-
ны быть отражены в национальном законодательстве.
В настоящее время в большинстве стран мира программы для ЭВМ 
подлежат авторско-правовой охране. Однако лишь в некоторых стра-
нах (как в Российской Федерации до 1 января 2008 г.) существуют 
специальные законы, посвященные данной проблеме (в частности, 
в Южной Корее (1987 г.), Республике Узбекистан (1994 г.), Кыргыз-
ской Республике (1998 г.)). В ряде стран программы для ЭВМ охра-
няются авторским правом наравне с другими объектами и лишь упо-

С. 210–211; Смирнов В. Еще раз об охране компьютерных программ // Интеллектуаль-
ная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 2).
1 Directive (CE) n° 91/250 du 14 mai 1991 // Code de la propriété intellectuelle. Paris; 
Dalloz. 2004. Р. 674–681.
2 Directive (CE) n° 96/9 du 11 mars 1996 // Code de la propriété intellectuelle. Paris; 
Dalloz. 2004. Р. 610–620.