Предпринимательская правосубъектность несовершеннолетнего индивидуального предпринимателя

DOI 10.12737/8606

М.Д. Шапсугова1

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ 

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

Специальных правовых норм об особенностях предпринимательской 

деятельности несовершеннолетних ГК РФ не содержит. Поэтому к 
предпринимательской деятельности несовершеннолетнего, не обладающего полной дееспособностью, применяются общие нормы о дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет, а также общие нормы об 
индивидуальных предпринимателях.

Предпринимательские отношения несовершеннолетнего индивиду
ального предпринимателя, не обладающего полной дееспособностью,
осложнены отношениями попечительства. Это само по себе представляется неправильным, поскольку не учитывает специфики осуществления 
предпринимательской деятельности, которая исходя из закрепленного в 
ГК РФ понятия предпринимательской деятельности, носит самостоятельный характер. Отношения попечительства противоречат признаку 
самостоятельности осуществления предпринимательской деятельности.

Прежде всего, в ГК РФ нет четких требований к минимальному воз
расту несовершеннолетнего, с которого он может осуществлять предпринимательскую деятельность.
«Дееспособность определяется как 

способность субъекта своими действиями приобретать права и обязанности. В ней учитывается существенное свойство лица – его волеспособность. Степень волеспособности физических лиц, определяемая возрастными границами, медицинскими и социальными критериями, также 
сказывается на способности лица собственными действиями реализовать правоспособность. Это, однако, не означает, что с учетом степени 
волеспособности лица сокращается или увеличивается объем гарантированных ему возможностей по приобретению прав, по пользованию и 
распоряжению ими» [1, с. 71].

Как полагает О. Б. Орлова, в сфере совершения правомерных дей
ствий основное значение имеет волевой фактор, а в сфере деликтной ответственности, несмотря на определенное значение в ней волевого фактора, гораздо большую роль играет интеллектуальный фактор [1, с. 70]. Та
1 Шапсугова Мариетта Дамировна, кандидат юридических наук, доцент 

кафедры гражданского и предпринимательского права ЮРИУ РАНХиГС при 
Президенте РФ, г. Ростов-на-Дону

кое утверждение справедливо для гражданско-правовой ответственности, 
в сфере предпринимательской деятельности ответственность наступает 
независимо от вины лица, осуществляющего предпринимательскую 
деятельность, и только действие непреодолимой силы может служить 
основанием для освобождения от ответственности по обязательству. 

В одном из положений, выносимых на защиту, В.В. Якунина утвер
ждает, что отличие от гражданина, не обладающего полной дееспособностью, участие которого в гражданско-правовых отношениях обеспечивается путем дополнения его правоспособности дееспособностью 
другого лица (представителя), которое действует от имени и в интересах 
данного гражданина, в сфере предпринимательства в силу специфики 
предпринимательской деятельности (самостоятельность и личный характер осуществления, профессионализм, повышенная ответственность 
и т.д.) подобное дополнение правоспособности индивидуального предпринимателя дееспособностью других лиц исключается. Поэтому индивидуальный предприниматель (как и юридическое лицо) должен обладать и право- , дееспособностью, которые возникают одновременно с 
момента государственной регистрации [2, с. 10].

Подобное мнение, представляется весьма спорным в части утвер
ждения, что дополнение правоспособности индивидуального предпринимателя дееспособностью других лиц исключается. В частности, это 
утверждение не верно в отношении несовершеннолетних, а также ограниченно дееспособных индивидуальных предпринимателей, поскольку 
в силу отсутствия законодательных ограничений, объем их дееспособности позволяет осуществлять предпринимательскую деятельность.

В научной литературе можно выделить различные подходы к опре
делению минимального возраста несовершеннолетнего предпринимателя. Ученые, несмотря на разногласия о конкретном возрасте начала 
предпринимательской деятельности, единодушно приходят к выводу о 
необходимости законодательного закрепления нижнего порога возраста 
предпринимателя.

С.О. Лозовская утверждает, что до момента эмансипации несовер
шеннолетний гражданин не может заниматься предпринимательской 
деятельностью [3, с. 7]. Однако, исходя из содержания п. 1 ст. 27 ГК РФ 
несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, можно объявить 
полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в 
том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или 
попечителя занимается предпринимательской деятельностью (эмансипация). То есть к моменту объявления дееспособным несовершеннолетний уже осуществляет предпринимательскую деятельность с согласия 
родителей, усыновителей или попечителя. Это дает основания предполагать, что несовершеннолетний может осуществлять предпринимательскую деятельность с четырнадцать лет. Обращаясь к п. п. «з» ч.1 

ст. 22.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации 
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» диссертант 
приходит к выводу, что такое согласие родителей, усыновителей или 
попечителя на осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть нотариально удостоверено. В п. п. 1 п. 11 
Приказа ФНС РФ от 01.11.2004 №САЭ-3-09/16@ «О Методических 
разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального 
предпринимателя» разъяснено, что такое согласие может быть оформлено отдельными документами, поэтому требование регистрирующего 
(налогового) органа о представлении согласия и отца, и матери одним 
документом считается неправомерным.

В.В. Якунина в своем диссертационном исследовании выражает не
согласие с точкой зрения, что правосубъектность индивидуального 
предпринимателя может возникать с четырнадцатилетнего возраста. 
Проанализировав положения о признаках предпринимательства, она 
предлагает закрепить, что гражданин вправе заниматься предпринимательством с шестнадцатилетнего возраста, поскольку трудовое законодательство дает лицу право самостоятельно заключать трудовой договор с шестнадцать лет, с этого же возраста лицо становится субъектом 
административной и уголовной ответственности, в том числе и за экономические преступления, а гражданское законодательство предоставляет ему возможность стать членом производственного кооператива. 
Реализация данного правила, по мнению В.В. Якуниной, будет способствовать определенной унификации норм трудового, административного и гражданского законодательства [2, с. 11]. 

По нашему мнению, в такой унификации нет никакой необходимо
сти. Участие в трудовой, предпринимательской деятельности или в деятельности кооператива, как предполагается, является волевым свободным решением несовершеннолетнего. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК предпринимательской является само
стоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная 
на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, 
продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Поскольку в соответствии со ст. 28 ГК РФ малолетние граждане не 

вправе самостоятельно совершать сделки, за исключением перечисленных в п. 2 этой же статьи (мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального 
удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с 
согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для 

свободного распоряжения), а также не несут самостоятельной имущественной ответственности (п. 3 ст. 28 ГК РФ), то, по нашему мнению, 
малолетние граждане не могут осуществлять предпринимательскую 
деятельность из-за отсутствия у них минимально необходимого для 
осуществления предпринимательской деятельности уровня наполнения 
дееспособности.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати 

лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК, 
с письменного согласия своих законных представителей – родителей, 
усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном 
одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе 
самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными дохода
ми;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или 

искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения 

и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотрен
ные п. 2 ст. 28ГК.

Согласно ст. 21 ФЗ от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечитель
стве» без предварительного разрешения органа опеки и попечительства 
попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче 
имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование 
или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по 
обмену или дарению), на совершение сделок, следствием которых будет 
отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или 
выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих 
за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во 
всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

На любую предпринимательскую сделку несовершеннолетнему ин
дивидуальному предпринимателю требуется согласие законного представителя, который не может его дать без предварительного разрешения 
органа опеки и попечительства. Возможна ситуация, когда несовершеннолетний предприниматель должен получать согласие на совершение 
предпринимательской сделки у лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя и опытом предпринимательской деятельности.

Предпринимательская деятельность носит рисковый характер, по
этому существует вероятность, что несовершеннолетний индивидуальный предприниматель может не только получить прибыль, но и понести 
убытки, что приведет к уменьшению стоимости его имущества. Следовательно, требуется разрешение органа опеки и попечительства, позволяющее попечителю дать согласие на совершение сделки несовершеннолетним. Такие обстоятельства не характерны для осуществления 
предпринимательской деятельности.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати 

лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, 
совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК. За причиненный 
ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии ГК.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, 

усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением 
случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в 
полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 21 или со ст. 27 ГК РФ.

В ст. 26 ГК РФ речь идет о сделкоспособности несовершеннолетне
го, однако дееспособность не исчерпывается сделкоспособностью, 
несовершеннолетний помимо сделок осуществляет иные правомерные 
действия, правовой режим которых ГК обходит стороной. Деликтоспособность индивидуального предпринимателя включает способность 
нести ответственность по обязательствам независимо от вины.

Дееспособность несовершеннолетнего индивидуального предприни
мателя от 14 до 18 лет не позволяет ему самостоятельно совершать предпринимательские сделки. Возникает вопрос, будет ли сделка с участием 
несовершеннолетнего предпринимателя от 14 до 18 лет действительной, 
если она совершена без одобрения родителей? Мы согласны с мнением 
В.В. Галова, что «сделка, все же совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия (и даже вопреки запрету) законного 
представителя, остается действительной и порождает права и обязанности 
по такой сделке в полном объеме… Законный представитель может не 
одобрить совершенную сделку лишь одним способом – обратиться в суд с 
требованием о признании ее недействительной (ст. 175 ГК РФ), причем 
законом установлен сокращенный срок исковой давности в один год (п. 2 
ст. 181 ГК РФ)». 

Анализируя положения п. 1–3 ст. 26 ГК РФ, мы приходим к выводу, 

что несовершеннолетний несет самостоятельную ответственность как 
по сделкам, для совершения которых требуется одобрение родителей, 
так и по сделкам, совершаемым им самостоятельно. 

Правовой статус несовершеннолетнего предпринимателя и правовой 

режим осуществления им предпринимательской деятельности может 
отличаться в зависимости от того, обладает ли он полной дееспособностью (и по какому основанию) или нет. Можно выделить три правовых 
режима предпринимательской деятельности несовершеннолетнего по 
этому основанию:


не обладающий полной дееспособностью несовершеннолетний 

индивидуальный предприниматель;


обладающий 
полной 
дееспособностью 
эмансипированный 

несовершеннолетний индивидуальный предприниматель;


обладающий полной дееспособностью несовершеннолетний 

индивидуальный предприниматель, состоящий в браке. 

Из положений действующего законодательства следует, что осу
ществление предпринимательской деятельности несовершеннолетним 
не требует полной дееспособности.

В силу п. 2 ст. 27 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступ
ление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Однако в ст. 27 ГК РФ речь 
идет о гражданской дееспособности. 

Правоспособность и дееспособность индивидуального предприни
мателя в сфере предпринимательского права возникают единовременно 
в момент государственной регистрации в полном объеме. Гражданин, не 
обладающий полной дееспособностью не способен полноценно выполнять функции индивидуального предпринимателя.

Мы полагаем, что необходимо закрепить норму о том, что индиви
дуальным предпринимателем может быть только совершеннолетний 
дееспособный гражданин.

По нашему мнению, эмансипация в гражданском праве не должна 

влечь возникновение предпринимательской праводееспосоности. Дееспособность в предпринимательском праве носит самостоятельный характер, а потому требует специального правового регулирования.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 

№ 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской 
Федерации», эмансипированный несовершеннолетний обладает в полном 
объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения 
им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения 
которых федеральным законом установлен возрастной ценз (например, 
ст. 13 Закона Российской Федерации «Об оружии», ст. 19 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»). В соответствии с положением ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации 

такое ограничение прав и свобод, как указано в совместном постановлении, является допустимым.

В случае если несовершеннолетний является полностью дееспособ
ным в регистрирующий орган представляется копия свидетельства о 
заключении брака физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия решения органа опеки и 
попечительства или копия решения суда об объявлении физического 
лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, 
полностью дееспособным (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является несовершеннолетним).

Занятие предпринимательской деятельностью не влечет возникнове
ние полной дееспособности, как, например, в случае с эмансипацией и 
вступлением в брак. В связи с этим высказывалось мнение о необходимости указать в ст. 27 ГК РФ, что лица в возрасте от 16 до 18 лет, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, признаются полностью дееспособными, о чем делается запись органами 
опеки и попечительства. Такой же полнотой, должны обладать и несовершеннолетние предпринимателя от 14 до 18 лет [4, с. 134].

Из положений ГК очевидно, что закон не связывает возможность за
ниматься предпринимательской деятельностью с наличием у гражданина полной дееспособности. 

Достижение полной дееспособности до наступления совершенноле
тия (вступление в брак или эмансипация) уравнивает статусы несовершеннолетнего и совершеннолетнего индивидуальных предпринимателей и означает прекращение попечительства над несовершеннолетним. 

Несовершеннолетний индивидуальный предприниматель, обладаю
щий полной дееспособностью, несет ответственность наравне с совершеннолетними дееспособными гражданами.

В п. 3 ст. 26 ГК РФ разграничивается ответственность несовершен
нолетнего по сделке и за причиненный им вред. Несовершеннолетние в 
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут 
имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ (п. 3. ст. 26 ГК РФ).

За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответ
ственность в соответствии с ГК (п. 3. ст. 26 ГК РФ), то есть самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1074 ГК родители несовершеннолетнего несут 

субсидиарную ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним от 14 до 18 лет, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав 

потребителей» следует, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ 
несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут 
имущественную ответственность не только по сделкам, которые они 
вправе совершать самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей, попечителя (п. 2 ст. 26 ГК РФ), но и по сделкам, совершенным ими 
с письменного согласия родителей, усыновителей, попечителя либо без 
такого согласия, но с последующим письменным одобрением сделки 
этими лицами (п. 1 ст. 26 ГК РФ), наличие письменного согласия родителя, усыновителя или попечителя на заключение несовершеннолетним
договора возмездного оказания услуг (например, бытового проката) не 
является основанием для возложения на этих лиц имущественной ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора 
несовершеннолетним, за исключением случаев, когда в соответствии со 
ст. 361 ГК РФ был заключен договор поручительства. Вместе с тем родители, усыновители или попечитель могут нести имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора 
в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет 
доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Является ли объем дееспособности несовершеннолетнего от 14 до 18 

лет достаточным для самостоятельного осуществления предпринимательской деятельности?

М.А. Хватова, анализируя действующее гражданское законодатель
ство, констатирует неоправданно узкий объем гражданской дееспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет [5, с. 7]. «Если же руководствоваться правовыми принципами предпринимательства, тогда в правосубъектности несовершеннолетнего предпринимателя присутствует компонент 
правосубъектности гражданина, не являющегося предпринимателем 
(согласие законного представителя на занятие предпринимательской 
деятельностью несовершеннолетнего и возможность возмещения его 
вреда). Но если восполнение правосубъектности несовершеннолетнего 
за счет дееспособности представителя означает ее своеобразие в такой 
ситуации, то почему законные представители несут здесь ответственность по принципу вины, в то время как предприниматель отвечает без 
вины?» [6, с. 95]

Очевидно, законодательно закрепленного в ГК РФ объема дееспо
собности несовершеннолетнего для самостоятельного полноценного 
осуществления предпринимательской деятельности недостаточно. Вместе с тем законодатель дает инструмент преодоления этой недостаточности законным представительством (попечительством).

Нельзя признать удачной модель правового регулирования несовер
шеннолетнего, закрепленную в ГК РФ. Предпринимательская деятельность несовершеннолетнего индивидуального предпринимателя не соответствует признаку самостоятельности. По нашему мнению, степень 

социальной зрелости несовершеннолетнего не позволяет ему осознавать 
общественную значимость осуществляемой им предпринимательской 
деятельности и степень юридической ответственности, которая возлагается на предпринимателя, а также не дает возможности оценить риски 
предпринимательской деятельности. Ввиду изложенного мы полагаем, 
что наличие полной гражданской дееспособности до достижения совершеннолетия не должно служить предпосылкой возникновения предпринимательской дееспособности (правосубъектности). Предпринимателем, по нашему мнению, должен быть совершеннолетний, полностью 
дееспособный гражданин.

Основная сложность возникает с определением степени социальной 

зрелости несовершеннолетнего, достаточной для осуществления предпринимательской деятельности. 

Как полагает С.Н. Маркосян, «страны, относящиеся к романо
германской правовой семье, решают вопрос деликтоспособности несовершеннолетних двумя способами:

1.
Некоторые страны (например, Франция, Италия, Швейцария, 

Чехия и др.) не устанавливают возраст наступления деликтоспособности, решая этот вопрос в каждом конкретном случае путем судебного 
разбирательства.

2.
Ко второй группе относятся страны (Россия, Греция, Польша, 

Нидерланды и т.д.), которые устанавливают границы наступления деликтоспособности несовершеннолетних и тем самым, освобождают суды от обязанности глубокого анализа характеристики несовершеннолетнего причинителя вреда» [7, с. 78–80].

Практическими и теоретическими обоснованиями этих подходов, по 

его мнению, являются следующие противоположные положения:

а) наличие необходимой свободы судебного усмотрения и достиже
ние этим правосудия либо достижение правосудия только в случае законодательного определения возрастных рамок деликтоспособности;

б) невозможность установления конкретной возрастной границы, по
скольку все дети отличаются друг от друга в зависимости от их возраста, воспитания, способностей, образования и т.п., либо, напротив, принятие презумпции определенного возраста, до наступления которого 
лицо не может быть привлечено к ответственности;

в) отсутствие возмещения вреда по принципу «все или ничего», су
ществующее там, где законодательно установлен возрастной барьер 
деликтоспособности, либо, напротив, правомерная невозможность возмещения вреда за счет лица, не способного осознавать значение своих 
действий [7, с. 80].

Нам импонирует позиция законодателей тех стран, в которых пред
принимательская дееспособность не может возникнуть до совершеннолетия, даже несмотря на эмансипацию гражданина. Таким образом, на 

практике утверждается подход последовательного разведения гражданской и предпринимательской (торговой дееспособности). Например, в 
соответствии со ст. 2 Торгового кодекса Франции 1807 г., несовершеннолетний, даже освобожденный из-под родительской власти, не может 
быть коммерсантом.

Мы полагаем, что нужно законодательно установить уровень дее
способности, позволяющий заниматься предпринимательской деятельностью. В законодательство необходимо внести положение о том, что 
индивидуальным предпринимателем может быть только полностью дееспособный гражданин, достигший возраста совершеннолетия (18 лет). 
Отношения попечительства не соответствуют сущности предпринимательской деятельности, носящей самостоятельный характер. Именно 
поэтому несовершеннолетний, ограниченно дееспособный, недееспособный гражданин не должен иметь статус индивидуального предпринимателя. По нашему мнению, эмансипация и вступление в брак также 
не должны быть основанием обретения полной предпринимательской 
дееспособности. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском граждан
ском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М.: 2009. 

2. Якунина В.В. Гражданская правосубъектность индивидуального 

предпринимателя: проблемы возникновения и прекращения: Автореф. дисс. 
канд. юрид. наук. – Краснодар, 2009. 

3. Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве: Дисс. канд.

юрид. наук. – М.: 2001. 

4. Галов В.В. Хроника научной жизни. // Проблемы ответственности 

законных представителей по обязательствам несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет: обзор материалов круглого стола (15 ноября 2004 г. 
Ростовский юридический институт СКАГС). // Северо-Кавказский юридический вестник. 2005. № 1. 

5. Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физиче
ских лиц в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2007. 

6. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и 

статус его субъектов в современном российском праве. – Ростов-н/Д.: Издво СКАГС, 1999. 

7. Маркосян С.В. Несовершеннолетние субъекты деликатных обяза
тельств: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2010.