Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Влияние налогового учета прибыли на продвижение передовых методов управления затратами

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 461238.0002.99.0001
Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину
Либерман, И. А. Влияние налогового учета прибыли на продвижение передовых методов управления затратами / И. А. Либерман. - Текст : электронный // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2009. - №1 (158) январ. - С. 80-88. - URL: https://znanium.com/catalog/product/344099 (дата обращения: 24.04.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ОСОБЫЙ взгляд

Влияние налогового учета
прибыли на продвижение
передовых методов управления
затратами

о перегруженности учетных работников предприятий
и организаций общеизвестно. Они помимо бухгалтерского
ведут налоговый (фискальный), статистический учет,
отвечают за некоторые злементы управленческого
учета,
представляют отчетность в ПФР, ФСС России
и федеральные фонды обязательного
медицинского
страхования и т.д. В зтих условиях выкроить свободное
время еще для чего-то полезного очевидно трудно.
Не зто ли одна И3 причин, почему в России иска.енно
применяют метод учета
затрат ~аНАарт
-кост. и слабо используют методологию учета мар.инального
дохода (<<директ-костинг.)?

Сущность проблемы управления
затратами предприятий

Революционные
экономические
открытия

8 области регулирования
и контроля
уровня
ПРОИЗ80дительности труда, которые
более
!ООлет назад предложили Фредерик Тейлор
и еro последователи,
не получили Достойной
оценки и 8 настоящее
время в нашеn стране
применяюrся
исключительно
редко.
Еще
более неблаroполучное
положение
склады·
вается с открытием
Гарринггона
Эмерсона,
который
считал,
ЧТО ДЛЯ повышения
произ
80ДИтельности
труда нуж.но
не ТОЛЬКО устра
НИТЬ «лишние»
и бесполезные
элементы
ра
бочего
"роцесса
в нормах,
но и учитывать
рациональную
целесообразность
"раизаеденных затрат. А этого МОЖНОдобиться ТОЛЬ
ко через их нормировзtшс.
В своей
книге

4СПРОИ380дительнocrь
как основа оперативIIОЙработы и заработной
платы» Г. Эмерсон
предложил дополнить в бухгалтерском учете
показатель
фактической
себестоимости
то
вара еще и «стандартной
себестоимостью_,
предстзвляющей
собой сумму произоодствеlШЫХзатрат,
liеобходимых
для выпуска
продукции наиболее рациональным и экономичным способом.
И если система Ф. Тейлора дала импульс
нормативному
учету
рабочего
оремени
и сдельной
системе оплаты труда рабочих,
то преД1l0ж:ен~tеГ. Эмерсона обеспе\IИЛО80Зможность
оценить
по нормам
результаты
производственноro
процесса
8 СТШ1МQCТНОМ
выражении.
Досконально
не разобравшись
8 системе
Ф. Тейлора, В.И. Ленин назвал ее «наУЧliЫМ
методом выжимания
пота
из раБОЧИХ_,но
тем не менее сдельная система оплаты труда
все годы советской
власти превалировзла
в бывшем СССР.
Методику системы управления затратами
на основе стандартных норм 811едрил81911 г.
Чартер Гаррисон, назвав ее .сгандарт-кост».
По этой системе все фактические
затраты,

во
No 1\1* '"""'" 2009
www fbk·pr8S$.ru
~

Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину