МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УО «Белорусский государственный экономический университет»












УСТОЙЧИВЫЙ РОСТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: ИННОВАЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ




Материалы
II Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых




Минск, 24—25 ноября 2010 г.






Минск 2010

УДК 338(476) ББК 65.9(4Беи)
У81

Редакционная коллегия: Г. А Короленок (ответственный редактор), О. А. Морозевич (зам. ответственного редактора), Е. Ф. Киреева, Д. А. Панков, И. Л. Акулич, Г. Г. Санъко, В. С. Фатеев, Н. С. Шелег, Е. И. Астапов

Утверждено Редакционно-издательским советом БГЭУ

         Устойчивый рост национальной экономики: инновации и У81 конкурентоспособность : материалы II Междунар, науч.-практ. конф, аспирантов и молодых ученых (Минск, 24—25 нояб. 2010 г.). — Минск : БГЭУ, 2010. - 366 с.

ISBN 978-985-484-744-3.

УДК 338(476)
ББК 65.9(4Беи)

ISBN 978-985-484-744-3

© УО «Белорусский государственный экономический университет», 2010





                Секция 1

                ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ




                                               О.В. Авдейчик
Гоодненский государственный университет им. Я. Купалы

МЕТОДИКА РАНЖИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
С УЧЕТОМ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА НА ПРИМЕРЕ ГРОДНЕНСКОГО РЕГИОНА

   Устойчивое развитие предприятия в перспективе зависит от его способности прогнозировать и гибко реагировать на изменяющиеся условия внешнего окружения, удерживать и приобретать новые конкурентные преимущества в борьбе на рынках. В этой связи изучение инновационного потенциала предприятия представляет особую актуальность.
   Анализируя целевой перечень организаций, выполнявших НИОК(Т)Р в 2009 г., следует отметить, что наряду с предприятиями различных отраслей промышленности Гродненского региона представлены учреждения и организации различной ведомственной принадлежности. Поэтому перед исследователями стояла задача выработать максимально универсальные критерии оценки инновационного потенциала. В качестве критериев оценки были выбраны следующие показатели:
   •    обеспеченность предприятия или организации высококвалифицированными кадрами Kj;
   •    обеспеченность предприятия креативными кадрами Кг;
   •    доля инновационных затрат в чистой прибыли предприятия Кз;
   •    коэффициент изобретательской активности К₄;
   •    наличие специальных подразделений К₅;
   •    оборачиваемость инноваций Кв;
   •    износ основных производственных фондов предприятия К?;
   •    удельный вес нового (значительно усовершенствованного) технологического оборудования в общем объеме технологического оборудования (% за 2009 г.) Кд;
   •    удельный вес новой (значительно усовершенствованной) продукции в общем объеме отгруженной продукции Кд.
   Все показатели рассчитываются по известным формулам. С учетом полученных результатов проведено ранжирование предприятий целевого списка. Целевой список был поделен на группы по приоритетности развития отрасли с точки зрения государства и инвесторов. Первая группа для Гродненского региона представлена предприятиями фармацевтики. Вторая группа представлена предприятиями элекротехниче-ского машиностроения, химической промышленности, прочим машиностроением и станкостроением, металлургией. Третья группа представлена предприятиями по производству резины и пластмасс, обраба-

3

   2)    формирование страхового фонда: из собранных страховых взносов формируются страховые фонды;
   3)    распределение страхового фонда: происходит между страховыми выплатами, инвестиционными и финансовыми вложениями, расходами на ведение дела;
   4)    формирование и распределение чистой прибыли: страховая организация не должна стремиться к получению большой прибыли собственно от страховых операций, поскольку этим нарушался бы принцип эквивалентности взаимоотношений страховщика и страхователя. Более того, термин «прибыль» в страховании применяется условно, так как страховые организации не создают национального дохода, а лишь участвуют в его перераспределении.
   Кроме прибыли от страховых операций страховщики получают и прибыль от инвестиционной деятельности. Прибыль от инвестиций — это прибыль страховой организации от участия в хозяйственной деятельности нестрахового характера. Получение прибыли от инвестиций не является основной задачей страховщика, но именно эта прибыль представляет широкие возможности в расширении страховой ответственности и снижении тарифов по отдельным видам страхования, укреплении материально-технической базы страховщика и других направлений развития страхового дела.
   Таким образом, комплексный финансовый менеджмент призван исследовать всю перечисленную совокупность финансовых отношений страховой организации.

                                                  И. С. Турлай
Белорусский государственный университет (Минск)

ЭКЛЕКТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ДЖ. ДАННИНГА: РАСШИРЕННАЯ ТРАКТОВКА

    В системе факторов экономического роста страны одно из важнейших мест занимают прямые иностранные инвестиции (ПИИ), содействующие технологическому перевооружению действующих предприятий, созданию новых производств и рабочих мест, повышению конкурентоспособности экономики. В условиях преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса для многих государств по-прежнему остается актуальным вопрос привлечения ими инвестиций из-за рубежа, что служит основанием в очередной раз обратиться к рассмотрению сущности ПИИ, выявлению предпосылок их осуществления.
    У истоков современного понимания ПИИ лежат два основных подхода к истолкованию их природы, сложившихся в 1950—1970-е гг. Первый из них, разрабатывавшийся С. Хаймером, Р. Кейвсом, П. Бакли, А. Рагменом и др., объясняет осуществление фирмой ПИИ в связи с наличием у нее капитала знаний (технологий, патентов, лицензий, ре-126


 путации и т.д.), стремление к эффективному использованию которого подталкивает ее к интернализации своих международных операций через осуществление ПИИ. Второй же подход, заложенный в работе ф. Саусэрда «Американская промышленность в Европе» и подобных ей дальнейших эмпирических исследованиях, акцентирует внимание на особенностях инвестиционного и внешнеторгового регулирования, размерах целевого рынка, наличии дешевых ресурсов и других факторах, учитываемых фирмой при инвестировании за рубежом.
    Сочетание этих подходов к пониманию ПИИ было воплощено в эклектической парадигме Дж. Даннинга, описывающей три необходимых условия принятия фирмой решения об осуществлении ПИИ: обладание преимуществом собственности (т.е. выгодой от владения капиталом знаний); преимуществом интернализации (выгодой от самостоятельного использования капитала знаний); преимуществом местонахождения (выгодой от использования преимуществ интернализации с факторами производства, размещенными за рубежом). Несмотря на то что эта концепция была сформулирована более 30 лет назад, она и в настоящее время остается базовой основой понимания сущности ПИИ. Свидетельством тому может служить хотя бы тот факт, что современные теоретические разработки в области ПИИ, такие как модель капитала знаний Дж. Марку-сена и модель пространственного распределения ПИИ Б. Блонигена, органично вписываются в рамки эклектической парадигмы, обогащая ее и создавая более развернутое представление о природе ПИИ.
    Расширенная трактовка эклектической парадигмы Дж. Даннинга (представляющая собой интегрированный подход к пониманию природы ПИИ) предполагает описание трех предпосылок, исходя из одновременного наличия которых фирма принимает решение об осуществлении ПИИ, направляемых из страны i в страну j (которая располагается по соседству со страной /г):
    1) преимущество собственности;
    2)    преимущество интернализации, возникающее в результате владения фирмой капиталом знаний, который может одновременно использоваться несколькими ее производственными предприятиями (как в стране происхождения инвестиций, так и за рубежом), что никак не влияет на его стоимость или производительность, деятельность по созданию которого может осуществляться вдали от производственной деятельности этой фирмы, переводимой за рубеж, и передача которого для осуществления производства не подразумевает значимых затрат;
   3) преимущество местонахождения, которое:
   •     применительно к фирме, желающей осуществить горизонтальные (ориентированные на доступ к рынку у) ПИИ, — возникает в у, которая отделена от i высокими торговыми барьерами, превосходящими по значимости издержки, связанные с созданием и функционированием производственного предприятия в у; последние, в свою очередь, ниже издержек, которые несла бы фирма, используя соседнюю k в качестве площадки для проникновения своей продукции на рынок у; вместе с тем на-
127

личие значительных торговых барьеров между j и k не позволяет использовать в похожей по отношению к стране k роли и страну у;
   •    применительно к фирме, желающей осуществить вертикальные ПИИ (ориентированные на доступ к ресурсам j), — возникает в j, обладающей ресурсами, использование которых в производственном процессе является для фирмы более выгодным, нежели использование соответствующих ресурсов в i и k (с учетом как стоимости этих ресурсов, так и величины торговых барьеров между j и i, а также й и г);
   •    применительно к фирме, желающей осуществлять экспортоплатформенные ПИИ (ориентированные на доступ к рынку-j, а также путем экспорта произведенной в j продукции — на доступ к рынку й), — возникает в j, которая вместе с k отделена от i высокими торговыми барьерами, превосходящими по значимости торговые барьеры между j и k, а также издержки, связанные с созданием и функционированием производственного предприятия в j; последние, в свою очередь, ниже издержек, которые несла бы фирма, используя соседнюю k в качестве площадки для проникновения своей продукции на рынок j;
    •    применительно к фирме, желающей осуществлять комплексные (комплексно-вертикальные) ПИИ, — возникает в j, обладающей преимуществами расположения в ней определенных стадий производственного процесса фирмы, другие из которых уже были размещены в k в целях снижения стоимости промежуточной продукции, направляемой в дальнейшем для последующей переработки, результатом которой является доставка конечных товаров на рынок I.
    Таким образом, условием осуществления ПИИ является одновременное наличие у фирмы трех преимуществ, и при этом содержание третьего преимущества определяется мотивами прямого иностранного инвестирования. Теоретическая значимость данной трактовки эклектической парадигмы Дж. Даннинга заключается в том, что она позволяет наиболее комплексно ответить на вопрос, почему осуществляются ПИИ, тем самым формируя современное представление о предпосылках их осуществления.

                                               П.М. Умарова
Белорусский государственный университет (Минск)

КОНЦЕССИОННЫЙ ДОГОВОР ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ
В ЭКОНОМИКУ

    Концессионная форма привлечения иностранных инвестиций активно используется во многих странах мира. При этом инвестиции относятся к числу важнейших экономических категорий, и в наиболее общем виде под инвестициями понимается вложение капитала с целью его увеличения в будущем [1, с. 25]. Следует отметить, что среди основных форм инвестиционной деятельности в Республике Беларусь выде-128


ляют приобретение прав на осуществление концессий, а также приобретение прав собственности и пользования на недвижимое имущество, • включая земли, недра, здания и сооружения [2, с. 282]. Инвестиции в права пользования природными ресурсами представляют собой средства, вкладываемые в право пользование земельными участками, недрами (например, на добычу полезных ископаемых и право на геологическую и иную информацию о недрах) [2, с. 120].
    Концессионное соглашение (англ, concession agreement (от лат. concession — пожалование, дарование, уступка прав) — исторически первоначальный и наиболее распространенный в настоящее время вид договора недропользования [3, с. 19]. Как нами уже было отмечено, данный договор представляет собой одну из форм привлечения инвестиций в экономику, используемую многими странами. Так, например, концессионные договоры как чисто договорная форма широко практикуются во Франции, Италии, Германии и других странах континентального права [4, с. 30].
    Следует отметить, что и в Республике Беларусь в соответствии с действующим законодательством участки недр могут предоставляться в пользование на основе концессии. Так, в соответствии с п. 4 ст. 30 Кодекса о недрах Республики Беларусь (далее — КоН) одним из правовых оснований пользования недрами является концессионный договор. При этом порядок предоставления участков недр в пользование на основе концессии, условия и сроки концессии участков недр, порядок заключения концессионных договоров на право пользования участками недр определяются в соответствии с КоН и законодательством об инвестиционной деятельности [5, ст. 37].
    Легальное определение концессии приведено в Инвестиционном кодексе Республики Беларусь. Так концессия определяется как «договор, заключаемый Республикой Беларусь с концессионером, о передаче на возмездной основе на определенный срок права на осуществление на территории Республики Беларусь отдельного вида деятельности, на которую распространяется исключительное право государства, либо права пользования имуществом, находящимся в собственности Республики Беларусь» [7, ст. 50]. При этом сторонами в концессионном договоре выступают:
    •    с одной стороны — Республика Беларусь в лице Правительства Республики Беларусь или уполномоченного им республиканского органа государственного управления (государственной организации, подчиненной Правительству Республики Беларусь) (концессионный орган);
    •    с другой стороны — национальные инвесторы, в том числе юридические лица частной формы собственности либо (и) юридические лица, в имуществе которых доля Республики Беларусь, а также государственных организаций составляет не более 25 % , или (и) иностранные инвесторы (концессионеры).
    Право пользования недрами возникает со дня регистрации концессионного договора в государственном реестре концессионных договоров
129