Отечественная война и русское общество 1812 - 1912. Том 4


ИСТОРИЧЕСКАЯ КОМИСС1Я УЧЕБНАГО ОТДЪЛА

ЮБИЛЕЙНОЕ ИЗДАН1Е.

Томъ IV.

Издаше Т-ва И. Д. Сытина.

ПРИНИМНЮТЪ УЧШ1Е:



В, П. ЛленсЕевъ, С. Ни—ск,й (Рапопортъ), ген. Н. Н, Апухтинъ, П. Л. Берлинъ, В. Я. Богучарский, В. Д. Бончъ-Бруевичъ, В. Н. Бочкаревъ, Н. Л. Бродсюй, прие.-ДОц. В. В. Бутенко, прив.-доц. Н. П. Василенко, fl. М. Васютинс^й, полк. Н. П. Вишняковъ, К. В. Военск1й, В, П. Вопгинъ, Л. И. Гальберштадгь, прив.-доц. Ю. В. Готье, проф. И. М. Громогласовъ, Л. К. Дживелеговъ, проф. М. В. Довнаръ - Запольсшй, Е. Л. Ефимова, Д. В. Жариповъ, проф. И. И. Замотинъ, И. Н. Игнатовъ, Л. К. Кабановъ, В. В, Каллашъ, проф. Н. И. Ка-рЕ>евъ, И. М. Катаевъ, пРив.-доц. М. В. Клочковъ, С. Л. Князьковъ, подл. Л. Л. Кожев-НИКОВЪ, Л. С. КОЗЛОВСКИ, П. Н. ВОЛОКОЛЬНИКОВЪ, проф. ген. Би М. Колюбакинъ, проф. бар. С. Л. Корфъ, К. С. Кузьминсмй, прив.-доц. I. М. Кулишеръ, С. Г. Лозинсий, проф. И. В. Лучицнй, проф. полк. Л. С. Лыкошинъ, проф- М. К. Любавсшй, С. П. Мельгуновъ, 11, М. Мендельсонъ, проф. ген. Н. П. Ми^невичъ, В. Н. Перцовъ, В. И. Пичета, проф. Л. Л. По-годинъ, К. В. Покровск!й, проф. М. Л. Рейснеръ, проф. М, Н. Розанову «ап. Л. Л. Ря-бининъ, И. С. Рябининъ, В. И. Семевснй, К. В. Сивковъ, Н. П. Одоровъ, полк. Д. П, Струковъ, проф. Е. В, Тарле, проф. М. И, Туганъ-Барановсйй, В. Я. Улановъ, В. В. Филатова, И. М. ^ерасковъ, прив.-доц. С. К. Шамбинаго, П. Е. СЦеголевъ, проф. Е. Н. СЦепкинъ, лодлйлкь В. П. ©едоровъ и др.

ОТЪ РЕДПКЦ1И


    IV и V томы, въ которыкъ сосредоточено списание наиболее горячись мЪсяцевъ войны, представляли и наиболее значительныя трудности по пр!искан1ю иллюстрацш. Редакц!и неоднократно приводилось обращаться къ общественнымъ лранилищамъ и частнымъ коллек-цюнерамъ для пополнеыя своего иллюстративнаго матер!ала, и она считаетъ пр!ятнымъ долгомъ выразить свою признательность ген. В. Я Петрову за любезное раврЪшене пользоваться коллекц1ями Музея 1812 года, заведующему рукописнымъ отделен!емъ Румянце вс к а го музея Г. П. Георпевскому и П. Е. Щеголеву.
    Статья объ ополчен1ядъ въ 1812 году перенесена редакцией въ V томъ.

OrjlABJIEHIE IV ТОМА.
                                                                       Стр.
Второй першдъ войны.
   1. М. II. Голени тевъ-Кутгзовъ. С. А. Кин;и. ковь................ 1
  II. Отъ Царева-Занмпща до Бородина. В. II. Недоровъ............... 8
 III. Бородино. II. II. Мпхневпч'ь.....................................  17
 IV. Фили. Н. IL. М и х и е в н ч .................................... . 30
  V.  Ростом чи иь—московский г.тавиокимандуюицй. С. II. Мельгуновъ. ... 34
 VI.  Ростопчине Ki я афиши. Н. М. Меи дельспяъ......................... S3
VT1.. Русская арм1Я и-ь перФдъ отъ сдачи Москвы до Тарутина. А. А, Кокев-пиковч,........................................................... 92
Москва при французах!,.
   I. Французы в-ь МосквЪ. Ю. В. Готье..................................110
  II. Органпзащя управления вл, занятьгхъ французами русскпхъ областяхъ. В. Я. У л ан о в ъ ... -...............................................  .  12 J
 III. Пожаръ Москвы. II. М. К а т а е в ъ........................ . . . 141
 IV. Пожаръ Москвы и русское обществ'>:
      1. Вненат.тЬтя отъ пожара и мн-Ьшя сонременниковъ. Д. А. Жириновъ. 152
      2. Кто сжегъ Москву/ С. II. Мельгуновъ............................152
  Д’. Переписка о мир-h между Иаполеономъ и Александром^. И.М. Катаев'!,. 172
 VI. Наполеонъ предъ отетуплетпемъ. А. К. Д ж и в е л егов ъ...........18<>
VII. Вой под-!. Тарутлнымъ. А. А. К о ж е в п и к о в ъ.................186
VIII. ОставлеФе. французами Москвы. С. А. Книзьковъ....................19(>
Третей перюдъ войны.
   I. М а.допрос ла в с цъ и начало отступлении А. К. Кабановъ..........197
  II. Партизаны и партизанская война въ 1812 иоду. С. А. Князьковъ. . . 2()S
 III. Народная война. В. II. А л «ч; с'Ь е в ъ..........................227
 11Березина:
      1. Березинская инерафя. А. II. Аиухтнпъ.............-.............238
      2. Переправа, черезь Березину. В. И. А ленс4е въ .................253
  V. Бегство Наполеона. В. II. АляксЬевъ. ..............................256

Кугузовъ.
(Борем).

М. И. Кутузовъ.





                ВТОРОЙ ПЕРЮДЪ ВОЙНЫ.





             I. М. И. Голенищевъ-Кутузовъ.


С. -А.. ТСетагзъкова.


гьчное отступлеше отъ Нгьмана л Вильни до Смолен-■ ска н дальше раздражало войско, и отъ Смоленска наша арм!я отходила въ очень удрученномъ состоянш, Что мы побеждены и разбиты — этого ощущешя не было: напротивъ, мнопя отдгьльныя столкновешя съ французами заканчивались счастливо для насъ, но такъ какъ

основой нашего движешя было отступлеше передъ превосходными силами неприятеля, то мы неизмтьнно одинаково «пятились» и носить удачныхъ столкновений, какъ поешь неудачныхъ. До Смоленска необходимость отсту-плешя объяснялась для солдатъ и офицеровъ ттьмъ, что разобщенный наши 1-ая и 2-ая армш идутъ на соединеше другь съ другомъ. Послть Смо


Отечеств энная война»    IV

ленска, когда это соединеше совершилось, и все же обть наши армш послш неудачной попытки перейти въ наступлеше, выдержавъ кровопролитный бой подъ Смоленскомъ, снова отступили, въ армш громко заговорили о неспособности Барклая.
    Отступлеше отъ Смоленска и вообще происходило въ очень тяжслыхъ услов!яхъ. Походъ по отвратптельнымъ дорогамъ, по которыми часто едва-едва могла пробраться крестьянская телгьга, по холмистой и полной оврагами местности, обильной еще вдобавокъ мелкими ртьчками и ручьями, на которыхъ еле держались мосты, часто разрушавпйеся подъ тяжестью орудий и обозовъ,—такой походъ и самъ по себгь могъ только раздражать солдатъ, а втьдь въ данномъ случаи, арзпя, кромгь вшьхъ указанных!, пе-взгодъ, отступала и отступала по направленно къ Москвп,, а по пятамъ, преследуя насъ, шелъ торжествующий неприятель, съ которымъ уже не пытались сколько-нибудь серьезно схватиться поели, Валутшюй. «Войска шли тихо, въ молчапш, съ растерзаннымъ и озлобленным'], сердцем'],», разсказываетъ современник!,. Въ обществть, въ Петербурга и AIockbii, тоже вегь были недовольны Барклаемъ. «Всздге, куда достигали извп,-спя изъ армш, немногие лишь постигали щъ ль отступления: весь же проще, видя только его послтъдс'пия, опустошение страны, пожары цвгь-тущихъ городовъ п селъ, грабежи и убийства, жаждали решительна го боя, долженствовавшаго, по ихъ мшыпто, положить преграду дерзкому нашеств!ю». «Вся Poccia, — продолжаетъ историки, войны 12 года, — оскорбленная вражескимъ нашеслтлемъ, небывалыми, въ продолжите пп,-лаго сто.пьйя, не вгьрила, чтобы такое событие было возможно Гкчгь пзмгьны или, по крайней мгьрш, безъ непростительны хъ шлпбокъ глав-наго вождя». Необходимость назначены общаго падт, всльмн архпямп главно командующего становилась вес болгье очевидной. Въ армш и въ обществ гь вегь единогласно называли имя одного человека, который, по общему мшънйо, только одипъ былъ способен!, поправить ди,ло и направить его къ благополучному исходу. Bern называли, какъ желательнаго главно-командующаго, стараго екатеришшекаго генерала Михаила Иларюповича Кутузова, только что со славой закончившаго войну съ турками. «Въ Петербурга народъ,—разсказываетъ Мпхайловсгай-Даиилевсюй,— слтьдилъ за каждымъ шагомъ Кутузова, каждое его слово передавалось приверженными ему людьми и дгьлалось извгьстно; въ тсатрахъ, когда произносились дра-гощышыя для русскихъ имена Дмитр1я Донского и Пожарскаго, взоры выьхъ были обращены на Кутузова». Самъ онъ, несмотря на свои преклоплыя ли,та, не уклонялся отъ участия въ общественных'], собрапшхъ, иавтщалъ в.пятельныхъ лицъ и далее, какъ говорили тогда, старался заслужить благосклонность М. А. Нарышкиной, близкой къ государю особы. Александра, Павловичъ потомъ самъ писалъ своей сестрль, что въ Петербурга, только о томъ и говорятъ, что главно ко манду ющимъ елгьдуетъ быть Кутузову, и что Ростопчинъ пишетъ изъ Москвы, что и вся Москва желаетъ впдн.ть mt главЕЬ армш Кутузова, а Барклая и Багратюпа считаетъ просто неспособными для такого отвтьтственнаго поста. С.-петербургское и московское дворянство почти одновременно выбрало М. И. Кутузова начальником!, мтьст-ныхъ ополчешй. Ртыиеше вопроса, кому быть главнокомандующим!,, императоръ Александръ поручилъ чрезвычайному комитету, состоявшему

2

ко по тому времени ооразо-ю не даром*, хорошо по
из* гр. Салтыкова, генерала Вязмитииова. гр. Аракчеева, генерала Балашова, кп. Лопухина и гр. Кочубея. Въ засшдаши 5 августа комитет* единогласно постановилъ. что главное начальство надъ всей русской вооруженной силой должно быть вручено генералу-отъ-пнфантерш гр. М. II. Кутузову. 29 поля Кутузовъ- быль возведен* въ княжеское достоинство, съ титулом* свштлости.
    Михаилъ Пларюновнчъ Голенищев*-Кутузов* родился въ 1745 г. и вт, данное время ему шел* 78 год*. За свою долгую жизнь М. II. Кутузовъ прошелъ хорошую военную школу под* руководством* самого Суворова. Онъ былъ умный, способный, ши ванный человтькъ, за долгую жизнь, прожт стпгтшй н людей и тп> сферы военной, свшт-ской дипломатической длительности, гдть ему приходилось вращаться и гдш онъ всегда былъ и выступал* замтьтной величиной. Человтькъ придворный и свтьтскШ, Кутузовъ глубоко постиг* одно из* правил* этой жизни, гласившее, что языка, дань чело-вп»ку заттьмъ, чтобы скрывать своп мысли. Обходительный и ловкий, опт, умш.ть едгьлать себя необходимым'!, при дворть Екатерины такт, же. какъ и при дворп» императора Павла. Императрица Екатерина очень отличала Кутузова и всегда говорила о немъ съ похвалой, называя его «мой Кутузовъ», а император* Павел*, какъ говорить, прочил* Кутузова иа должность с.-иетербург-скаго воепиаго губернатора, когда поколебался въ своемъ довтьрш к* Палену. «Куртизань », «придворный человтькъ», «вездть

уживется», говорили про Кутузова тш, Кн. и. кутузовъ ₍грав. Кардепа₎. кто ему завидовал*. И тутъ было кое-что справедливаго.
    Всегда себш на умть, съ хитрецой истаго великорусе», Кутузовъ привык* въ .своихъ поступках* больше действовать ухваткой и руководиться вдумчивым* расчетом*, нежели действовать на проломъ и рисковать; только это его втьчное «себя, па умш» не было хитрецой мелкаго человтька, вытекающей изъ извтьстной трусости: Кутузовъ былъ самъ по себть слишком* умен* и крупен*, слишком'!, хорошо знал* себгь цшну, чтобы быть боязливым* и трусливым* въ сиошешяхъ съ людьми, но люди были для него только средством* въ достижеши поставленных* им* себгь цшлей личиаго благополучтя и возвышешя, поэтому онъ не стгьснялся быть какъ бы двуличным*, когда ему это было нужно, хотя въ этой своей всегдашней готовности схитрить онъ все же никогда не переступали топ границы, когда извшетнаго рода хитрость можетъ привести человшка къ поступкам* мелким* и безнравственным*. Онъ былъ просто типичный человтькъ XVIII влька, который съ легкой прошей и наемтьшкой скользил* надъ общими вопросами морали, не очень задумываясь слукавить и обмануть, когда это

1*

ему было полезно и выгодно, наблюдал только одно, чтобы эта готовность поступить не совсемъ согласно съ правилами морали никогда не нарушала то «благородство», которое истый человеке XVIII века счптале основой житейской порядочности. Исключительный умъ спасалъ Кутузова отъ по-ступковъ рискованныхе, могущихе, какъ говорили въ XVIII веке, «ошельмовать» человека. Доверившись Кутузову, на пего можно было положиться; сделавшись его врагомъ, отъ него надо было ждать борьбы, въ которой онъ допускалъ все щйемы—какъ терпимые, такъ и нетерпимые житейской моралью. Человекъ ума холоднаго, расчетливаго. умеющий выжидать и не торопиться, Кутузовъ привыкъ действовать вдумчиво, осторожно; время и обстоятельства, хитрое н умное пользоваше ими. знатно людей и искусство управляться съ ними,—все это Кутузовъ прими,гшлъ и кт. тому делу, которому по св яти л ъ жизнь, т.-е. къ военному. Пзъ него выработался пол-ководецъ умелый. знающий свое дело. осторожный, по въ осторожности храбрый, не теряющий присутствия духа и спокойств1Я въ самым крптиче-сюя минуты. Зрело обдумывать оиъ каждое свое предпр1яКе и, подчиняя строгому, но широкому расчету каждый свой шагъ, онъ умтьлъ достигать техъ целей, которым себе ставилъ, не приближая момента ихъ осуще-сгвлешя поступками, которые заключали въ себть начало риска. На войпп, онъ предпочиталъ действовать искусно построенными перёдвижешями, утомляя противника бесконечными маневрами, сбивая его съ толку, выводя пзъ себя. Выжидаше онъ всегда предпочиталъ решите льнымъ эффектным!, сражешямъ, въ которыхъ если и быотъ врага, то теряютъ много it своей силы. «Хитеръ, хитеръ! уменъ, умепъ! Его никто не обманете!» говорила, про Кутузова Суворовъ и поручалъ ему прсдпртяття. гдть нужно было выждать, прежде чтьмъ нанести решительный ударе. Но когда дп.ло созревало, Кутузовъ бплъ наверняка. Обладая большой личной невозмутимой храбростью, онъ шелъ тогда впереди всехъ. За это ему пришлось два раза жестоко поплатиться: одна турецкая пуля ударила его въ високъ и задела глазъ, такъ что онъ сталь потерянъ, а другая, попавъ въ щеку, пронизала ему шею.
     «Неужели, дядюшка, вы думаете разбить Наполеона?» неосторожно спросилъ старика его племяннике передъ самымъ отъездомъ стараго генерала къ армш. «Разбить? нетъ,—просто отвечалъ Кутузовъ,—но обмануть—да, разсчитываю!» Конечно, Кутузовъ не былъ полководцем!,. равным!» Наполеону, этому поэту и перво степенному художнику-мастеру войны, но Кутузовъ, по крайней мере, такъ же хорошо зпалъ и понималъ практику военнаго дела, какъ и его гешальный противнике. И этимъ опт. былъ ему особенно оиасепъ. «Изе всехъ гспераловъ, современников!, Наполеона, разве только двое во главп, армШ были достойны помериться съ Наполеоиомъ—это эрцгерцоге Карле (австрШсшй) да Веллингтоне (anntifi-скнй генерале'), по осторожный и хитрый Кутузовъ былъ, однако, его самымъ опаспымъ противником!,», говорите одииъ иностранный военный писатель.
    Для данной минуты, когда намъ поневоле приходилось отступать, медлительная осторожность Кутузова, въ котораго верило войско, была какъ разе у места. Но потомъ эта осторожность стараго вождя въ соединено! съ некоторой старческой неподвижностью, болезненностью и уста

4