Инновационное развитие экономики России: междисциплинарное взаимодействие

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

Инновационное развитие 
экономики России: 

междисциплинарное взаимодействие 

Сборник статей 

по материалам 

Седьмой международной 

научной конференции 

I'" LJill 

. 
Эшеп! E • 
- -т 
КГ У ш И L Л J 
:зм 

J L 

•ПРОСПЕКТ
Москва 
2014 

УДК 338.465.4 
ББК65 
И66 

Издание публикуется при поддержке 
Российского фонда фундаментальных исследовании 
(проект № I4-06-06Q08) 

И66 
Инновационное 
развитие э к о н о м и к и 
России: 
междисциплинарное взаимодействие: Седьмая международная научная 
конференция; Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, экономический факультет; 16—18 апреля 2014 г. : Сборник статей / 
под ред. А. А. Аузана, В. П. Колесова, В. В. Герасименко, Л. А. Тутова. — 
Москва: Проспект, 2014. — 680 с. 

ISBN 978-5-392-17432-4 

Настоящий сборник научных статей посвяшен комплексному теоретическому 
осмыслению экономических процессов и их результатов в контексте междисциплинарного взаимодействия. 

Работа рассчитана на научных сотрудников, преподавателей, студентов, аспирантов и всех интересующихся проблемами инновационного развития экономики в 
контексте междисциплинарного взаимодействия, 

УДК 338.465.4 
ББК 65 

Peda к щюн i ю - техни ч ее коя о оддержк а: 
А. А. Илимбетока 

И Н Н О В А Ц И О Н Н О Е РАЗВИТИЕ Э К О Н О М И К И РОССИИ: 

М Е Ж Д И С Ц И П Л И Н А Р Н О Е ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ 

Сборник статей по материалам 

Седьмой международной научной конференции 

Санитарно-эпидемиологическое заключение 
№ 77.99.60.953.Д.О04173.04.09 от 17,04.2009 г. 
Подписано в печать !5.08.2014. Формат 60*90

1Z 1 6. 

Печ. л. 42,5. Тираж 500 экз. Заказ № 5127, 

ООО «Проспект» 

111020, г. Москва, ул, Боровая, д. 7, стр. 4 

Отпечатано способом ролевой струйной печати 
в ОАО «Первач Образцовая типография» 
Филиал «Чеховский Печатный Двор» 
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1 
Сайт: www.ehpd.ru. E-mail: saIestochpd.ru, т/ф. 8(496)726-54-10 

JSBN 978-5-392-17432-4 

© Экономический факультет 

МГУ имени М. В.Ломоносова, 2014 
€> ООО "Проспект». 2014 

Содержание 

Вступительное слово 

РАЗДЕЛ L 

ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 
И РОЛЬ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА 
В ИССЛЕДОВАНИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИКИ РОССИИ 

1.1. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ: 

ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ 

Антипина 0. Я. 
Экономика и счастье: роль психологических мотивов и экономической 
политики 
13 

Гумаргалиев И. Е. 
Бифуркациейно-аттракторная модель н модернизация управления организацией: 
междисциплинарное взаимодействие 
19 

Кайманаков С. В. 
Национальная экономическая безопасность и экономический рост 
25 

Кульков В. №. 
Российская экономическая модель и национальная модель роста: 
структурные и межднещшлинарные аспекты 
32 

Лугачев М. И., Скрипкин К. Г. 
Эволюция культуры: взаимодействие технологии и экономики 
39 

Мальцев А. А. 
Эк о ном н ко-исто р и чес кие корни бихевиористского поворота 
47 

Миклашевская И. А. 
Эволюция международной валютно-финансовой системы 
53 

Павлов М. Ю. 
Экономика нанотехиологнй: междисциплинарный подход 
60 

Покрытии П. А. 
Естественно-научные и обществоведческие основы политэкономии 
66 

CUMOHKUH Д. И., Титов Е. 
Е. 

За пределами счастья и удовлетворения: на пути к индексам благополучия 
70 

Сорокин А. В, 
Междисциплинарный подход к экономическим дисциплинам 
как основа «общей экономики» 
76 

Тригер В. В. 
Теория нефункциональных факторов потребительского спроса 
83 

Тутов Л. А 
Особенности предметной идентификации в междисциплинарных исследованиях 
87 

Челноков А. Ю. 
Работает ли теория игр? Предсказания моделей и результаты экспериментов 
94 

Черковеи, В. Я. 
Формирование единого воспроизводственного комплекса России 
и роль социального государства 
98 

Шапиро Я. А. 
Инновационное управление в концепции стратегических намерений 
(историческая и действительная российская реальность) 
105 

3 

1.2. ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИКИ РОССИИ 

Белянова А. Л£ 
Экономические и неэкономические факторы развития и ограничения 
инновационных процессов в экономике России 
110 

Грачева М. В. 
Учет социальных рисков 
117 

Дунаев Э. П. 
Комплексный подход к инновационному развитию 
125 

Зяблюк Р. Т. 
Единый воспроизводственный комплекс как основание 
инновационного развития России 
131 

Калганов А. И. 
Формирование социальных факторов торможения инновационной деятельности 
в российской экономической модели 
138 

Красильнцкова Е. В. 
Особенности корпоративных отношений как факторов реализации 
инноваций для компаний на растущем рынке капитала 
147 

Съесарчук О. М. 
Роль социального партнерства и социальной ответственности бизнеса 
в формировании условий инновационного развития экономики России 
151 

Холодков В. В. 
Производственная кооперация как фактор экономического роста в России 
159 

1.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: 
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД 

Вдовенко 3. В. 
Особенности государственной политики развития промышленного 
сектора экономики 
163 

Гуров И. И. 
Управление инфляционными ожиданиями как метод повышения 
иивестиционной привлекательности финансовых активов 
170 

Кадомцева С. В. 
Государственные финансы стран СНГ-12 и социально-экономическое развитие 
177 

Лепехова Ю. С, Румянцев И. А. 
Поведенческая экономика и государственная политика 
183 

Медведев И. В. 
Воспроизводство российской экономики в условиях «голландской болезни» 
188 

Никифоров А. А. 
Экономическая политика в посткризисной экономике РФ 
195 

Палочкана В. В. 
Применение нового механизма финансирования 
высшего профессионального образования как направление 
повышения эффективности государственных расходов 
202 

Патрон П. А. 
Влияние сворачивания мер монетарного стимулирования экономики 
в развитых странах на финансовые рынки развивающихся стран 
211 

Саган А. И. 
Макроэкономические предпосылки развития страхования жизни в России 
217 

Сысоев А. П. 
Реализация модели муниципального управления 
с использованием института сити-менеджеров 
225 

Теняков И. М. 
Структурные аспекты замедления экономического роста в России 
232 

4 

1.4. СПЕЦИФИКА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ 
РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 

Айменова М. И. 
Влияние налоговой системы Казахстана на экономическое развитие 
241 

Дробышевская Л. Я. 
Моделирование инновационной сензнтнвности 
экономической системы региона 
249 

KOJIUHKUHG И. 
А. 

Роль региональных финансов в социально-экономическом развитии регионов 
Центрального федерального округа 
256 

Мишагит Е. С. 
Влияние государственных финансов на социально-экономическое развитие 
Дальнего Востока 
26: 

Mopetfa Е. Л. 
Роль междисциплинарных связей в исследованиях современной 
международной региональной интеграции 
272 

Мусаев Р. А., Бухароеа Е. М. 
Особенности формирования региональных инновацношшх систем 
в России и за рубежом 
278 

Пивкина Н. Ю. 
Стратегии повышения устойчивости государственных финансов в странах — 
новых членах ЕС 
286 

Рассадина А. К 
Роль государственных инициатив по развитию кластеров 
292 

Самадов Р. И. 
Зарубежные модели инновационного экономического развития 
и особенности их адаптации в современных условиях переходного периода 
Таджикистана 
297 

Туманова Е. А., Шагас И. Л. 
Математические методы оценки инновационного потенциала 
российских регионов 
303 

1.5. СОВРЕМЕННЫЕ РЫНКИ: 
РОЛЬ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 

Антонишина Э. Э, 
Классификация креативных индустрии как важный элемент формирования 
современной экономической политики 
312 

Ващелюк И. В. 
Анализ влияния динамики выпуска на неравенство в доходах в регионах России, .., 
319 

Tymopoea М. В. 
Совершенствование тарифной политики пригородного железнодорожного 
комплекса России: роль междисциплинарного взаимодействия 
326 

Зотикова В. И. 
Регулирование рынка произведений изобразительного искусства 
334 

Лужин А, О,, Трифонова Ю. Cr Шерешева М. Ю. 
Сети кинотеатров в России: преимущества и проблемы 
341 

Рачковская И. А. 
Развитие теории основных утилит для понимания взаимодействия 
маркетинга и логистики 
349 

Слепенкова Е. М. 
Омниченнел — концепция взаимодействия маркетинга и логистики 
357 

Черников А, В. 
Взаимодействие маркетинга и логистики в инновационном развитии 
энергоинформациониых технологий 
365 

5 

1.6. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ 
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 

Бобылев С. 
Соловьева С. В., Ситкина К. С. 

Индикаторы устойчивого развития для «зеленой* экономики 
373 

Кудрявцева О. В., Яковлева Е. AX Ииконоров С. М. 
Источники парниковых газов и пути снижения их выбросов 
в экономике России 
381 

Huna С. С. 
Междисциплинарный подход и экоинновацин в лесном хозяйстве 
389 

Папенов К. П., Крюков Af. М. 
Экология, экономика, природопользование: прошлое, настоящее, будущее 
394 

Ховавко И. Ю.г Кривичев А. И. 
Городской транспорт: зеленое измерение 
402 

1.7. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО 
КАК ОБЪЕКТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 

Брялина Г. И. 
Междисциплинарный подход к сформированию системы стимулирования 
инновационной активности российского малого бизнеса 
41J 

Груздева Е. В. 
Инновационные возможности предпринимательского университета при 
обеспечении финансирования малого и среднего бизнеса 
418 

Гусар С. А. 
Формирование интеллектуального поля регионального предпринимательства 
423 

Лаптев Г Д., Шайтан Д. К. 
Создание инноваций в междисциплинарной среде 
429 

Савченко И. В., Гераськин Д. В. 
Конкурентоспособность малых инновационных предприятий в условиях 
предпринимательского университета 
436 

Федорова Ф. Ш. 
Организационная культура инновационных стартапов: 
ценности и мотивации персонала 
443 

Шахова М. С, 
Динамика франчайзинга в России 
452 

РАЗДЕЛ I I . 
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД 
К СОЦИАЛЬНОМУ ИЗМЕРЕНИЮ 
ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ 
И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА 

2.1. ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ: 
РОЛЬ В СОХРАНЕНИИ И РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА 

Еникеева С. Д., Еникеев И. X. 
Социальная направленность инновационного развития 
российской высшей школы 
461 

Разумовская Е. M., Цаликова В. В. 
Совершенствование региональной системы социального обслуживания 
инвалидов в Республике Татарстан 
464 

Туроци И. 
Возможности поддержки социального сектора некоммерческими организациями 
470 

б 

2.2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЫНКА ТРУДА 
В КОНТЕКСТЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА 

Лкьюлова Е. И., Акьюлов Л И, 
Экономнко-демографический анализ воспроизводства 
трудового потенциала России 
475 

Артамонова М. В. 
Междисциплинарный взгляд на проблему управления трудовыми конфликтами 
в инновационной организации 
479 

Колодезникова И. 8. 
Возможности и ограничения для построения карьеры женщин 
в российском бизнесе 
4S7 

Леонтьева Л. И, 
Междисциплинарный подход к исследованию рынка труда и рынка 
образовательных услуг 
49? 

Лудан ик М. В. 
Ограничение возможностей инвалидов на российском рынке труда: 
институциональный аспект 
499 

Медведева Т. А, 
Социально-трудовые отношения: исследовательские традиции 
н междисциплинарный подход 
506 

Орлова А. И. 
Угроза увольнения как препятствие на пути к реализации концепции 
достойного труда 
510 

Разумова Т. О,, Черных Е. А, 
Система подготовки рабочих кадров на крупных российских предприятиях 
516 

Сельков А. И., Столяр В. Л.г Селькова Е. А. 
Экспериментальная программа подготовки консультантов 
для инновационной телемедицннекой сети поддержки медицинского 
обеспечения малых поселений России 
522 

Семенова Е. Б., Тищенко С. А., Морозова И. М.г Белова Е. В. 
Оценка потребности в специалистах в области правовой зашиты 
и сопровождении результатов интеллектуальной деятельности 
529 

Цукерман В. А, 
Подготовка и переподготовка управленческих кадров 
для инновационного развития экономики Севера и Арктики 
53S 

2.3. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ 

ЭКОНОМИКИ РОССИИ 

Герасимова В. Ю. 
Система российских социальных учреждений для пожилых: 
социально-экономические проблемы и пути их решения 
545 

Зверева И. В. 
Условия жизни семьи и рождаемость 
552 

Ионцева С В. 
Экономико-правовые аспекты смены гражданства на примере 
института двойного гражданства 
560 

Калмыкова И. М. 
«Поколение сэндвич» в контексте старения населения: необходимость 
междисциплинарного подхода 
567 

Кучмаева О. В. 
Трансформация института семьи и ее воспитательная функция 
572 

7 

Миронова А. Л. 
Частные межпоколенные трансферты: демографический аспект 
580 

Потанина Ю. А. 
Эконом и ко-демографический подход к исследованию 
демографического старения населения в России 
586 

Степанова А. В. 
Естественное движение населения Москвы в 2000-х гг 
592 

Сукнева С. А. 
Демографический фактор воспроизводства трудовых ресурсов 
в северном регионе 
602 

Тышкевич В. П. 
Семейная политика в России: проблемы 
информационно-методологического обеспечения 
612 

Шилова Л. С. 
Куда и почему уходят пациенты из поликлиник? 
620 

Попова Л. А. 
Рождаемость и брачно-семейные отношения на Севере России 
627 

2.4. КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ 
РАЗВИТИЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА 
К ИЗУЧЕНИЮ ЭКОНОМИКИ 

Богачев Ю. Cr Васильева Л. В. 
Вузовская наука: публикационная активность в изданиях, 
индексируемых Web of Science 
636 

Иващенко И. П., Энговатова А. А. 
Англо-американская и континентальная модели предпринимательских 
университетов 
645 

Kopodu M., Мондок А., Чатлош К. 
Взаимосвязь между образованием и профессиональной деятельностью в сфере 
туризма в Венгрии 
653 

Плиева 3. Р. 
Влияние системы высшего образования на развитие инновационной 
инфраструктуры субъектов Российской Федерации 
661 

Харламова Е. Е. 
Применение бенчмаркинга как инструмента организационного 
изоморфизма образовательной организации 
674 

Уважаемый читатель! 

18 апреля 2014 года мы провели Седьмую международную научную конференцию «Инновационное развитие экономики России; 
междисциплинарное взаимодействие». Развивая тему шести предыдущих апрельских конференций, а также идеи и предложения 
декабрьской конференции 2013 года «Междисциплинарные исследования экономики и общества», организованной 
экономическим 
факультетом МГУ имени М. В. Ломоносова и Новой экономической 
ассоциацией, в этот раз мы особое внимание уделили теоретическому осмыслению инновационного развития на основе использования 
междисциплинарного подхода в контексте приоритетных направлений и тем научных исследований, реализуемых на экономическом 
факультете. Выбор темы конференции неслучаен. На современном, 
постнеклассическом этапе развития науки, смена парадигм и возникновение новых научно-исследовательских программ возможны 
только на основе объединения теоретико-методологических и опытно-экспериментальных возможностей социально-гуманитарных и естественных наук. Конференция дала импульс для такого взаимодействия. 

Круг вопросов, обсуждаемых на страницах данного сборника, достаточно широк, что нашло отражение в его структуре. Материалы 
конференции редакторы сконцентрировали в двух разделах и одиннадцати параграфах: первый раздел получил название 
«Вопросы 
экономической теории и роль междисциплинарного подхода в исследовании инновационного развития экономики России», второй 
раздел — «Междисциплинарный подход к социальному измерению 
инновационного развития России и совершенствованию человеческого капитала». 

В рамках первого 
раздела 
рассмотрены вопросы экономической 
теории и истории инновационного развития экономики 
России 
и выявлены его основные факторы; определены направления экономической политики в контексте междисциплинарного подхода: 
раскрыта специфика инновационного развития региональной экономики; 
изучены 
особенности 
функционирования 
современных 
рынков и обоснован междисциплинарный подход к развитию природопользования и природоохранной деятельности; представлено инновационное предпринимательство как объект междисциплинарных 
исследований. 

Второй 
раздел 
посвящен проблемам социального измерения инновационного развития и совершенствования человеческого капитала в контексте междисциплинарного подхода, в том числе, экономике 
социальной сферы, ее роли в сохранении и развитии человеческого 
капитала, анализу актуальных рынков труда и выявлению демогра
9 

фнческих факторов инновационного развития экономики; повышению качества образования как одного из условий развития междисциплинарногоподхода к изучению экономики. 

Мы надеемся, что представленный сборник получит широкий 
отклик в научных изданиях, будет интересен научным сотрудникам, 
преподавателям, студентам, аспирантам и всем интересующимся вопросами междисциплинарного взаимодействия и его роли в экономике. 

А. А. Аузан, 

декан экономического факультета 
МГУ имени М.В. Ломоносова 

В. П. Колесовч 

президент экономического факультета 
МГУ имени М. В. Ломоносова 

Раздел L ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 
И РОЛЬ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА 
В ИССЛЕДОВАНИИ ИННОВАЦИОННОГО 
РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ 

1.1, Инновационное развитие экономики России: 

история и теория 

Антипина О. Я, 

д.э.н., профессор МГУ имени M- В. Ломоносова, 
экономический 
факультет (г. Москва, 
Россия) 

Экономика и счастье: роль психологических мотивов 
и экономической политики 

Аннотация 

Связь между экономикой 
и счастьем жителей развитых 
стран и стран 
с развивающимся 
рынком описывается 
следующей 
закономерностью: 
краткосрочные колебания среднедушевого 
ВВП и уровня счастья сонаправлены, 
а их 
долгосрочные 
тренды — нет. Теоретические 
обоснования 
этой 
закономерности базируются 
на психологических 
мотивах 
поведения индивидов, 
объясняющих роль относительного 
дохода, эффекта 
привыкания 
и эффекта 
проекции 
в оценке субъективной удовлетворенности 
жизнью. Если целью 
экономической 
политики признается повышение уровня счастья нации, то ее конкретные 
направления должны быть связаны с так называемыми экономическими 
факторами счастья, к которым относятся: величина дохода, продолжительность 
и качество проведения свободного 
времени, наличие работы, 
стабильность 
уровня 
цен и др. По многим из этих факторов 
экономической 
теорией счастья уже 
выработан ряд 
предложений. 

Ключевые слова: экономический рост, субъективное благополучие, индекс счастья, экономические 
факторы счастья, психологические 
мотивы, 

экономическая теория счастья 

JEL коды; А 120, D 690, D 780 

Первое крупное исследование взаимосвязи между 
экономикой 
и счастьем

1 было проведено американским экономистом Ричардом Истерлином в 1974 г. На основе данных Общих социальных исследованийи показателя ВВП США на душу населения им было обнаружено, что, 
за исключением первого десятилетия после окончания Второй мировой войны, на фоне роста среднедушевого ВВП уровень счастья аме
1 Счастье, субъективное благосостояние, удовлетворенность жизнью — эти понятия используются как взаимозаменяемые. 

2 Жителям США ежегодно задается вопрос; "В отношении своей жизни в целом 
на текущий момент считаете ли Вы, что: I) очень счастливы, 2) довольно счастливы, 
3) не слишком счастливы?» 

11 

риканпев почти не изменялся и даже несколько снизился [6]. Так был 
открыт ставший знаменитым «парадокс Истерлина»: несмотря на то что 
в каждый конкретный момент времени богатые люди ощущают себя 
счастливее, чем бедные, экономический рост не оказывает влияния 
на субъективное благосостояние жителей страны. 

Позднее «парадокс Истерлина» был подтвержден результатами исследований не только в развитых странах. Однако ученые, использовавшие различные статистические данные и иные методы анализа, выразили сомнения в его справедливости (например, Э.Дайнер [3], А.Дитон 
[2], Б, Стивенсон и Дж. Уолферс [12]), но никому пока не удалось его 
убедительно опровергнуть. Тем не менее, факты выявления положительной связи между счастьем и экономическим ростом для отдельных 
стран или их групп в течение определенных периодов заставили исследователей включить в свой анализ фактор времени. 

Изучение разных по продолжительности временных 
интервалов позволило самому автору знаменитого парадокса внести ясность в разгоревшуюся дискуссию о влиянии экономического роста 
на счастье нации: «Колебания 
счастья и дохода (краткосрочные изменения) сонаправлены, а тренды 
(долгосрочные изменения) — нет» 
(8, 7] (рис. 1). 

• 
I 
I 
I 
I 
I •' 
- •• ••'i 
T - время 

Y - доход, H - счастье, t— дно, р - пик 

Рис. L Краткосрочные колебания и долгосрочные тренды счастья и дохода 

Источник: [8, 26], 

В 2013 г, Р. Истерлином были опубликованы результаты исследований временных рядов показателей уровня счастья и среднегодового 
темпа роста ВВП на душу населения как по отдельным странам, так 
и по группам стран — 17 развитым странам (от 21 до 34 лет), 9 разви
12 

вающимся странам (от 15 до 33 лет), 11 постсоциалистическим странам 
(от 12 до 22 лет) и по всем 37 странам совместно. Они показали, что 
в долгосрочном периоде в развитых, развивающихся и постсоциалистических странах, рассматриваемых по отдельности и целыми группами, 
более высокие темпы экономического роста не приводят к росту степени удовлетворенности жизнью. Они не оказывают на нее никакого заметного воздействия [8, 4]. Наиболее поразительно этот вывод выглядит 
применительно к Китаю, где, несмотря на четырехкратное увеличение 
реального ВВП на душу населения за два десятилетия (причем, рост 
этого показателя начался с очень низкого уровня), удовлетворенность 
жизнью не возросла. Этого не случилось, хотя двадцать лет назад далеко не каждая китайская семья имела холодильник, стиральную машину 
и цветной телевизор, которые в настоящее время есть почти в каждом 
доме, а каждая десятая китайская семья, проживающая в городе, имеет автомобиль! Тем не менее, выполненные Р. Истерлином расчеты, 
в которых были использованы данные о субъективном благосостоянии 
из шести разных источников, показали, что в долгосрочном периоде 
удовлетворенность жизнью в Китае не только не возросла, а даже несколько снизилась [8, 5]. 

Однако в краткосрочном периоде уровень счастья растет и снижается в зависимости от состояния экономики. Это также характерно для всех групп стран. К примеру, в США Великая рецессия 
2007-2009 гг. опустила уровень счастья до самого низкого значения, 
когда-либо зарегистрированного Общими социальными исследованиями [8, 6] (рис, 2). Одной из главных причин этого стал рост безработицы, негативно сказавшийся на субъективном благосостоянии 
американцев. 

^ 
2.3 

1970 
1975 
1980 
1965 
1990 
1595 
2000 
2005 
^01 О 

Годы 

Рис 2, Средний уровень счастья жителей США в 1973—2010 гг. 

Источник: [8, 23], 

13 

Положительная связь между счастьем и ВВП в краткосрочном 
периоде обнаружена и для стран с развивающимся рынком, в том 
числе Китая, 

Краткосрочная динамика удовлетворенности жизнью в России 
в 1990—2005 гг. весьма типична для страны, совершившей переход 
от централизованной к рыночной экономике [7]. Для российского «индекса счастья»

1, как и для среднедушевого ВВП, характерна 

U-образная траектория изменений (рис. 3). 

s 

О 
j^. 
/ 

к 
11 
S3 
S 

го ^ 

I 

If 

- 
V
1 

С 
i 
П Г 

Год 
• 

Рис. 3. 6ВП на душу населения (-"-) и «индекс счастья» (-¢-) 

в России в 1990-2013 гг. 
Источник: построено автором на основе данных Федеральной службы 
государственной статистики РФ [J5] и ВЦИОМ [13] 

Как показано на рис, 3, кризисные 1992 и 2009 г. отличались резким снижением «индекса счастья» в России, а экономический подъем 
начата 2000-х гг. — его ростом. Значение российского «индекса счастья» в 2011 г., составившее 41 пункт, — самое низкое за все 2000-е 
годы. Его резкое повышение в 2012 г. эксперты связали со стабилизацией экономической ситуации и, как следствие, ростом общественной активности (прежде всего, в Москве), который, по мнению 
политологов, обычно происходит на волне эмоционального подъема 
в надежде на дальнейшее улучшение жизни [14], По данным ВЦИОМ на конец апреля 2013 г., счастливыми себя считали 77% россиян. Примечательно, что среди факторов счастья первое место заняло 

1 Росс и йский« индекс счастья»рассчитывается как разница суммы положительных ответов («определенно да-, «скорее ла») и отрицательных ответов («скорее нет», 
•«определенно нет») на вопрос: «В жизни бывает всякое — и хорошее, и плохое. 
Но, если говорить в целом, вы счастливы или нет?- Индекс измеряется в пунктах 
и может принимать значение от —!00 ао 100. 

14 

«благополучие в семье». Его выделили 29% от общего количества тех, 
кто чувствуют себя счастливыми. Такому экономическому фактору, 
как «нормальный материальный достаток», придали значение только 3% счастливых россиян. Однако те россияне, которые не считали 
себя счастливыми, в качестве основной причины своего несчастья 
назвали «бедность, нехватку денег, низкий уровень доходов». Этот 
фактор выделили 19% от числа тех, кто не чувствуют себя счастливыми. Даже «болезни и старость» стали фактором несчастья лишь 
для 7% несчастливых соотечественников [13]. 

Теоретические объяснения «парадокса Истерлина» базируются 
на психологических мотивах поведения экономических субъектов. 

Как следует из «гипотезы относительного дохода» Дж. Дыозенбери [5] и «гипотезы относительного дохода как версии перманентного 
дохода» Ф.Альвареса-Куадрадо и Н.Ван Лонга [1], текущие расходы экономического субъекта на потребление зависят от стремления 
не отстать от соседа, а не действительного желания поддержать свои 
собственные представления об уровне жизни. Отсюда, для счастья 
индивида важен не долгосрочный рост доходов всех граждан страны, 
а то, насколько растет в текущем периоде его относительный доход. 

Так называемый эффект привыкания (или эффект адаптации) 
свидетельствует о том, что с течением времени индивид привыкает 
к обстоятельствам, которые когда-то делали его не только счастливым, но и несчастным. К примеру, неблагоприятная окружающая 
среда, высокая преступность, коррупция, нарушение 
гражданских 
свобод и даже бедность и болезни в долгосрочном периоде не оказывают значимого влияния на субъективное благосостояние, как 
и привычка к определенному уровню достатка. 

Однако неожиданное, краткосрочное воздействие определенных 
явлений на уровень счастья индивидов может быть весьма существенным под влиянием эффекта проекции. Так, к примеру, показатели субъективной удовлетворенности жизнью оказываются выше, 
если опросы проводятся в солнечную погоду, и ниже, если они проводятся в дождливые дни. Природные катастрофы — пожары, наводнения, землетрясения — безусловно, снизят уровень счастья индивидов, даже если местность, в которой они проживают, отличается 
повышенной заботой о чистоте окружающей среды. 

Перечисленные 
причины 
не 
позволяют 
предложить 
простое 
решение задачи, сформулированной в 2009 г. в докладе Комиссии 
по измерению результатов экономического развития и социального прогресса под руководством Дж, Стиглица, А. Сена и Ж.-П.Фитусси: «сместить акценты нашей системы измерений с измерения 
экономического производства на измерение человеческого благосостояния» [16, 12] и от максимизации ВВП перейти к максимизации 
эмоционального благополучия людей. 

15 

Каковы возможности экономической политики в области повышения уровня счастья индивидов? Это один из вопросов, на который предлагает ответ молодое научное направление — экономическая теория счастья. 

Во-первых, «интуитивно понятно, что целью государственной 
политики должна быть общая удовлетворенность жизнью, а не сиюминутное счастье» [ I I , 7], — справедливо утверждает А.Левинсон. 
Для ее четкой постановки вопросы социологических анкет должны 
быть сформулированы так, чтобы в качестве ответа на них индивиды давали оценку своей общей удовлетворенности жизнью (что, 
конечно, не будет полностью исключать влияния текущих событий). 

Во-вторых, для оценки конкретных мер экономической политики, нацеленной на повышение уровня счастья, могут быть использованы принципы не только ординалистской, но и кардиналистсткой 
теории полезности. 

«Как, к примеру, мы можем сравнить ответ очень бедного, но счастливого индийского крестьянина с ответом состоятельного, но несчастного юриста из Нью-Йорка? Крестьянин, чья ожкдаемая продолжительность жизни не превышает шестидесяти лет, и чьи дети могут 
в любой момент умереть от внезапной болезни, может утверждать, что 
он очень счастлив ввиду низких ожиданий и адаптации к трудным условиям. Юрист, чья ожидаемая продолжительность жизни приближается 
к восьмидесяти годам, и чьи дети получили образование в колледже, может утверждать, что он несчастен, из-за обилия завышенных ожиданий 
и привычки к высокому уровню благосостояния» [IO T 8 3 - 8 4 ] , — этот 
пример приводит К. Грэхэм, иллюстрируя субъективность представлений о счастье. Если уровни счастья крестьянина и юриста представить 
в виде уровней «испытываемой полезности», то, согласно ординалистсткой теории, можно сказать лишь, что крестьянин счастливее юриста, 
да и то при условии, что их функции полезности идентичны. На базе 
принципов кардиналистсткой теории можно получить количественную 
оценку величины «испытываемой полезности», выраженную в денежных единицах. Поэтому сторонники экономической теории счастья 
не считают эти концепции полезности столь непримиримыми в практическом плане, сколь они непримиримы в теории. 

В-третьих, конкретные направления экономической политики, нацеленной на повышение уровня счастья, должны быть связаны с так 
называемыми экономическими факторами счастья, к которым относится величина дохода, продолжительность и качество проведения свободного времени, наличие работы, стабильность уровня цен и др. По многим из этих факторов экономическая теория счастья уже выработала 
ряд предложений, которые либо уже используются, либо могут быть 
использованы политиками. Приведем некоторые примеры. 

Прежде всего, экономическая теория счастья в отличие от стандартной экономической теории не считает предпочтения экономи
16