Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении мошенничества с использованием средств сотовых систем подвижной связи

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
Академия права и управления 
 
 
 
 
 
 
Библиотечка сотрудника УИС 
 

 
 
А.А. Нуждин, С.Б. Ларин, Н.Г. Шурухнов  
 
 
ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ  
И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ МОШЕННИЧЕСТВА  
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ СОТОВЫХ СИСТЕМ 
ПОДВИЖНОЙ СВЯЗИ 
 
 

Практические рекомендации  

 
Книга 79 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рязань 
2014 

ББК 67.522.1 
       Н88 
 
Рецензенты: 
А.В. Кубасов, кандидат юридических наук (мировой суд Скопинского района Рязанской области); 
Р.И. Миннахметов (УФСИН России по Рязанской области) 
 
 
 
Н88 
Нуждин А.А., Ларин С.Б., Шурухнов Н.Г. 
Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении 
мошенничества с использованием средств сотовых систем подвижной 
связи : практ. рек. – Рязань : Академия ФСИН России, 2014. – Кн. 79. – 
31 с. 
ISBN 978-5-7743-0642-8 
 
 
 
В практических рекомендациях раскрываются приемы допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении мошенничества в исправительных учреждениях с применением средств мобильной связи.  
Предназначены для практических работников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, адъюнктов, соискателей и слушателей образовательных учреждений ФСИН России. 
 
 
 
 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
                        ББК 67.522.1 
ISBN 978-5-7743-0642-8                            © Нуждин А.А., Ларин С.Б., Шурухнов Н.Г., 2014 
© Академия ФСИН России, 2014 

Введение  
 

Концепция развития уголовно-исполнительной системы Рос
сийской Федерации до 2020 года предусматривает разработку комплекса мер по формированию у работников уголовно-исполнительной системы (УИС) умений и навыков, позволяющих обеспечить 
эффективное противодействие противоправному поведению со стороны осужденных. 

Совершение осужденными в местах лишения свободы мошен
ничества с применением средств сотовой связи обусловлено многими причинами. Следует отметить, что эффективное расследование 
таких преступлений невозможно без теоретической основы в виде 
частных методик и тактических рекомендаций по производству отдельных следственных действий, разработанных с учетом специфики 
условий исправительных учреждений1. 

Допрос является наиболее распространенным следственным дей
ствием при расследовании пенитенциарных преступлений. Его проведение осложняется тем, что подозреваемые и обвиняемые в совершении мошенничества с использованием средств мобильной связи осведомлены о тактике проведения допроса, владеют информацией о 
комплексе тактических приемов и операций, используемых дознавателем, следователем. Анализ материалов уголовных дел о мошенничествах, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях с 
применением средств мобильной связи, свидетельствует о недостаточной активности лиц, проводящих расследование указанных преступлений, по преодолению противодействия осужденных при производстве допросов. В литературе отмечается сложность эффективного 
проведения допроса участников уголовного судопроизводства из числа осужденных и получения правдивых показаний о тех или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела2. 

                                                 
1 См.: Лютынский А.М. Тактика допроса участников уголовного 
судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы: дис. ... 
канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 3. 

2 См.: Шурухнов Н.Г. Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1992.  

Не претендуя на всестороннее освещение проблем проведения 

допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении мошенничества в 
исправительных учреждениях с применением средств связи, на основе 
анализа архивных уголовных дел, криминалистической и уголовнопроцессуальной литературы мы попытались сформулировать конкретные практические рекомендации, позволяющие успешно проводить допрос подозреваемых и обвиняемых в совершении данного вида 
мошенничества, а также использовать в процессе расследования иных 
форм мошенничества. 

1. Тактика допроса подозреваемых в совершении мошенничества 
в исправительных учреждениях с использованием  
средств сотовых систем подвижной связи 
 
Допрос1 является следственным действием, направленным на 
получение вербальной (устной) информации от свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Сущность допроса состоит 
в том, что следователь, лицо, производящее дознание, получают 
информацию через определенную инстанцию. 
Целью допроса подозреваемых при расследовании мошенничества, 
совершенного осужденными в исправительных учреждениях с использованием мобильного телефона, является получение полных и объективных показаний, которые служат источником доказательств. 
Анализируя причины нежелания осужденных (подозреваемых) 
принимать участие в допросе, мы пришли к выводу о том, что наиболее типичными из них выступают: 
1) боязнь физической расправы (со стороны окружения подозреваемого) за участие в расследовании мошенничества, совершенного осужденными с использованием средств сотовых систем подвижной связи, дачу каких-либо показаний при допросе (18,2 %); 
2) страх мести со стороны подозреваемого даже в том случае, 
если он будет осужден и переведен в другую колонию (24,3); 
3) «моральная недопустимость» оказывать содействие расследованию, боязнь презрения со стороны сообщества лиц, отбывающих наказание (11,4); 
4) боязнь потери авторитета в среде осужденных (22,4); 
5) нежелание менять жизненные устои, сложившиеся в данном 
исправительном учреждении (8,9). Осужденные знают, что участие в 
расследовании мошенничества всегда приводит к нежелательным по                                                

1 См., напр.: Коновалов С.И., Моторин А.С. Допрос в уголовном 

судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических 
аспектов: монография. Ростов н/Д, 2008; Кольченко В.П. Допрос как способ 
доказывания 
и 
средство 
обеспечения 
прав 
личности 
в 
уголовном 

судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003; 
Богомолова С.Н., Образцов В.А. Допрос потерпевшего и свидетеля на 
предварительном следствии. М., 2003. 

следствиям, связанным с переводом в другое исправительное учреждение, другой отряд. Если это осужденному невыгодно, то склонить 
его дать правдивую информацию при допросе не представится возможным. Осужденные, имеющие хорошую работу, нормальные 
взаимоотношения с окружающими и администрацией, связь с родственниками и знакомыми, пребывающие в колонии, которая территориально удобно расположена для приезда родственников, с трудом 
расстаются с подразделением; 
6) безразличное отношение к судьбе конкретного осужденного, 
являющегося, например, подозреваемым в совершении мошенничества с использованием мобильного телефона (36,8); 
7) нежелание быть этапированным до места проведения допроса, суда (22,8). Осужденные по ряду различных объективных и 
субъективных причин этапирование считают трудным испытанием; 
8) моральная недопустимость участия в деле, где основными 
участниками являются лица из низшей страты (группы): «обиженные», «опущенные» (18,2 %). 
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при проведении допроса часто возникают конфликтные ситуации1, разрешение 
которых требует значительных затрат времени, сил и средств. 
Согласно данным исследования, из числа подозреваемых в совершении мошенничества с использованием средств сотовых систем подвижной связи правдивые показания (они соответствовали 
показаниям других лиц и были подтверждены в процессе расследования) дали 22 % 2; ложные показания по отдельным обстоятельствам – 54; ложные показания по всем обстоятельствам совершенного 
мошенничества – 13; отказались от дачи показаний – 11 %. Таким 

                                                

1 См.: Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии и 
криминалистические средства их предупреждения и разрешения: автореф. 
дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1985; Его же. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). Воронеж, 1981; Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977. 
2 См.: Организация исправления и перевоспитания осужденных: метод. 
разработки и материалы к курсу / Ю.М. Аверкиев [и др.]; под ред. А.И. Зубкова, М.П. Стуровой. М., 1982.  

образом, в подавляющем большинстве случаев (78 %) при допросе 
подозреваемого складывалась конфликтная ситуация. 
Большинство осужденных (подозреваемых), объясняя отказ от 
дачи показаний, в качестве причины называли необъективность, 
некомпетентность дознавателей, следователей, сговор с оперативными работниками, которые оказывали воздействие при проведении неотложных следственных действий, предвзятое отношение 
как к лицу, ранее совершившему преступление и противоправное 
деяние в период отбывания наказания.  

Предлагаем рекомендации, которые могут повысить эффек
тивность допроса подозреваемых при расследовании мошенничества, совершенного осужденными в учреждениях УИС с использованием средств сотовых систем подвижной связи1. Так, при его подготовке необходимо установить: 

— структуру неофициальной стратификации, характер неофи
циальных норм поведения, действующих в среде осужденных, традиции исправительного учреждения; 

— наличие в подразделении «воров в законе» и других лиц, 

имеющих преступный авторитет, их влияние на контингент отбывающих наказания; 

— наличие в исправительном учреждении группировок различ
ной направленности, характер их взаимоотношений, лидеров, сферы 
влияния; 

— принадлежность осужденного, принимающего участие в до
просе (в качестве подозреваемого), к конкретной страте (группе) 
осужденных, его реальное положение в этой группе; 

—  характер взаимоотношений осужденного с лидерами груп
пировок отрицательной направленности, лицами, имеющими воровской авторитет; 

— характер взаимоотношений осужденного с другими лицами, 

проходящими по делу; 

— отношение такого лица к правоохранительным органам, по 

возможности – его позицию по предыдущему делу и т. п.  

                                                 
1 См.: Шурухнов Н.Г. Указ. соч.  

Перечень не является исчерпывающим, он может корректиро
ваться в зависимости от способа совершенного мошенничества с 
использованием мобильного телефона, обстоятельств, оказывающих влияние на расследование. 

Источниками информации1 могут быть: личное дело осуж
денного; оперативные сведения; переписка осужденного с родственниками и иными лицами, характеризующая их взаимоотношения; личные беседы с администрацией исправительного учреждения; беседы с осужденными; материалы о поведении осужденных по прежним местам отбывания наказания, проживания до ареста и др. Часть информации о личности подозреваемого может направляться следователем, дознавателем администрации следственного изолятора после избрания меры пресечения в виде содержания 
под стражей.  

Считаем, что для эффективного расследования мошенничества 

с использованием мобильного телефона, совершаемого лицами, отбывающими наказания в исправительных учреждениях, требуются 
новые подходы к сбору подобной информации и иные организационные решения. Например, наличие анкеты-характеристики, содержащей данные о поведении лица во время предварительного 
следствия*, пребывания в следственном изоляторе, судебного разбирательства, отбывания наказания, жизни на свободе после освобождения из исправительного учреждения, помогло бы в расследовании мошенничества, совершенного с использованием мобильного телефона. Подобные предложения вносились и ранее. Так, 
                                                

1См., напр.: Колдин А.В., Крестовников О.А. Источники кримина
листической информации / под ред. В.Я. Колдина. М., 2007; Остапенко П.И. 
Актуальные проблемы реформирования УИС: изоляция впервые осужденных 
лиц // История, современное состояние и перспективы развития УИС: 
материалы межрегион. науч.-практ. конф. (Краснодар, 30 апр. 2010 г.). 
Краснодар, 2010. С. 6–8. 
* Наблюдения показывают, что поведение подозреваемых на предварительном следствии в определенной степени стереотипно, поэтому желательно располагать данными о поведении осужденного на предыдущем следствии. Такая информация в совокупности со сведениями о его принадлежности 
к определенной группе (страте), об отношении к неофициальным нормам поведения позволит избрать нужные тактические приемы. 

А.С. Шляпочников предлагал внедрить статистические карточки с 
тремя талонами, заполняемыми органами расследования, суда и 
ИТУ1. В.И. Гуськов предлагал разработать и внедрить анкету, характеризующую личность правонарушителя, в которой предусмотрел четыре раздела. В первом сконцентрировать сведения, полученные в период предварительного следствия, во втором – в период 
судебного разбирательства, в третьем – в период отбывания наказания и в четвертом – после освобождения в течение пребывания на 
учете службы профилактики горрайоргана внутренних дел2. Подобная анкета-характеристика сосредоточивала бы информацию, 
позволяющую проследить поведение лица, совершившего преступление в исправительном учреждении, за значительный промежуток 
времени, в процессе которого остро проявляются определенные 
черты характера, знание которых позволяет следователю избрать 
эффективные приемы расследования. Например, большое значение 
в реализации тактических приемов имеют данные о склонности подозреваемого к даче ложных показаний, самооговору или оговору 
соучастников, неповиновению, подражанию новым негативным явлениям (захват заложников, использование достижений науки в 
противоправной деятельности и т. п.), изменению показаний на 
следствии и в суде. 

Необходимо получить сведения о лицах, относящихся к ка
тегории «воров в законе» или имеющих воровской авторитет 
(«фраера», «смотрящие»), их взаимоотношениях, характере проводимой ими идеологии, непосредственном окружении, особо доверенных лицах, отношении к администрации исправительного учреждения и осужденным и др. В настоящее время следователи получают минимум такой информации, а именно лишь ту, которой 

                                                

1 См.: Шляпочников А.С. О создании единого учета преступности // Сов. 
гос-во и право. 1965. № 9. С. 105.  

2 См.: Гуськов В.И. Вопросы преемственности в организации исправления осужденных и руководства их социальной адаптацией после освобождения //Актуальные проблемы научной организации исправления и перевоспитания осужденных: материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. (Москва, 
18–20 сент. 1973 г.). Рязань, 1974. С. 155; Шурухнов Н.Г. Указ. соч.  

располагают сотрудники отделов безопасности, оперативных отделов, специальной части, начальники отрядов.  

Практика показывает, что результаты допроса и расследования 

в целом в значительной степени зависят от того, насколько следователь информирован об осведомленности участников допроса 
(расследования) в обстоятельствах исследуемого мошенничества. 
Такая информация позволит ему определить этапы проведения допроса, участие в них осужденных, а также своевременно и целенаправленно реализовать тактические приемы и принять правильные 
процессуальные решения. Обозначенная информация может быть 
получена при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Для проведения допроса подозреваемых в условиях исправи
тельного учреждения1 при расследовании мошенничества, совершенного с использованием мобильного телефона, важное значение имеет правильный выбор места его проведения, так как осужденные, заинтересованные в исходе дела, могут получить информацию о времени проведения допроса, поведении конкретного 
осужденного, характере информации, которой располагает следователь, и т. п. В специфической, пространственно ограниченной 
обстановке исправительного учреждения избежать указанных обстоятельств затруднительно, как правило, они становятся достоянием осужденных, заинтересованных в исходе дела. Для того 
чтобы избежать этого, группу осужденных, принимающих участие в допросе, из исправительного учреждения следует переводить в следственный изолятор (ст. 77.1 УИК РФ регламентирует 
перевод осужденных в следственный изолятор для участия в расследовании). 

При проведении допроса подозреваемых в исправительном уч
реждении необходимо правильно выбрать время и соответствующий способ вызова участников к следователю (лицу, производящему дознание). В этом существенную помощь могут оказать пред
                                                

1 См., напр.: Производство следственного осмотра и допроса в исправи
тельном учреждении: организация и тактика: учеб.-практ. пособие /  
А.Т. Валеев [и др.]. М., 2012.