Историческая и социально-образовательная мысль, 2012, № 1(11)

 

 
 

Историческая и социальнообразовательная мысль 

 
Historical and social-educational idea 
 
№ 1 (11) 
 
 
 
 
2012 
 
Н А У Ч Н Ы Й  Ж У Р Н А Л  
 
Решением Президиума  
ВАК Минобрнауки РФ  
№ 26/15 от 17 июня 2011 г. 
журнал «Историческая  
и социально-образовательная 
мысль» включен в перечень  
рецензируемых научных  
журналов, в которых должны 
быть опубликованы основные 
научные результаты  
диссертаций на соискание  
ученых степеней доктора  
и кандидата наук 
 
Учредители: 
Северо-Кубанский 
гуманитарно-технологический  
институт 
 
Академия подготовки,  
переподготовки 
и повышения квалификации  
специалистов 
 
Свидетельство  
о регистрации 
ПИ № ФС77-37035 
от 4.08.2009 
 
ISSN 2075-9908 (Print) 
ISSN 2219-6048(Online) 
 
Заведующий редакцией 
Е.В. Штурба 
Научный редактор 
С.С. Васильев 
Литературный редактор 
Г.С. Курбатова 
Редактор электронной  
версии 
С.С. Васильев 
Редактор англоязычных  
текстов 
О.В. Коленко 
 

Главный редактор  
В.А. Штурба 
д-р ист. наук, профессор 
 
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ 
 
Т.С. Анисимова (д-р ист. наук, профессор) 
Н.В. Балабанова (канд. психол. наук, доцент) 
Р.З. Близняк (канд. полит. наук, доцент) 
С.С. Васильев (канд. ист. наук, профессор) 
В.М. Гребенникова (канд. пед. наук, доцент) 
Г.Ж. Микерова (д-р пед. наук, профессор) 
М.Ю. Попов (д-р социол. наук, профессор) 
Л.П. Рассказов (д-р юр. наук, профессор) 
И.В. Турицын (д-р ист. наук, профессор) 
А.Л. Факторович (д-р филол. наук, профессор) 
Е.В. Штурба (д-р ист. наук, профессор) 
 
 
АДРЕС РЕДАКЦИИ 
350080, Россия, г. Краснодар, пос. Пашковский,  
ул. Заводская, 32, к. 301. 
Редакция журнала «Историческая и социальнообразовательная мысль» 
Тел/факс: 8 861 237-62-19 
E-mail: editor@hist-edy.ru  
akademus07@rambler.ru  
Электронная версия: 
http://www.hist-edy.ru  
Журнал размещается в национальной информационноаналитической системе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) Российской научной электронной библиотеки http://elibrary.ru/contents.asp?id=649389  
 
Выходит 4 раза в год 
 
Все права защищены. Ни одна часть этого издания  
не может быть занесена в память компьютера либо  
воспроизведена любым способом без предварительного 
письменного разрешения издателя. 
 
Рукописи рецензируются. Учредитель 
и издатель предупреждают авторов 
о юридической ответственности 
за несанкционированное использование чужих  
авторских прав. 

Исторические науки и археология 
 

 
 
2 
 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1 (11)  
 

 
 
3 
 

Р е д а к ц и о н н ы й  С о в е т  
 
Анисимова Татьяна Семеновна, доктор исторических наук, профессор Славянского-на-Кубани 
государственного педагогического института.  
Славянск-на-Кубани. Россия. 
Балабанова Нина Викторовна, кандидат психологических наук, доцент кафедры педагогики  
и психологии Кубанского государственного университета.  
Краснодар. Россия. 
Бедерханова Вера Петровна, доктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой 
социальной работы, психологии и педагогики высшего образования КубГУ. Краснодар. Россия. 
Близняк Роман Зиновьевич, кандидат политических наук, доцент кафедры PR и связей  
с общественностью Кубанского государственного университета.  
Краснодар. Россия. 
Васильев Сергей Сергеевич, кандидат исторических наук, профессор кафедры социальных  
и гуманитарных дисциплин Северо-Кубанского гуманитарно-технологического института.  
Краснодар. Россия. 
Гребенникова Вероника Михайловна, кандидат педагогических наук, доцент, декан факультета педагогики, психологии и коммуникативистики, заведующая кафедрой педагогики  
и психологии Кубанского государственного университета.  
Краснодар. Россия. 
Грушевский Сергей Павлович, доктор педагогических наук, профессор, декан факультета  
математики и компьютерных наук, заведующий кафедрой  
информационных образовательных технологий КубГУ.  
Краснодар. Россия. 
Кононенко Виктор Михайлович, доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Армавирского института социального образования (филиала) РГСУ.  
Армавир. Россия. 
Меликян Александр Максимович, кандидат юридических наук, доктор исторических наук, 
профессор Армавирского института социального образования (филиала) РГСУ, Членкорреспондент Российской академии естественных наук,  
Член Российской академии юридических наук.  
Армавир. Россия. 
Микерова Галина Жоршевна, доктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой 
начальной школы Кубанского государственного университета.  
Краснодар. Россия. 
Невский Сергей Александрович, доктор юридических наук, профессор Московского  
городского университета управления Правительства Москвы.  
Москва. Россия. 
Попов Михаил Юрьевич, доктор социологических наук, профессор, начальник факультета  
по подготовке научных и педагогических кадров Краснодарского университета МВД России.  
Краснодар. Россия. 
Рассказов Леонид Павлович, Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических и исторических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства  
и права Кубанского государственного аграрного университета.  
Краснодар. Россия. 
Стацура Андрей Григорьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры уголовноправовых дисциплин Южного института менеджмента.  
Краснодар. Россия. 
Турицын Игорь Викторович, доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной 
истории Московского педагогического университета им. В.И. Ленина.  
Москва. Россия. 
Факторович Александр Львович, доктор филологических наук, профессор кафедры PR  
и связей с общественностью Кубанского государственного университета.  
Краснодар. Россия. 
Штурба Евгений Викторович, доктор исторических наук, профессор кафедры социальных  
и гуманитарных дисциплин Северо-Кубанского гуманитарно-технологического института.  
Краснодар. Россия. 
 
 

Исторические науки и археология 
 

 
 
4 
 

E d i t o r i a l  B o a r d  
 
Anisimova Tatyana Semyonovna, Doctor of History, Professor of the Slavyansk-on-Kuban State 
Teacher-Training Institute.  
Slavyansk-on-Kuban. Russia. 
Balabanova Nina Viktorovna, PhD in Psychology, Associate Professor of the Department of Pedagogics and Psychology of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Bederkhanova Vera Petrovna, Doctor of Pedagogics, Professor, Head of the Department of Social 
Work, Psychology and Higher Education Pedagogics of Kuban State University. Krasnodar. Russia. 
Bliznyak Roman Zinovievich, PhD in Politics, Associate Professor of the Department of Public Relations of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Vasiliev Sergei Sergeevich, PhD in History, Professor of the Department of Social Sciences and Humanities of the North-Kuban Institute of Humanities and Technology. Krasnodar. Russia. 
Grebennikova Veronika Mikhailovna, PhD in Pedagogics, Associate Professor, Dean of the Faculty 
of Pedagogics, Psychology and Communication Science, Head of the Department of Pedagogics and 
Psychology of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Grushevsky Sergei Pavlovich, Doctor of Pedagogics, Professor, Dean of Faculty of Mathematics and 
Computer Sciences, Head of the Department of information technology in the sphere of education 
of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Kononenko Victor Mikhailovich, Doctor of History, Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Armavir Institute of Social Education (affiliated branch) of Russian 
State Social University. 
Armavir, Russia 
Melikyan Alexander Maksimovich, PhD in Law, Doctor of History, Professor of the Armavir Institute 
of Social Education (affiliated branch) of Russian State Social University, Corresponding Member of 
the Russian Academy of Natural Sciences, Member of the Russian Academy of Law. 
Armavir. Russia. 
Mikerova Galina Zhorshevna, Doctor of Pedagogics, Professor, Head of the Department of Primary 
School of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Nevskiy Sergei Aleksandrovich, Doctor of Law, Professor of Moscow City Government University of 
Management Moscow.  
Moscow. Russia. 
Popov Mikhail Yurievich, Doctor of Sociology, Professor, Chief of the Faculty of Developing Competence in Science and Teaching of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia.  
Krasnodar. Russia. 
Rasskazov Leonid Pavlovich, Honoured Worker of Science of the Russian Federation, Doctor of Law 
and History, Professor, Head of the Department of Theory and History of the Sate and Law of Kuban State Agrarian University.  
Krasnodar. Russia. 
Statsura Andrei Grigorievich, PhD in History, Associate Professor of the Department of Criminal and 
Legal Disciplines of the Southern Institute of Management.  
Krasnodar. Russia. 
Turitsyn Igor Viktorovich, Doctor of History, Professor of the Department of National History of 
Moscow Pedagogical University named after V.I. Lenin.  
Moscow. Russia. 
Faktorovich Alexander Lvovich, Doctor of Philology, Professor of the Department of Public Relations of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Shturba Evgeniy Viktorovich, Doctor of History, Professor of the Department of Social Sciences and 
Humanities of the North-Kuban Institute of Humanities and Technology. Krasnodar. Russia. 
  
 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1 (11)  
 

 
 
5 
 

СОДЕРЖАНИЕ
CONTENTS

Исторические науки и археология
Historical Sciences and Archeology

Абдусаламов М.-П.Б. 

АДМИНИСТРАТИВНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ 
УСТРОЙСТВО ШАМХАЛЬСТВА 

ТАРКОВСКОГО В ХVIII в.
13

Abdusalamov M.-P.B. 
ADMINISTRATIVE AND POLITICAL  
STRUCTURE OF THE SHAMKHALATE OF  
TARKI IN THE 19TH CENTURY

Благин А.A. 
ХОЛОДНАЯ ВОЙНА НА СТРАНИЦАХ  
АНГЛИЙСКИХ ШПИОНСКИХ РОМАНОВ  

(1950-НАЧАЛО 1970-х гг.)
17

Blagin A.A. 
THE COLD WAR ON THE PAGES OF  
THE ENGLISH SPY NOVELS  
(1950 – early 1970s)

Борков А.В., Ильин А.В.  

ОБСУЖДЕНИЕ ТЕМАТИКИ ЧЕРНОМОРСКИХ 
ПРОЛИВОВ В ХОДЕ РОССИЙСКО
АНГЛИЙСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ 1906-1907 гг.
21

Borkov A.V., Ilyin A.V. 
DISCUSSION OF THE SUBJECT OF  
THE TURKISH STRAITS IN THE COURSE OF 
RUSSIAN-BRITISH TALKS OF 1906-1907

Виноградов Б.В., Клочков О.Б. 

К ПРОБЛЕМЕ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ 
ОЦЕНОК СТАДИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ 
ГОРСКИХ СООБЩЕСТВ XVI – СЕРЕДИНЫ 
XIX В. В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ 
ВЫЗОВОВ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО 

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
26

Vinogradov B.V., Klochkov O.B. 
TO THE PROBLEM OF HISTORIOGRAPHICAL 
ASSESSMENT OF PHASED DEVELOPMENT OF 
CAUCASIAN SOCIETIES IN THE 16TH – MID 19TH 
CENTURIES WITHIN THE CONTEXT OF MODERN 
CHALLENGES FOR RUSSIAN NORTH 
CAUCASUS SECURITY

Еремин А.Г. 
УЧАСТИЕ СССР В ПЕРЕДЕЛЕ СФЕР  
ВЛИЯНИЯ В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ 
БИПОЛЯРНОЙ СИСТЕМЫ 
МЕЖДУНАРОДНЫХ  

ОТНОШЕНИЙ (1945-1964 гг.)
30

Yeremin A.G. 
PARTICIPATION OF THE USSR IN  
THE REPARTITION OF SPHERES OF  
INFLUENCE DURING THE FORMATION OF  
THE BIPOLAR INTERNATIONAL  
RELATIONS SYSTEM (1945-1964)

Иванов А.Г. 
БЕЗОПАСНОСТЬ БРИТАНИИ И ИМПЕРИИ.  
К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ АНГЛИЙСКОЙ 
СТРАТЕГИИ НА ПОЛИТИКУ  

УМИРОТВОРЕНИЯ 
33

Ivanov A.G. 
SECURITY OF BRITAIN AND THE EMPIRE.  
TO THE QUESTION OF INFLUENCE OF  
BRITISH STRATEGY ON THE POLICY OF 
APPEASEMENT

Кирей Н.И. 

ВАЖНЕЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ 
ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ И РОССИЙСКОЙ 

КОРАНИСТИКИ К НАЧАЛУ XXI в.
38

Kirey N.I. 
THE MAIN ACHIEVEMENTS OF THE QURAN 
STUDIES IN WESTERN EUROPE  
AND RUSSIA BY EARLY 21ST CENTURY

Клинов А.С. 
К ВОПРОСУ О ПЕРСПЕКТИВАХ  
ВЫХОДА ТИБЕТА  

ИЗ СОСТАВА КИТАЯ
44

Klinov A.S. 
ON THE QUESTION OF  
PROSPECTS FOR TIBETAN  
SECESSION FROM CHINA

Корнилова О.В. 
США И МЕКСИКА НА ПУТИ  
К БУКАРЕЛЬСКИМ КОНФЕРЕНЦИЯМ:  

ОТ НАПРЯЖЕННОСТИ К ВРЕМЕННЫМ 

УСТУПКАМ (1917-1923 гг.)
46

Kornilova O.V. 
THE USA AND MEXICO ON THEIR WAY  
TO BUCARELI CONFERENCES:  
FROM TENSION TO  
ALLEVIATION (1917-1923)

Магомедова Р.М. 
К ВОПРОСУ О ПРОВЕДЕНИИ  
САНИТАРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОЙ  
РАБОТЫ В ДАГЕСТАНЕ В 1920-е гг.
52

Magomedova R.M. 
TO THE QUESTION OF PUBLIC HEALTH 
EDUCATION IN DAGESTAN IN THE 1920s 

Матвеев О.В. 

ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ СЛУЖБЫ 
КАЗАКОВ В СОБСТВЕННОМ ЕГО 

ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА КОНВОЕ
55

Matveyev O.V. 
FROM THE HISTORY OF COSSACK SERVICE  
IN HIS IMPERIAL MAJESTY’S 
PERSONAL ESCORT

Салфетников Д.А. 
ЗНАЧЕНИЕ КУБАНСКОЙ 
ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА НАЧАЛЬНОМ 
ЭТАПЕ РЕАЛИЗАЦИИ ВТОРОГО 
ПЯТИЛЕТНОГО ПЛАНА 

 
 
 
 
59 

Salfetnikov D.A. 
THE ROLE OF KUBAN INDUSTRY  
AT THE INITIAL STAGE OF REALIZATION OF 
THE SECOND FIVE-YEAR PLAN 

Исторические науки и археология 
 

 
 
6 
 

Серогодский Н.А. 
МНОГОУКЛАДНАЯ АГРАРНАЯ 
ЭКОНОМИКА И ОСОБЕННОСТИ  

ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ НА СЕВЕРНОМ 

КАВКАЗЕ (1992-2000 гг.)
63

Serogodsky N.A. 
MULTISECTORAL AGRARIAN ECONOMY AND 
SOME PECULIARITIES OF ITS  
FORMATION IN THE NORTHERN  
CAUCASUS (1992-2000)

Смирнов Ю.Ф. 
РАБОЧИЕ ТУЛЫ  
ПО МАТЕРИАЛАМ ПРОМЫШЛЕННОЙ  
И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ  

ПЕРЕПИСИ 1918 г.
66

Smirnov Y.F. 
TULA WORKERS ACCORDING TO THE 
RECORDS OF INDUSTRIAL AND PROFESSIONAL 
CENSUS OF 1918 

Титоренко М.Ф. 
РЕАЛИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ  

НА КУБАНИ И В ЧЕРНОМОРЬЕ В ПЕРВОЙ 

ЧЕТВЕРТИ XIX в.
70

Titorenko M.F. 
REALISATION OF RUSSIAN EDUCATIONAL 
POLICY IN THE TERRITORY OF KUBAN  
AND THE BLACK SEA REGION IN THE FIRST 
QUARTER OF THE 19th CENTURY

Троценко Д.Н. 
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ 
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ  
НА КУБАНИ В 1917-1920 гг.  

(ПО ВОСПОМИНАНИЯМ 

СОВРЕМЕННИКОВ)
74

Trotsenko D.N. 
SOME ASPECTS OF THE CIVIL WAR  
IN KUBAN TERRITORY IN 1917-1920  
(BASED ON THE MEMORIES OF  
CONTEMPORARIES) 

Хисамов Э.И. 
РОБЕРТ БЛЕЙК И РЕФОРМА ФЛОТА  

В ПЕРИОД ПРОТЕКТОРАТА 

КРОМВЕЛЯ
76

Khisamov E.I. 
ROBERT BLAKE AND THE FLEET REFORM 
DURING CROMWELL’S PROTECTORATE 

Чайка Е.А. 
ПАРТИЙНО–ГОСУДАРСТВЕННАЯ 
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА  
НА СЕЛЕ В 1945–1965 ГГ.  

В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
79

Chaika E.A. 
PARTY-AND-STATE SOCIAL POLICY  
IN THE VILLAGE DURING THE PERIOD  
OF 1945-1965 IN THE  
NATIONAI HISTORIOGRAPHY

Чугунцова Н.А. 
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ  

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ 
ПРАВОПОРЯДКА В УСЛОВИЯХ ВЕЛИКОЙ 

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
83

Chuguntsova N.А. 
THE SOVIET LAW ENFORCEMENT  
AUTHORITIES IN THE NORTH  
CAUCASUS DURING THE GREAT  
PATRIOTIC WAR

Педагогика и методика преподавания 
Pedagogics and Methods of teaching 

Бердник Н.И. 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ 

ВОПРОСЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ В ШКОЛЕ
91

Berdnik N.I. 
THEORETICAL AND PRACTICAL  
ISSUES OF MODELING AT SCHOOL

Васильева Н.О. 

УЧЕБНИК В СИСТЕМЕ ФОРМИРОВАНИЯ 
КОМПЕТЕНТНОСТНОЙ МОДЕЛИ 
ВЫПУСКНИКА ВЫСШЕГО 

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
94

Vasilyeva N.O. 
TEXTBOOK IN THE FORMATION  
SYSTEM OF COMPETENCE MODEL  
OF HIGHER PROFESSIONAL  
EDUCATION GRADUATE

Вильчинская-Бутенко М.Э. 
ГЕНЕЗИС ДОСУГОВЫХ ФОРМ  

ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
103

Vilchinskaya-Butenko M.Е. 
FORMATION OF LEISURE FORMS OF  
FACTORY WORKERS

Гусарова Е.Н. 

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО 
ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, 
НАПРАВЛЕННЫЕ НА РАЗВИТИЕ 

ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
106

Gusarova E.N. 
MODERN APPROACHES OF  
PROFESSIONAL TEACHER  
EDUCATION AIMED  
AT DEVELOPING CREATIVITY 

Жаркова Л.С., Карлова Е.Н., Крит Б.Л.,  
Морозова Н.В., Суханов П.В. 
ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИЙ В ОБЛАСТИ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ И НАУКОЁМКИХ 
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК 

 
 
 
 
109 

Zharkova L.S., Karlova E.N., Crete B.L.,  
Morozova N.V., Sukhanov P.V. 
FEATURES OF INNOVATION  
IN EDUCATION AND SCIENCE  
TECHNOLOGY DEVELOPMENT 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1 (11)  
 

 
 
7 
 

Игнатович С.С. 

МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ГОТОВНОСТИ 
ШКОЛЬНИКА К ПРОЕКТИРОВАНИЮ 
ИНДИВИДУАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО 
МАРШРУТА: ОПЫТ 

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОБОСНОВАНИЯ
114

Ignatovich S.S. 
FORMATION MODEL OF STUDENT’S READINESS 
FOR PROJECTING INDIVIDUAL EDUCATIONAL 
ROUTE: EXPERIENCE OF EXPERIMENTAL 
SUBSTANTIATION 

Суханов П.В., Карлова Е.Н.,  
Крит Б.Л., Морозова Н.В. 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ  
ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ  

В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ УМЕНИЙ 
САМООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ 

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ
117

Sukhanov P.V., Karlova E.N.,  
Crete B.L., Morozova N.V. 
CURRENT ISSUES OF EDUCATION 
INFORMATIZATION IN THE CONTEXT OF  
SKILLS DEVELOPMENT OF STUDENTS  
SELF-EDUCATION ACTIVITY 

Фролова С.Л. 

О РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНЫХ 
НАПРАВЛЕНИЙ ВОСПИТАНИЯ УЧАЩИХСЯ: 
ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕАЛОВ И ЦЕННОСТЕЙ
120

Frolova S.L. 
ON REALISATION OF PRIORITY  
DIRECTIONS OF STUDENTS EDUCATION:  
IDEALS AND VALUES FORMATION

Хамула Л.А., Хамула А.Я.  
ПОДГОТОВКА ОФИЦЕРОВ РЕЗЕРВА  

НА КУРСАХ ВНЕВОЙСКОВОЙ ПОДГОТОВКИ 

(ROTC) В СУХОПУТНЫХ ВОЙСКАХ США
125

Khamula L.A., Khamula A.Y. 
RESERVE OFFICERS TRAINING COURSES 
(ROTC) AT THE US LAND FORCES 

Хвыля-Олинтер Н.А. 
ПРОБЛЕМА НАСИЛИЯ  

НАД ДЕТЬМИ В ОЦЕНКАХ 

МОСКОВСКИХ ШКОЛЬНИКОВ
130

Khvylya-Olinter N.А. 
PROBLEMS OF CHILD ABUSE  
IN ASSESSMENTS OF  
SCHOOLCHILDREN IN MOSCOW

Политические науки
Political Sciences

Жаринов О.В. 

СЛАВЯНОФИЛЫ ОБ ОСНОВНЫХ 

ФАКТОРАХ УКРЕПЛЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ
137

Zharinov O.V. 
SLAVOPHILES ABOUT MAJOR FACTORS OF 
AUTOCRACY STRENGTHENING

Сулейманов А.З. 
РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ 
ОРГАНИЗАЦИЙ В ФОРМИРОВАНИИ 
НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ 

 
 
 
140 

Suleimanov A.Z. 
THE ROLE OF PUBLIC ORGANIZATIONS  
IN THE FORMATION OF NATIONAL  
SELF-CONSCIOUSNESS 

Социология и психология
Sociology and Psychology

Аборвалова О.Н. 

СОВРЕМЕННАЯ ТОРГОВЛЯ: СИСТЕМА 

СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ
145

Aborvalova O.N. 
MODERN COMMERCE:  
SOCIAL FUNCTIONS SYSTEM

Бандурин В.А. 
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 
НЕРАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 
ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В РАЗЛИЧНЫХ  

СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ АРЕАЛАХ

 
 
 
 
148 

Bandurin V.A. 
SOCIAL CONSEQUENCES OF  
THE INEFFICIENT USE OF WATER  
RESOURCES IN DIFFERENT  
SOCIOCULTURAL NATURAL HABITATS

Баишева А.Н. 
БЕЗРАБОТИЦА МОЛОДЕЖИ  
НА СОВРЕМЕННОМ РЫНКЕ ТРУДА  

НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
153

Baisheva A.N. 
YOUTH UNEMPLOYMENT IN MODERN 
LABOUR-MARKET BY THE EXAMPLE OF 
THE SAKHA REPUBLIC (YAKUTIA)

Григорян М.Э. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕФИНИЦИИ  
«СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» И ФУНКЦИИ 
СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ  

СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
157

Grigoryan M.E. 
ANALYSING DEFINITION OF THE CONCEPT 
“SOCIAL STRATEGY”AND FUNCTION OF 
SOCIAL DEVELOPMENT OF  
MODERN ORGANIZATION

Карлова Е.Н., Жаркова Л.С.,  
Морозова Н.В., Суханов П.В. 
ФАКТОРЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 
СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА СТУДЕНТОВ 
УЧЕБНЫХ ВОЕННЫХ ЦЕНТРОВ КАК НОВОЙ 
СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ  
ВОЕННОЙ МОЛОДЕЖИ

 
 
 
 
 
 
160 

Karlova E.N., Zharkova L.S., 
Morozova N.V., Sukhanov P.V. 
UNCERTAINTY FACTORS OF SOCIAL  
STATUS OF MILITARY TRAINING CENTERS 
STUDENTS AS A NEW SOCIAL GROUP OF 
MILITARY YOUTH 

Исторические науки и археология 
 

 
 
8 
 

Шелонаев С.И. 
ТИПОЛОГИЯ АКТОРОВ  

В СОВРЕМЕННОМ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ
165

Shelonaev S.I. 
TYPOLOGY OF ACTORS  
IN THE MODERN MEDIA SPACE

Филологические науки
Philological Sciences

Гурская М.А. 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ И КУЛЬТУРНЫЙ  
КЛИМАТ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОЙ  

ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
171

Gurskaya M.A. 
FAMILY PSYCHOLOGICAL  
AND CULTURAL CLIMATE IN MODERN 
CHILDREN’S LITERATURE

Опрышко В.В. 
КОНЦЕПТ «ЖИЗНЬ»  

КАК СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ 
СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОНЦЕПТОСФЕРЫ 

СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
174

Opryshko V.V. 
CONCEPT “LIFE” AS A SOCIOCULTURAL 
CONSTITUENT OF THE CONCEPT SPHERE OF 
THE MODERN RUSSIAN LANGUAGE 

Философские науки
Philosophical Sciences

Кожина Н.Г. 
АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД  
К ИССЛЕДОВАНИЮ 
ИДЕНТИФИКАЦИИ  

СОВРЕМЕННОЙ ЛИЧНОСТИ
179

Kozhina N.G. 
AXIOLOGICAL APPROACH TO  
RESEARCH OF MODERN PERSONALITY 
IDENTIFICATION 

Медведева Л.М. 
HOMO MEDICUS КАК ВОЗМОЖНЫЙ  

РЕЗУЛЬТАТ МЕДИКАЛИЗАЦИИ
182

Medvedeva L.М. 
HOMO MEDICUS AS POSSIBLE  
RESULT OF THE MEDICALIZATION

Морозов В.В. 

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ 

КАК РЕЗУЛЬТАТ СМЕНЫ ПАРАДИГМЫ
186

Morozov V.V. 
PROBLEMS OF PERSONALITY SOCIALIZATION 
AS A RESULT OF PARADIGM CHANGE

Румянцева Н.Л. 
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ 
ИНДИВИДУАЛИЗМА И КОЛЛЕКТИВИЗМА  
КАК БАЗОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ  

ЧЕЛОВЕКА И СОЦИУМА
189

Rumyantseva N.L. 
HISTORICAL EVOLUTION OF  
INDIVIDUALISM AND COLLECTIVISM  
AS BASE VALUES OF  
THE PERSON AND SOCIETY

Тохтобина О.Л. 

РОДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК 
ОСОБАЯ ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ 

ПРОШЛОГО
194

Tokhtobina O.L. 
TRIBAL RELATIONS AS  
A SPECIAL FORM OF  
PAST DISPLAY

Ярославцева А.В. 
ПАРАДИГМА ГИППОКРАТА  

И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ, 
АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ 

СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ
198

Yaroslavtseva A.V. 
THE HIPPOCRATIC PARADIGM  
AND METHODOLOGICAL, AXIOLOGICAL 
PRINCIPLES OF CONTEMPORARY MEDICINE 

Ярыгина А.А. 
ХУДОЖЕСТВЕННО-ПРЕДМЕТНОЕ  
ТВОРЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА КАК ПРОЦЕСС 
ФОРМИРОВАНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКОГО  
ОТНОШЕНИЯ ЛИЧНОСТИ  
К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ 

 
 
 
 
 
206 

Yarygina A.A. 
ART-SUBJECT CREATIVITY OF  
A PERSON AS THE PROCESS OF  
FORMATION OF PERSONALITY AESTHETIC 
RELATION TO THE SURROUNDING WORLD 

Юридические науки 
Legal Sciences

Голдинов В.Ю. 
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВОПОРЯДКА  
И ОСОБЕННОСТИ БОРЬБЫ  
С УГОЛОВНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ  
В ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОЙ  

РОССИИ (1901-1904 гг.)
211

Goldinov V.Yu. 
THE RULE OF LAW AND SPECIFICS OF THE 
FIGHT AGAINST CRIMINALITY  
IN PRE-REVOLUTIONARY  
RUSSIA (1901-1904) 

Денисенко И.K. 
ВЛИЯНИЕ ИНСТИТУТОВ  
ПРАВОВОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ  
НА ФОРМИРОВАНИЕ  

ПРАВОВОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ 

Denisenko I.K. 
INFLUENCE OF INSTITUTIONS OF  
LEGAL SOCIALIZATION ON FORMATION OF 
LEGAL COMPETENCE AND LEGAL  
BEHAVIOR OF AN INDIVIDUAL

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1 (11)  
 

 
 
9 
 

И ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ 

ЛИЧНОСТИ
214

Левченко В.Ю. 
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ 
КРИМИНАЛИЗАЦИИ  

КАК СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ
218

Levchenko V.Yu. 
CONCEPT OF CRIMINALIZATION  
AS A SOCIAL PHENOMENON 

Невский С.А. 
СОЗДАНИЕ СЫСКНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ  

В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
223

Nevskiy S.A. 
ESTABLISHMENT OF DETECTIVE  
DEPARTMENTS IN THE RUSSIAN EMPIRE

Пшидаток М.Р. 
ПРАВОВЫЕ ТРАДИЦИИ  
И ЦЕННОСТИ БЕЗОПАСНОСТИ 
ЛИЧНОСТИ В РОССИИ:  
МОДЕЛИ И ТИПОЛОГИИ
229

Pshidatok M.R. 
LEGAL TRADITIONS AND VALUES OF  
PERSONAL SAFETY IN RUSSIA:  
MODELS AND TYPOLOGIES 

Пустынников А.Ю. 
СОВЕТСКОЕ ПРАВОСУДИЕ: 
СПЕЦИФИКА СТАНОВЛЕНИЯ  
И ОБЩЕСТВЕННОЕ  

ВОСПРИЯТИЕ В УСЛОВИЯХ НЭПА
233

Pustynnikov A.Yu. 
SOVIET JUSTICE: SPECIFIC FORMATION  
AND PUBLIC PERCEPTION  
IN TERMS OF NEP 

Шпак С.В. 
КРИМИНАЛЬНАЯ СУБКУЛЬТУРА 
МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО 
ОБЩЕСТВА: СОЦИАЛЬНО- 

ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ
236

Shpak S.V. 
CRIMINAL SUBCULTURE OF YOUTH IN THE 
CONTEXT OF MODERN SOCIETY:  
SOCIOPHILOSOPHICAL ASPECT 

Критика, обзоры, рецензии 
 
Criticism, reviews, comments 

Васильев С.С., Штурба В.А. 
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ  

Ю.Г. ВОЛКОВА «КРЕАТИВНОСТЬ: 

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ РОССИИ»
243

Vasiliev S.S., Shturba V.A. 
REVIEW OF THE MONOGRAPH YU.G. VOLKOVA, 
"CREATIVITY: A HISTORICAL BREAKTHROUGH 
OF RUSSIA"

Информация 
245
Information 

 
 
 

Исторические науки и археология 
 

 
 
10 
 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1 (11)  
 

 
 
11 
 

Исторические науки и археология

Исторические науки и археология 
 

 
 
12 
 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1 (11)  
 

 
 
13 
 

УДК 94(470.67)
 
Абдусаламов Магомед-Паша Балашович 
 
кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Дагестанского государственного  
института народного хозяйства 
vikingpasha@mail.ru  
 
АДМИНИСТРАТИВНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ 
УСТРОЙСТВО ШАМХАЛЬСТВА  
ТАРКОВСКОГО В ХVIII в. 

 
Abdusalamov Magomed-Pasha Balashovich 
 
PhD in History, Associate Professor of  
the Department of Humanities of the Dagestan State  
Institute of National Economy 
vikingpasha@mail.ru  
 
ADMINISTRATIVE AND POLITICAL 
STRUCTURE OF THE SHAMKHALATE OF  
TARKI IN THE 19TH CENTURY 

В статье на основе анализа сведений кавказоведов и 
русских авторов ХVIII–ХIХ вв. рассматривается административно-политическое устройство крупного и влиятельного феодального государственного образования 
Дагестана – шамхальства Тарковского. По мнению автора, в рассматриваемый период внутриполитическая обстановка в шамхальстве не отличалась стабильностью. 
Власть шамхалов была ограничена произволом всесильных князей-беков. Отсутствие классической системы вассалитета являлось отличительной чертой административно-политическое устройства шамхальства Тарковского.  

Ключевые слова: Кумыкия, шамхальство Тарковское, 
шамхал, везир, нукер, бийлик, феодалы, вассалитет.

The administrative and political structure of huge and influential feudal state formation of Dagestan shamkhalate 
of Tarki on the basis of analysis of the information presented by Caucasus researchers and Russian authors of 
the 18th -19th centuries is considered in this article. According to the author the domestic political scene in the 
shamkhalate was not stable during that period. The power of shamkhals was restricted by despotism of omnipotent prince-beys. The absence of the classical system of 
vassalage was a distinguished feature of the administrative and political structure of the shamkhalate of Tarki. 

Key words: Khumikiya, shamkhalate of Tarki, shamkhal, 
vizier, nuker, biylick, feudals, vassalage.

 
В течение всего ХVIII в. Кумыкия остается 
раздробленной на части феодальной страной. 
Еще в ХVII в. здесь образуется несколько владений: шамхальство Тарковское, Мехтулинское 
ханство, владения Эндиреевское, Аксаевское, 
Костековское, Бамматулинское, Буйнакское и 
другие, 
возглавлявшиеся 
представителями 
шамхальского дома. Более того, развитие феодальных отношений приводило к ликвидации 
ряда феодальных образований и территориальному расширению и укреплению шамхальства Тарковского. 
В рассматриваемый период шамхальство 
Тарковское продолжало оставаться одним из 
крупных и сильных феодальных владений Дагестана. Территория шамхальства простиралась 
от Сулака вдоль Каспийского иморя до границ 
Кайтагского уцмийства, охватывала всю территорию Прикаспийской низменности и частично 
предгорную полосу. «Шамхал Тарковский был 
первым лицом в Дагестане, – писал А. Неверовский, – и в случае каких-либо недоразумений 
должно было прибегать к его посредничеству, а 
от того он и называется также Валием Дагестанским, т.е. верховным судьей (правителем. – 
М.-П.А.)…» [1, с. 3].  
Род кумыкских шамхалов был древний. 
Со времени арабского завоевания вплоть до 
ХVI в. шамхалы пользовались в Дагестане 
большим влиянием и считались в этом крае 
крупными землевладельцами [2, с. 168]. «Шамхалов величали также “Валиями Дагестана”, то 
есть владыками гор», – писал М.Я. Ольшевский 
[3, с. 291]. Кроме того, они (шамхалы) имели 
еще титул Владетеля Буйнакского, а некоторое 

время и Хана Дербентского [4, с. 53]. 
Название Валия Дагестанского, присвоенное им, по одним данным, аравийскими халифами, а по другим – персидскими шахами, 
вполне оправдывалось их властью [4, с. 55].  
В письме главнокомандующему Грузии 
графу Несельроде от 30 марта 1833 г. сказано: 
«...что-же касается до титула Валия, то оставить 
следует оный потому, что шамхал Тарковский, 
по роду своему, старший из всех дагестанских 
владельцев, а некогда как сильнейший из них и 
имевший влияние даже на вольные общества 
Дагестана, всегда носил титул Валия, который... 
доставлял, как сильнейшему между всеми дагестанцами, уважение, которое, со времени владычества нашего в его областях, хотя и весьма 
ослабело в горах, однако же и доныне еще там 
несколько сохранилось...» [4, с. 64]. 
«Шамхал Тарковский управляет самовластно, как неограниченный властитель всего своего владения в Дагестане», – сообщает Н. Данилевский [5, с. 157].  
Аналогичные сведения содержатся и в 
сочинении П. Буткова: «Шамхал Тарковский 
есть самовластный владелец и тяжбы своих 
подданных сам решает деспотически» [6, с. 
200].  
«Прежние шамхалы оружием, храбростью 
и благоразумием приобрели такую славу и уважение среди тамошних народов, что клятва 
“Шамхал-баши”, т.е. головой Шамхала, составляет вернейшую поруку в справедливости, и 
священна во всем Дагестане», – говорится в 
«Обозрении Российских владений за Кавка

Исторические науки и археология 
 

 
 
14 
 

зом…» [7, с. 189]. Шамхал обладал лучшей частью кумыкской земли, имел обширные владения, в сравнении с любым другим кумыкским 
князем он был бесспорно сильнее. В более 
раннюю феодальную эпоху шамхалы действительно обладали всей Кумыкией, им принадлежала вся полнота власти не только в особенном 
владении, но и на территориях их вассаловбеков. Еще в ХVIII в. за шамхалом, сидящим в 
Тарках, сохранилось старшинство, он считался 
первым из кумыкских владельцев. Однако титул 
его был уже сужен рамками одного шамхальства: теперь он именовался только шамхалом 
Тарковским [2, с. 169]. Кумыкские князья- эндиреевские, костековские, аксаевские, эрпелинские, казанищенские и другие, давно выйдя из 
вассальной зависимости от шамхала, присвоили себе титул самостоятельных владетелей и 
вели смертельную борьбу против шамхалов [2, 
с. 185].  
Шамхал Тарковский на протяжении всего 
ХVIII в. стремился уничтожить ограничения, какими он был связан, и сделать свою власть наследственной. Этой политике противодействовали преемник шамхала, сидевший в Буйнаке, а 
затем и все остальные влиятельные кумыкские 
князья. Только с проникновением русского самодержавия на Кавказ власть шамхала стала 
наследственной [2, с. 189].  
Выгодное 
географическое 
положение 
Тарковского владения (частью в горах, а частью 
в низменностях), хорошие и обширные пастбища, давали шамхалу возможность держать в 
зависимости некоторые горские народы, которые вынуждены были пригонять на зиму стада 
баранов на его земли [8, с. 189-191]. От шамхала Тарковского зависели некоторые общества 
нагорного Дагестана. Сюда прежде всего следует включить Акушинский и Цудахарский союзы [9, с. 156-157]. 
«Сверх собственно называемого Тарковского владения… имеет шамхал в своей зависимости народы акушинские, кои … соединены 
с природными его подданными», – писал П. Бутков [6, с. 201].  
«Главная их нужда, – отмечал Д. Тихонов, – состоит в шамхале та, что… необходимо принуждены нанимать на зимнее время 
завсегда в шамхаловом владении лежащие на 
плоскости кутаны» [10, с. 131-132]. Видимо, 
зависимость выражалась и в том, что акушинцы принимали участие в военных походах 
шамхала [11, с. 182].  
В письме 1818 г. к наместнику Кавказа генералу А.П. Ермолову Мехди-шамхал сообщал: 
«Я отвечал им: “О Акушинцы и Даргинцы! Мой 
род из колена в колено ваш господ и вы наши 
нукеры и войско”…» [12, с. 94]. При необходимости «шамхал Тарковский от принадлежащих 

ему владений и более акушинского народа 
26 000 человек мог выставить», – писал П. Бутков [13, с. 210]. 
Есть сведения, что в XVIII в. в зависимости от шамхалов находился и Койсубулинский 
союз сельских общин. В 1809 г. в письме главнокомандующему на Кавказе генералу А.П. 
Тормасову Султан-Ахмед-Хан Аварский сообщает, что койсубулинцы «подвластны владетелю Тарковскому, генералу-лейтенанту шамхалу 
и находятся в его зависимости», и что «стада их 
зимуют в его владении, там же они промышляют и летом» [14, с. 160]. 
В послании шамхала Адиль-Гирея жителям сел. Аракани от 1725 г. говорится, что адресаты обязаны следовать «приказу» отправителя, т. е. шамхала. В 1732 г. сел. Аракани и Балахани являлись «владением» сыновей шамхала Тарковского Адиль-Гирея, к тому времени 
уже отстраненного от власти русским самодержавием [15, с. 122].  
Верховными правителями Тарковского 
владения были шамхалы. Передача шамхальского достоинства происходила не по прямой 
линии, а по старшинству в роду [9, с. 157].  
Шамхала избирали на собрании знатных 
кумыкских биев, мурз, кадиев с участием акушинцев. Шамхалом избиралось старшее лицо 
из тарковского дома. На этом же собрании одновременно с шамхалом намечался его будущий преемник, так называемый крым-шамхал, 
имевший свою резиденцию в Буйнаке [4, с. 56]. 
После смерти шамхала он получал титул и 
власть шамхала Тарковского [16, л. 4]. 
Шамхалы Тарковские возглавляли законодательные и совещательные органы власти, 
чинили суд и расправу, руководили внешней 
политикой, были главнокомандующими военными силами шамхальства [17, с. 35]. Шамхал 
управлял владением через своих беков, которые признавали его своим главой и оказывали 
ему послушание. Власть шамхала по отношению к своим подданным была проявлением 
разновидности восточной деспотии. Ему принадлежало неограниченное право жизни и 
смерти и право на имущество своих подданных 
[2, с. 191]. Шамхалы могли силой заставить зависимых крестьян работать на себя и отбывать 
натуральные и денежные повинности. До начала XIX в. шамхалы пользовались правом первой 
ночи и беспощадно расправлялись со всеми, 
кто не оказывал им раболепного повиновения 
[8, с. 189-190]. Особа шамхала считалась неприкосновенной, его собственность – святой 
[17, с. 37].  

Для решения наиболее важных дел шамхал периодически созывал совет наиболее 
влиятельных феодалов, куда входили и везиры 
– ближайшие помощники шамхала [18, с. 322]. 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1 (11)  
 

 
 
15 
 

При шамхале Адиль-Гирее их было трое: Мухаммед-Салих, шейх Мухаммед-Шериф и Гайдар [2, с. 193].  
Везиры, будучи высшими должностными 
лицами, назначались самим шамхалом. Как 
считает В.Г. Гаджиев, везиры могли ведать делами по внутреннему управлению, финансами и 
т.д. [17, с. 38]. 
В компетенции везирей находилась и дипломатическая служба. Часто они исполняли 
функции послов. Так, в декабре 1722 г. от шамхала Адиль-Гирея с грамотами к царскому двору был послан везирь Мухаммед-Салих [19, с. 
275].  
Везиры наделялись большими полномочиями. Иногда они выполняли и торговые поручения шамхалов. Должность везиря была почетной, им оказывалось внимание как со стороны иранских шахов, так и со стороны крымских 
ханов и русского правительства.  
Везиры назначались из числа духовенства или «лучших и почетных узденей» как людей, 
наиболее преданных шамхалу. Эту должность 
они должны были заслужить многолетней службой, выполняя различные поручения шамхала 
сначала в роли мурз, секретарей, послов [9, с. 
167-169].  
При дворе шамхала имелся и назир. Он 
занимался финансовыми вопросами: следил за 
поступлением ясака, за рахтарными сборами, 
ездил за жалованием для шамхала [9, с. 169].  
Тарковский шамхал не имел постоянной 
армии. Но у него было большое число нукеровдружинников, которых русские называли шамхальской «милицией» [20, с. 133]. Нукеры выполняли административно-финансовые и карательные функции [18, с. 322]. В их обязанность 
также входила охрана шамхала и его семьи, 
претворение в жизнь указов правителя. Во время войны они составляли гвардию шамхала [9, 
с. 175].  
Источники конца XVIII – начала XIX в. указывают, что шамхал мог выставить «поголовно 
с оружием войска» от 25 до 26 тыс. вооруженных людей [13, с. 210].  
Основная часть военной силы шамхалов, 
несомненно, состояла из ополчения, собираемого в помощь шамхальской дружине [21, с. 84].  
Вассальную службу шамхалу несли не 
только нукеры, но и бии(беки), управлявшие 
своими уделами. В случае необходимости по 
требованию своего сеньора последние должны 
были явиться со своими военными отрядами, 
состоявшими из нукеров и ополченцев, и во 
время войны или похода предводительствовать 
ими [21, с. 84].  
«Ежели же надобность возымеет шамхал 
в войске, – писал Д.И. Тихонов об отношениях 

Тарковского шамхала с подвластными беками, – 
то в то время посылает к ним своего чиновника 
с требованием ему от них помощи вооруженного войска, в чем они ему в это время послушны 
бывают» [10, с. 130].  
Для суда и регистрации всякого рода актов в каждом крупном селении или один на несколько малых были поставлены кадии (судьи) 
и их помощники (будуны) [18, с. 322]. Кадии 
разбирали дела, в основном гражданские, по 
нормам шариата. При этом жалованья они не 
получали, а жили на добровольные пожертвования с населения, на плату, вносимую за судебное разбирательство, штрафы, взимаемые с 
правонарушителей. Имелись у них и собственные участки земли [9, с. 170].   
Суд по адату производили опытные и 
влиятельные старики из князей и салаузденей, называвшиеся в разных местах поразному: карты, аксакалы, теречи, диван-беки 
и в более ранний период – карачи-беки [20, с. 
140]. Кроме разбора дел на них возлагалось 
также главное наблюдение за порядком в селениях и на принадлежащих им землях. Для 
решения дел особой важности или при явно 
неудовлетворительном решении дела картами своего селения спорящие обращались к 
картам селений, издавна приобретшим известность своей непогрешимостью. Так, например, жители владения шамхала Тарковского – в сел. Эрпели или Губден [22, с. 8].  
В сельском управлении определенную 
роль играли чауши (бегеулы) и тургаки. Чауши 
обязаны были доводить до сведения решения 
центральной и местной власти, следить за их 
исполнением, а также выполнять всякие поручения судей – картов и кадия. За свою службу 
они получали вознаграждение из штрафных 
денег и пользовались некоторыми льготами в 
общественном землепользовании. Тургаки выполняли полицейские обязанности [22, с. 78].  
Внешней политикой занимались сами 
шамхалы и их приближенные. Однако переговоры с сопредельными государствами от имени 
шамхала вели специально уполномоченные 
послы. Так, в октябре 1718 г. шамхал АдильГирей послал «от себя и с Тарков до царского 
величества Баммата Мурзу Алыпкачева, да с 
ним узденей 15 человек…» [23, л. 134].  
Дипломатическую переписку в шамхальстве Тарковском вели писцы, переводы осуществляли толмачи. В доме шамхала имелась 
прислуга: стольники, конюшие и др., которые 
назначались из числа нукеров [9, с. 174].  

Шамхальский двор представлял собой 
своеобразное центральное правительственное 
учреждение, где члены шамхалького рода занимали ряд важных постов, из них же выбирались местные правители [9, с. 174].