Аудитор, 2001, №11

В НОМЕРЕ: 

06cglllBaeM за.он 0& agBu ... e 

Д.К. Долотеикова 
Новое правовое поле аудита ............................................ 3 


Б.Н. Соколов 
В рамках новой законодательной базы .................. 5 


РеО",ан, 

Л.Н. Кращеuко~ 
Российский аудит: итоги первого 

И.А. Шувалова 
полугодия ............................................................................................ 9 


Л.Н. Кращеuко 
Российский консалтинг: итоги первого 

полугодия ............................................................................................ 18 


Теора. u npa....u.a agBu ... a 


И.П. 3абродuu 
Аудиторские процедуры проверки операций 

по капитальным вложениям ............................................. 26 


lон...ро....ан' 


Е.Ю. Вороиова 
Распределение затрат комплексных 

производетв: совместно производимая 

продукция ........................................................................................... 34 


К.В. Щuборщ 
Система контроля исполнения документов 

и поручений в российских компаниях ..................... 44 


Inpa8..eHue CrpUHaHcaMU 

А.Г. Саркuсяuц 
Три направления укрепления национальных 

финансовых систем ................................................................... 51 


UHCrpopMauu. 

в Институте Профессиональных аудиторов .......................................................... 59 


в ЦАЛАК Минфина России ..................................................................................................... 60 


Курсы валют .......................................................................................................................................... 61 

к автора.м. журnала «Аудитор»! 

Журнал «AyёJuтop» рассчитан на руководителей 

предприятий всех форм собственности, 

бухгалтеров, аудиторов, работников 

финансово-экономических служб, научных сотрудников. 

Основные рубрики журнала: 
• 
«Учет и отчетность», 
• 
«Теория И практика аудита», 
• 
«Стандарты аудиторской деятельности», 
• 
«Контроллинг», 
• 
«Аудит и право», 
• 
«Проблемы налогообложения», 
• 
«Управление финансами», 
• 
«Зарубежный опыт», 
• 
«В Государственной Думе», 
• 
«Диагностика И прогнозирование», 
• 
«Страхование», 
• 
«Нормативные акты», 
• 
«Рейтинг». 
Редакция журнала приглашает к сотрудничеству авторов, имеющих опыт практической работы и публикации по проблемам бухгалтерского учета, общего, страхового и банковского аудита, налогообложения, анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий. 
Представляемые авторами материалы должны удовлетворять следующим требованиям: 

.ЧJI~~1it~J~··.,•• ,·. ;';' 
• 
соответствовать тематике журнала; 
• 
учитывать все последние изменения в действующем законода тельстве; 
• 
содержать ссылки на нормативные документы; 
• 
законодательные и нормативные документы должны приводиться с указанием их полного наименования, номера и 

даты принятия. 

Оптимальный объем статьи 
от 5 до 15 страниц машинописного 

текста. Материалы могут приниматься на дискетах 3,5 дюйма для IBM 
РС (WINWORD 7.0-97) и в напечатанном виде (четкого качества, на 
бумаге формата А4, размер шрифта 14, интервал текста 1,5). 
Авторские вознаграждения за опубликованные в журнале материалы выплачиваются при условии указания автором 
(в приложении к 
материалу) следующих данных: адреса (по регистрации) с индексом, 
паспортных данных, включая дату и место рождения, номера Свидетельства Пенсионного фонда РФ, точных банковских реквизитов с лицевым счетом для перечис..ч:ения авторского гонорара (для иногородних 

авторов). В противном случае материалы публикуются на безгонорарной основе. 
Авторские вознаграждения за статьи, в которых авторы указывают адреса и телефоны для установления деловых контактов, не 

выпла чиваются. 
При передаче материалов в редакцию до 15 числа текущего месяца они публикуются в ближайшем номере журнала. 

Реда"'ция журнала 

НОВАЯ KHIIII'A 

в Издательском доме «Аудитор» ВЫХОДИТ из печати книга: 

С.В. Кузнецовой «Налог на пользователей автомобильныхдорог: 

новое в порядке исчисления иуплаты». 

В пособии подробно рассмотрены: 
LJ порядок учета, исчислен 


дорог в соответствии с требова 


нию на 15 сентября 2001 г; 

LJ порядок уплаты 
яющими выручку в целях нало 
»; 

LJисчислен 
спользованием векселей; 

LJ nракти 

LJ исчис 


ской деятел 

Книга пр 
в, аудиторов, работников финансовых и налоговых служб, а также 
студентов экономических специальностей ВУЗов. 

О&С!lЖОАЕМ ЗАКОН 0& AblOUTE 

» Д.К. Долотенкова, председатель правления Института профессиональных аудиторов, 

президент Союза профессиональных аудиторских организаций 

Сегодня в сфере российского аудита идут процессы, 

связанные с вступлением 

в жизнь недавно принятого 

Федерального закона «Об аудиторской деятельности». 

Вполне понятно, что для когото из нас, аудиторов, восприятие «правил игры», прописанных в этом правовом акте, 

проходит без особых трудностей. Другим (я имею в виду 

тех, кто не совсем доволен 

документом) это дается гораздо сложнее. Но, как говорится, закон есть закон: его 

надо знать и выполнять. 

Что касается меня как одного из руководителей Института профессиональных 

аудиторов (ИПАР) и Союза 

профессиональных аудиторских организаций (СПАО), то 

я в достаточной степени удовлетворена содержанием правового акта, о котором идет 

речь. Тем более что в ходе работы над ним в Государственной Думе были учтены в том 

или ином виде практически 

все наши принципиальные 

поправки. 

A!:IOUTOP 
N 11, 
2001 


Из существенных моментов, которые не были учтены, 

я бы отметила только предлагавшееся нами положение 

об обязательном членстве 

в профессиональном объединении. К сожалению, это не 

нашло отражения в законе. 

Кста ти, почему мы выступаем за обязательное членство? Потому что с помощью 

обязательного членства можно эффективно бороться 

с «черным» аудитом. Сейчас 

же, в связи с тем что пока нет 

обязательного членства в профессиональных организациях и не вполне ясно, как скоро будет создан уполномоченный федеральный орган 

государственного регулирования аудиторской деятельности, «черный» аудит может продолжать свои «черныедела». 

В законе заложена серьезная правовая основа для развития нашего бизнеса. Это касается прежде всего тех положений, которые регулируют 

контроль качества, страхование ответственности. 

Очень хорошо, в частности, 

что закон передает все функции по регулированию аудита от департаментов Минфина, ЦАЛАКов, Банка России 

в руки единого федерального 

органа. Причем функции федерального органа в данном 

правовом документе определены достаточно полно. С другой стороны, впервые появляeTcя реальная возможность 

оказыва ть влияние на решения такого органа через Совет 

по аудиторской деятельности 

и передать часть функций в 

ведение профессиональных 

аудиторских объединений. 

Я согласна с теми, кто считает, что создание единого федерального контролирующего 

органа должно содействовать 

повышению ответственности 

аудиторов за добросовестное 

выполнение своих обязанностей не только перед клиентами, но и перед акционерами, 

инвесторами и прочими лицами, которые могут пострадать 

в результате использования 

недостоверногоаудиторского 

заключения. 

3 

О&СЫЖОАЕМ ЗАКОН 0& AblOUTE 

Как свидетельствуют сообщения, поступающие из 

наших региональных отделений, с введением закона 

в действие на местах началось укрупнение компаний. 

Среди аудиторов отмечается 

и активность, связанная со 

стремлением повышать квалификацию. На мой взгляд, 

это отрадные перемены. 

На что должны обраща ть 

внимание аудиторы в процессе введения закона в действие? Что рекомендует им 

в этом плане Институт профессиональных аудиторов 

России? Если отвечать на 

эти вопросы коротко, то 

аудиторам следует занима ться в первую очередь 

теМ,чтоактуальноконкретно для них. Для кого-то более актуальны, к примеру, 

вопросы контроля качества, 

для других 
проблемы 

страхования, аттестации. 

А вообще надо претворять 

в жизнь все положения закона. Тем более что в нем, по 

сути, нет каких-то подводных камней, ибо он писался 

при самом активном участии самих аудиторов. 

Вступление в действие закона «Об аудиторской деятельности» потребовало разработки и принятия целого 

ряда подзаконных актов. 

Я имею в виду, прежде всего, 

документы правительства об 

уполномоченномфедеральном органе государственного 

регулирования аудиторской 

деятельности, о Совете по 

аудиторской деятельности 

при уполномоченном федеральном органе. Важнейший 

вопрос стандарты аудиторской деятельности. 

В этой работе могут участвова ть и сами аудиторы. 

Так, в частности, ИПАР сейчас готовит свой вариант положения о совете по аудиторской деятельности, а также 

проект документа о порядке 

аккредитации профессиональных объединений. 

Разумеется,процессвведения закона в жизнь потребует и времени, и средств. 

Не секрет, что федеральному органу понадобится свой 

собственный бюджет. На 

разработку станда ртов также понадобятся деньги. Ведь 

дело касается привлечения 

высококлассных специалистов. Причем среди них долЖНЫ быть обяза тельно 

и международные специалисты, потому что в принципе 

нужно интегрирова ться 

в международное пространство за счет международных 

станда ртов. 

И последнее. Ни один закон нельзя рассма трива ть 

как нечто вечное, неизменное. 

В нормальном обществе все 

законы тяготеют к совершенству. Не станет исключением 

и закон «Об аудиторской деятельности». 

В ближайшее время в закон должно быть введено понятие «саморегулируемые 

профессиональные объединения». Сегодня это те организации, которые в законе 

описаны как профессиональные аккредитованные 

объединения. Но я принципиально выступаю за понятие «саморегулируемые», 

ибо это слово само по себе 

сейчас является носителем 

передовых идей экономической стратегии развития 

России. Есть, к примеру, 

экономическая программа 

по дебюрокра тизации экономики, в которой саморегулированию во всех сферах 

отводится огромная роль 

данную программу готовило 

и продвигает Минэкономразвития России. 

Судя по всему, потребуется вносить определенные 

коррективы и вправовые 

нормы, регламентирующие 

вопросы, связанные с соблюдением конфиденциальности. Но самое главное, 

с моей точки зрения, заключается в том, что нам, аудитораМ,надонаучитьсяготовить согласованные поправки 

в действующее законодательство. Сегодня каждая 

группа аудиторов, сформировавшаяся на рынке, ста
рается готовить такие поправки в одиночку. Потом 

аудиторы на чинают выступать друг против друга 

в Госдуме. В результате 

страдает общее дело. Видимо, преодолеть такую разобщенность аудиторы смогут 

только при условии объединения в одну саморегулируемую организацию. 

4 

О&СНЖОАЕМ ЗАКОН 0& АноиТЕ 


» Б.Н. СОКОЛОВ, президент Аудиторской Палаты России, к.Э.н. 

Ф

едеральный закон «Об аудиторской 

деятельности» от 7 августа 2001 г. 

N'gl19-Ф3,по сути, разделил 112 зарегистрированных профессиональных аудиторских 

объединений в перспективе как бы на две категории. Первая - профессиональные аудиторские объединения (ПАО), аккредитованные 

уполномоченным федеральным органом государственного регулирования аудиторской деятельности. Вторая ЛАО, не аккредитованные 

этим органом. 

Как предусмотрено законом, аккредитованные ПАО призваны защищать интересы 

своих членов, устанавливать для них стандарты профессиональной деятельности, требования профессиональной этики и контролировать их соблюдение. Каждое такое объединение обязано иметь в своем составе не менее 
1 тысячи аттестованных аудиторов и (или) не 

менее 100 аудиторских организаций. 

Требования определенного численного состава ПАО это необходимые условия для подачи в уполномоченный федеральный орган 

заявления об аккредитации. Дополнительные 

условия, как предусмотрено Федеральным 

законом, будут определяться Порядком получения аккредитации, отказа в выдаче и отзыва аккредитации, определенным уполномоченным федеральным органом. 

В этой связи Аудиторская Палата России 

(АПР) подготовила свои предложения по критериям для осуществления аккредитации 

профессиональных аудиторских объединений 

уполномоченным федеральным органом государственного регулирования аудиторской деятельности, которые приведены в конце настоящей статьи. 

В соответствии со СТ. 19 закона аккредитованные профессиональные аудиторские объединения делегируют своих представителей 

в Совет по аудиторской деятельности. В его составе они принимают участие в подготовке 

и предварительном рассмотрении основных 

документов аудиторской деятельности и проектов решений уполномоченного федерального органа, разрабатывают федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, 

периодически их пересма тривают и выносят 

на рассмотрение уполномоченного федерального органа. 

Что касается ПАО, не имеющих соответствующей аккредитации, то, как показывает практика, это региональные профессиональные 

аудиторские объединения, в состав которых 

входят от нескольких членов до нескольких 

десятков таковых. В условиях новой законодательной базы такие ПАО могут действовать 

в рамках своих уставов и оказывать организационную, информационную и консультативную помощь своим членам в регионе, Т.е. 

решать местные проблемы. 

П рактика аудита в странах с развитой 

рыночной экономикой показывает, что основная роль в решении аудиторских проблем 

принадлежит крупным профессиональным 

аудиторским объединениям, которые в соответствии с национальным законодательством 

могут претендова ть на получение ста туса 

A9QUTOP NII, 2001 
5 

О&С!:lЖОАЕМ ЗАКОН 0& A!:IOUTE 


аккредитованных. В настоящее время в нашей стране ряд профессиональных аудиторских объединений прилагает максимум усилий, чтобы достичь численности, позволяющей подать документы на аккредитацию. 

Однако следует помнить, что статус аккредитованного профессионального аудиторского объединения это не только права, но 

и широкий круг обязанностей, выполнение 

которых будет контролироваться уполномоченным федеральным органом. 

Основная проблема, которую в первоочередном порядке предстоит решать аккредитованным профессиональным аудиторским 

объединениям, - повышение качества аудиторских проверок своих членов. Закон предусма тривает несколько направлений ее решения. Одно из них участие объединений 

в аттестации аудиторов и повышении их квалификации, в разработке соответствующих 

учебных программ и планов. Эта важнейшая 

работа потребует концентрации усилий как 

практикующих аудиторов, так и профессорско-nреподавательского состава Института 

повышения квалификации Аудиторской Палаты России и Учебно-методических центров 

(УМЦ) по аттестации и повышению квалификации аудиторов. Мы очень надеемся в решении этой проблемы на помощь УМЦ, работающих в составе АПР. Это, например, УМЦ при 

Министерстве финансов, РЭА им. Г.В. Плеханова, Академии бюджета и казначейства при 

Министерстве финансов РФ, РАГС при Президенте РФ, Всероссийском заочном финансовом институте и др. 

Вторая проблема контроль качества работы членов объединений. Дело в том, что Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» дает право аккредитованным ПАО самостоятельно или по поручению уполномоченного 

федерального органа проводить проверки качества работы аудиторских организаций или 

индивидуальных аудиторов, являющихся их 

членами. По существу, это право является 

важнейшей обязанностью аккредитованных 

объединений. Без построения ими соответствующей контрольной системы не приходится говорить о повышении качества аудита, 

проводимого их членами. 

Построение системы контроля качества 

и организация ее функционирования потребуют длительной и кропотливой работы. При 

этом необходимо будет учесть опыт стран, где 

аудит имеет многолетнюю историю. АккредиToBaHHыM профессиональным аудиторским 

объединениям придется выбирать между двумя основными системами контроля качества. 

Одна система (так называемый мониторинг) 

предполагает проверку работы членов профессионального объединения силами специально 

созданного в рамках объединения подразделения, состоящего из высококвалифицированных 

аттестованных аудиторов. Вторая система, (основанная на принципе «проверка равного равным») предполагает контроль качества работы 

одного члена профессионального объединения 

ведущими специалистами организации другого члена этого же профессионального аудиторского объединения. 

Создание и деятельность таких систем контроля качества 
вопрос для аудиторов очень 

болезненный, поскольку связан с их деловой 

репутацией на рынке аудиторских услуг. Поэтому необходима разработка методики выбора объектов проверки, которая должна быть 

предельно понятной каждому члену объединения. А сама проверка должна быть организована таким образом, чтобы помочь проверяемой 

фирме или аудитору повысить качество их работы. По ее результатам целесообразно разработать мероприятия, направленные на устраHeHиe отмеченных недостатков. Контроль за их 

реализацией может осуществляться аппаратом аккредитованного профессионального 

аудиторского объединения. 

Аккредитованному объединению необходимо будет в минимальные сроки создать методику проверки качества аудита с привлечением широкой аудиторской общественности. 

Опыт АПР говорит о том, что в этом документе целесообразно предусматривать проверку 

по двум направлениям качества аудита. Первое проверка соответствия внутренней документации(внутреннихстандартов, мето6 

о&сыоАЕмM ЗАКОН 0& AыuTEE 


ДИК, инструкций, типовых рекомендаций) 

требованиям федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Второе про~epKa фактического использования в работе 

внутренней до~ументации. С этой целью проверяющий анализирует рабочую документацию аудитора, так называемые аудиторские 

файлы. 

С нашей точк~ зрения, формированием 

системы КО~J:ТРОЛЯ качества аудита и организацией ее работы должен заниматься специaльHo созданный профильный комитет аккредитованного профессионального аудиторского объединения. АПР также предстоит 

создать такую структуру, так как сегодня выполнение функций контроля возложено на 

Комитет по стандартизации и методологии 

аудита и контролю за качеством работы 

аудиторов. 

Важнейшей задачей всех аккредитованных 

профессиональных аудиторских об'Ьединений 

на ближайшие полгода станет организация 

региональных мероприятий по разъяснению 

аудиторам требований Федерального закона 

«Об аудиторской деятельности», подготовка 

комментариев в СМИ к отдельным положениям данного правового документа. Комитет по 

законода тельству АПР готов принять участие 

в этих важнейших для аудиторского сообщества мероприятиях. 

Преможения АУАИТОРСКОЙ ПаАаты РОССИИ ПО критериям 


АЛЯ осушecrвления аккреАИтauии професСИОНаАЬНЫХ ауАНТОреких оБЬеАинений 


упол'номоченным феАеРаАЬНЫМ органом ГОСУАарственного регулирования 


аУАИТОРСКОЙ Аеятельности 


1. Общероссийская nредставителЪ1iостъ nрофеССИО1iалЪ1iого аудиторского объедИ1iе1iИЯ 

(далее объедИ1iе1iИЯ) ие меиее чем в nоловИ1iе субъектов Российской Федерации (1iаличие чле1-юв, структуриых nодразделе1iИЙ, с nодтвержде1iием соответс-:mвующими свидетn,елъсmвами о регистрации и другими документами). 
2. Подтвержде1iие 1iаличия ие меиее 100 аудиторских фирм или 1000 аудиторов в составе 

nрофеССИО1iалЪ1iого аудиторского объедИ1iе1iИЯ, регУЛЯр1iО оплачивающих чле1iские взносы, соответствующими копиями свидетелъств о регистрации, лице1iЗИЙ, квалификационных аттестатов, выписками ба1iка и т.n. 
3. Наличие в составе объедИ1iе1iИЯ регионалъных (межрегИО1iалъных) nрофеССИО1iалъных аудиторских объедИ1iе1iИЙ. 
4. Наличие в составе объедИ1iе1iИЯ или у его чле1iов учеб1iъtх структур (подразделений) 

по подготовке, аттестации и nовыше1iИЮ квалификации аудиторов. 
5. Наличие офиса nрофессионаЛЪ1iого аудиторского объедИ1iения, ОС1iаще1i1iого средства.м,и связи с регИО1iами России, сайта в ИнтеР1iете, других систем И1iформаЦИО1iНОконсулътаЦИОН1iого обслуживания чле1iов объедИ1iе1iИЯ. 
6. Наличие оргаиов объедИ1iе1iИЯ, позволяющих ему осуществлятъ КО1iтролъ качества 

работы своих чле1iов, разрабатыватъ для 1iИХ в1iутре1i1iие стаидарты или рекомендации 

по аудиторской деятелъности. 
7. Отсутствие материалЪ1iо-фИ1iа1iсовой зависимости n рофессионалЪ1iого аудиторского 

объедине1iИЯ от 1iесколъких аудиторов или аудиторских фирм, фактов лоббирова1iИЯ объединением ис'КЛючителЪ1iО их И1iтересов. (Под материалЪ1iо-фИ1iа1iсовой зависимостъю nон'имается фИ1iансирование объедИ1iе1iИЯ од1iОЙ или 1iесколъкими аудиторами и аудиторскими фирмами в сумме, nревышающие 100/0 ее годового бюджета.) 
8. Соблюдение объединением n редусмотренных его уставом n ринциnов демократического устройства и самоуnравле1iИЯ. 
9. Наличие Кодекса nрофеССИО1iалЪ1iОЙ этики объедИ1iе1iИЯ и системы дИСЦИnЛИ1iарных 

мер воздействия иа его чле1iов за доnуще1iие 1iаруше1iИЯ. 

Abl.oUTOP 
N 11, 
2001 
7 

PEUTUHr 


итоzи пеРВDZD ПОЛ9ZDJlИЯ 


Рейтинr «Российский аудит» свидетельствует о стремительном росте 

популярности консалтинrовых услуr и начале переrруппировки сил 

в свете HOBoro закона об аудите 

~ Л.Н. Кращенко, И.А. Шувалова, Рейтинговое агентство «Эксперт-РА» 

Секреты роста 

Объем совокупной выручки 100 крупнейших российских аудиторско-консалтинговых групп (АКГ) за первую половину2001годаприблизился 

к отметке 2 млрд рублей. Это 

почти на две трети (64,70/0) 

больше, чем в первом полугодИИ ПРОIПЛОГО года (тогда рост 

составил всего 27,50/0). 

Главным фактором подъема выступил рост реальных 

почасовых ставок аудиторов. 

Однако тривиальное объяснение роста цен общей инфляцией не проходит, так как и потребительские цены, и промышленные выросли за год 

лишь на 20-25%. Другое традиционноеобъяснениеподоро~ния рост спроса на аудиторско-консалтинговые услуги тоже малоубедительно. Число 

предприятий увеличилось 

в стране ничуть не больше, чем 

в предыдущие годы. Что же каcaeтcя ГУПов (государственных 

унитарных предприятий), попавших в этом году под обязаAU.oUTOP 
N11, 2001 

тельный аудит, то они могли 

только снизить среднюю почаcoByю ставку. Дело в том, что 

в борьбе за этих выгодных в перспективе клиентов аудиторы 

сейчас безудержно демnингyют. 

Чтобы разрешить данный 

ценовой парадокс, придется 

напомнить решение прошлогоднеЙголоволомки.Созревшие тогда условия для роста 

почасовых ставок (и, как 

следствие, для рынка в целом) 

не привели к закономерному 

результату, потому что начали приходить в себя после 

кризиса мелкие аудиторскоконсалтинговые компании. 

Единственным их аргументом 

в борьбе за клиента была 

цена, они готовы были работать ниже себестоимости. Это 

привело к падению реальных 

почасовых ставок в среднем 

по рынку. За год передел рынка более или менее завершился. Теперь уже никто не 

стремится работать бесприбыльно, тем более что клиент 

давно уже стал пла тежеспособным. Участники рынка, 

наконец, получили возможность наверстать упущенное 

в прошлом году. 

Однако парадоксы на этом 

не кончаются. Средняя взвешенная по рынку почасовая 

ставка за услуги среди участников рейтинга «Российский 

аудит» составила 21,8 долл. 

в час, что превышает в 2 раза 

аналогичный ПОRaзатель в первом полугодии 2000 года 10,7 долл. Максимальная часовая оплата работы специалиста составила в первом полугодии 2001 года 33,7 долл. по 

сравнению с 23,3 долл. за тот 

же период предыдущего года, 

а минимальная ставка - 4,0 

и 1,6 долл. соответственно. 

Разброс цен на услуги на аудиторском рынке по-прежнему 

присутствует и зависит в основном от размеров компании. 

Первая тридцатка работает 

по средней ставке 21 долл. 

в час, вторая -15,5 долл., а оставшиеся 40 компаний 11 долл. 

9 

РЕUТUИГ 


• Под «ВЫРY'iкой" понимается совокупная ВЫРУЧI<а от аудиторско-консалтинговой деятельности по всей аффилированной группе. 
•• Для подтверждения своих данных компании предоставили бухгалтерскую отчетность за первое полугодие 2001 года. 
••• Выручка за 1-е полугодие 2001 года дана без Y'ieTa дочерней компании. 
•••• Пересчет в доллары США произведен по курсу, среднему за 1-е полугодие 2001 года 
(1 долл. == 28,78 руб.) 

10 

РЕuтuиr 


Истачuuк:Реиmumоооешeumcmво "ЭхсnepmРА». Пеpenечаm'Каma6дuцыU.ltuатдМЪUЪLхдшi1tЪLХ80зм:о:жuаrnмъ1ro сразрешe1tШlреиmШ<2000zoаzeumcтва«ЭксnepmРА". 

Более поцробную информацию О резущ,татах предыдущих рейтингов можно получить из базы "Российский консалТИ1fГ» на сайте Рейтингового агентства ,Экспе-рт Р А";. 

AtJOUTOP 
N 11, 
2001 
11