Правовое поведение

В.Н. Кудрявцев

Право и поведение

Москва

Инфра-М; Юр. Норма

2016

В.Н. Кудрявцев

Право и поведение

Москва

Инфра-М; Юр. Норма; Znanium.com

2016

Кудрявцев, В.Н.

Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юр. Норма; Инфра-М; 

Znanium.com, 2016. – 192 с.

ISBN 978-5-16-105395-9 (online)

В книге исследуются основные формы и возможности воздействия 

правовых принципов и норм на поведение граждан и коллективов в 
условиях развитого социалистического общества,. Автор рассматривает 
информационную и регулирующую функции советского права и вносит 
предложения, направленные на повышение роли права в условиях 
коммунистического строительства.

Книга рассчитана на научных работников и преподавателей — юристов, 

философов, социологов, аспирантов и студентов гуманитарных вузов, а также 
на широкий круг читателей, интересующихся проблемами правового 
воспитания.

ISBN 978-5-16-105395-9 (online)
© В.Н. Кудрявцев, 2006, 2016

ПРЕДИСЛОВИЕ

Советское социалистическое право — мощное средство закрепления, регулирования и охраны социалистических общественных 
отношений. Сами же эти отношения — продукт и проявление 
жизнедеятельности людей, их поведения в обществе. Воздействуя 
на поведение граждан и трудовых коллективов, на деятельность 
государственных органов и общественных организаций через механизм правового регулирования, развитое социалистическое общество, Советское общенародное государство обеспечивают решение актуальных задач коммунистического строительства, к числу 
которых, как отмечалось в Отчетном докладе XXVI съезду 
КПСС, относится совершенствование социалистического образа 
жизни и искоренение всего, что мешает формированию нового 
человека'. Правовое поведение людей выступает как непосредственный результат действия права, ближайший показатель наличия и степени его эффективности.

Понятие «правовое поведение» находится в ряду таких понятий, как поведение нравственное, политическое, эстетическое, 
профессиональное и др., и играет, как и эти последние, важную 
познавательную и оценочную роль. В зависимости от своего содержания и направленности различные виды и формы правового 
поведения получают разные, в том числе и диаметрально противоположные, общественные оценки. Основное различие в рамках 
правового поведения — это различие между поведением правомерным и неправомерным, противоправным. Совершая правомерные 
поступки, граждане, должностные лица и организации способствуют политическому, социально-экономическому и культурному 
развитию нашего общества, решению задач коммунистического 
строительства. Государство и общество всемерно поддерживают, 
гарантируют и охраняют правомерное поведение, которое является общепринятой нормой в социалистическом обществе. В то же 
время они ведут решительную борьбу с патологией правового поведения — правонарушениями и преступностью. Научное исследование различных видов и форм правового поведения необходимо 
для того, чтобы повысить эффективность действия советского 
права, упрочить его роль в жизни социалистического общества, 
способствовать дальнейшему укреплению социалистической законности и правопорядка.

Правовое поведение может и должно изучаться комплексом 
наук, в первую очередь правоведением, психологией и социологией. Что касается правоведения, то надо отметить, что вопросы

1 См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 64.

1 *

Предисловие

правового поведения граждан и коллективов обычно исследовались в связи с изучением тех или иных конкретных правовых 
институтов и норм. Лишь в последнее время появился ряд работ, 
специально посвященных различным аспектам поведения человека в сфере права и под 
воздействием 
его 
предписаний 
(В. П. Казимирчук, М. Ф. Орзих, П. С. Тарарухин и др.).

Развитию исследований правового поведения в нашей науке 
способствовали предшествовавшие работы советских ученых, которые велись в двух направлениях. Во-первых, уже в течение 
почти двух десятилетий успешно разрабатываются проблемы криминологии, которые непосредственно имеют дело с человеческим 
поведением, хотя и в его нежелательной разновидности. Именно 
криминологические исследования содействовали более глубокому 
уяснению общих психологических механизмов поведения в сфере 
права, в том числе особенностей принятия решений, роли социальной установки, потребностей и интересов личности, влияния 
условий воспитания и непосредственного воздействия ситуации 
на человеческие поступки. Многие из выводов и констатаций, 
к которым пришли криминологи, могли быть успешно использованы в смежных областях знания, распространены на другие 
сферы правовой действительности. В результате стали глубже 
разрабатываться проблемы противоправного поведения в сферах 
административного, гражданского, трудового и других отраслей 
права.

Во-вторых, серьезную основу для изучения правового поведения создали работы по общественному и индивидуальному правосознанию, которые также уже проводятся не первое десятилетие 
(В. И. Каминская, Е. А. Лукашева, А. И. Долгова, К. Е. Игошев, 
В. П. Казимирчук, А. Р. Ратинов и др.). Эти исследования дали 
богатый материал, в частности, для понимания основ правомерного поведения и социальной активности личности — перспективной формы правового поведения людей в условиях развитого социализма.

Несмотря на важное значение указанных научных предпосылок для анализа правового поведения во всех его проявлениях, необходимо признать, что обе они страдают известной неполнотой. 
Изучение правосознания лиц, соблюдающих требования закона, 
еще не дает полного представления о правомерном поведении 
в целом — его объективных причинах, типичных формах, границах, последствиях и др. С другой стороны, криминологическое 
изучение преступности и ее причин нельзя без существенных 
коррективов распространить на правонарушения, которые совершаются в других отраслях права. Но главное состоит в том, что 
оба указанных пути еще недостаточно связаны между собой; вопросы правомерного и противоправного поведения — в том числе 
и в работах по общей теории права — большей частью рассматриваются раздельно, хотя понятно, что они представляют собой

Предисловие
5

две стороны одной социальной проблемы — поведения людей 
в сфере отношений, регулируемых правом.

Требование партии, выраженное в решениях XXVI съезда 
КПСС, — дальнейшее укрепление социалистической законности 
и правопорядка — в равной мере относится к обеим сторонам 
этой проблемы; оно предполагает расширение и укрепление 
сферы правомерного поведения граждан, коллективов, должностных лиц и сокращение, постепенную ликвидацию сферы противоправных поступков.

Между прочим, практическая юриспруденция всегда охватывала обе эти области правового поведения. Начиная с первых 
дней своего существования законодательство и практика его применения создают и реализуют как регулятивные, так и охранительные правила и отношения; правоприменительные органы 
разнообразны и многофункциональны, они имеют дело как с нормой, так и с патологией поведения. В этом смысле юриспруденция заметно отличается, например, от медицины, которая возникла и долгое время развивалась только как область борьбы 
с патологией, с болезнями человека, и только в самое последнее 
время обратилась к изучению здорового человека, к развитию 
профилактического направления.

Правовое поведение — это, по существу, единство противоположностей, изучать которые -необходимо в тесной взаимосвязи 
между собой и с условиями жизни общества. Такая попытка 
связать оба направления и предпринята в настоящей работе. 
В ней анализируются виды и причины как правомерных, так и 
противоправных поступков людей; соответственно рассматриваются меры стимулирования правомерного поведения в социалистическом обществе и меры борьбы с противоправным, патологи- 
.ческим для социализма поведением.

Работа состоит из девяти глав. После общей характеристики 
нормативного поведения и особенностей правового поведения 
в ней рассматриваются признаки и границы правового поступка —  
основной «клеточки» поведения человека в сфере права. Затем 
анализируются признаки и разные виды правомерного поведения, 
далее — причины возникновения противоправных поступков, их 
сущность и разновидности, меры борьбы с ними. Книга завершается рассмотрением вопроса о влиянии фактического поведения людей на правотворчество, с которого и начинается действие механизма правовой регуляции.

Автору приятно выразить чувство глубокой признательности 
профессорам Р. О. Халфиной, А. М. Васильеву, В. П. Казимир- 
чуку, Н. С. Малеину, А. С. Пиголкину, которые прочитали эту 
книгу в рукописи и сделали интересные и полезные замечания.

Глава первая

НОРМАТИВНЫЙ АСПЕКТ 
ПОВЕДЕНИЯ

1. Общие свойства поведения

Правовое поведение — разновидность человеческого поведения, 
одно из выражений общественных отношений. Добросовестное исполнение трудовых обязанностей, вступление в брак или развод, 
нарушение правил уличного движения, заключение договора поставки промышленной продукции, вынесение приговора, заключение международного соглашения — все это виды правового поведения различных субъектов права: граждан, коллективов, должностных лиц, государств в разных сферах общественной жизни.

Правовое поведение — сложное социальное и психологическое 
явление, в котором сплетаются фактическое и юридическое, волевое и эмоциональное, внутреннее и внешнее. Для того чтобы 
подробно рассмотреть все стороны правового поведения, необходимо прежде всего, хотя бы в самых общих чертах, остановиться 
на характеристике человеческого поведения в целом. Правда, при 
этом мы встречаемся с довольно серьезными препятствиями. Дело 
в том, что в общественной науке, в том числе в психологии, пока 
еще не сложилось единого мнения по поводу ряда связанных 
с этим понятием проблем. Известный 
социальный 
психолог 
Т. Шибутани утверждает: «Научное изучение человеческого поведения еще не вышло из детского возраста» 
Но мы, юристы, 
не можем ждать, когда смежная наука повзрослеет. Поэтому приходится разрабатывать вопросы правового поведения, используя 
разные определения и характеристики, разработанные на сегодняшний день в философии, социологии и психологии и более или 
менее приемлемые для целей юридической науки.

1. Понятие поведения. Наиболее общим образом поведение 
определяется как «активность организма, возникающая в процессе 
приспособления его к среде» 1 2. Однако вряд ли это определение 
можно прцзнать вполне удовлетворительным для характеристики 
поступков человека, особенно если учесть, что примерно таким же 
образом определяют биологи и зоопсихологи поведение животных 3. 
Мало отличается от этого и определение поведения как «ряда 
приспособлений к изменяющемуся пониманию ситуаций» 4. Хотя

1 Шибутани Т. Социальная психология. М., Прогресс, 1969, с. 15.
2 Бжалава И. Т. Установка и поведение. М.: Знание, 1968, с. 4—5; см. также: 
Вилчев В. Мораль и социальная психика. М.: Прогресс, 1978, с. 168.

3 См., например: Шовен Р. Поведение животных. М.: Мир, 1972.
4 Шибутани Т. Указ, соч., с. 174.

Нормативный аспект поведения
7

в последнем определении подразумевается фактор сознания (понимания), оно все же описывает поведение как пассивную адаптацию к среде, в то время как для человека прежде всего свойственно активное вмешательство в окружающую действительность, 
перестройка ее в соответствии со своими планами, потребностями 
и интересами.

Более приемлемыми в этом отношении представляются те 
определения, которые более полно учитывают роль сознания и 
другие качества человеческой личности, исходят из того, что «сознательное поведение является конструктивным и творческим; 
это нечто такое, что складывается в результате ряда приспособлений к постоянно изменяющемуся полю восприятия»5. С учетом качественной специфики человеческого поведения П. Фресс, 
например, определяет его как «проявление личности в данной 
ситуации» 6.

Социальная специфика человеческого поведения с большей 
четкостью отражена в определениях, даваемых советскими авторами. «Поведение, — пишет, например, Ю. А. Шерковин, — есть 
превращение внутреннего состояния человека в действия по отношению к социально значимым объектам»7. Это определение 
нам представляется достаточно удачным, в том числе и для целей 
данной книги.

Любое поведение гражданина, коллектива, должностного лица 
может быть проанализировано в физическом, социальном, психологическом, правовом, этическом и ряде других аспектов. Поведение человека или социальной группы характеризуется, во- 
первых, уровнем его организации; во-вторых, его содержанием 
с учетом объективных (социальных или природных) связей, в которые оно включается, и вызываемых им результатов; в-третьих, 
его субъективной направленностью (мотивы, цели, план действий); в-четвертых, характером нормативности, т. е. отношением 
к различным социальным и техническим нормам. Но прежде чем 
рассмотреть нормативный аспект поведения, следует остановиться 
на соотношении понятий «поведение» и «человеческая деятельность».

2. 
Поведение и деятельность. Многие определения поведения, 
даваемые социальными психологами, распространяются не на 
всю человеческую активность; авторы этих определений считают 
поведение лишь частным случаем, разновидностью человеческой 
деятельности, полагая, что «категория поведения по своему 
объему уже категории деятельности... Если деятельность — это 
самая общая категория, характеризующая активную сущность человека, то категория поведения относится лишь к той сфере жиз5 Там же, с. 162.
6 Экспериментальная психология. М.: Прогресс, 1966, вып. 1/2, с. 102.
7 Социальная психология: Краткий очерк. М.: Политиздат, 1975, с. 67.

Глава первая

недеятельности человека, которая находит свое выражение в непосредственно наблюдаемых и фиксируемых социально-коммуникативных действиях» 8. В этих определениях, на наш взгляд, проявляется традиционный подход социальной психологии, ориентирующий на изучение этой наукой лишь тех закономерностей 
человеческого поведения, которые связаны с участием людей в социальных коммуникациях, межличностных — групповых связях 9.

В другой группе определений поведение рассматривается как 
понятие более широкое, чем деятельность. В определенном смысле, 
писал Б. Г. Ананьев, «можно считать поведение человека в обществе родовой характеристикой, по отношению к которой все виды 
деятельности (например, профессионально-трудовая) имеют частное значение» 10 1. В этом случае деятельность рассматривается как 
«определенная форма социально обусловленного взаимодействия 
человека с окружающим миром, с природой и социальной средой, 
как совокупность актов поведения человека — конкретных поступков, направленных к единой цели» п.

Нам представляется правильным именно последнее соотношение указанных понятий, при котором поведение признается 
более широкой категорией, чем деятельность. Это позволяет не 
только учитывать весь спектр видов и форм поведения, включая 
аффективные и импульсивные действия, сознательные волевые 
поступки и элементы бессознательных реакций, внешние и внутренние формы человеческой активности, но и классифицировать 
уровни поведения, среди которых человеческая деятельность будет наивысшим.

3. 
Уровни поведения. При анализе различных видов и форм 
поведения обнаруживается, что в большинстве случаев они могут 
быть определенным образом упорядочены, представлены в виде 
иерархии нескольких уровней. «Совершенно очевидно, что поведение организуется одновременно на нескольких уровнях, характеризующихся разной степенью сложности» 12, — пишут психологи. В самом деле, любая профессиональная деятельность (рабочего, художника, юриста, шофера) может быть разложена на 
операции; те, в свою очередь, — на отдельные действия и так 
далее, вплоть до физических телодвижений. Все это отдельные 
элементы поведения, но не рядоположенные, а соподчиненные

8 Там же, с. 68.
9 См., например: Шибутани Т. Указ, соч., с. 23. Этот автор даже определяет социальную психологию как «науку о социальных группах».

10 Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968, 
с. 315.

11 М етодологические и теоретические проблемы  психологии. М.: Н аука, 
1969, с. 69; см. такж е: Леонтьев А . Н. Д еятельность. С ознание. Личность. 
М.: П олитиздат, 1975, с. 82 и след.; О рзих М. Ф. П раво и личность. Киев, 
1978; Он же. Л ичность и право. М.: Ю рид. лит., 1975.

12 М иллер Д .у Галантер Ю., П рибрам К. П ланы  и структура поведения. 
М.: П рогресс, 1966, с. 29.

Нормативный аспект поведения
9

друг с другом в определенной иерархии, выраженные с разной 
степенью абстракции 13 14 15.

Самый нижний уровень человеческого поведения есть телодвижение. Удар молотком по гвоздю, произнесение слов, перелистывание страниц книги — все это движения; направленные на 
реализацию тех или иных целей. Физические действия человека 
могут быть соединены в необходимых случаях с техническими 
средствами (инструмент, передающее устройство, оружие и т. д.).

Серия телодвижений, направленных на один объект, представляет собою действие, которое можно считать вторым, более высоким уровнем поведения. Так, если удар молотком по гвоздю — 
телодвижение, то действием будет забивание гвоздя. «Действием 
мы называем процесс, подчиненный представлению о том результате, который должен быть достигнут, т. е. процесс, подчиненный сознанию цели» и. Действия есть те основные «кирпичики» 
поведения, которые содержат в отличие от телодвижений и объективные, и субъективные его свойства, т. е. не только внешнюю 
форму, но и внутреннее содержание (цель, мотив и т. п.).

Следующий уровень поведения — это операция, которая образуется из ряда действий и представляет собой «комплекс действий, ориентированных на решение определенной задачи» 16. Хотя 
этот термин используется в основном в производственной сфере, 
по существу именно операциями можно назвать такие повседневные формы поведения, как покупка вещи в магазине, сдача экзамена и т. п.

Операции могут представлять собой сложную систему, в свою 
очередь, образуемую из ряда уровней. При этом одно и то же 
действие может входить в качестве элемента в разные операции; 
с другой стороны, одна и та же операция может быть совершена 
разными действиями. В результате возможна многообразная замена действий, операций, ведущих к одной и той же цели; их 
разнообразие является поистине неисчерпаемым.

Наряду с понятиями телодвижения, действия и операции существует еще одно понятие: поступок. Это не следующий уровень 
поведения, а социальная характеристика уже перечисленных 
уровней при условии, что они имеют общественную значимость. 
Обыденные, повседневные действия, не имеющие существенного 
социального значения, мы не именуем поступками; этот термин 
относится к таким актам поведения, которые приобретают положительную или отрицательную социальную (в том числе правовую) оценку. Называя соответствующий акт поступком, мы хотим 
подчеркнуть, что его значение далеко выходит за рамки техноло13 Подробнее см.: Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 
1979, с. 10 и след.

14 Леонтьев А. Н. Указ, соч., с. 103.
15 Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов.

радио, 1974, с. 126.