Аграрная наука - основа развития агропромышленного комплекса

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации 

Сахалинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства –  
филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения 
«Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт  
генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» 

АГРАРНАЯ НАУКА – ОСНОВА РАЗВИТИЯ 
АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, 
посвященной 90-летию образования 

сахалинской сельскохозяйственной науки 

г. Южно-Сахалинск, 6-7 апреля 2023 г. 

Чебоксары 

Издательский дом «Среда» 

2023

УДК 631(082) 
ББК 4я43 

 А25 

Ответственные за выпуск: 

канд. с.-х. наук, и.о. директора ФГБНУ «Сахалинский  
научно-исследовательский институт сельского хозяйства» 
С. А. Булдаков; 

канд. с.-х. наук, заместитель директора по научной работе  
ФГБНУ «Сахалинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» 
В. А. Чувилина 

Рецензенты: 

член-корреспондент РАН, д-р. биол. наук, заведующий отделом селекции 
и биотехнологии сельскохозяйственных культур  
ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» 
А.Г. Клыков; 

д-р. с.-х. наук, заместитель директора по науке 
 ФГБУН «Хабаровский федеральный исследовательский центр  
Дальневосточного отделения РАН» – обособленное подразделение ДВНИИСХ 

Н.Ф. Ключникова 

А25  Аграрная наука – основа развития агропромышленного комплекса: тезисы докладов 

Всероссийской 
научно-практической 
конференции, 
посвященной 
90-летию 
образования 

сахалинской сельскохозяйственной науки, г. Южно-Сахалинск, 6-7 апреля 2023 г. / под общ. ред. 
С. А. Булдакова, В. А. Чувилиной // Чебоксары: Среда, 2023. – 48 с. 

ISBN 978-5-907688-46-9 

Тезисы докладов публикуются по решению Всероссийской научно-практической конференции 

«Аграрная наука – основа развития агропромышленного комплекса», посвященной 90-летию 
образования сахалинской сельскохозяйственной науки, проходившей в г. Южно-Сахалинске 6-7 
апреля 2023 г. Представлены результаты фундаментальных и прикладных исследований ведущих и 
молодых ученых научно-исследовательских институтов и высших образовательных учреждений, 
практического опыта специалистов сельского хозяйства Сахалинской, Ленинградской, Орловской, 
Тамбовской областей, Камчатского, Приморского и Хабаровского краев. 

Материалы конференции будут полезны научным работникам, преподавателям и студентам 

высших и средне-специальных образовательных учреждений, специалистам сельского хозяйства. 

ISBN 978-5-907688-46-9
© Коллектив авторов, 2023

DOI 10.31483/a-10519
© ИД «Среда», оформление, 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Булдаков С.А. Текущее состояние и развитие сельскохозяйственной науки на сахалине с учетом 
современных вызовов .................................................................................................................................................... 4 
Жданова А.А. Промежуточные результаты коллекционного сортоизучения овса (avena l.) В условиях 
юго-востока Камчатского края .................................................................................................................................... 6 
Ведищев С.М., Прохоров А.В., Зенкин В.Н. Современные тенденции развития гидравлических 
высевающих аппаратов ................................................................................................................................................. 8 
Иванова Е.П. Влияние возрастающих доз органических удобрений на структурно-агрегатный состав 
лугово-бурой почвы и урожайность люцерны изменчивой в условиях юга Приморского края .................. 9 
Исайкина А.В. Сахалинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства: страницы 
истории (1933-1945 гг.) ................................................................................................................................................ 11 
Каширина К.А. Перспективы применения технологии  микроклонального размножения  земляники 
садовой на Сахалине .................................................................................................................................................... 12 
Ким К.Е. Анализ состояния и возможных путей повышения производства оригинального семенного 
картофеля  в Сахалинской области ........................................................................................................................... 14 
Ключникова Н.Ф., Ключников М.Т. Многолетний опыт использования препарата «СЭЛ» на молочных 
фермах Среднего Приамурья ..................................................................................................................................... 16 

Коваленко В.В., Адушкин А.В. Актуальные вопросы мелиорации Сахалинской области ........................ 17 
Кондратьева А.Ю. Изучение коллекции генетических ресурсов вида Phaseolus Vulgaris L. для селекции, 
и разработка приемов технологии возделывания в условиях Среднего Приамурья ..................................... 18 
Кузнецов В.М. Мультифакториальные патологии репродуктивной системы голштинской породы 
сахалинской популяции  и гаплотипы фертильности........................................................................................... 20 
Куулар О.Н. Результаты исследований ягодных культур на Сахалине ........................................................... 21 
Михайличенко О.А., Тихомирова Е.С. Зимостойкость новых сортов сливы в условиях Среднего 
Приамурья ...................................................................................................................................................................... 23 
Муругова Г.А., Клыков А.Г. Результаты селекции ярового ячменя в ФГБНУ «ФНЦ Агробиотехнологий 
Дальнего Востока им. А.К. Чайки» ........................................................................................................................... 24 
Наумова Л.И. Инновационная витаминно-минеральная композиция с включением биологически 
активных субстанций  местного биосырья для кормления  сельскохозяйственной птицы ......................... 26 
Примак В.В., Свадкова Р.У. Изучение хозяйственно ценных признаков сортообразцов ярового ячменя 
из мировой коллекции вир в условиях Среднего Приамурья ............................................................................. 27 
Провидова Н.В. Влияние основных агрохимических показателей почвы  на урожайность картофеля 
в условиях Сахалинской области .............................................................................................................................. 29 
Рожкова-Тимина И.О. Использование биоиндикационных шкал при оценке лугов Сахалина .............. 31 
Самутенко Л.В. Качественный состав органического вещества  лугово-дерновой почвы с разными 
агрохимическими фонами .......................................................................................................................................... 33 
Семакина А.А. Семенной картофель: оздоровление посадочного материала  в условиях Сахалинской 
области ............................................................................................................................................................................ 34 
Славкина В.П., Федорова Л.В. Влияние известкования на микробиологическую деятельность лугово-
дерновой почвы ............................................................................................................................................................. 36 
Трифунтова И.Б., Асеева Т.А. Новые сорта ярового овса для Дальневосточного региона ....................... 38 
Хорняк М.П., Шепель О.Л. Новый перспективный сорт сои хабаровский юбиляр .................................... 39 
Чувилина В.А. Оценка кормовой продуктивности многолетних трав в климатических условиях 
о. Сахалин ....................................................................................................................................................................... 41 
Шаклеина Н.А., Плеханова Л.П., Булдаков С.А. Опыт использования бесподстилочного свиного навоза 
при производстве картофеля на Сахалине .............................................................................................................. 42 
Шепель О.Л. Исходный материал для селекции гороха на урожайность и адаптивность 
к экстремальным условиям Среднего Приамурья ............................................................................................... 44 
Шукюрова Е.Б. Иммуногенетическая экспертиза достоверности происхождения крупного рогатого 
скота на Дальнем Востоке ........................................................................................................................................... 45 

Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию 
образования сахалинской сельскохозяйственной науки 

4 

ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ 
НА САХАЛИНЕ С УЧЕТОМ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ 

С.А. Булдаков 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение  
«Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений 
имени Н.И. Вавилова», Сахалинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – 
филиал ВИР, г. Южно-Сахалинск, e-mail: sarsarsar88@mail.ru 

THE CURRENT STATE AND DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL SCIENCE 
ON SAKHALIN TAKING INTO ACCOUNT MODERN CHALLENGES 

S.A. Buldakov 

N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources, Sakhalin Scientific  
Research Institute of Agriculture is a branch of VIR, Yuzhno-Sakhalinsk, e-mail: sarsarsar88@mail.ru 

Задача обеспечения продовольствием Дальнего Востока ставилась еще в 19 веке, когда началось 
массовое заселение этого региона переселенцами из западных областей Российской империи. В 
настоящее время импортозамещение является одной из важных направлений агропромышленного 
комплекса России. Для решения поставленных задач разработана «Федеральная научно-техническая 
программа развития сельского хозяйства на период 2017-2030 годы», которая и направлена на 
обеспечение стабильного роста производства сельскохозяйственной продукции в Российской 
Федерации. В рамках программы реализуются подпрограммы: развитие селекции и семеноводства 
картофеля, сахарной свеклы, масличных культур, технических культур; создание отечественного 
конкурентоспособного кросса мясных кур в целях получения бройлеров; производство кормов и 
кормовых добавок для животных; улучшение генетического потенциала крупного рогатого скота 
мясных пород; развитие садоводства и питомниководства.  

Большинство из перечисленных направлений актуальны для Сахалинской области. При этом регион 
характеризуется особо сложными природно-климатическими условиями. Для развития растениеводства 
здесь не хватает тепловых ресурсов, во многих районах острова наблюдается дефицит плодородных почв, 
часть территории является труднодоступной для сельскохозяйственного освоения – это гористые и 
болотистые местности с лесными массивами. Также на Сахалине преобладает муссонный климат, 
определяющий неравномерное выпадение осадков по сезонам года. В весенне-летний период 
сельскохозяйственные угодья подвержены засухе, а в летне-осенний – переувлажнению почвы, что в 
сочетании с высокой влажностью и температурой воздуха способствует развитию многочисленных 
грибных, бактериальных и вирусных болезней, а также распространению сорных растений и 
размножению вредителей, это негативно сказывается как на урожайности культур, так и на качество 
продукции. В последние годы все боле отчетливо возникает климатическая проблема, связанная с 
изменением климата. Все перечисленные факторы обусловливают сложность ведения сельского 
хозяйства в регионе. К ним прибавляется сложившаяся геополитическая ситуация и беспрецедентное 
санкционное давление, в том числе в отношении сферы науки и высоких технологий. Поэтому от 
единственного островного НИИ сельского хозяйства требуется незамедлительный переход на 
мобилизационный тип развития, который способен оперативно решать возникшие проблемы и выдавать 
готовые к внедрению разработки, технологии и товары в агропромышленный комплекс. Также нельзя 
забывать и о необходимости слаженной работы органов исполнительной власти, государственных служб 
и хозяйств всех форм собственности. При этом научное сопровождение является инструментом для 
динамичного развития агропромышленного комплекса. Его применение позволит раскрыть значительный 
потенциал в развитии растениеводства и животноводства Сахалина. Собственно говоря, именно такой 

Аграрная наука – основа развития агропромышленного комплекса 

5 

работой, уже на протяжении 90 лет занимается Сахалинский научно-исследовательский институт 
сельского хозяйства. 

За этот большой исторический период коллективом института внесен достойный вклад в развитие 
агропромышленного комплекса региона, результаты его научной и внедренческой деятельности нашли 
отражение во множествах публикаций, рекомендаций и монографиях. В настоящее время по 
направлению животноводство идет работа с теоретическими принципами селекции животных на основе 
детального изучения генетических аспектов улучшения породных и продуктивных качеств крупного 
рогатого скота. Также сформулированы научные положения, позволяющие значительно повысить 
эффективность селекционной работы для специализированных молочных и мясных пород скота. 
Разработана система питания коров молочного и мясного направления продуктивности в 
сельскохозяйственных предприятиях Сахалинской области на основе комплекса различных факторов, 
способствующая улучшению качества кормовых рационов, сбалансированных по основным 
компонентам. В группе кормопроизводства благодаря многолетним научно-полевым исследованиям 
установлены пути создания устойчивой кормовой базы для сельскохозяйственных животных. 
Разработана агротехника возделывания многих кормовых культур (ячменя клевера, люцерны, 
козлятника, тимофеевки, ежи, суданской травы, рапса, амаранта, кукурузы, ячменя и других) на зеленый 
корм, зерносенаж и зерно. Также проводиться селекционная работа по созданию новых адаптивных 
сортов многолетних мятликовых и бобовых кормовых культур, обладающих комплексом хозяйственно 
ценных признаков и свойств. К основным задачам по вопросам земледелия относятся поиск путей 
сохранения и воспроизводства плодородия почвы в условиях применения разных по интенсивности 
систем обработки и удобрений в севообороте. Установлены особенности применения мелиоранта, 
определены средообразующие свойства основных сельскохозяйственных полевых культур, 
продуктивность разновидовых севооборотов. Результаты агрохимических исследований подтверждены 
обширным применением микробиологических наблюдений, что обусловливает более глубокое 
теоретическое обоснование происходящих процессов и правильность практического применения 
способов воздействия на почву. В картофелеводстве проводиться агроэкологическое испытание сортов 
отечественной и зарубежной селекции, по итогам оценки для конкурсного и производственного 
испытания выделены перспективные сорта, характеризующиеся стабильно высокими показателями 
продуктивности, полевой устойчивости к фитопатогенам, качества клубней. Второе направление 
акцентировано на усовершенствовании системы защиты картофеля. Так, по результатам проведенных 
исследований выделены эффективные протравители семенного материала картофеля для снижения 
вредоносности ризоктониоза.  

Еще одним направлением исследований СахНИИСХ является коллекционное изучение ягодных 
культур. Для этого имеются 6 коллекций: земляники садовой, смородины черной и цветной, 
крыжовника, малины, жимолости, лоха многоцветкового. Получено 8 патентов на сорта лоха 
многоцветкового, но в настоящее время в Госреестре поддерживаются 5.  

Учитывая современные тенденции, с 2023 г. в учреждении открыты два наиболее перспективных 
направления исследований. Одно в картофелеводстве – это усовершенствование биотехнологических 
приемов выращивания микрорастений картофеля как на стадии культуры in vitro, так и при 
производстве мини-клубней, в том числе с применением новых способов размножения на основе 
аэропонных и гидропонных установок. В конечной цели такие исследования будут способствовать 
развитию собственного семеноводства в регионе. Второе – в ягодоводстве, связанное с разработкой 
приемов ускоренного размножения перспективных сортов земляники содовой на основе 
биотехнологических методов. А также последующая разработка сортовой агротехники с применением 
оптимальных доз минерального питания, схем и способов посадки на основе биологизированных 
элементов для обеспеченности населения Сахалина доступной и качественной ягодной продукцией. 

Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию 
образования сахалинской сельскохозяйственной науки 

6 

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОЛЛЕКЦИОННОГО СОРТОИЗУЧЕНИЯ 
ОВСА (AVENA L.) В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

А.А. Жданова 

ФГБНУ Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 
Камчатский край, с. Сосновка, e-mail: Khasbiullina@kamniish.ru 

INTERMEDIATE RESULTS OF THE COLLECTION VARIETY STUDY 
OF OATS (AVENA L.) IN THE CONDITIONS OF THE SOUTH-EAST 
 OF THE KAMCHATKA TERRITORY 

A.A. Zhdanova 

Kamchatka Research Institute of Agriculture, Kamchatskij kraj, Sosnovka, 
 e-mail: Khasbiullina@kamniish.ru 

Ведущая роль сельскохозяйственного производства Камчатского края – животноводство, 
кормовые занимают 88 % посевной площади, из которых 18 % ь – под однолетними культурами. Из 
года в год возрастает роль зонального кормопроизводства для повышения эффективности отрасти 
и снижения зависимости от поставок. Выбор сорта сельскохозяйственной культуры должны 
определять лимитирующие факторы среды региона возделывания, в связи с этим проводится 
коллекционное изучение сортов овса (Avena L.), в том числе районированных по Дальневосточному 
региону в условиях юго-востока Камчатского края.  

Цель: выделить перспективные сорта овса по комплексу хозяйственно-биологических признаков 
на кормовые цели. Изучались признаки: продолжительность периодов «всходы-выметывание» и 
«первое выметывание-повторное выметывание» (сут), высота растений (см), урожайность зеленой 
массы с 1 м2 (кг), содержание сырого протеина и золы (%).  

Исследования проводили на опытном поле Камчатского НИИСХ в 2021-2022 гг., территория относится 
к умеренному климатическому поясу, области тихоокеанского влияния. Почва охристая вулканическая 
дерново-перегнойная легко суглинистая. Участок среднекислый рНсол 4,64 с высоким содержанием 
органического вещества 9,18 %, низким содержанием нитратного азота (3,5 мг/кг) и высоким 
легкогидролизуемого азота (196,6 мг/кг), низким содержанием доступного фосфора – 27,94 мг/л.  

Объект изучения – 20 сортов овса различного эколого-географического происхождения 
(9 ранних и среднеранних: Мегион (st), Тюменский Голозерный, Покровский 9, Покровский, 
Отрада, Краснообский, Виленский, Аватар, ДЭНС; 11 среднеспелых: Талисман (st), Сапсан, ЗАЛП, 
Кречет, СИГ, Фома, Покров 2, Радужный, Буланый, Тоболяк, Аргамак), в том числе 6 сортов имеют 
допуск к возделыванию в Дальневосточном регионе. 

Предшественник – чистый пар. Под посев вносили минеральные удобрения из расчета (NPK)60 
кг д.в./га. Посев проводили в I декаде июня. Образцы высевались вручную на делянки 1 м2 
узкорядно с последующим прикатыванием. Норма высева – 500 шт./м2. Стандарт – каждая десятая 
делянка. Уборку на зеленый корм проводили вручную дважды – при наступлении фазы начало 
выметывания и в аналогичный период на отаве. Наблюдения и учеты проводили согласно 
«Методическим указаниям по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса за 
2012 г.». Химические анализы выполняли по ГОСТ в лаборатории агрохимических анализов 
ФГБНУ Камчатского НИИСХ.  

В зоне проведения исследований выражено отсутствие стабильности количества выпадающих 
осадков из-за влияния циклонов, приходящих с Тихого океана и Охотского моря. В целом погодные 
условия являлись благоприятными для роста и развития культуры, однако значительно отличались 
от среднестатистических показателей по региону. ГТК в 2021 г. – 0,8, 2022 г. – 1,7, что в 3,4 и 
1,4 раза ниже среднемноголетней нормы (ГТК = 2,4). 2021 г. изучения характеризовался как теплый 
и экстремально засушливый, 2022 г. – влажный и жаркий, тогда как камчатское лето обильное на 
осадки и прохладное. Сумма активных температур за июнь-сентябрь 2021 г. составила 119 % нормы, 
в 2022 г. – 128 % нормы, осадков выпало 48 и 99 % от нормы соответственно. 

Всходы фиксировали в среднем на 13 сутки, что совпадало с переходом температур через 10 ºC. 
Выход в трубку отмечали в I декаду июля, осадков до и после этого периода было значительно ниже 

Аграрная наука – основа развития агропромышленного комплекса 

7 

нормы, а температурный режим повышен на 5-7 ºC. Начало выметывания фиксировали в III декаду 
июля после обильных осадков. Повторное выметывание отмечали в III декаду августа-I декаду 
сентября. Продолжительность периода от всходов до начала выметывания среднеранних и 
среднеспелых сортов не отличалась, изменялась от 37 до 44 суток. Наиболее короткий период 
отмечен на среднераннем сорте Аватар и среднеспелых Сапсан и Буланый (по 37 сут.). На 
стандартах Мегион и Талисман выметывание началось на 41 и 40 сутки. Повторное начало фазы 
выметывания, отмечено через 27-38 суток после уборки, на стандартах – через 32 и 31 день. Из 
среднеранних сортов наиболее раннее отрастание зафиксировано у сорта Покровский (31 сут.), из 
среднеспелых – у сорта СИГ (27 сут.). В целом, продолжительность периода от всходов до второй 
уборки составила 67-78 суток, наиболее быстрое нарастание биомассы зафиксировано на 
среднеспелых сортах Буланый, Сапсан, ЗАЛП и среднераннем Аватар. 

Высота стеблестоя перед уборкой изменялась от 60 до 74 см. Наиболее высокорослыми из 
среднеранних отмечены сорта Краснообский, Покровский, Виленский, превышение над стандартом 
10,9-15,6 %, из среднеспелой группы – стандарт Талисман и СИГ. Наиболее низкорослые 
среднеранние сорта – ДЕНС и Аватар, ниже стандарта на 6,3-4,7 %, из среднеспелых – сорта Кречет 
и Фома, ниже стандарта на 15,3-12,5 %. 

Урожайность зеленой массы – один из ключевых показателей при выращивании культуры на 
корм. В целом, за две уборки урожайность по коллекции составила 3,82-6,01 кг/м2. Урожайность 
среднераннего стандарта Мегион составила 4,88 кг/м2, которую на 18,65 % превысила урожайность 
сорта Виленский (5,79 кг/м2). Продуктивность остальных сортов группы была ниже уровня 
стандарта на 3,89-21,72 %. В группе среднеспелых сортов коллекции урожайность стандарта 
Талисман составила 5,10 кг/м2, которую превысили 4 сорта (Радужный, Аргамак, Кречет и Тоболяк) 
на 3,73-17,84 %. В целом по коллекции максимальная урожайность зеленой массы 6,01 кг/м2 
получена у сорта Тоболяк. 

По ГОСТ Р 56912-2016 в сухом веществе зеленых кормов из зернофуражных культур норма 
концентрации питательных веществ должна содержать не менее 11 % сырого протеина и не более 
10 % золы. Содержание зольных веществ по всем сортам коллекции находилось в пределах нормы. 
Содержание сырого протеина по сортам изменялось от 7,34 до 14,75 % (в среднем 9,85 %). В группе 
ранних и среднеранних сортов минимально допустимый порог превысили 4 сорта – Аватар 
(14,75 % – превышение стандарта на 14,88 %), стандарт Мегион (12,84 %), Отрада (12,63 %) и 
Тюменский Голозерный (11,03 %). В группе среднеспелых сортов минимально допустимое 
содержание превысили 2 сорта – Аргамак (13,25 %) и Фома (11,34 %), превысив стандарт Талисман 
(10,16 %) на 30,41 и 11,61 %. Только 6 сортов коллекции из 20 накопили необходимое количество 
сырого протеина к уборочной фазе. 

В результате сортоизучения овса по параметрам короткого периода «всходы-выметывание» и 
отрастание отавы, урожайности и протеиновой питательности зеленой массы выделены сорта: из 
группы среднеранних – Аватар (70 сут., 3,82 кг/м2, 14,75 %), районированные Отрада (73 сут., 
4,69 кг/м2, 12,63 %) и Мегион (st) (73 сут., 4,88 кг/м2, 12,84 %); из группы среднеспелых – Аргамак 
(73 сут., 5,30 кг/м2, 13,25 %). Таким образом, прошли проверку только 2 из 6 районированных сортов 
при сложившихся в целом благоприятных погодных условиях. Проведенные исследования 
подтвердили важность сортоизучения в Камчатском крае из-за его удаленности от других 
Дальневосточных регионов. Необходимо продолжить вести работу по выявлению сортов зерновых 
культур, способных приспособиться к почвенно-климатическим условиям, а также по причине 
аномально нетипичных погодных условий в годы изучения культуры. 

Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию 
образования сахалинской сельскохозяйственной науки 

 

8 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ  
ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ВЫСЕВАЮЩИХ АППАРАТОВ 

 

С.М. Ведищев, А.В. Прохоров, В.Н. Зенкин 

ФГБОУ ВО «Тамбовский Государственный Технический Университет»,  

г. Тамбов, e-mail: zenkinvn@yandex.ru 

 

CURRENT TENDENCIES IN THE DEVELOPMENT  
OF HYDRAULIC SEEDING MACHINES 

 

S.M. Vedishchev, A.V. Prokhorov, V.N. Zenkin 

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education  
«Tambov State Technical University», Tambov, e-mail: zenkinvn@yandex.ru 

 

Гидравлический высевающий аппарат (ГВА) – это сельскохозяйственная техника, использующая 
жидкость для высева семян в почву. Эти высевающие агрегаты позволяют решить ряд задач, которые не 
могут быть реализованы другими высевающими агрегатами: обеспечить высев пророщенных семян, свести 
к минимуму травмирование семян, осуществлять одновременное внесение защитных и подпиточных 
жидкостей, повысить полевую всхожесть семян, снизить нормы высева, ускорить появление всходов. 

Гидравлические высевающие аппараты делятся на два типа: 
− 1 – жидкость используется только для транспортирования семян в почву; 
− 2 – предварительно пророщенные семена замачиваются в высевающем бункере.  
Несмотря 
на 
преимущества 
гидравлического 
высева 
семян, 
основным 
недостатком 
рассматриваемого устройства является низкая скорость, связанная с цикличностью и разделением 
по времени двух процессов – захвата семян и высева, что отрицательно сказывается на точности 
распределения семян по длине рядка. 

Из-за сложности конструкции ГВА не получили широкого распространения и, в основном, 
используются в селекционном производстве для высева овощных культур и пророщенных семян 
бобовых трав (донник, эспарцет и др.), так как селекционный процесс выведения новых сортов 
является начальным и важнейшим этапом производства сельскохозяйственной продукции. 

Гидропневматические высевающие агрегаты относятся к новому перспективному типу ГВА. У 
гидропневматического высевающего аппарата семена к семяпроводу подаются вместе с водой или 
с раствором средств защиты, что решает проблему с травмированием от ускорений и ударов 
проросших семян, увлажнения семенного ложа, локального внесения необходимых химпрепаратов. 
Основными требованиями к работе высевающего аппарата является достаточное быстродействие и 
точность высева в заданные точки поля. 

Процесс высева пророщенных семян осуществляется следующим образом: бункер заполняется 
водой и удобрениями через заливную горловину, затем добавляем пророщенные семена. Для 
образования псевдосжиженного слоя открывается воздушный кран для подачи воздуха в бункер 
через форсунку для смешивания и предотвращения оседания семян на дно бункера и рабочих 
резервуаров. Воду и семена вносят из бункера через дроссельный клапан и патрубки в рабочую 
часть. Воздух поступает в рабочие емкости через перфорированные днища и поднимает семена к 
уловителям, соединенным с семяпроводами и сошником Изменяя давление воздуха и расход 
дроссельного клапана, можно устанавливать необходимую норму высева семян. 

Циркуляционный насос приводится в действие регулируемым электроприводом и создает циркуляцию 
рабочей жидкости, забирая ее через фильтр из верхней части бака и подавая в нижнюю часть через 
защитную сетку навстречу семенам, которые опускаются в рабочую жидкость. Расширение потока 
рабочей жидкости при ее движении вверх по заборной камере приводит к уменьшению скорости, что на 
определенных участках создает условия для поддержания семян во взвешенном состоянии. Ниже этой 
зоны плотность семян в псевдосжиженном слое уменьшается, выше – постепенно увеличивается вплоть 
до максимального значения, когда движение семян одна относительно другой прекращается. 

Интенсивность циркуляции жидкости регулируется изменением частоты вращения привода 
насоса в зависимости от оптической плотности псевдосжиженного слоя в зоне расположения 
фотодатчика: при увеличении плотности семян в псевдосжиженном слое фотоприемник освещается 
менее интенсивно и частота вращения электропривода увеличивается, зона взвешенного состояния 

Аграрная наука – основа развития агропромышленного комплекса 

9 

семян поднимается, при уменьшении плотности – фотоприемник освещается более интенсивно и 
регулятор уменьшает частоту вращения электропривода, скорость циркуляции рабочей жидкости 
уменьшается и зона взвешенного состояния семян опускается.  

В первом такте блок управления подает ток на электрогидравлический клапан, который в результате 
этого открывается и пропускает рабочую жидкость под давлением из резервуара в бак. Рабочая жидкость 
вытесняет семена с жидкостью через семяпровод в высевающее сопло. Семена, проходя мимо датчика, 
вызывают появление импульсов, подаваемых на первый вход блока управления. При подаче заданного 
программой количества импульсов блок управления выключает ток через электрогидравлический клапан, 
который в результате этого закрывается, и подача рабочей жидкости в бак прекращается, прекращая 
вытеснение семян с жидкостью и подачу его к высевающему соплу, в котором уже находится заданное 
количество семян. В заданном положении высевающего аппарата относительно грунта датчик положения 
формирует сигнал, который подается на второй вход блока управления и вызывает подачу короткого 
импульса тока на электропневматический клапан, в результате чего он на короткое время открывается и 
пропускает воздух под давлением от ресивера к высевающему соплу. Воздух в высевающем сопле 
расширяется и выталкивает семена с жидкостью в почву. После окончания импульса тока на 
электропневматический клапан подается ток на электрогидравлический клапан и повторяется цикл. 

Электронные системы регулирования работой посевных машин представляют собой одну из 
основных частей их конструкций. Оснащение машин аппаратурой для работы со спутниковой 
навигационной системой дает возможность работать в технологии точного земледелия. Кроме того, 
привод высевающих аппаратов осуществляется механическим способом через редуктор и цепные 
передачи, что приводит к пробуксовке приводных колес, снижает КПД агрегата и ухудшает 
качество высева. В настоящее время активно ведутся работы по модернизации сеялок с заменой 
механического привода на электрический. 

ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ  
НА СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ЛУГОВО-БУРОЙ ПОЧВЫ 
 И УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ  
В УСЛОВИЯХ ЮГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Е.П. Иванова 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение  
«Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений 
имени Н.И. Вавилова», Сахалинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – 
филиал ВИР, г. Южно-Сахалинск, e-mail: kirena2010@yandex.ru 

THE EFFECT OF INCREASING DOSES OF ORGANIC FERTILIZERS  
ON THE STRUCTURAL AND AGGREGATE COMPOSITION OF MEADOW-BROWN 
SOILAND THE YIELD OF ALFALFA VARIABLE IN THE CONDITIONS  
OF THE SOUTH OF PRIMORSKY KRAI 

E.P. Ivanova 

N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources, Sakhalin Scientific Research 
Institute of Agriculture is a branch of VIR, Yuzhno-Sakhalinsk, e-mail: kirena2010@yandex.ru 

Первостепенная задача земледелия – сохранение плодородия почвы и снижение экологической 
напряженности, так как почва является основой агропроизводства и источником благополучия 
последующих поколений. Однако мировая тенденция – деградация почвенного покрова Земли, 
прогрессирующее снижение плодородия, отрицательный баланс гумуса и основных питательных 
веществ, рост доли кислых почв и другое.  

В земледелии Приморского края в последние 30 лет внесение органических удобрений уменьшилось 
в 10-25 раз по отношению к норме (в 1985-1990 гг. ежегодно вносили 2,4 млн тонн навоза). Баланс 
гумуса в почвах отрицательный. В 2018 г. внесено 36 тыс. тонн органических удобрений на 0,4 % общей 
посевной площади, что свидетельствует о практически прекращении внесения органики на бедных 
органическим веществом почвах Приморья. Это ведет к дальнейшему снижению потенциального и 
эффективного плодородия почв и урожайности всех возделываемых культур. 

Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию 
образования сахалинской сельскохозяйственной науки 

 

10 

Одним из доступных путей обеспечения почвы органическим веществом в Приморском крае 
является использование органических удобрений на основе куриного помета, образуемого 
местными птицефабриками. На предприятии ООО «Птицефабрика Уссурийская» организовано 
производство органического удобрения «Гигантин» по современной технологии интенсивного 
компостирования, которая продолжает совершенствоваться, внедряются инновации в переработке 
птичьего помета. Удобрение «Гигантин» имеет низкое содержание влаги (15,7-20 %), высокое 
содержание органического вещества (более 50 %), повышенную концентрацию азота (1,8-4,5 %), 
фосфора (2,5-4,3 %), калия (2-3,5 %), содержание тяжелых металлов (Сd, As, Hg, Pb) не превышает 
установленных норм (ГОСТ Р 53117-2008).   

Помет – ценнейшее, сравнительно концентрированное и быстродействующее органическое 
удобрение, содержащее все основные питательные вещества в усвояемых для растений 
соединениях; стратегическое сырье для восстановления плодородия земель, повышения 
урожайности и качества культур, получения пищевого и кормового белка. Важно также отметить 
пролонгированное действие птичьего помета, высвобождение фосфора и калия в доступные для 
растений формы в течение нескольких лет. 

В связи с приоритетным развитием животноводства на Дальнем Востоке необходимо создание 

прочной кормовой базы, важная роль отводится многолетним травам. Одной из высокоурожайных 
бобовых культур является люцерна, характеризующаяся высокой питательной ценностью, 
длительным долголетием, многоукосностью, экологической пластичностью, устойчивостью ко 
многим вредителям и болезням, улучшителем плодородия почвы. 

Цель исследований – изучить действие и последействие различных доз птичьего помета на 
структурно-агрегатный состав лугово-бурой отбеленной почвы и урожайность люцерны 
изменчивой в условиях Приморского края. 

Последействие куриного помета в дозах 5-20 т/га и органического удобрения «Гигантин» на 
основе куриного помета в дозе 20 т/га при возделывании люцерны изменчивой на лугово-бурой 
отбеленной почве юга Приморского края положительно влияет на агрегатный состав и 
водопрочность почвенных агрегатов: увеличивается количество ценных в агрономическом 
отношении агрегатов диаметром 1-3 мм, коэффициент структурности возрастает с 6,24 в контроле 
до 6,33-6,89 % в опытных вариантах, а число водопрочных агрегатов – с 77,30 % до 79,25-87,55 %.  

Установлено положительное влияние действия и последействия возрастающих доз птичьего 
помета и органического удобрения «Гигантин» на урожайность зеленой массы и сухого вещества 
люцерны сорта Находка. Последовательное увеличение урожайности люцерны отмечено в 
вариантах с дозами 5-15 т/га. Наибольшая прибавка урожайности зеленой и сухой массы люцерны 
отмечена в варианте с внесением удобрения «Гигантин» в дозе 20 т/га. Положительный эффект от 
последействия органических удобрений на урожайность люцерны второго года жизни выразился в 
увеличении прибавки урожайности зеленой массы в опытных вариантах на 6,4-31,9 % по сравнению 
с контролем, сбора сухого вещества – на 9,8-43,9 %. Наибольший сбор зеленой массы и сухого 
вещества получен в вариантах по последействию куриного помета в дозе 15 т/га и с органическим 
удобрением «Гигантин» в дозе 20 т/га. Урожайность зеленой массы люцерны третьего года жизни 
на 13,7-37,8 % превышала контроль, сухой массы – на 15,1-53,3 %. 

Суммарные за шесть укосов 2018-2020 гг. прибавки в опытных вариантах составили 7,8-31,1 т/га. 

Максимальная суммарная урожайность зеленой массы получена в вариантах с куриным пометом в 
дозе 15 т/га и с органическим удобрением «Гигантин» в дозе 20 т/га. По выходу сухого вещества – 
аналогично. Наибольшая суммарная урожайность сухой массы получена в вариантах с куриным 
пометом в дозе 15 т/га и с органическим удобрением «Гигантин» в дозе 20 т/га. Суммарные за шесть 
укосов прибавки сухой массы в опытных вариантах ещё более значительны по сравнению с 
прибавками зеленой массы и составили 2,08-8,64 т/га.  

Таким образом, последействие куриного помета в дозах 5-20 т/га и органического удобрения 

«Гигантин» на основе куриного помета в дозе 20 т/га при возделывании люцерны изменчивой на 
лугово-бурой отбеленной почве увеличивает коэффициент структурности и количество 
водопрочных агрегатов. В ходе трехлетних полевых экспериментов установлен позитивный эффект 
от действия и последействия возрастающих доз птичьего помета и органического удобрения 
«Гигантин» на урожайность люцерны изменчивой. Отмечен четко выраженный пролонгированный 
эффект птичьего помета на урожайность люцерны сорта Находка 1-3 годов жизни. Суммарные за 
шесть укосов прибавки в опытных вариантах составили 7,8-31,1 т/га, или 8,9-35,4 % с максимальной 
суммарной урожайностью зеленой массы в вариантах с куриным пометом в дозе 15 т/га и с 

 

Аграрная наука – основа развития агропромышленного комплекса 

 

11 

органическим удобрением «Гигантин» в дозе 20 т/га. Аналогичные результаты получены по выходу 
сухого вещества. Суммарные за шесть укосов прибавки сухого вещества составили 2,08-8,64 т/га, или 
11,3-46,9 % по сравнению с контрольным вариантом.  

Использование отходов ООО «Птицефабрика Уссурийская» в качестве органических удобрений 

будет приводить к повышению эффективности, биологизации и экологизации растениеводства, а 
также улучшению качества окружающей среды региона. 
 

САХАЛИНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ 
 СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ (1933-1945 гг.) 

 

А.В. Исайкина 

ГБУ «Государственный исторический архив Сахалинской области» 

г. Южно-Сахалинск, anna.isaikina@mail.ru 

 

SAKHALIN RESEARCH INSTITUTE OF AGRICULTURE: 
 PAGES OF HISTORY (1933-1945) 

 

A.V. Isaykina 

State budgetary institution "State Historical archive of the Sakhalin region" 

Yuzhno-Sakhalinsk, anna.isaikina@mail.ru 

 

90 лет назад, в 1933 г., начала свою работу первая Сахалинская комплексная 
сельскохозяйственная опытная зональная станция, правопреемником которой является современное 
Федеральное 
государственное 
бюджетное 
научное 
учреждение 
«Сахалинский 
научно-
исследовательский институт сельского хозяйства». В соответствии с постановлениями СНК СССР 
от 3 января 1933 г. и Президиума ВАСХНИЛ от 22 марта 1933 г. было принято решение об 
организации на Сахалине в с. Рыковском Комплексной сельскохозяйственной опытной зональной 
станции. К организации станции приступили 15 сентября 1933 г. с приездом первого директора 
Ивана Ивановича Баранова. Территория станции находилась в верхней части долины р. Тымь по 
правому ее берегу. К 1 декабря 1933 г. на «Зональной» (именно такое название станции закрепилось 
в обиходе) уже работали 47 человек, из которых научных работников было всего 4. В 1935 г. вторым 
директором станции был назначен Дмитрий Николаевич Крюков. В период его руководства 
впервые на станции была развернута научная работа по животноводству; высажены фруктовые 
деревья и ягоды. Благодаря Д.Н. Крюкову впервые на Сахалине началось повсеместное разведение 
пчёл. В июле 1938 г. в связи с событиями на озере Хасан встал вопрос о более надежном укреплении 
дальневосточных границ. Особенно это касалось острова Сахалин, где проходила государственная 
граница с Японией на протяжении 130 километров по 50-й параллели. На Сахалин прибыла 
специальная комиссия для решения вопроса о размещении на острове новых воинских соединений 
и военной авиации. Комиссия определила, что самым подходящим местом для аэродрома на 
Сахалине является опытная зональная станция. Вскоре было принято постановление СНК СССР о 
передаче всех земель и построек опытной станции под строительство военного аэродрома. Взамен 
изъятых территорий станции передали земельный участок, взятый из землепользования колхоза 
имени 1 Мая с. Славы Кировского района. Место для строительства новой опытной станции 
находилось от прежней в 40 километрах вниз по течению р. Тымь, в п. Березовая поляна. Станция 
постепенно обустраивалась на новом месте. Теперь её стали называть Кировской опытной станцией. 
В 1938-1940 гг. наблюдается расширение и углубление фундаментальных и прикладных научных 
исследований, проводимых сахалинской сельскохозяйственной опытной станцией. Но, к 
сожалению, этой положительной тенденции вскоре помешает грядущая война. В июне 1941 г. 
началась Великая Отечественная война. В военные годы станция скудно финансировалась и 
испытывала недостаток кадров. В связи с этим станции не удалось выполнить поставленную перед 
ней задачу налаживания сельскохозяйственного производства в северных районах Сахалина, в 
которых была сосредоточена нефтяная промышленность. В сентябре 1945 г. закончилась Вторая 
мировая война. В 1947 г. была образована Сахалинская область, объединившая Северную и Южную 
часть Сахалина и Курильские острова. Кировская опытная станция лишилась областного статуса, а 
в 1951 г. была создана Сахалинская областная комплексная сельскохозяйственная опытная станция 
в п. Ново-Александровске Анивского района.