Люди и судьбы. Россия в XX и XXI веках

~ 1 ~

Андрей Морачевский 

ЛЮДИ и СУДЬБЫ 

p%““,  " XX , XXI "*=.: 
д"ÿ2ь %2дль…/. %ч!*%"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 
ХИМИЗДАТ 

2024 

.

~ 2 ~ 

ББК 63.3(2)61–64 

М 791 

Морачевсий А. Г. 

М 791 
  ЛЮДИ И СУДЬБЫ. Россия в XX и XXI веах: де-

вять отдельных очеров. – СПб.: ХИМИЗДАТ, 2024, изд. 
2-е. стереот.. – 252 с.  
ISBN 978-5-93808-448-3

Книа содержит девять самостоятельных очеров (лав). 
Восемь из них в хронолоичесом поряде описывают различные 
события в истории России в XX и XXI веах, девятая лава 
посвящена атуальной во все времена проблеме – возрасту и 
науе. Основное внимание в очерах уделяется истории Аадемии 
нау, высшему образованию, политичесим событиям в 
России, прежде всео людям и их судьбам. 

М
1401020000–
01 050(01)–24  Без объявл. 

ISBN 978-5-93808-448-3

© А. Г. Морачевсий, 2021 
© ХИМИЗДАТ, 2021, 2024

.

~ 3 ~ 

 

 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 

 
 
Сведения об авторе 
4

Предисловие  
6

Россия в начале XX веа. 1900 . – июль 1914 . 
11

Первая мировая война. Военно-химичесая  
промышленность России. Июль 1914 . – февраль 
1917 . 

36

Россия и Аадемия наув 1917 оду 
50

Послереволюционные оды. Аадемия нау. 
Высшие учебные заведения. 1918–1930 оды 
71

Годы политичесих репрессий: 1931 . – март 
1953 . 
105

От социализма оммунизму. Политичесие  
деятели. Март 1953–1991 . 
181

Не построив оммунизма, вперед, апитализму.

1991–2000 . 
197

XXI ве. Ожидания и фаты. Ниаих перспетив.

2001–2020 . 
213

Возраст и науа совместимы 
242

 
 

.

~ 4 ~ 

 
 
 
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ 

 
 
Андрей Геориевич Мора-
чевсий родился 1 отября 
1926 . в Ленинраде. Оон-
чил в деабре 1950 . инженерный 
физио-химичесий 
фаультет 
Ленинрадсоо 
технолоичесоо института 
имени Ленсовета. Дипломную 
работу выполнял в Радиевом 
институте АН СССР. 
В 1951–1952 . – инженер 
на Красноярсом аффинажном 
заводе МВД. В 1953 . – 
научный сотрудниИнститута 
ВНИИГорМет МВД. 
С деабря 1953 . по настоящее время – в Ленин-
радсом политехничесом институте имени М. И. Калинина (
ныне – Сант-Петербурсом политехничесом 
университете Петра Велиоо). С 1957 . – андидат 
техничесих нау, с 1970 . – дотор техничесих 
нау, с 1971 . – профессор, с февраля 1973 . по сентябрь 
2002 . – заведующий афедрой физичесой химии. 
В настоящее время – лавный научный сотруд-
ни. В 2002–2009 . – ведущий научный сотрудниинститута «Гипрониель» (по совместительству). Направления 
научной работы: физичесая химия, эле-
трохимия, химичесая термодинамиа, химичесие ис-
точнии тоа, получение металлов высоой чистоты. 

.

~ 5 ~ 

Лауреат Государственной премии Ураины за участие в 
работе «Физио-химичесие основы, технолоия и промышленное 
производство сверхчистых металлов (ртуть, 
адмий, цин, свинец, висмут, аллий, индий, таллий, 
теллур)» (1986 .). Заслуженный деятель науи и тех-
нии РСФСР (1991 .). 
Автор большоо числа монорафий, справочниов, 
учебных пособий, научных статей, обзорных работ, ав-
торсих свидетельств. Одна монорафия переведена в 
США, два справочниа – в Японии, одно учебное пособие – 
в Польше. 
Автор серии изданий «Термодинамиа систем и процессов 
в металлурии ниеля и меди» (15 выпусов, 
общий объем 100 печ. л., применительно технолоии 
«ГМК Норильсий ниель»). 
Автор двадцати нижных изданий в области истории 
науи, большоо числа журнальных очеров. 
Член редоллеии «Журнала приладной химии» 
(Издание РАН) с 1982 . по настоящее время (с 1986 по 
2013 . – заместитель лавноо редатора). Член ред-
оллеии журнала «Расплавы» (Издание РАН) (с начала 
издания (1988 .) до настоящео времени. 
 
 

 
 
 
 

.

~ 6 ~ 

 
 
 
ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
 
оследние 20–25 лет параллельно со своей основной 
профессией я занимался историей науи, начиная 
со времени М. В. Ломоносова и до наших дней. 
Опублиовав большое число очеров о людях науи, о 
научных событиях, целый ряд нипо этой тематие, 
я решил сделать в хронолоичесом поряде неото-
рые обобщения. При этом мне пришлось асаться вопросов 
политии и эономии, таавсё это взаимосвязано, 
определяет обстанову в стране в тот или 
иной период времени. Тем не менее, это прежде всео 
ниа о людях. 
При написании нии, оторую можно рассматривать асборниотдельных очеров (лав), расположенных 
в определённом поряде, я руоводствовался 
двумя основными принципами, о оторых упоминаю 
и в дальнейшем тесте: нельзя объять необъятное и 
всё познаётся в сравнении. 
Для удобства изложения рассматриваются восемь 
периодов в жизни страны в XX и XXI веах. В ряде 
случаев основу изложения составляют ранее опубли-
ованные журнальные очери, однао число ссылона различные первоисточнии минимизировано. Крат-
ие сведения о тех или иных осударственных деятелях, 
учёных приводятся в тесте по ходу изложения. 

В начале июня 1999 . отмечалось 275 лет со времени 
основания в России Аадемии нау. Президент 
РАН в те оды Ю. С. Осипов на торжественном заседа-

.

~ 7 ~ 

нии в Государственном Кремлёвсом дворце, посвящённом 
этой дате, своё выступление заончил словами: «
Аадемия, аадемичесая науа остаётся опорой 
России во всех ее основополаающих делах». А в своём 
доладе на Общем собрании РАН Ю. С. Осипов отмечал, 
что Аадемия нау«...бесценное достояние России. 
Она живет и развивается, она выдержала испытание 
временем». Моли Юрий Сереевич Осипов, президент 
РАН с 1991 ., предположить, что пройдет все-
о 14–15 лет и, несмотря на протесты более чем трехсот 
аадемичесих учреждений от Калининрада до 
Владивостоа, Аадемия наупо существу будет ли-
видирована? 
АадемиЖорес Иванович Алфёров, лауреат Нобе-
левсой и мноих друих премий, издал ниу «Власть 
без мозов. Кому мешают аадемии?». Будучи осторожным 
человеом, он оставил свой вопрос без ответа. 
Однао в предисловии ние чёто излаает свою 
позицию: «Внесённый Д. Ливановым по инициативе 
Д. Медведева и поддержанный, сожалению, Президентом 
страны, этот заонопроет фатичеси разрушает 
Российсую Аадемию науи разрушает основы 
возрождения российсой науи». 
В ряде своих нии очеров, посвящённых отдельным 
аадемиам: В. И. Вернадсому, Н. С. Кур-
наову, В. Н. Ипатьеву, С. И. Вавилову, друим членам 
Аадемии нау, я рассматривал те или иные события 
в истории Аадемии нау. Ответы аадемиов 
президенту Императорсой Аадемии наувелиому 
нязю Константину Романову в связи с «Записой 342 
учёных» были подробно описаны в отдельном очере. 
Всё это использовано при написании данной нии.  
В первой лаве нии специальное внимание уделено 
выдающимся осударственным деятелям С. Ю. Вит-

.

~ 8 ~ 

те и П. А. Столыпину, оторые за очень оротое, отведённое аждому из них время, сделали мноо для 
развития России. Подобных талантливых руоводите-
лей в России больше не было. Приводится таже перечень 
политичесих свобод, арантируемых Манифестом 
17 отября 1905 . Избрание в Государственную Думу 
не было прямым, но ни о аих фальсифиациях при 
подсчёте олосов не моло быть и речи. 
Во второй лаве подчеривается влад аадемиа 
В. Н. Ипатьева, енерал-лейтенанта руссой армии, в 
создание в ратчайшие срои военно-химичесой промышленности 
России. К онцу 1916 . действующая 
армия была обеспечена всем необходимым для успешноо завершения войны. 
Третья лава посвящена траичесим событиям 1917 
ода. В военное время во всех странах противоправительственные 
выступления должны жесто пресеать-
ся, а енералы должны быть верными присяе. В России 
февральсие события привели развалу армии, 
урали победу у страны. 
В четвертой лаве, в основном, рассмотрено положение 
Аадемии науи самих аадемиов в послереволюционные оды (1918–1930). В стране начался массовый 
террор, санционированный её руоводством, 
начались первые сфальсифицированные политичесие 
процессы, разрушено высшее образование. 
Пятая лава полностью посвящена репрессиям в 
отношении всех слоёв общества в период с 1931 . по 
март 1953 . Репрессии инженерно-техничесой ин-
теллиенции, учёных, членов партии преимущественно 
с дореволюционным стажем, высшео омандноо 
состава Красной Армии. Описаны нелепый процесс 
против еолоов, ибель видных биолоов. Каможно 
было изонять отовсюду лассичесую енетиу, ос-

.

~ 9 ~ 

новы оторой доступны для понимания лицам даже с 
невысоим образовательным и ультурным уровнем, и 
принимать всерьез нелепые идеи Т. Д. Лысено, осыпать 
ео нарадами? 
Шестая лава охватывает большой период времени – 
с марта 1953 . до 1990 . Поражают лозуни о 
построении оммунизма 1980 ., ода у власти был 
Н. С. Хрущев. Неужели сам он не понимал, что это 
нечто недостижимое, ео ниода не было и ниода не 
будет. Я не политоло, но в моем понимании тоталитаризм 
и социализм не совместимы. У меня ниода не 
было уверенности, что мы построили социализм, потом «
развитой» социализм и движемся оммунизму. 
В КПСС я не состоял. 
В седьмой лаве (1991–2000 .) резо ритиуется 
передача в частную собственность не тольо промышленных иантов, но и недр земли, её несметных бо-
атств. Я почти полностью в этой лаве воспроизвожу 
выступление лауреата Нобелевсой премии писателя 
А. И. Солженицына, аадемиа РАН, при вручении 
ему высшей нарады Аадемии нау– золотой медали 
имени Ломоносова. Это происходило в дни празднования 
275-летия Аадемии наув России 2 июня 1999 . 
Писатель весьма ритичеси оценивал происходящие 
в стране события. Ео слова «Бес оолтелой оммерции 
внедрен аверховная идеолоия» использованы мною 
в ачестве эпирафа седьмой лаве. 
В восьмой лаве предпринимается попыта анализа 
событий в науе, высшем образовании, обществе за последние 
двадцать лет, в XXI вее. Мои оцени, естественно, 
субъетивны, но я не моу найти ничео положительноо в действиях руоводства страны, не сменяемоо двадцать лет и допустившео, чтобы двадцать 
миллионов сораждан жили в нищете. Сердце разры-

.

~ 10 ~ 

вается, ода видишь, астаруша, выходя из су-
пермарета, набитоо разнообразными продутами, на 
онтроле в ассе предъявляет три артофелины и четвертину черноо хлеба, по всем аналам по телевизору 
поазывают больных детей и просят прислать то 
сольо может рублей на их лечение. И в это же время 
диретор Черизовсоо рына строит в Турции дворец, 
равноо оторому нет во всем Средиземноморье. 
В ачестве эпирафа восьмой лаве я привожу слова 
выдающеося французсоо философа XVIII веа Жана 
Жаа Руссо, выступавшео против социальноо неравенства 
и частной собственности: «Мудрый заоно-
датель начинает не с издания заонов, а с изучения их 
приодности для данноо общества». 
Девятая лава не входит в хронолоичесий ряд, 
стоит особняом, но посвящена атуальной во все времена 
проблеме возраста и науи. Мне очень понравились 
слова аадемиа, лауреата Нобелевсой премии 
Петра Леонидовича Капицы и ео супруи Анны Але-
сеевны: «Уметь быть старым – это исусство, им обладает 
не аждый». Я привожу это высазывание, под-
упающее ратостью и изяществом, в ачестве эпи-
рафа совсем небольшой девятой лаве. Мой лозун– 
науа и возраст совместимы; друой лозун– науа достойна 
уважения. Автор блаодарен своему сыну журналисту 
Алесею Морачевсому за помощь в подборе 
материалов. 
 
 

 
 
 
 
 

.

~ 11 ~ 

 

  

РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.  
1900 г. – июль 1914 г. 
 
 
В начале XX веа Россия была одной 
из велиих держав. Её территория превышала 
22,4 млн. м2. Численность 
населения страны началу Первой мировой 
войны составляла ооло 170 млн. 
челове, аждый восьмой на планете 
жил в России. 
В. А. Нионов. ВестниРАН. 2013. № 6 
 
 
есмотря на то, что уже с шестидесятых одов XIX 
 веа и вплоть до Первой мировой войны (июль 
1914 .) промышленное производство в России возрастало 
в среднем на 5 % в од, что было выше, чем в 
странах Западной Европы, XX веначинался с необходимости 
решения ряда эономичесих и политиче-
сих проблем, оторые мы рассмотрим масимально 
рато. При общем удовлетворительном состоянии эо-
номии страны все более острым становился ресть-
янсий вопрос. В 50 уберниях Европейсой части России, де проживало свыше 3/4 населения империи, было 
оромное преобладание рестьянсоо землепользования. 
Из этоо числа в 22 уберниях, составляющих 
черноземную полосу, более половины земли, а в нео-
торых уберниях до 80 %, принадлежало рестьянам. 
Повсеместно принятое общинное землепользование ве-

.