Арбитражный процесс
Покупка
Новинка
Тематика:
Гражданский и арбитражный процесс
Издательство:
Прометей
Автор:
Свирин Юрий Александрович
Год издания: 2024
Кол-во страниц: 640
Дополнительно
Вид издания:
Учебник
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
ISBN: 978-5-00172-598-5
Артикул: 828834.01.99
Учебник по арбитражному процессу соответствует учебной программе дисциплины «Арбитражный процесс», изучаемой в юридических вузах по основной образовательной программе. В нем в соответ ствии с системой действующего процессуального законодательства с учетом судебной практики и процессуально-правовых научных концепций изложены все институты отрасли арбитражного процес суального права. Раскрываются важные и востребованные как юридической наукой, так и учебным процессом вопросы арбитражного процессуального права: история развития арбитражного процесса, предметная область правового регулирования, стадии процесса и особенности отдельных видов судопроизводства. Учебник соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования. Представленное издание предназначено для студентов юридических вузов и факультетов. Однако оно будет также полезно аспирантам, преподавателям процессуальных дисциплин и практикующим юристам.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Москва 2024 АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ Комиссия по анализу, развитию и совершенствованию процессуальных и внепроцессуальных форм разрешения споров Ю. А. Свирин АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Учебник Учебник рекомендован к изданию Комиссия по анализу, развитию и совершенствованию процессуальных и внепроцессуальных форм разрешения споров Ассоциации юристов России
С24 Свирин Ю.А. Арбитражный процесс: Учебник / Ю.А. Свирин. — М.: Прометей, 2024. — 640 с. — (Высшее образование). ISBN 978-5-00172-598-5 Учебник по арбитражному процессу соответствует учебной про- грамме дисциплины «Арбитражный процесс», изучаемой в юридических вузах по основной образовательной программе. В нем в соответствии с системой действующего процессуального законодательства с учетом судебной практики и процессуально-правовых научных концепций изложены все институты отрасли арбитражного процессуального права. Раскрываются важные и востребованные как юридической наукой, так и учебным процессом вопросы арбитражного процессуального права: история развития арбитражного процесса, предметная область правового регулирования, стадии процесса и особенности отдельных видов судопроизводства. Учебник соответствует Федеральному государственному образо- вательному стандарту высшего образования. Представленное издание предназначено для студентов юридиче- ских вузов и факультетов. Однако оно будет также полезно аспирантам, преподавателям процессуальных дисциплин и практикующим юристам.. ISBN 978-5-00172-598-5 © Ю. А. Свирин, 2024 © Издательство «Прометей», 2024 Рецензенты: Исаенкова О.В. — доктор юридических наук, профессор, за- ведующая кафедрой гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, член Научно-консультативного Совета при Верховном Суде РФ; Сорокин В.П. — кандидат юридических наук, федеральный судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель судебного состава Арбитражного суда г. Москвы, заместитель председателя Совета судей города Москвы, Почетный юрист города Москвы. УДК 347.918.2 ББК 67.410.12 С24
ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Гл а ва 1. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА . . . . . . 15 1.1. История становления арбитражных судов в России . . . . 15 1.2. Система арбитражных судов России . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1.3. Функции и задачи арбитражных судов . . . . . . . . . . . . . . 31 1.4. Арбитражный процесс и арбитражная процессуальная форма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 1.5. Стадии арбитражного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 1.6. Виды арбитражного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . 42 1.7. Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Гл а ва 2. АРБИТРАЖНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 2.1. Понятие арбитражных процессуальных правоотношений, их отличие от иных правоотношений . . . . 49 2.2. Основания возникновения, изменения и прекращения арбитражных процессуальных правоотношений . . . . . . . . . . 52 2.3. Субъекты арбитражных процессуальных отношений . . . 56 2.4. Объект и содержание арбитражных процессуальных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Гл а ва 3. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ . . . . . . . . . . . . 64 3.1. Стороны в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 3.2. Процессуальное соучастие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 3.3. Изменения в исковом споре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 3.4. Замена ненадлежащего ответчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 3.5. Третьи лица в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . 74 3.6. Участие прокурора в арбитражном процессе . . . . . . . . . . 76 3.7. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов . . . . . . . . . 82
Гл а ва 4. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА . . . 85 4.1. Понятие и значение принципов арбитражного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 4.2. Принцип законности в арбитражном процессе . . . . . . . . 89 4.4. Организационно-функциональные принципы арбитражного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 4.5. Функциональные принципы арбитражного процесса . . 103 Гл а ва 5. ИСТОЧНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 5.1. Понятие источника процессуального права . . . . . . . . . . 119 5.2. Действие арбитражного процессуального законодательства в пространстве и по кругу лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Гл а ва 6. ИНСТИТУТ КОМПЕТЕНЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 6.1. Понятие компетенции арбитражных судов . . . . . . . . . . 135 6.2. Компетенция арбитражных судов по делам, возникающих из гражданских правоотношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 6.3. Компетенция по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 150 6.4. Компетенция арбитражных судов по иным категориям дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 Гл а ва 7. ПОДСУДНОСТЬ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 7.1. Родовая подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 7.2. Территориальная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 7.3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или в суд общей юрисдикции . . . . . . . . . . 167 Гл а ва 8. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 8.1. Понятие и виды обеспечительных мер . . . . . . . . . . . . . . 170 8.2. Встречное обеспечение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 8.3. Замена одной обеспечительной меры другой или отмена обеспечительных мер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 8.4. Предварительные обеспечительные меры . . . . . . . . . . . 179 Оглавление
Гл а ва 9. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 9.1. Понятие судебных расходов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 9.2. Государственная пошлина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 9.3. Издержки, связанные с рассмотрением дела . . . . . . . . . 188 9.4. Распределение судебных расходов . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 Гл а в а 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ . . . . . . . . . . . . . . 195 10.1. Понятие и виды сроков в арбитражном процессе . . . . . 195 10.2. Исчисление процессуальных сроков . . . . . . . . . . . . . . . 199 10.3. Приостановление, перерыв, восстановление, продление процессуальных сроков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 Гл а в а 11. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА . . . . . 207 11.1. Понятие судебного доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 11.2. Предмет доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 11.3. Понятие и классификация судебных доказательств . . 219 11.4. Средства доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 11.5. Оценка доказательств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 11.6. Обеспечение доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 Гл а в а 12. ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 12.1. Понятие и виды исков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 12.2. Право на иск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 12.3. Процессуальные средства защиты против иска . . . . . . 255 12.4. Соединение исковых требований . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Гл а в а 13. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 13.1. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 13.2. Судебные извещения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 13.3. Последствия неявки участников процесса в судебное заседание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 13.4. Примирительные процедуры в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 Оглавление
Гл а в а 14. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 14.1. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 14.2. Процессуальные действия, совершаемые в стадии подготовки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 14.3. Предварительное судебное заседание . . . . . . . . . . . . . . 305 Гл а в а 15. СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 307 15.1. Общие условия судебного разбирательства . . . . . . . . . 307 15.2. Порядок проведения судебного заседания . . . . . . . . . . 314 15.3. Приостановление производства по делу . . . . . . . . . . . . 325 15.4. Окончание производства по делу без вынесения решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 15.5. Протокол судебного заседания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330 Гл а в а 16. АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА . . . . . . . . . . . . 334 16.1. Понятие и виды судебных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 16.2. Сущность решения арбитражного суда . . . . . . . . . . . . . 335 16.3. Процессуальный порядок вынесения судом решения . 337 16.4. Содержание решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341 16.5. Требования, предъявляемые к решению . . . . . . . . . . . 344 16.6. Свойства судебного решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346 16.7. Исправление недостатков решения. Индексация присужденных денежных сумм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348 16.8. Определение арбитражного суда первой инстанции . . 351 Гл а в а 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 17.1. Сущность и значение апелляционного производства. . 356 17.2. Право апелляционного обжалования . . . . . . . . . . . . . . 358 17.3. Возбуждение апелляционного производства . . . . . . . . 361 17.4. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции . 366 17.5. Полномочия суда апелляционной инстанции . . . . . . . 371 17.6. Основания к изменению или отмене решений арбитражного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373 17.7. Постановление суда апелляционной инстанции . . . . . 378 17.8. Обжалование определений суда первой инстанции . . . 380 Оглавление
Гл а в а 18. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384 18.1. Сущность стадии кассационного производства . . . . . . 384 18.2. Возбуждение кассационного производства . . . . . . . . . . 386 18.3. Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции . 391 18.4. Полномочия суда кассационной инстанции . . . . . . . . . 395 18.5. Постановление суда кассационной инстанции . . . . . . . 399 18.6. Обжалование определений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401 18.7. Особенности кассационного производства в Верховном Суде РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 Гл а в а 19. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ . 408 19.1. Возбуждение надзорного производства . . . . . . . . . . . . 408 19.2. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции . . 414 19.3. Полномочия суда надзорной инстанции и основания к отмене судебного акта в порядке надзора . . . . . . . . . . . . . . . 419 Гл а в а 20. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 20.1. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств 423 20.2. Правила подачи заявления о пересмотре судебного акта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428 20.3. Рассмотрение заявлений о пересмотре судебного акта 433 Гл а в а 21. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . 436 21.1. Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений 436 21.2. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, обладающих нормативными свойствами, Судом по интеллектуальным правам . . . . . . . . 441 21.3. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом публичными полномочиями, должностных лиц . . 450 Оглавление
21.4. Рассмотрение дел об административных правонарушениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455 21.5. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466 Гл а в а 22. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ . . . . . . . 470 22.1. Компетенция арбитражного суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение . . . 470 22.2. Порядок возбуждения и рассмотрения дел судом . . . . 473 Гл а в а 23. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478 23.1. Характеристика производства о присуждении компенсации за нарушение разумного срока . . . . . . . . . . . . 478 23.2. Процессуальные особенности производства по делу о присуждении компенсации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482 Гл а в а 24. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489 24.1. Понятие корпоративных споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489 24.2. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495 24.3. Обеспечительные меры по корпоративным спорам . . . 499 24.4. Особенности обжалования судебных актов по корпоративным спорам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500 Гл а в а 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502 25.1. Общая характеристика института несостоятельности (банкротства) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502 25.2. Возбуждение дела о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511 25.3. Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве . . . . . . . . . 516 Оглавление
25.4. Процессуальный порядок рассмотрения дел о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518 25.5. Банкротство физических лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527 25.6. Вознаграждение арбитражного управляющего . . . . . . 532 25.7. Паулианов иск в деле о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . 534 Гл а в а 26. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО . . . . . . . . . . . 537 26.1. Понятие упрощенного производства . . . . . . . . . . . . . . . 537 26.2. Процессуальные особенности упрощенного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542 Гл а в а 27. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547 27.1. Понятие и суть группового иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547 27.2. Процессуальные особенности рассмотрения группового иска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550 Гл а в а 28. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО . . . . . . . . . . . . . 555 28.1. Понятие приказного производства и основания выдачи судебного приказа в арбитражном процессе . . . . . . . 555 28.2. Порядок приказного производства . . . . . . . . . . . . . . . . 558 Гл а в а 29. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС, ОСЛОЖНЕННЫЙ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ . . . . . . 563 29.1. Компетенция арбитражных судов . . . . . . . . . . . . . . . . . 563 29.2. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц российскими арбитражными судами . . . . 572 29.3. Особенности производства по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576 29.4. Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579 29.5. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582 29.6. Установление содержания норм иностранного права 584 29.7. Обеспечительные меры по экономическим делам с участием иностранного элемента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587 Оглавление
Гл а в а 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590 30.1. Общие положения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590 30.2. Подсудность арбитражных судов при осуществлении функций содействия и контроля в отношении третейских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597 30.3. Арбитражное соглашение и оговорка . . . . . . . . . . . . . . 602 30.4. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606 30.5. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда . 612 30.6. Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия в отношении третейских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615 Гл а в а 31. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620 31.1. Понятие права интеллектуальной собственности . . . . 620 31.2. Судебная компетенция по защите права интеллектуальной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624 31.3. Процессуальные особенности защиты в суде права интеллектуальной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629 Оглавление
ПРЕДИСЛОВИЕ Представленный читателю учебник по арбитражному процессу рассчитан для студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов. Учебник подготовлен доктором юридических наук, профессором, академиком РАЕН, действительным членом Академии фундаментальных наук, Почетным адвокатом России Юрием Александровичем Свириным в соответствии с учебной программой по дисциплине «Арбитражный процесс» по направлению «Юриспруденция» и соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту. В учебнике в соответствии с системой арбитражного про- цессуального права раскрыты все институты отрасли соответствующей отрасли права. В учебнике не содержится комментарий или пересказ норм права, а разъясняются положения институтов арбитражного процессуального права с учетом судебной практики и научных воззрений. Арбитражный процесс является учебной дисциплиной, которая входит в базовую (общепрофессиональную) часть профессионального цикла Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования для студентов юридических вузов и факультетов и составляет фундамент системы высшего юридического образования. Арбитражное процессуальное право является также юридической наукой, как системы научных знаний о закономерностях возникновения, развития и изменения арбитражных процессуальных отношений. Это область человеческой деятельности, направленной на выработку и систематизацию объективных знаний о процедуре защиты и восстановления нарушенных прав в сфере предпринимательских отношений. В отличие от гражданского процесса, арбитражный про- цесс имеет не столь давнюю историю. Однако, несмотря
на сравнительно небольшой отрезок времени своего существования, арбитражный процесс сформировался в самостоятельную отрасль права — арбитражное процессуальное право, как один из пяти видов судопроизводства (ст. 118 Конституции Российской Федерации). Благодаря виднейшему ученому-юристу и бывшему председателю Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлеву, арбитражные суды со времени своего появления (1991 год) и до настоящего времени прошли динамичный путь своего развития. Многие процессуальные новеллы вначале апробировались непосредственно в арбитражном судопроизводстве, после чего реци- пировались в арбитражное процессуальное право. Например, апелляционные суды получили свою само- стоятельность именно в арбитражном процессе, электронное правосудие также впервые было закреплено нормами арбитражного процессуального права. Многие нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ были экстраполированы в последующем в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ. Значение арбитражного процесса состоит в том, что он приводит в движение нормы материального права, опосредует процесс фактического восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской деятельности и иных экономических отношений. Без арбитражного процесса материальные нормы являлись бы мертвыми правилами поведения, неспособными фактически восстановить нарушенное право в экономической сфере. Структура данного учебника продумана, логична и со- ответствует государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, представляет собой хороший образец логичного и последовательного изложения учебного материала в рамках изучаемого учебного курса, благодаря чему обучающиеся могут шаг за шагом знакомиться с проблемными вопросами арбитражного процесса, а также его функционированием в России. Предисловие
Учебный материал изложен системно, последовательно, в доступной и легко усвояемой форме. При написании учебника автор умело ссылается на правовые позиции Верховного Суда РФ, бывшего Высшего Арбитражного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. В работе последовательно излагаются институты арби- тражного процессуального права, которые соответствуют одноименным главам. В соответствии с авторской концепцией в учебник не вошел институт «исполнительное производство», который как с теоретических, так и с процессуальных позиций не является институтом арбитражного процессуального права, а представляет собой самостоятельную отрасль исполнительного права. Автор вводит читателя в круг тех проблем и дискуссий, которые имеют особую актуальность для действующего правового механизма разрешения споров, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Несмотря на то, что учебник в первую очередь рассчитан на студентов юридических вузов и факультетов, он будет полезен практикующим юристам, которые хотели бы систематизировать свои знания с учетом новелл процессуального законодательства, увидеть современную систему арбитражного процессуального права России. Изучение дисциплины обеспечивает приобретение вы- пускником теоретических, познавательных и практических компетенций своей будущей профессии. В результате изучения рецензируемого учебника об- учающиеся смогут выработать собственное правовое мировоззрение о тех правовых инструментах, понятиях, категориях, которые составляют содержание арбитражного процессуального права и обеспечивают надлежащее функционирование судопроизводства по защите нарушенных прав субъектов предпринимательских и иных экономических отношений. Завершившие в вузе обучение по курсу арбитражного процесса смогут оперировать основными юридическими Предисловие
понятиями и категориями, анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; анализировать и владеть юридической терминологией, навыками работы с процессуальными документами, что, несомненно, будет способствовать успеху на профессиональном поприще. Власов А.А., доктор юридических наук, профессор МГИМО МИД РФ, Заслуженный юрист РФ Предисловие
Гл а в а 1. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 1.1. История становления арбитражных судов в России Исследование истории судебного процесса по рассмотре- нию споров, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, позволяет нам выявить исторические особенности судебного процесса, найти что было случайного в процессе, а что основательное и существенное. На важность изучения истории судебного процесса указывали еще классики правовой доктрины более ста лет назад. Так, в 1913 г. А.Х. Гольмстен писал, что процесс как позитивная наука рассматривает явления с двух сторон. С одной стороны — процесс есть конкретное юридическое отношение. С другой — процесс рассматривается как факт исторический, причем исследуется его внешняя история1. Любая научная отрасль знаний, претендующая на роль самостоятельной отрасли научного познания, требует своего исторического осмысления. В последнее десятилетие в российском праве в целом и в цивилистическом процессе в частности идут серьезные преобразования, так называемая процессуальная реформа. Поэтому исторический анализ судопроизводства позволяет нам сформировать научное познание, определить перспективы развития процесса. Отпочковавшаяся в 90-е годы прошлого века от граж- данского процессуального права самостоятельная отрасль арбитражного процессуального права в настоящее время в очередной раз претерпевает серьезные изменения, направленные на оптимизацию правосудия. Однако процесс опти- 1 Гольмстен А.Х. Учебник гражданского судопроизводства. Спб.: Типография М. Меркушева, 2013. С. 1.
Гл ава 1 мизации правосудия имеет как положительные, так и некоторые отрицательные черты. С одной стороны, наметилась тенденция к объединению гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права в единую процессуальную отрасль права. С другой стороны, принятие Кодекса административного судопроизводства, регулирующего процессуальные отношения только в системе судов общей юрисдикции, свидетельствует о дивергенции арбитражного и гражданского процессов. В связи с чем А.А. Романов справедливо замечает, что стремление к объединению процессов в единый не должно быть воспринято как абсолютная цель»2. Как известно, история романо-германского права, к ко- торому относится и отечественное право, начинается с эпохи Римской империи. По свидетельству историков, первым источником права следует считать Закон двенадцати таблиц (450 г. до н. э.)3. Именно римское право оказало могущественное влияние на дальнейшее развитие законодательства стран Западной Европы, а в последующем и России. Поскольку процессуальное право является составной частью системы права, следует полагать, что процесс также носит черты романо-германского (континентального) права. Его классические черты сформировались во Франции и Германии в XVIII—XIX веках и являли собой классический пример инквизиционного (следственного) процесса, т.е. тайным, при отсутствии представительства в суде, без диспо- зитивности и равноправия сторон. Однако, как указывает И.В. Решетникова: «На Руси не всегда был следственный процесс: элементы состязательности были известны «Русской Правде»4. 2 Романов А.А. К вопросу о сближении российского гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 5. 3 См. Учебники И.А. Покровского (1917 г.), В.М. Хвостова (1919 г.), И.Б. Новицкого (1999 г.) и пр. 4 Решетникова И.В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2.
Понятие арбитражного процесса Безусловно, к настоящему времени основные черты инк- визиционного процесса, конечно, утрачены, поэтому современные западные процессуалисты процесс в романо-германской семье права определяют как состязательный процесс. Это же относится и к российскому процессу, которому реформой 1864 года были приданы черты состязательности. Несмотря на то, что российский гражданский процесс впитал в себя в основном черты романо-германского процесса, здесь также присутствуют некоторые элементы из англосаксонского процесса, в силу чего гражданский и арбитражный процессы в России нередко называют самобытными. Арбитражный процесс как самостоятельная, нормиру- емая деятельность специализированных судов (арбитражные суды) по разрешению споров, вытекающих из предпринимательских и иных экономических отношений, появился в России только в 1991 г., вместе с тем он имеет свою историю. В литературе отмечается, что первые упоминания об осо- бых судах для разрешения коммерческих споров содержатся в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича 1135 год5. Однако более полных сведений о деятельности вышеуказанных судов к настоящему времени не имеется. В период феодальной раздробленности в XII-XIII веках, по свидетельству историков, на территории России существовало от 15 до 250 государственных об- разований6. Однако в исторических источниках акцент всегда делается на Новгородскую и Псковскую феодальные республики. Здесь видимо ведущую роль сыграли традиции советских ученых на исследование правовых систем указанных республик. Петр I своим указом от 30 января 1699 года учредил в Москве Бурмистерскую палату для разрешения споров 5 Власов А.А. Арбитражный процесс: Учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 9. 6 Рыбаков Б.А. Киевская русь и русские княжества 12013 века. Происхождение Русси и становление ее государственности. М.: Академический проект. 2013. С. 366.
Гл ава 1 по торговым делам, однако она просуществовала недолго и ее деятельность скорее носила номинальный характер. Поэтому создание Бурмистерской палаты следует воспринимать только как попытку создания специальных судов. Позднее (в 1719 г.) в России была учреждена Коммерц-коллегия, в обязанности которой входило разрешение споров по торговым делам. Поэтому именно Коммерц-коллегию следует рассматривать прототипом современных арбитражных судов. На последующее развитие специальных торговых су- дебных учреждений мнения исследователей расходятся. Во всяком случае, в литературе имеются как минимум две точки зрения относительно времени появления коммерческих или торговых судов в России7. Одни авторы полагают, что первый коммерческий суд был создан в Одессе Указом императора Александра I от 26 ноября 1808 года8, другие отодвигают эту границу к первым годам XX века. Вместе с тем исторические источники свидетельствуют, что кроме Одессы уже в XIX в. коммерческие (торговые) суды были учреждены также в таких городах как Москва, Санкт-Петербург, Таганрог, Феодосия, Керчь, Архангельск, Кишинев, Варшава. А в 1832 году в России был принят Устав торгового судопроизводства. Причем, как отмечает Е. В. Васьковский: «Судебная реформа 1864 года не затронула существовавших до нее специальных судов»9. Таким образом, Устав торгового судопроизводства, принятый до судебной реформы, оставался самостоятельным источником права вплоть до 1917 года. 7 Здесь следует иметь в виду, что названия специальных судов в литературе различные. Так, М.К. Треушников в своем учебнике по арбитражному процессу, изданному в 2001 г., ссылается на Устав коммерческого судопроизводства и соответственно употребляет термин «коммерческий суд». В то же время Е. В. Васьковский в учебнике по гражданскому процессу 1914 г. ссылается на Устав торгового судопроизводства и соответственно употребляет термин «торговый суд». 8 Там же. С. 10. 9 Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. С. 11.