Философия и методология науки. Вопросы и ответы

УДК 001.8(075.8)
ББК 74.58
Я81

Р е ц е н з е н т ы: доктор философских наук, профессор В.И. Чуешов;
доктор философских наук, профессор В.К. Лукашевич

Все права на данное издание защищены. Воспроизведение всей книги или
любой ее части не может быть осуществлено без разрешения издательства.

Яскевич, Я. С.
Философия и методология науки. Вопросы и ответы : 
полный курс подготовки к кандидатскому экзамену / 
Я. С. Яскевич. – Минск : Выш. шк., 2007. – 656 с.
ISBN 978-985-06-1380-6.

Подготовлено для магистрантов и аспирантов по курсу «Философия 
и методология науки» в соответствии с программой-минимум 
кандидатского экзамена, утвержденной Высшей аттестационной 
комиссией Республики Беларусь. Рассчитано на углубленное
изучение фундаментальных проблем современного философского
знания.
Особое внимание уделено методологии науки. Знакомство с
современными философско-методологическими проблемами
естествознания, техники и социально-гуманитарного познания
приблизит молодых ученых к практике реального научного исследования, 
раскрытию его системных характеристик, предметных и
междисциплинарных связей, динамики типов рациональности и
критериев научности, обеспечив фундаментальную подготовку к
написанию кандидатской диссертации.
Для магистрантов, аспирантов, студентов, занимающихся научной 
работой, преподавателей вузов, научных работников.

УДК 001.8(075.8)
ББК 74.58

ISBN 978-985-06-1380-6
© Яскевич Я.С., 2007                
©Издательство «Вышэйшая
школа», 2007      

Я81

ПРЕДИСЛОВИЕ

Самая  серьезная  потребность 
есть потребность познания истины.

Гегель

Предлагаемое учебное издание разработано и подготовлено 
для аспирантов и магистрантов в соответствии с программой-
минимум кандидатского экзамена по курсу «Философия 
и методология науки», утвержденной Высшей аттестационной 
комиссией Республики Беларусь, и рассчитано
на углубленное изучение фундаментальных проблем современного 
философского знания: проблем бытия, человека,
общества, социальной динамики цивилизационного развития 
и т. д.
Включает три раздела: «Философия и ценности современной 
цивилизации», «Философско-методологический
анализ науки» и «Философско-методологические проблемы
дисциплинарно организованной науки».
Использование в пособии обширного философского историко-
научного материала, моделирование проблемных
ситуаций, при которых задается вектор альтернативных
подходов при освещении обсуждаемых вопросов, открытый 
диалог с читателем располагают к вдумчивому критическому 
размышлению, поиску нетрадиционных решений,
самостоятельности и толерантности суждений. Читатель,
таким образом, приобретает навыки самостоятельного
выстраивания схемы ответа, способность расширить рамки 
обсуждаемого вопроса, всегда имея при этом свободу 
выбора. 
Само требование обоснования высказываемых положений, 
отличающее знание от мнения, остается одной из
плодотворных аксиом человеческого познания. Требова-

3

ние обоснования Г. Лейбниц выразил словами «ничего не
бывает без достаточного основания» и рекомендовал  «всегда
искать разумные доводы и излагать их отчетливо со всей
возможной точностью».
Особое внимание уделяется методологии науки. Знакомство 
с современными философско-методологическими
проблемами естествознания, техники и социально-гуманитарного 
познания приблизит молодых ученых к практике
реального научного исследования, раскрытию его системных 
характеристик, предметных и междисциплинарных
связей, динамики типов рациональности и критериев научности, 
обеспечив фундаментальную подготовку к написанию 
кандидатской диссертации.
Основным лейтмотивом издания является тезис, что
знание без нравственной основы, без аксиологических аргументов, 
без его «освящения» категориями ответственности,
долга и морали в современной культуре уже  недопустимо,
ибо оно может быть использовано не во благо человеку и
человечеству, а во зло ему.
Сложность и многообразие охватываемых вопросов,
четкость, проблемность и богатый иллюстративный материал, 
а также инновационные подходы при интерпретации
дискуссионных вопросов позволяют надеяться, что пособие 
вызовет интерес не только у магистрантов и аспирантов, 
но и у всех тех, кто всерьез интересуется актуальными
проблемами философии и методологии науки.

Профессор Я.С. Яскевич

4

Тема 1. СТАТУС И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФИЛОСОФИИ
В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА

1.1. Философия, мировоззрение, культура. Проблема 
начала философии. Философия как личностное знание
и рационально-критическая форма мировоззрения

Почему при изучении философии важно понять, 
что представляет собой мировоззрение?

Философия – знание особого рода. Философия пытается
судить о единой для всех явлений мира основе и ищет в ней
условия единства и целостности мира. Она не поддается 
определению через что-то другое, она есть нечто самостоятельное, 
предельное, «последнее выговаривание и последний 
спор человека, захватывающие его целиком и постоянно». 
Философия может быть понята в силу этого «только 
через саму себя и в качестве самой себя» (М. Хайдеггер). 
Она есть мышление в предельных вбирающих понятиях,
«вопрошание» о частном и о целом, постоянно захватывая
при этом и самого вопрошающего – человека.
В переломные моменты человеческой истории и культуры, 
связанные с крушением кумиров и иллюзий, резко акту-
ализируется поиск теоретической мысли по решению насущных 
проблем, обоснованию новых ориентиров и ценностей. 
Если меняются наши ценностные ориентации, значит 
ли это, что идет изменение мировоззрения? Что есть
мировоззрение, как оно функционирует в культуре? Какую
роль в формировании мировоззрения играет философия?
Часто философию отождествляют с мировоззрением. Но с
этим нельзя согласиться. Философия лишь рационально-

5

теоретическое ядро мировоззрения. Многие не знают философии, 
но мировоззрением обладают. Человек не может
жить без мировоззрения.
При осмыслении такого рода вопросов от общих рассуждений 
мы переходим к конкретным измерениям человеческого 
бытия. Как строить свое отношение к природе, обществу, 
друг к другу, какими знаниями и ценностями руководствоваться, 
каким образом человек усваивает новые ориентиры? 
Ответы на эти вопросы дает мировоззрение, культура. 
Понять суть мировоззрения, вычленить составляющие
его компоненты, исследовать роль философии в нем – значит 
понять механизмы формирования не только старых, но
и новых мировоззренческих оснований. Без новых идей невозможно 
появление новых социальных отношений и приоритетных 
ценностей. Прежде чем осуществляются перевороты 
в социальной жизни, экономике, необходимы радикальные 
перевороты в сознании людей. Буржуазные революции 
в свое время были подготовлены просветителями.
Чем динамичнее жизнь, тем большая необходимость возникает 
в нестандартных, убедительных идеях, тем больше вектор 
философских размышлений обращен в будущее. Сегодня 
мы все чаще «вопрошаем» наше будущее. 

Какие проблемы встают перед современным
человечеством и требуют для своего философского 
осмысления новых мировоззренческих ценностей?

Поиск новых мировоззренческих идей идет на фоне небывалых 
событий мировой цивилизации. Перед человечеством 
стоят проблемы1, требующие философского осмысления 
для их разрешения.
1. Проблема выживаемости в ядерный век. До создания
мощного атомного средства уничтожения люди были убеждены, 
что человечество в целом бессмертно. Можно уничтожить 
памятники и другие достижения человеческой культуры, 
но человечество уцелеет. Когда в августе 1945 г. на
японские города были сброшены первые атомные бомбы,
началась принципиально новая эра мировой истории, ибо
обозначилась реальная опасность для дальнейшего существования 
человечества. С этого момента человечество осо-

6

1 См. подробнее: Степин, В.С. Теоретическое знание / В.С. Степин. М.,
2000. С. 29–36.

знало свою смертность, оно как бы уравнялось в своем статусе 
с отдельным индивидом, чья земная жизнь ограничена
определенными временными рамками. Стало ясно, что все
другие проблемы имеют смысл лишь постольку, поскольку
остается шанс на разрешение основной – проблемы выживания, 
сохранения целостности человечества.  Еще в 1919 г.
известный французский поэт Поль Валери писал: «Мы, цивилизации, 
мы знаем отныне, что смертны… что видимая
земля образована из пепла и что пепел значим… Необычайный 
трепет пробежал по мозгу Европы. Всеми мыслительными 
сплетениями она ощутила, что ей грозит потеря
самосознания – того самосознания, которое было приобретено 
веками». Еще никогда в истории будущее так не зависело 
от настоящего. Человечество стало смертным и даже,
как говорил булгаковский Воланд, «внезапно смертным»,
ибо всеобщая гибель может наступить не только как результат 
опасности, злого умысла, но и как результат случайности. 
Главенствующей установкой постклассического
мышления в соответствии с этим является установка не на
преобразование окружающего мира, а на выживание человечества.

2. Проблема экологической выживаемости человечества.
Начиная с эпохи Просвещения, быстро развивающаяся
техногенная цивилизация поставила человечество на
грань жизни и смерти. С возникновением мощного технологического 
давления на биосферу искусственная среда
требует все больше вещества природы для своего воспроизводства.

3. Проблема сохранения целостности личности. Усиленные 
темпы развития современной цивилизации привели к
процессу отчуждения создаваемых ей социальных структур.
Цивилизация взорвала такие традиционные структуры, как
передача вечных ценностей от отцов и дедов (ценность труда, 
живой контроль общества за нравственным поведением
человека и т. д.). Человек включен во многие системы социальных 
отношений. Возникает своего рода расщепление
личности. Человек становится часто средством, а не целью.
Постоянные погружения человека в разные социальные отношения, 
где от него требуется выполнение соответствующих 
ролей, приводят к постоянным стрессам. Приспосабливаемость 
к условиям современной социальной организа-

7

ции стала возможной лишь в порядке сложных манипуляций 
над своим сознанием.
4. Проблема коммуникативного единства человечества,
выражается в необходимости формирования идеалов открытости, 
диалога между различными народами и религиями, 
несилового решения возникающих конфликтов.
Названные проблемы требуют новых мировоззренческих 
идей в отношении к миру в целом, к человеку и человечеству, 
радикальных изменений в познавательном отношении 
человека, в различных сферах культуры. Так, чтобы решить 
проблему экологической выживаемости, нужны обновленные 
мировоззренческие установки по отношению к
природе. Необходимо понять, что природа не мастерская, не
кладовая с безграничными ресурсами, а красивый, и очень
хрупкий храм. Нужна не парадигма насилия над природой,
а гармония и диалог с ней, понимание ее и, в целом, Универсума, 
Космоса.
Глубочайшее осознание общечеловеческих ценностей
поможет решить проблему сохранения человека как личности. 
Нужны новые критерии и подходы для успешного
диалога человека с человеком, ориентированные на плюрализм 
мнений, терпимость, толерантность, согласие, которые 
и обеспечат формирование новых мировоззренческих
структур. Познавательное отношение современного человека 
к исследованию таких сложных объектов, как атомная
энергия, уникальные объекты экологии, генной инженерии
и т. п., в которые включен сам человек, нуждается в пересмотре 
традиционного тезиса об «этической нейтральности» 
научного познания. В иерархии ценностей, к которым,
несомненно, относится научная истина, равноценно с ней
должны выступать и такие ценности, как благо человека и
человечества в их единстве и взаимодействии.
Обоснование этих новых мировоззренческих ценностей
и является одной из задач современной философии.

Какие вопросы составляют стержень мировоззрения?

Понятие «мировоззрение» неотделимо от понятия «человек», 
это воззрение именно человека на мир. Человек является 
исходным основанием представлений о мире, и такое
представление необходимо ему для организации его деятельности, 
поведения, общения, для самоутверждения в ми-

8

ре, определения линии жизни и стратегии поведения. Человеку 
необходимы самые общие представления о мире, его
возникновении, закономерностях развития, соотнесенности
своего личностного бытия с мировым целым, с системой
ценностей, чтобы определить свое место в мире, смысл своего 
бытия в нем, опереться на соответствующие убеждения.
Отношение человека к миру лежит в основе философского
мировоззрения.

Каковы важнейшие компоненты структуры 
мировоззрения?

Важнейшими компонентами структуры мировоззрения
являются знания, ценности и убеждения. Сами по себе знания 
вне системы ценностей и убеждений не обеспечивают
целостного мировоззрения. Известный советский философ 
А.Ф. Лосев (1893–1988) писал: «...если человек имеет
только знания и ничего другого – это страшный человек,
беспринципный человек и даже опасный человек. И чем
больше он будет иметь знаний, тем страшней, опасней и
бесполезней для общества он будет»1. Великий русский писатель 
Л.Н. Толстой также подмечал, что знание без нравственной 
основы ничего не значит. А намного раньше известный 
греческий философ Аристотель (384–322 гг. до н. э.)
утверждал: «Кто движется вперед в науке, но отстает в
нравственности, тот более идет назад, чем вперед». В иерархии 
высших ценностей, к которым, несомненно, относится 
знание, равнозначно с ним выступают и система
жизненных ценностей, установок и устремлений человека,
его убеждения. 

Какие стороны мировоззрения можно выделить 
при аналитическом подходе?

Мировоззрение – это система наиболее общих представлений 
и знаний о мире в целом и месте человека в нем, его
ценностей и убеждений. Все эти компоненты представлены 
в единой неделимой цельности, и только при аналитическом 
подходе мы можем рассмотреть их дифференцированно.


9

1 Лосев, А.Ф. Дерзание духа / А.Ф. Лосев. М., 1989. С. 323.

С этой целью выделим следующие стороны мировоззрения:

познавательную;
аксиологическую;
праксеологическую.
Каждая из этих сторон мировоззрения представляет собой 
сложную подсистему, где соответственно можно выделить 
отдельные компоненты (аспекты). Так, компонентами
познавательной стороны мировоззрения являются натуралистический 
и гуманитарный.
Аксиологическая (ценностная) сторона мировоззрения
включает в качестве составляющих компонентов предметные 
и субъектные ценности, в качестве обязательных аспектов 
праксеологической стороны мировоззрения выступают
регулятивные принципы и убеждения.
Дадим характеристику отдельных компонентов мировоззрения. 
Начнем с компонентов познавательной стороны мировоззрения.

Н а т у р а л и с т и ч е с к и й  а с п е к т  познавательной стороны 
мировоззрения – это знания и представления о природе, 
в целом об Универсуме, Космосе, о природной сущности
человека. Здесь мы находим ответы на вопросы: как возник
мир? Что такое жизнь? В каком отношении она относится к
неживому? Как она возникла? В каких формах существует
во Вселенной? Специфика соответствующих знаний в том,
что они берутся под углом зрения отношения человека к
природе как сфере своего бытия, к объектам своей практической 
деятельности.
Гу м а н и т а р н ы й  а с п е к т познавательной стороны
мировоззрения – это осознание своей социальной природы,
своего места в мире людей. Гуманитарный аспект включает
социологические, общественно-политические, этические и
эстетические взгляды и представления людей. Суть гуманитарной 
проблематики – ответы на вопросы: что представляет 
собой общество? Как оно устроено? Как функционирует?
Какова направленность исторического процесса? Каков
смысл истории? Детерминирован ли исторический процесс
или подвержен случаю? Предсказуемо ли социальное развитие, 
свободен ли человек в выборе поступков и направлении
деятельности?
Познавательная сторона мировоззрения формирует не
только взгляды и представления о природе, Космосе, обще-

10