Российские денежные реформы
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Финансы. Денежное обращение. Кредит
Издательство:
Дашков и К
Авторы:
Белоусов Виктор Дмитриевич, Бирюков Вячеслав Алексеевич, Каширин Валентин Васильевич, Нестеров Алексей Анатольевич
Год издания: 2023
Кол-во страниц: 272
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-394-05312-2
Артикул: 621838.03.99
Доступ онлайн
В корзину
В монографии рассматриваются вопросы генезиса, эволюции и реформирования денежной системы в средневековой Руси, исто- рия денежных реформ в России и СССР. Охвачен огромный истори- ческий период с Х в. и по настоящее время. Уделено немалое внима- ние и проблемам денежной теории, знание которой помогает прово- дить денежные реформы наиболее эффективно, с наибольшей поль- зой для национальной экономики и всего населения. Книга рассчитана на самую широкую аудиторию, занятую в сфе- ре деятельности банков, финансов, инвестиций, а также на преподава- телей, аспирантов и студентов экономических направлений подготовки.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
В. Д. Белоусов, В. А. Бирюков, В. В. Каширин, А. А. Нестеров РОССИЙСКИЕ ДЕНЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ Монография Под редакцией доктора экономических наук, профессора В. В. Каширина 6-е издание, стереотипное Москва Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 2023
УДК 336 ББК 65.26 Р76 Российские денежные реформы: Монография / В. Д. Белоусов, В. А. Бирюков, В. В. Каширин, А. А. Нестеров; под ред. докт. экон. наук, проф. В. В. Каширина. — 6-е изд., стер. — М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К°», 2023. — 272 с. ISBN 978-5-394-05312-2 В монографии рассматриваются вопросы генезиса, эволюции и реформирования денежной системы в средневековой Руси, история денежных реформ в России и СССР. Охвачен огромный исторический период с Х в. и по настоящее время. Уделено немалое внимание и проблемам денежной теории, знание которой помогает проводить денежные реформы наиболее эффективно, с наибольшей пользой для национальной экономики и всего населения. Книга рассчитана на самую широкую аудиторию, занятую в сфере деятельности банков, финансов, инвестиций, а также на преподавателей, аспирантов и студентов экономических направлений подготовки. Р76 Подписано в печать 28.09.2022. Формат 6090 1/16. Бумага офсетная № 1. Печ. л. 17. Тираж 100 экз. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 129347, Москва, Ярославское шоссе, д. 142, к. 732 Тел.: 8 (495) 668-12-30, 8 (499) 182-01-58 E-mail: sales@dashkov.ru — отдел продаж; office@dashkov.ru — офис; http://www.dashkov.ru Рецензенты: Н. П. Белотелова — доктор экономических наук, профессор; А. С. Нешитой — кандидат экономических наук, профессор. ISBN 978-5-394-05312-2 © Белоусов В. Д., Бирюков В. А., Каширин В. В., Нестеров А. А., 2013 © ООО «ИТК «Дашков и К°», 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Глава 1. ПРОБЛЕМА АКТУАЛИЗАЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОДХОДА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ДЕНЕГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Глава 2. ДЕНЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ. ДЕНЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ. НАУЧНАЯ НУМИЗМАТИКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2.1. Денежная система: ее типы и основные элементы. . . . . . . . . 16 2.2. Денежные реформы: общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . 20 2.3. Зарождение научной нумизматики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Глава 3. МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ДЕНЬГИ И ПЕРВЫЕ ИНФЛЯЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 3.1. Первые монеты и проблема дефицита драгоценных металлов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 3.2. Исторически первые инфляции и возникновение количественной теории денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Глава 4. ПОЯВЛЕНИЕ ДЕНЕГ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ И ПЕРВЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 4.1. Деньги в Древней Руси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 4.2. Серебряный рубль в XIV–XVII вв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Глава 5. ДЕНЕЖНАЯ РЕФОРМА ПЕТРА I И ОСНОВНЫЕ МОНЕТЫ В ХVIII — НАЧАЛЕ XX вв. . . . . . . 68 5.1. Предпосылки денежной реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 5.2. Общая характеристика денежной реформы . . . . . . . . . . . . . . . 69 5.3. Значение денежной реформы Петра I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 5.4. Преобразования в денежном деле после Петра I . . . . . . . . . . 72 5.5. Золотая монета. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 5.6. Серебряная монета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 5.7. Медная монета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Глава 6. АССИГНАЦИИ В 1769–1839 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Глава 7. Е. Ф. КАНКРИН, С. Ю. ВИТТЕ И МЕТАМОРФОЗЫ РУБЛЯ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 7.1. Денежная реформа Е. Ф. Канкрина в 1839–1843 гг. . . . . . . . 96 7.2. Основные преобразования в финансово-кредитной сфере в 50-x — начале 90-х гг. XIX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
7.3. Денежная реформа С. Ю. Витте в 1895–1897 гг. . . . . . . . . . . 107 7.4. Преобразования в денежном обращении в 1914–1917 гг. . . 118 Глава 8. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ В ОКТЯБРЕ 1917 г.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 Глава 9. НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ОТМЕНИТЬ ДЕНЬГИ В ГОДЫ “ВОЕННОГО КОММУНИЗМА” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Глава 10. ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ И ВВЕДЕНИЕ ЗОЛОТОГО ЧЕРВОНЦА . . . . . . 146 10.1. Подготовительный этап в 1921 г.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 10.2. Теоретическая концепция денежной реформы, роль золота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 10.3. Введение в обращение золотого червонца и параллельное обращение совзнаков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 Глава 11. ЧЕРВОНЕЦ В ГОДЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ И КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ. ВАЛЮТНАЯ ПРОБЛЕМА. . . . . . 170 11.1. План или рынок?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 11.2. Кредитная реформа на рубеже 20–30-х гг. . . . . . . . . . . . . . . 178 11.3. Проблема сохранения золотого паритета и роль внешнеэкономического фактора в годы НЭП и индустриализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 Глава 12. ДЕНЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ 1947 и 1961 гг.. . . . . . . . . . . . . . . 190 12.1. Денежная реформа 1947 г. и снижение цен . . . . . . . . . . . . . . 190 12.2. Сталинская установка в 1952 г. о замене товарного обращения системой продуктообмена . . . . . . . . . . . . . 194 12.3. Советские деньги как инструмент планового ведения хозяйства: теоретический аспект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 12.4. Денежная реформа 1961 г. и переводной рубль. . . . . . . . . . 205 Глава 13. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ В ГОДЫ ТРАНСФОРМАЦИОННОГО КРИЗИСА. . . . . . . . . . . 209 Глава 14. МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС 2008 г. И АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ В РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Глава 15. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ДЕНЕГ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 15.1. Генезис денежной теории и первые этапы ее развития. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 15.2. Сущность и функции современных денег . . . . . . . . . . . . . . . . 237 15.3. Валютный курс и его теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
ПРЕДИСЛОВИЕ Тема денег неисчерпаема, особенно в нашей стране, где не написана еще их действительная история, практически нет достоверной статистики денег советского периода, да и теория денег требует развития, поскольку деньги и денежные отношения носят исторический характер и для новых реформ требуются новые идеи. Деньги как всякая политико-экономическая категория имеют целую систему определений, подчеркивающих различные нюансы в их сущности, формах, функциях. Они — мерило стоимости товаров и услуг, необходимый посредник между производителями и потребителями товаров, будь то индивиды, предприятия, страны; отделившаяся от натурально-вещественной формы товара, опосредованная стоимостная форма связи, всеобщая меновая стоимость. Ведущие наши экономисты десятилетиями изучали деньги в самых различных аспектах на материале других стран. Это дало противоречивые результаты, поскольку они не занимались отечественными проблемами денег, отдав эту наисложнейшую сферу отношений во власть государственных чиновников. Вот почему работы о рубле выглядят куда как скромнее работ о долларе США или фунте стерлингов Великобритании. Только с появлением гласности, уничтожением политики единомыслия появились надежды на возможность освоения целины в области отечественных денег как в ретроспективе, так и в современных реформах. Тоталитарная система не уничтожила деньги, но сделала их неполноценными. Советский рубль был практически незнаком за границей, на него не всегда можно было купить товары даже в своей стране. Следовательно, денежная система СССР находилась в кризисе, и поэтому особенно важно, учитывая достижения науки о деньгах в мире, опыт функционирования гибких и авторитетных денежных систем Запада, основанных на долларе США и евро, заниматься и проблемами российских денег. Например, до сих пор остается нерешенной проблема внешней конвертируемости рубля. Другая проблема — снижение его покупательной силы
даже при высоких темпах экономического роста и благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре последних 8–9 лет. Деньги закономерно развиваются вместе с развитием товарного производства и обращения: появляются не только новые формы услуг банков, торговли, но и новые формы денег, меняется их понимание. В последние 20–30 лет на Западе появились “электронные деньги”, выросшие как раз из новых форм денежных отношений. Внедряются они потихоньку и у нас. Такие деньги имеют ряд преимуществ по сравнению с монетами, банкнотами, чеками и т. п., но их введение имеет смысл только при наличии развитой сети банковских ЭВМ и другой электронной техники, внедренной во всю сферу обращения и в розничную торговлю прежде всего. Кроме того, нужен бездефицитный рынок товаров и услуг, а также значительные доходы потребителей с высокой нормой накопления. После удовлетворения всех потребностей должны оставаться приличные сбережения, которые и делают людей свободными и уверенными, социально защищенными, по-своему равными. Деньги не мешают такому достижению благосостояния, напротив, способствуют. Именно такому общественному идеалу, во многом уже достигнутому в наиболее богатых странах мира, отдают предпочтение неоклассики, не- олибералы и другие адепты рыночной теории и практики. Коммунистический же общественный идеал без частной собственности, с безденежным и безгосударственным “всеобщим благосостоянием и всесторонним развитием каждого” оказался нереальным. Деньги стимулируют развитие производства, насыщение рынка товарами, но они, естественно, сами по себе не могут увеличить уровень жизни или уравнять бедных и богатых. Таких функций они не выполняют. Напротив, при определенных условиях они порождают алчность, коррупцию. Они толкали людей раньше и толкают сейчас на самые тяжкие преступления. Так, вместе с появлением денег появились фальшивомонетчики; они существуют до сих пор, используя цветные принтеры, компьютеры и другую электронную технику и информационные системы. Но во всех своих смертных грехах деньги все же менее виновны, чем сами люди и общество. Деньги — это язык товаров, великое колесо обращения, поэтому до тех пор, пока будет производство товаров, будут и деньги, а значит, и необходимость проводить время от времени либо частичные преобразования в денежном обращении, либо кардинальные денежные реформы. О них в основном и пойдет речь в предлагаемой книге.
Глава 1 ПРОБЛЕМА АКТУАЛИЗАЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОДХОДА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ДЕНЕГ Политическая экономия — наука методологическая и теоретическая. Ее часто упрекают за абстрактность, схоластику, отрыв от практики. Раздаются даже голоса об ее отмене в университетах. Упреки эти небезосновательны, ибо не без помощи отцов нашей отечественной политэкономии разрабатывались, а потом не выполнялись многие экономические концепции и программы. В то же время в России политическая экономия стала преподаваться в высших учебных заведениях с начала XIX в. В ней есть необходимость, вопрос в другом — во взаимосвязи ее с историей и практикой своей страны, с опытом других стран. Одна из причин неудач экономистов-теоретиков состоит в том, что они, по существу, не имеют научной базы наблюдения в экономике. Базой наблюдения должны являться ход и итоги развития экономики в разных странах мира за разные, в том числе длительные, периоды времени, а уж о своей родной стране и говорить нечего — должна быть полная и ясная картина. Базу наблюдения дает госпожа История. Ее надо знать и уважать. Так, не зная истории и теории денежных реформ, их видов, методов, предпосылок, последствий, нельзя всерьез говорить о конкретных реформах и преобразованиях в сфере кредита, финансов, денежной системы в целом. Неподготовленные эксперименты в этой области могут лишь усугубить кризис. Особенно вредна идеологизация этих сугубо экономических отношений. Изучение истории денег и денежных реформ есть изучение опыта финансово-кредитных, торговых и других отноше-
ний за длительный период. Опыт же, практика, успехи и провалы отдельных реформ есть исходный пункт познания; только таким образом может быть выработан критерий истины при решении современных теоретических и практических проблем. В советское время на переднем плане был марксизм, но было совершенно недостаточно знать только его, необходимо было знать и более ранние и более поздние научные школы, их эволюцию, практическую значимость. Какие-то 15–20 лет назад даже начинающий аспирант писал о таких крупных теоретиках денег, как Дж. Кейнс или М. Фридмен, в снисходительном, критическом тоне. В то же время надо признать, что кроме К. Маркса и В. И. Ленина тогда мало кто всерьез изучался. К тому же К. Маркс был остер на язык и критиковал практически всех своих предшественников и современников. А ведь речь идет об истории экономической мысли, в том числе истории теории денег, за очень длительный период. Из-за обожествления марксизма в СССР не переводились на русский язык и практически не изучались работы десятков авторов из разных эпох. Применительно к ранним теориям денег и денежных систем, относящихся к XVI–XIX вв., это такие имена, как Б. Да- ванзати, Дж. Локк, Дж. Ло, Я. Вандерлинт, Ф. Галиани, Д. Юм, Дж. Стюарт, Г. Торнтон, Я. Холландер, Ч. Бозанквет, Т. Тук, Дж. Фуллартон, Г. Норман и др. Да и теория денег классиков от А. Смита до Дж. Ст. Милля подавалась в критическом аспекте, в трактовке К. Маркса. Такое, прямо скажем, пренебрежительное отношение к западной науке сильно тормозило развитие отечественной науки. Поиск истины был упрощен, ее искали по трафарету: не совпадает с марксистско-ленинской концепцией — значит, неверно. Обычно проводились различия между “социалистическими” и “капиталистическими” деньгами. В 1935 г. Н. А. Вознесенский писал: “Обращение советских товаров (и соответственно денег) выражает совершенно иные производственные отношения” [ 1, с. 283–284]. Эта мысль потом многократно повторялась, особенно в учебниках: “Использование и создание денежной системы нового типа происходит на базе обобществления средств производства, преодоления стихийного влияния частного рынка и проведения экономических мер по ограничению в переходный
период деятельности капиталистов… После завершения переходного периода новое социально-экономическое содержание денег проявляется в полной мере. Деньги социалистического общества становятся формой выражения планомерно организуемых производственных отношений” [2, с. 10–11]. И так далее в том же духе, по сути дела, в стиле самопародии: деньги, мол, есть, а рыночной экономики нет. И это не в сильно идеологизированном учебнике политэкономии сталинских времен, а в учебнике по деньгам и кредиту, выпущенном в 1990 г., когда в СССР уже был взят курс на создание рыночной экономики. Представляется, что в теоретическом аспекте целесообразно акцентировать внимание на общем в деньгах. Специфика же всегда на виду, поскольку финансы и кредит, система платежей, практика эмиссии денег и т. п. имеют в разных странах и в разные эпохи свои особенности, свою конкретику. Следует различать денежный оборот и денежное обращение, денежную массу и денежные потоки. Денежный оборот — это совокупность денежных платежей. При безналичных перечислениях это ряд последовательных записей по счетам банковских учреждений, а также зачеты взаимных требований. Безналичные расчеты (или безналичный платежный оборот) — это главная форма денежных расчетов между предприятиями и организациями, поскольку последние имеют счета в банках, и эта традиция установлена очень давно. Налично-денежный оборот в нашей практике охватывает преимущественно сферу расчетов, в которых одной из сторон денежных отношений являются физические лица. В последние годы процесс обналичивания существенно расширился за счет малого и среднего бизнеса. В этом случае денежный оборот принимает форму обращения денежных знаков, притом каждый денежный знак может опосредовать несколько платежей, последовательно переходя из рук в руки. Именно эта сфера в среде работников финансовых и торговых учреждений называется сферой денежного обращения. И это понятно, поскольку обращение наличных денег имеет свои особенности, требует охраны. Тем не менее в политико-экономическом смысле важное значение имеют общее денежное обращение, обслуживающее движение всего годового продукта общества, а также вся денежная масса, средняя скорость оборота денег.
Денежное обращение традиционно подразделяют на четыре вида: 1) металлическое обращение; 2) металлическое обращение с одновременным обращением банкнот, разменных на золото и серебро; 3) обращение неразменных на золото и серебро банкнот; 4) бумажно-денежное обращение. В наше время сохраняются только два последних вида, причем между ними трудно уловить различия. Любопытно, что в учебниках еще можно встретить понятие кредитных денег как заместителей действительных, золотых, денег. Более того, по-старому объясняется и механизм выражения цен в деньгах. В учебнике под редакцией профессора О. И. Лаврушина всерьез пишется: “В кредитных деньгах только фиксируются цены товаров, стоимость которых была установлена путем сопоставления со стоимостью всеобщего товара — золотых денег… Цены на товары формируются на базе цен, действовавших в период обращения золотой монеты или кредитных денег с фиксированным золотым содержанием” [2, с. 12–13]. Золотые монеты ушли из обращения с началом Первой мировой войны. Что же о них было вспоминать в 1990 г.? Цены на одни и те же товары менялись не раз. Фиксированное золотое содержание советского рубля образца 1961 г. (0,987 г), отмененное только в декабре 1990 г., было формальным и никакой связи с ценами на внутреннем рынке не имело. К тому же процесс демонетизации золота как во внутренних, так и в международных экономических отношениях был завершен еще в 70-х гг. XX в. Эта старая концепция денег и выходящая за рамки нормальной логики идея о том, что даже после ухода золота из денежного мира товарные цены ориентируются на прежние “золотые” цены, аргументируются обычно ссылками на К. Маркса. Но он писал об эпохе золотомонетного стандарта в Англии XIX в. Исторический подход, следовательно, здесь нарушен, догматизирован. Это абстрактный историзм, а нужен конкретный, с учетом развития и новых условий. Старая дискуссия затянулась на многие десятилетия из-за слабости методологической базы, в результате чего под вопросом оказалось понимание самой сущности денег, оно стало раз-
мытым, аморфным. Золотые деньги имели свои недостатки, свои слабости. А. А. Хандруев пишет в связи с этим: “Металлическая денежная система начала давать сбои в наиболее острые и крутые периоды экономического и политического развития капиталистических стран. Именно тогда обнаружилась низкая эластичность металлической денежной системы, ее консервативность и конфликтность… Золотой стандарт мог держать устойчивый курс только в “спокойной” воде и в тихие времена. Когда море было бурным, золото оказывалось “покинутым” кораблем, и перевозки осуществлялись бумажными деньгами” [3, с. 46]. Деньги и денежные отношения носят исторический характер. Имея товарную природу по происхождению, современные деньги не являются товаром в том смысле, что не обладают внутренней стоимостью и телесной, предметной формой (потребительной стоимостью). Высокопробные золотые червонцы (3,47 г) и серебряные рубли (28 г), впервые введенные в обращение Петром I, этим как раз и отличались от современных денежных знаков. Материал, форма — принципиально разные, но и те, и другие — деньги. Непростым делом является объяснение вопроса о том, как современные деньги выполняют функцию меры стоимости, если связь с золотом и серебром давно потеряна. Вот и находят иные авторы выход в том, что меру стоимости, по их мнению, по-прежнему выполняет золото, а современные денежные знаки выполняют функции средства обращения, платежа и накопления. Функция мировых денег — особый вопрос, его пока не будем затрагивать. Рост доли безналичных расчетов, внедрение современной электроники и информационных систем в сферу движения денег, демонетизация благородных металлов породили даже теорию об исчезновении денег. И не при коммунизме, как у К. Маркса и В. И. Ленина, а при капитализме. Дж. Парссон в 1974 г. издал в Бостоне книгу “Умирание денег”. Но деньги существуют! Они эволюционируют, старые их формы отмирают, новые нарождаются, они по-другому выполняют свои функции. Не менее сложный и дискуссионный вопрос — влияние денег на экономику, регулирование макроэкономики с помощью денег. В советской, да и в современной российской экономике,
это одно из слабых мест, тогда как в теории и практике Запада это едва ли не главнейший вопрос. Чего стоит чикагская школа монетаризма. Ее лидер М. Фридмен в работе “Оптимальное количество денег” (1969) изучал “поведение системы в долгосрочном плане”. Он предлагал относиться к инфляции не как к внезапному удару грома, а как к ситуации ожидаемой, регулируемой. Сохранить денежную массу на постоянном уровне нереально. Он предлагает более мягкий вариант стабилизации цен: среднегодовой прирост денежной массы в США может составлять 3–5%. Он учитывает при этом среднегодовое увеличение реального ВНП (примерно на 3%) и незначительное снижение скорости обращения денег. Эти размышления легли в основу “ денежного правила”, признанного сегодня с теми или иными дополнениями центробанками и министерствами финансов большинства стран [4, с. 13, 98–99]. Большинство денежных реформ в России и других странах, особенно с тех пор, как серебряные и золотые деньги ушли из обращения, были вызваны инфляцией и нарушением денежного обращения. М. Фридмен считал, что “инфляция всегда и везде — явление денежное, возникающее и сопровождаемое более быстрым ростом денежной массы по сравнению с объемом производства. Единственным эффективным способом остановить инфляцию является ограничение темпов роста количества обращающихся денег. Официальные принудительные цены и установленные потолки для роста заработной платы не устраняют инфляционного наступления. Самое большее — они подавляют его. И подавленная инфляция намного болезненнее открытой” [4, с. 103–104, 122]. Такое объяснение причин инфляции и методов борьбы с ней можно встретить и в отечественной литературе. Особенно ортодоксально ее отстаивал А. Илларионов. Он долгое время был помощником Президента РФ по экономическим вопросам. Современные руководители Министерства финансов и Банка России также придерживаются этой теории. Многие российские ученые считают инфляцию многофакторным явлением. Д. Р. Белоусов и О. Г. Солнцев, работающие в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, подсчитали, что прирост потребительских цен в 2003 г. за счет монетарной инфляции составил 7,5%; в 2004 г. — 6,5;
Доступ онлайн
В корзину