Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций (теория и методология)

Р. С. Голов, А. В. Мыльник






ИННОВАЦИОННО-СИНЕРГЕТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ)

3-е издание, переработанное и дополненное







Москва Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 2021

УДК 330.322
ББК 65.01
      Г61

Авторы:
      Р. С. Голов — доктор экономических наук, гл. 1-5;
      А. В. Мылъник — кандидат экономических наук, гл. 3,4.
Рецензенты:
      И. М. Степнов — доктор экономических наук, профессор; профессор, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия; заведующий кафедрой «Управление активами», Московский государственный институт международныхотношений (Университет) МИД РФ;
      О. Г. Туровец — доктор экономических наук, профессор; профессор, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия.
      Голов, Роман Сергеевич.
Г61      Инновационно-синергетическое развитие промышленных
      организаций (теория и методология) / Р. С. Голов, А. В. Мыльник. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2021. — 426 с.: ил.
          ISBN 978-5-394-04067-2.
          Монография представляет собой комплексное исследование процессов перехода российской промышленности к новому технологическому укладу, сформированному в рамках парадигмы «Индустрия 4.0». Авторами анализируется современное состояние отечественной промышленной системы, а также то влияние, которое оказали на нее в последние годы методы, инструменты и технологии Четвертой промышленной революции. С учетом актуальных тенденций цифровизации промышленности разрабатывается методология и система управления инновационно-инвестиционной деятельностью промышленных организаций. Отдельное внимание в исследовании уделяется проблемам формирования парадигмы инновационно-синергетического развития промышленных организаций в условиях возрастающей динамики конкуренции на мировых инновационных рынках. Авторами разработан механизм организации инновационно-инвестиционных проектов, включающий в себя такие инструменты инноватики, как форсайт, диффузия инноваций, а также построение релей-сетей. В заключительном разделе монографии разрабатывается метод оценки эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью.
          Для научных работников, аспирантов, студентов, руководителей и специалистов промышленных предприятий, ответственных за решение задач, связанных с организацией инновационно-инвестиционной деятельности, проектирование и построение систем интеллектуальной автоматизации, исследователей, интересующихся актуальными проблемами развития высокотехнологичных отраслей промышленности.
                                    © Голов Р. С., Мыльник А. В., 2021, с изменениями
© ООО «ИТК «Дашков и К°», 2021,
ISBN 978-5-394-04067-2               с изменениями

        Содержание


Введение...............................................6

Глава 1. Теоретические и методологические проблемы инновационно-инвестиционной деятельности промышленного производства.............................8
1.1. Теоретические основы естественно-научного развития и инноватики..................................8
1.2. Теоретические основы развития реиндустриализации экономики в условиях перехода к “Индустрии 4.0”.......19
1.3. Концептуальные основы развития цифровизации производства в условиях “Индустрии 4.0”...............34
1.4. Теория и методология инноватики и инновационноинвестиционной деятельности промышленного производства..........................................51
1.5. Классификационные признаки инноваций и инновационных идей в составе инновационно-инвестиционных проектов...72
1.6. Проблемауправления инновационно-инвестиционной деятельностью в промышленной организации..............78

Глава 2. Система управления инновационно-инвестиционной деятельностью промышленных организаций................86
2.1. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью промышленных организаций как объективная необходимость.........................................86
2.2. Системно-функциональный подход куправлению инновационно-инвестиционной деятельностью промышленных организаций..............................89
2.3. Маркетинговые исследования инновационно-инвестиционныхпроцессов...............................95
2.4. Система планов в инновационно-инвестиционной деятельности промышленной организации.................101
2.5. Организация инновационно-инвестиционной деятельности промышленной организации на базе создания ИСЦУ ИИД....125
2.6. Мотивация и интеллектуальное развитие сотрудников при реализации инновационно-инвестиционных проектов ... 145


3

2.7. Учет и функциональный контроллинг в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью............161
2.8. Анализ и регулирование управляющих процедур инновационного инвестирования промышленных организаций ..........................................168

Глава 3. Методы инновационно-синергетического развития промышленныхорганизаций...............................178
3.1. Инновационно-синергетическая парадигмаразвития промышленного производства в условиях роста
инновационно-информационного потенциалачеловечества...178
3.2. Теоретические основы и структура инновационно-информационного поля.....................203
3.3. Формирование инновационно-инвестиционных кластеров в рамках инновационно-синергетической парадигмы.......229
3.4. Построение фрактальных инноваций в промышленных организациях..........................................249
3.5. Интеграция компонентов инновационно-синергетической парадигмы в управлении инновационным потенциалом промышленной организации.............................268

Глава 4. Механизм разработки и организации интегрированных инновационно-инвестиционных проектов в рамках построения инновационных организаций.........284
4.1. Развитие интеграции инноваций и инвестиций
    при реализации инновационно-инвестиционных проектов ... 284
4.2. Классификационные признаки инвестиций............295
4.3. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций на базе применения методологии форсайта...305
4.4. Основные организационные формы инновационной деятельности и их классификация......................325
4.5. Диффузия инноваций как эффективная форма ихраспространения.....................................331
4.6. Сущность и структура релей сетей как прогрессивных систем распространения инноваций......................337

4

Глава 5. Метод оценки эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в условиях неопределенности и риска..............................356
5.1. Выбор критериев оценки эффективности системы управления............................................356
5.2. Методика определения затрат при реализации инновационно-инвестиционных проектов..................362
5.3. Влияние совокупности факторов на инновационно-инвестиционную деятельность...........365
5.4. Источники образования социально-экономического эффекта...............................................367
5.5. Методика определения социально-экономической эффективности системы управления......................370
5.6. Совокупность эффектов от применения системы управления...........................................373
5.7. Инструментарии учета инфляционных процессов, неопределенности и риска.............................381

Заключение............................................402

Литература............................................404


5

        Введение


    Прошедшее десятилетие ознаменовалось фундаментальными изменениями в мировой экономической системе, оказавшими глубокое влияние практически на все ее отрасли. На фоне развития глобальных кризисных явлений начался переход человечества к новому технологическому укладу. Основным драйвером этого перехода стала Четвертая промышленная революция — новая парадигма технологического развития экономики и промышленности, основанная на всеобъемлющей цифровой трансформации традиционных принципов и механизмов социального и человеко-машинного взаимодействия работников организаций и предприятий. Применительно к промышленности динамичное развитие и внедрение технологий искусственного интеллекта в последние годы позволило существенно расширить зону влияния автоматизированного оборудования, делегируя ему ответственность за осуществление контроля над производственными процессами. Новейшие технологии цифровизации производства позволили объединить разрозненные устройства, технику и механизмы в холистические экосистемы с высоким уровнем межмашинного взаимодействия. Применение технологий Четвертой промышленной революции стало одним из основополагающих условий развития инновационной промышленности, а достигаемый на их основе прирост эффективности производства способствовал ужесточению конкурентной борьбы между ведущими технологическими компаниями и предприятиями по всему миру.
    Формирующийся тренд системной цифровизации промышленности обладает ключевой важностью для развития российской экономики. Его активное использование позволяет решить ряд системных проблем, актуальных для большинства российских предприятий: низкий уровень автоматизации и информатизации производства, отсутствие развитой технологической и цифровой инфраструктуры для внедрения инноваций, сохраняющееся с 90-х годов прошлого века нарушение кооперационных связей между предприятиями и научно-исследовательскими организациями и т.д. Глубина и фундаментальность изменений в самих принципах организации производства, открывающийся при переходе к Индустрии 4.0, способен позволить решить наиболее фундаментальную экономическую проблему в новейшей истории России — высокую зависимость российской экономики от экспорта углеводородныхресурсов.

6

    В своем исследовании авторы уделяют особое внимание сложным методологическим проблемам, возникающим на практике при разработке и внедрении инноваций в промышленное производство. Среди таких проблем — дальнейшее развитие инноватики как междисциплинарного научного направления, представляющего собой методологическую основу для реализации инновационноинвестиционных проектов. Возрастающая структурная и организационно-техническая сложность современных предприятий требует совершенствования и расширения возможностей самой инноватики за счет методов и инструментов синергетики как уникального научного направления, позволяющего ученым и исследователям овладеть внутренними и неявными для традиционной экономики законами развития подобных промышленных организаций. Кроме того, управление автоматизацией инновационного производства требует от руководства предприятия понимания принципов кибернетики и теории информации, позволяющих формализовать процессы человеко-машинного и межмашинного взаимодействия.
    Использование указанных научных направлений в контексте расширения возможностей инноватики позволило авторам разработать собственную методологию управления инновационно-инвестиционной деятельностью промышленных организаций на базе системного подхода. В рамках данной методологии в монографии раскрыты механизм построения системы управления инновационноинвестиционной деятельностью промышленной организации, методы их инновационно-синергетического развития, комплексный механизм разработки и реализации инновационно-инвестиционных проектов и метод оценки сформированной системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью. Применение указанных разработок позволяет руководству промышленной организации выстроить гармоничную и эффективную систему управления собственной инновационно-инвестиционной деятельностью как в рамках самой организации, так и при ее вхождении в состав кластерной структуры. При этом в разработанной методологии авторами учитываются такие важные прикладные аспекты инноватики, как использование механизмов диффузии инноваций, стратегического прогнозирования на базе форсайта, использование потенциала релей-сетей для трансфера инноваций. Структура монографии отражает оптимальную последовательность освоения отдельных ее разделов даже теми читателями, которые обладают самыми общими представлениями о рассматриваемых в ней проблемах, что облегчает сам процесс освоения изложенной в ней методологии.

7

        Глава 1. Теоретические и методологические проблемыинновационно-инвестиционной деятельности промышленного производства


1.1. Теоретические основы естественно-научного развития и инноватики

    Динамичное развитие новых научных парадигм, высокий рост научно-технического прогресса, стремление производителей к повышению эффективности управляемых ими производственных систем требуют от производителей и ученых разработки интегрированной инновационно-инвестиционной стратегии развития промышленности на основе имеющегося у промышленных и научно-исследовательских организаций опыта и знаний в области инноватики, комплекса фундаментальных и прикладных наук, теории и методологии развития сложных технологических систем. Для разработки и реализации подобной стратегии необходимо рассмотреть теоретические и методологические основы естественно-научного развития инноватики.
    Промышленная организация — промышленное предприятие с интегрированными в его организационной структуре высокоразвитыми научно-исследовательскими подразделениями, реализующими необходимый объем работ, связанных с разработкой инновационно-инвестиционных проектов, которое способно к эффективному сотрудничеству с коммерческими и сбытовыми организациями и сетями, обеспечивающими реализацию инновационной продукции на рынке.
    Историческое развитие науки происходит с начала первых попыток человека к анализу и синтезу явлений, наблюдавшихся им в окружающем мире, природе, человеческом и животном со

8

обществах. На этапе построения первоначального систематизированного комплекса знаний об окружающем мире и действующих в нем законах отсутствовала какая-либо дифференциация направлений исследований и получаемой в ходе наблюдений информации. Это было связано с отсутствием дифференциации методов и инструментов исследователя вследствие их малого числа. Фактически на первом этапе основными инструментами научного исследования являлись наблюдение, изучение простейших пространственно-временных закономерностей и здравый смысл, позволявший исследователю оценивать масштаб и важность проводимых наблюдений.
    Сами научные знания располагались в едином информационном массиве, включавшем познания человека в точных науках (геометрия, простейшие наблюдения из областей физики, химии и т.д.), философии, экономике в ее простейших формах, включавших познания о действующих системах взаиморасчета между людьми, организации хозяйства и т.д. Учитывая уровень религиозности отдельных социальных групп, данные знания могли быть напрямую или косвенно связаны с какими-либо обрядами и верованиями, ритуалами или степенями посвящения.
    В первый период времени большая часть указанных знаний относилась к философским течениям, ставя на одну линию научные знания, моральные аспекты и социальные последствия их применения на практике. Это было естественно для определенного периода времени диалектического развития человечества, напрямую связанного суровнем религиозности людей.
    С течением времени массив информации, содержащий совокупные научные знания человечества, увеличивался пропорционально росту научно-технического прогресса, увеличению изобретений, учебных организаций. Этот рост привел к естественной дифференциации единого массива научных знаний в отдельные науки: математику, физику, химию, письменность, экономику и т.д. Такое разделение научных направлений привело к динамичному росту усилий ученых и дифференциации научных направлений. Появляются более совершенные и логичные своды законов, теоремы и теории, связанные с прогрессом отдельных наук как самостоятельных научных направлений.

9

Происходит формирование первых профильных учебных заведений и институтов.
    Впоследствии в сформировавшихся отдельных областях наук также происходит их деление и ветвление на отдельные научные направления. Этот процесс дал возможность получения двух основных результатов. Первый, положительный, состоит в том, что благодаря выделению отдельных направлений и ветвей в науках происходит постоянное углубление исследовательского уровня и совершенствование механизмов познания и реализации научно — исследовательской работы в данных областях. С другой стороны, появления определенной автономности отдельных научных ветвей даже в рамках одной науки ведет к снижению числа коммуникационных связей между ветвями в рамках этой науки и степени коммуникаций.
    Диалектика естественно-научного развития приведена на рис. 1.1.
    Ученые с универсальным мировоззрением становятся достоянием истории. Такими учеными являются Н. А. Бердяев, В. С. Соловьев, П. А. Флоренский, В. Н. Муравьев, Н. А. Умов и др. Большинство из них многократно и системно прогнозировали научно-техническое и социально-экономическое развитие общества, описывали нам будущее человеческого прогресса. Одним из ярких представителей ученых является В. И. Вернадский. Он научно обосновал будущий прогресс человеческого общества, исходя из того, что эволюция его развития будет происходить в биосфере и ноосфере — сфере знаний и разума.
    Все процессы, происходящие на Земле, подчиняются определенным законам и закономерностям. Основные из них поддаются логическому объяснению при рассмотрении таких понятий, как биосфера и ноосфера. Биосфера представляет собой область Земли, занятую жизнью, пространство на поверхности земного шара, в котором обитают живые существа. Пределы биосферы обусловлены границами физических условий существования живых организмов. По В. И. Вернадскому, биосфера представляет собой уникальную геологическую оболочку земного шара, глобальную систему Земли, в которой геохимические и энергетические превращения определяются суммарной

10

Рис. 1.1. Диалектика естественно-научного мировогоразвития науки и инноватики

активностью живых организмов. По своей сути биосфера является абсолютно самодостаточной системой, способной гибко и практически безболезненно реагировать на любые внешние раздражители, а также на все увеличивающееся воздействие человека эпохи инновационного развития. Своеобразным буфером, питательной средой и стратегией выживания биогенных организмов является ноосфера.
    Ноосфера означает “мыслящая оболочка”, сфера разума, высшая стадия развития биосферы, связанная с возникновением и становлением в ней цивилизованного человечества, с периодом, когда разумная человеческая деятельность становится главным, определяющим фактором развития на Земле. Ученый видел приближение и рост ноосферы под влиянием инновационного развития, подготавливаемый как эволюцией биосферы, так и историческим развитием человечества.
    Дальнейшее развитие научного познания естественных природных процессов в XX в. привело к появлению теории тектологии (всеобщая организационная наука), кибернетики и синергетики. Выдающимися учеными в этих областях науки являются такие представители как Н. Д. Кондратьев, А. А. Богданов, Й. А. Шумпетер, Н. Винер, Ф. Джордж, У. Росс Эшби, И. Пригожин, И. Стенгерс, С. П. Курдюмов, С. П. Капица, Г. Хакен, Е. Н. Князева, Д. С. Чернавский, Г. Г. Малинецкий и др.
    Одним из выдающихся ученых начала XX в. является Н. Д. Кондратьев, на которого оказали значительное влияние исследования К. Маркса. Принято считать, что первоначальные

11

предпосылки к превращению науки непосредственно в производительную силу общества впервые были сформулированы К. Марксом. В частности, он отмечал, что “развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеобщее общественное знание превратилось в непосредственную производительную силу” [101]. Н. Д. Кондратьев является автором теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. В 1920-х гг. он обосновал идею множественности циклов и разработал модели экономических циклов: коротких (3-3,5 года), средних (7-11 лет), больших (48-55 лет).
    Материальной основой больших циклов является износ, смена и расширение основных капитальных вложений, которые требуют длительного времени и больших затрат для своего воспроизводства. В этом случае смена и расширение основных фондов идут не плавно, а осуществляются периодически толчками, чем и являются большие волны конъюнктуры. Исследования Н. Д. Кондратьева оказали существенное влияние на развитие зарубежных и отечественных теорий инноватики. Достаточно большой вклад в развитие инноватики и сферы инвестиционного менеджмента вложили следующие отечественные и зарубежные ученые: Й. Шумпетер, С. Кузнец, Г. Менш, Д. Ван Дайн, А. Клайнкнехт, Г. Б. Клейнер, А. Н. Панов, В. В. Мыльник, К. В. Балдин, П. Друкер, А. Маршалл, Ф. И. Парамонов, Ф. Хайек, Е. Д. Коршунова, А. Лейонхухвуд, Р. Акофф, И. Нонака, Х. Такеучи, Н. С. Перекалина, А. Н. Трошин, В. В. Каширин, И. Ансофф, Ф. Янсен, С. А. Думлер, Б. Л. Кучин, С. В. Валдайцев, Н. А. Завлин, Л. И. Абалкин, Д. С. Львов, В. И. Дудорин, А. К. Казанцев, Д. Ю. Сахал, С. В. Смирнов, А. К. Касаткин, С. Ю. Глазьев, В. Д. Калачанов, В. В. Царев, Ю. М. Солдак, В. Г. Медынский, В. А. Колоколов, Н. Ю. Круглов, Ю. П. Анискин. Известный австрийский экономист Й. Шумпетер впервые отметил связь процесса реализации нововведений с предпринимательской деятельностью экономического субъекта. Его исследования в области инноватики отражены в двух научных работах “Теория экономического развития” и “Капитализм, социализм и демократия” [206]. Именно эти работы, некоторые идеи которых были им учтены под влиянием исследований Н. Д. Кондратьева, можно считать началом широкомасштабных исследований в инновационной сфере.

12

    На протяжении весьма длительного периода изучения инноваций многочисленные исследователи сформировали причину инновационной деятельности. Так, А. Маршалл, а затем и П. Друкер считали причиной возникновения инноваций изменения, происходящие в обществе, и предпринимательскую активность рыночных субъектов, М. Хайек — конкуренцию и скрытое в людях знание, А. Лейонхухвуд — разделение труда. В конечном итоге академик Л. И. Абалкин пришел к выводу, что нововведение является результатом объективных общественных процессов, либо конкуренции, либо разделения труда и субъективного процесса творческой деятельности людей.
    Другим выдающимся ученым является А. А. Богданов, который написал научный труд “Тектология. Всеобщая организационная наука”. А. А. Богданов подходит к изучению природных явлений с точки зрения их организации. Это означает, что при изучении любой системы ее следует рассматривать как отношения внутри этой системы, так и во взаимосвязи с другими внешними системами.
    С понятием “управление” человек соприкасается повседневно на протяжении всей своей жизни. Управление всегда представляет собой информационный процесс. Аналогично тому, как субстанцией физического мира являются вещество и энергия, так и основой управления является информация. Впервые понятие “управление” было определено американским математиком Н. Винером (1894-1964) в книге “Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине”, опубликованной в 1948 г. Исторически термин “кибернетика” возник в Древней Греции. Он был введен в науку философом Платоном и происходит от греческого слова kybernetes, означающего “кормчий”. Поэтому руль корабля, направленный руками человека, может служить первым символом кибернетики, т. е. управления.
    Основная идея книги заключается в том, что существует подобие процессов управления и связи в машинах, живых организмах и обществах, будь то общество животных (муравейник) или человеческое общество. Эти процессы заключаются в передаче, хранения и переработки информации, т.е. различных сигналов, сообщений, сведений. Любую информацию, независимо от ее

13