Формирование коллегии присяжных заседателей
Покупка
Издательство:
Российский государственный университет правосудия
Автор:
Золотых Владимир Васильевич
Год издания: 2017
Кол-во страниц: 271
Дополнительно
Вид издания:
Практическое пособие
Уровень образования:
Профессиональное образование
ISBN: 978-5-93916-605-8
Артикул: 809908.01.99
В Пособии раскрывается порядок формирования коллегии присяжных заседателей. Рассматривается процедура формирования коллегии присяжных заседателей как самостоятельный и полноценный этап судебного разбирательства, имеющий свои специфические задачи и цели. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей представлен с учетом изменений и дополнений, внесенных в действующее законодательство
в 2016 г. (в связи с расширением применения института присяжных заседателей). Комментируются нормы ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом опыта деятельности возрожденного российского суда присяжных, дореволюционного отечественного судопроизводства, а также суда присяжных зарубежных государств.
Адресовано судьям, работникам правоохранительных органов, может быть полезным преподавателям и студентам юридических вузов.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Б И Б Л И О Т Е К А Р О С С И Й С К О Г О С У Д Ь И ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ В.В. ЗОЛОТЫХ ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Научно-практическое пособие Москва 2017
Автор В.В. Золотых, председатель Севастопольского городского суда, канд. юрид. наук, заслуженный юрист РФ Рецензенты: Е.П.Кудрявцева, профессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н.В.Радутной РГУП, судья Верховного Суда РФ в отставке, заслуженный юрист РФ. Е.В.Марковичева, гл.научный сотрудник отдела проблем уголовного судопроизводства РГУП, д-р юрид.наук, доцент. Ю.Н.Туганов, гл.научный сотрудник отдела проблем организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП, д-р юрид.наук, профессор, судья в отставке, заслуженный юрист РФ. В.В. Золотых Формирование коллегии присяжных заседателей: Научно-практическое пособие. — М.: РГУП, 2017. (Серия «Библиотека российского судьи»). ISBN 978-5-93916-605-8 В Пособии раскрывается порядок формирования коллегии присяжных заседателей. Рассматривается процедура формирования коллегии присяжных заседателей как самостоятельный и полноценный этап судебного разбирательства, имеющий свои специфические задачи и цели. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей представлен с учетом изменений и дополнений, внесенных в действующее законодательство в 2016 г. (в связи с расширением применения института присяжных заседателей). Комментируются нормы ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом опыта деятельности возрожденного российского суда присяжных, дореволюционного отечественного судопроизводства, а также суда присяжных зарубежных государств. Адресовано судьям, работникам правоохранительных органов, может быть полезным преподавателям и студентам юридических вузов. © Золотых В.В., 2017 © Российский государственный университет правосудия, 2017 УДК 343.13 ББК 67.411 З 79 З 79 ISBN 978-5-93916-605-8
Содержание От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Глава 1. Подготовительные действия к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 1.1. Определение количества кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 1.2. Составление предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 1.3. Вызов в суд кандидатов в присяжные заседатели . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 1.4. Проверка наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. . . . . . .26 1.5. Инструктаж кандидатов в присяжные заседатели об условиях их пребывания в здании суда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41 Глава 2. Особенности проведения подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44 Глава 3. Отбор кандидатов в присяжные заседатели в судебном заседании 3.1. Общие условия отбора кандидатов в присяжные заседатели в судебном заседании. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50 3.2. Проверка явки кандидатов в присяжные заседатели . . . . . . . . . . . . . . . .51 3.3. Вступительное слово председательствующего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55 3.4. Опрос кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 3.5. Освобождение кандидатов в присяжные заседатели от исполнения обязанностей присяжного заседателя и разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о самоотводах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82 3.6. Мотивированные отводы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87 3.7. Действия судьи в случае, когда после освобождения кандидатов в присяжные заседатели, удовлетворения их самоотводов и отводов осталось меньшее количество кандидатов в присяжные заседатели, чем это предусмотрено ч. 12 ст. 328 УПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132 3.8. Немотивированные отводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134 3.9. Образование коллегии присяжных заседателей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143 3.10. Предупреждение присяжных заседателей о неразглашении охраняемой законом государственной или иной тайны . . . . . . . . . . . . . . . .148
Формирование коллегии присяжных заседателей Глава 4. Завершающие действия, связанные с формированием коллегии присяжных заседателей 4.1. Роспуск коллегии присяжных заседателей по мотиву тенденциозности ее состава . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150 4.2. Избрание старшины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159 4.3. Принятие присяги присяжными заседателями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162 4.4. Разъяснение присяжным заседателям их процессуальных прав и обязанностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165 4.5. Замена присяжного заседателя запасным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195 Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199 Приложения Приложение 1. Приглашение присяжного заседателя в суд. . . . . . . . . .204 Приложение 2. Анкета для присяжного заседателя и сопроводительное письмо к ней, которые рекомендовались к использованию в 1994 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206 Приложение 3. Справка о выполнении обязанностей присяжного заседателя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209 Приложение 4. Последовательность процессуальных действий, осуществляемых при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210 Приложение 5. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, и обстоятельства, исключающие их участие в производстве по уголовному делу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233 Приложение 6. Текст краткого вступительного слова . . . . . . . . . . . . . . .236 Приложение 7. Текст разъяснения права присяжных заседателей, содержащегося в п. 2 ч. 1 ст. 333 УПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239 Приложение 8. Образец протокола судебного заседания (в части, касающейся формирования коллегии присяжных заседателей) . . . . . .242
От автора Процедура формирования коллегии присяжных заседателей является самостоятельным и полноценным этапом судебного разбирательства, имеющим свои специфические задачи и завершающимся принятием процессуального решения о составе суда, которому предстоит рассмотрение конкретного уголовного дела. Признавая пользу участия представителей народа в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей, необходимо осознавать, что польза возможна во многом в силу того, насколько успешно будет осуществлен отбор этих представителей, на которых возлагаются обязанности присяжных заседателей и от которых ожидается объективное и беспристрастное рассмотрение каждого уголовного дела. Первоначальный отбор граждан, которые в последующем могут быть привлечены к участию в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей, осуществляется в порядке, установленном судоустройственным Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»1. Указанный Федеральный закон определяет порядок выбора из всего состава населения страны тех граждан, которые наделяются правоспособностью быть присяжными заседателями. Согласно данному закону составляются списки кандидатов в присяжные заседатели. Деятельность присяжных заседателей как представителей народа может быть успешной только в том случае, если доступ к ней будут иметь все лица, способные осуществлять эту деятельность без какого-либо различия в их общественном либо имущественном положении. Действующий порядок привлечения граждан к исполнению обязанностей присяжного заседателя предусматривает наибольший охват всего населения страны. Именно при таком подходе обеспечивается реализация 1 В связи с расширением применения института присяжных заседателей (обусловленным введением его в районных судах и гарнизонных военных судах) в Федеральный закон внесены значительные изменения и дополнения 23 июля 2016 г. Федеральным законом № 209-ФЗ.
Формирование коллегии присяжных заседателей 6 гражданами своего конституционного права на участие в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ). Для рассмотрения конкретного дела должна быть сформирована коллегия присяжных заседателей, способная вынести объективный и беспристрастный вердикт именно по данному уголовному делу. Этой цели служит порядок отбора присяжных заседателей, установленный процессуальным законом — Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Процессуальное законодательство определяет порядок отбора из всех граждан, правоспособных исполнять обязанности присяжных заседателей ( из списков кандидатов в присяжные заседатели), только тех лиц, которые привлекаются к рассмотрению конкретного дела. В основе судоустройственного и процессуального законов лежит главная политическая и судебная идея института присяжных заседателей, на которую указывал еще Н. Н. Розин, — «упрочение доверия населения к суду»1. Формирование коллегии присяжных заседателей представляет собой одну из самых характерных черт суда присяжных, существенно отличающих его от судов с участием непрофессиональных судей — шеффенов (народных заседателей). Непрофессиональная часть состава суда формируется здесь при активном участии сторон. При таком порядке присяжные являются теми представителями народа, которых выбрали стороны и которым они доверяют. Это обстоятельство придает суду присяжных наиболее высокий нравственный авторитет. Процедура формирования коллегии присяжных заседателей отличается сложностью и требует как от председательствующего судьи (наделяемого определенными дискреционными полномочиями), так и от профессиональных участников процесса, представляющих стороны, не только глубокого знания действующего законодательства, но и практики его применения. О сложности процедуры формирования коллегии присяжных заседателей свидетельствует тот факт, что среди нарушений уголовно- процессуального закона, повлекших отмену приговоров, вынесенных по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, нарушения, допущенные при формировании коллегии судебных заседателей, являются наиболее распространенными. В настоящем Пособии порядок формирования коллегии присяжных заседателей рассматривается с учетом изменений и дополнений, внесенных в действующее законодательство в 2016 г.: в ФЗ «О присяж- 1 Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 112.
От автора ных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» — Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»; в Уголовно-процессуальный кодекс РФ — Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 190 — ФЗ «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей». Действующее законодательство, регламентирующее порядок формирования коллегии присяжных заседателей, комментируется с учетом опыта деятельности возрождённого российского суда присяжных с 1993 г. При этом широко использовались различные пособия, подготовленные в 1993–1997 гг. Верховным Судом РФ, Российской правовой академией, Генеральной прокуратурой РФ, отдельными российскими учеными: научно-практическое пособие для судей «Рассмотрение дел судом присяжных», ответственный редактор Председатель Верховного Суда РФ В. М. Лебедев; пособие для судей «Суд присяжных», авторы Л. Б. Алексеева, С. Е. Вицин, Э. Ф. Куцова, И. Б. Михайловская; научно- практический сборник «Суд присяжных», ответственный редактор Л. С. Халдеев; методическое пособие «Прокурор в суде присяжных», ответственный редактор В. В. Воскресенский; учебное пособие «Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты)», автор Н. В. Радутная; учебно-методическое пособие «Российский суд присяжных», автор М. В. Немытина. По каждому этапу формирования коллегии присяжных заседателей приводится информация о законодательстве и практике работы дореволюционного отечественного суда присяжных, а также суда присяжных зарубежных государств.
Глава 1 Подготовительные действия к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 1.1. Определение количества кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в суд Приняв решение о назначении судебного заседания по уголовному делу, подлежащему рассмотрению с участием присяжных заседателей, судья определяет количество кандидатов в присяжные заседатели, которых необходимо вызвать в судебное заседание (ч. 4 ст. 325 УПК РФ). Часть 4 ст. 325 УПК РФ предусматривает, что кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, должно быть не менее 14 в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее 12 в районном суде, гарнизонном военном суде1. Определенное судьей количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в суд, указывается в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей ( ч. 4 ст. 325 УПК РФ). Какое количество кандидатов в присяжные заседатели необходимо вызвать, решает судья исходя из особенностей подлежащего рассмотрению уголовного дела и других обстоятельств, связанных с организацией его рассмотрения. При этом учитываются конкретные обстоятельства, которые могут быть признаны как препятствующие участию кандидатов в рассмотрении дела в качестве присяжных заседателей. К объективным причинам, препятствующим явке кандидатов в присяжные заседатели в суд, можно отнести неразвитость транспортных связей, размер территории субъекта страны, занятость населения сезонными работами и т. п. Сложным является для кандидатов в присяжные заседатели вопрос взаимоотношений с работодателем, которые оказывают давление на своих работников, заставляя их уклоняться от участия в суде присяжных. 1 Часть 4 ст. 325 УПК РФ в приведенной редакции вступает в силу с 1 июня 2018 г.
1.1. Определение количества кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в суд 9 Обратив внимание на это обстоятельство, члены Клуба присяжных заседателей1 признали необходимым выйти к законодателям с инициативой разработать систему компенсации работодателям в случае длительного отсутствия на рабочем месте присяжного, исполняющего свой гражданский долг в суде2. Если дело привлекло внимание средств массовой информации и находит широкий отклик в публикациях и на телевидении, судья должен определить к вызову большее количество кандидатов в присяжные заседатели, чем обычно, чтобы гарантировать наличие соответствующего числа предполагаемых членов состава кандидатов, из которых можно было бы выбрать кандидатуры для объективного и непредвзятого состава коллегии присяжных заседателей. При определении количества кандидатов в присяжные заседатели, вызываемых в суд, следует также принимать во внимание предполагаемую продолжительность рассмотрения дела. Имеются и другие причины неявки в суд кандидатов в присяжные заседатели, которые необходимо предвидеть. Граждане ссылаются на трудовую занятость, состояние здоровья, нежелание брать на себя ответственность за судьбу человека, опасаются за свою жизнь. Судья должен знать сложившуюся в регионе ситуацию с явкой кандидатов и учитывать ее при определении количества кандидатов для вызова в суд. При определении количества вызываемых в суд кандидатов в присяжные заседатели судье также необходимо учитывать количество запасных присяжных заседателей, которое он планирует избрать для участия в рассмотрении уголовного дела. При определении необходимого количества запасных присяжных заседателей учитываются особенности каждого уголовного дела, которые неизбежно повлекут длительность его рассмотрения (количество подсудимых, потерпевших, свидетелей, вероятность неявки в суд потерпевших и свидетелей и необходимость их повторного вызова; факт предъявленного подсудимым обвинения в совершении нескольких преступлений и т. д.). Вместе с тем, при определении количества запасных присяжных заседателей (свыше двух) необходимо помнить замечание известного российского процессуалиста И. Я. Фойницко- го, который избрание запасных присяжных заседателей называл «из- 1 Клуб создан в 2007 г. обозревателем федеральной «Новой газеты» и главой Гильдии судебных репортеров Леонидом Никитинским. 2 Новая газета. 2008. 06 октября.
Глава 1. Подготовительные действия к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 10 лишней роскошью, увеличивающей бремя судебной повинности для населения»1. 1.2. Составление предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели После назначения судебного заседания судья дает распоряжение секретарю судебного заседания или помощнику судьи провести отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки (ч. 1 ст. 326 УПК РФ)2. Соответствующее распоряжение фактически содержится в постановлении о назначении судебного заседания, копия которого передается для исполнения. Отбор кандидатов в присяжные заседатели может осуществляться как секретарем судебного заседания или помощником судьи, так и специально на то уполномоченным работником аппарата суда. Случайная выборка кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков обеспечивается компьютерной программой. Сотрудник аппарата суда, осуществляющий выборку кандидатов в присяжные заседатели из общего и запасного списков, обязан убедиться в том, что в списки, находящиеся в суде, внесены все изменения и дополнения в соответствии с ч. 13 ст. 5 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»: исполнительно- распорядительный орган муниципального образования и высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны ежегодно (или в более короткие сроки по представлению председателя суда) проверять и при необходимости изменять и дополнять в соответствии с положениями настоящей статьи списки кандидатов в присяжные заседатели, исключая из них граждан, утративших право быть присяжными заседателями, и включая в них тех, кто был отобран дополнительно. 1 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. I. С. 427. 2 В практической деятельности судов возникал вопрос, может ли секретарь судебного заседания или помощник судьи производить отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков, которые не были опубликованы в СМИ. Авторы пособия «Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отвечают на данный вопрос: «Да, может». См.: Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В 2 т. / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2015. Т. 2. С. 198.
1.2. Составление предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели 11 В том случае, когда эти изменения не учтены и в принятии вердикта участвовало лицо, исключенное из списка кандидатов в присяжные заседатели, приговор, постановленный на основании данного вердикта, подлежит отмене. Именно по этой причине был отменен приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2004 г. в отношении А. По этому поводу Военная коллегия Верховного Суда РФ указала: «Из представленных в кассационное заседание списков присяжных заседателей на 2003 и на 2004 годы усматривается, что гражданка Б. включена в список присяжных заседателей на 2003 год под номером 134. Согласно общему и запасному спискам присяжных заседателей на 2004 год Б. в указанных списках не значится. Судебное разбирательство по настоящему делу началось с формирования коллегии присяжных заседателей 19 февраля 2004 года. Общий и запасной списки присяжных заседателей составлены в соответствии с постановлением администрации Ростовской области 14 августа 2003 года и поступили в Северо-Кавказский окружной военный суд 28 ноября 2003 года, то есть до начала судебного разбирательства. Таким образом, в судебном заседании, в том числе и при вынесении вердикта, в качестве присяжного заседателя принимала участие гражданка Б., которая в силу изложенного не являлась присяжным заседателем и не имела полномочий на участие в судебном разбирательстве настоящего уголовного дела. При таких данных следует признать, что уголовное дело по обвинению А. рассмотрено незаконным составом коллегии присяжных заседателей, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 381 УПК РФ является в любом случае основанием отмены судебного решения»1. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела (ч. 2 ст. 326 УПК РФ). По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список (ч. 4 ст. 326 УПК РФ). Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка (ч. 5 ст. 326 УПК РФ). 1 Суд присяжных. Судебная практика 1994–2015 гг. М.: Новая юстиция. 2008. С. 296, 297.
Глава 1. Подготовительные действия к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 12 ! В предварительный список кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, которые в силу установленных федеральным законом обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей (ч. 4 ст. 326 УПК РФ). Изложенные выше положения Уголовно-процессуального кодекса РФ получили свое развитие и некоторые коррективы в ходе практического их применения. Следует отметить, что количество отбираемых аппаратом суда кандидатов значительно превышает то количество, которое определяет для вызова судья в своем постановлении о назначении судебного заседания. Это делается с целью обеспечения явки необходимого числа присяжных заседателей в условиях в целом низкой явки кандидатов в суд. В первый год деятельности суда присяжных для исполнения обязанностей присяжного заседателя вызывалось, как правило, от 30 до 40 человек1. В специально подготовленных для работников аппарата суда рекомендациях предлагалось вызывать как минимум 50–60 присяжных заседателей2. Следует отметить, что в первые годы деятельности возрожденного суда присяжных явка кандидатов в присяжные заседатели была довольно высокой3. В настоящее время для обеспечения явки 25–30 кандидатов в присяжные заседатели аппарат суда вызывает более 100 кандидатов, а в летний период (сезон отпусков) и несколько сотен. Известны случаи вызова от 1000 до 1500 кандидатов в присяжные заседатели4. 1 Летопись суда присяжных. Вып. 2. М., 1994. С. 8. 2 Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юридическая литература. 1994. С. 102. 3 Так, в ходе проведения Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения» (к 5-летию УПК РФ) было отмечено, что ни в одном регионе РФ не были выявлены «эффекты массовой неявки в суды кандидатов в присяжные заседатели и срыва большинства судебных заседаний, вследствие отказа присяжных заседателей от исполнения своих обязанностей по участию в рассмотрении дела» // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения» ( к 5-летию УПК РФ). М., 2007. С. 519; в Ростовском областном суде на протяжении первых трех лет не было ни одного случая срыва судебного заседания по причине неявки кандидатов в присяжные заседатели (Архив Ростовского областного суда). 4 Судья. 2016. № 5. С. 17.