Практика мирового судьи: применение уголовного закона

Б И Б Л И О Т Е К А 
Р О С С И Й С К О Г О 
С У Д Ь И

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ПРАВОСУДИЯ

ПРАКТИКА 
МИРОВОГО СУДЬИ: 
ПРИМЕНЕНИЕ 
УГОЛОВНОГО 
ЗАКОНА

Научно-практическое пособие

Москва 2017

Авторский коллектив:

Берестовой А. Н., канд. юрид. наук, доцент (гл. 3,6); 
Безбородов Д. А., канд. юрид. наук, доцент (гл. 4);
Гельдибаев М. Х., д-р юрид. наук, профессор (гл. 2, 14);
Дикаев С. У., д-р юрид. наук, профессор (гл. 13);
Зарубин А. В., канд. юрид. наук, доцент (гл. 4);
Рахманова Е. Н., д-р юрид. наук, доцент (гл. 1, 8);
Рогатых Л. Ф., канд. юрид. наук, доцент (гл. 5, 12); 
Топильская Е. В., канд. юрид. наук (гл. 3);
Сафонов В. Н., канд. юрид. наук, доцент (гл. 9-11);
Петровский Н. К., канд. юрид. наук, доцент (гл. 7);
Филатова Н. Ю. (гл. 14)

Рецензенты:

Ковалева М.Г., зам. председателя Пушкинского районного суда 
Санкт-Петербурга, канд. юрид. наук;
Феоктистова Е.А., гл. консультант аппарата судьи КС РФ, канд. юрид. наук;
Пудовочкин Ю.Е., зав. отделом уголовно-правовых исследований РГУП, 
д-р юрид. наук, профессор

Практика мирового судьи: применение уголовного закона. Научно-
практическое пособие / Под ред. Е.Н. Рахмановой. – М.: РГУП, 2017.

ISBN 978-5-93916-594-5

В Пособии анализируются на основе уголовного законодательства, постановлений 
Пленумов Верховного Суда РФ, судебной практики и специальной литературы 
положения Общей и Особенной части уголовного права. 
Рекомендуется для впервые назначенных мировых судей, изучающих курс 
«Уголовное право» на факультете повышения квалификации и переподготовки 
судей, государственных гражданских служащих судов и Судебного департамента, 
может быть полезным преподавателям, аспирантам и магистрантам юридических 
учебных заведений. 
Работа выполнена при информационной поддержке компании «Консультант 
Плюс».

 
© Коллектив авторов, 2017
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2017

УДК 343.1
ББК 67.408
П 691

П 691

ISBN 978-5-93916-594-5

Содержание

От авторов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. Принципы уголовного права Российской Федерации
1.1. Принцип законности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
1.2. Принцип равенства граждан перед законом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
1.3. Принцип вины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1.4. Принцип личной ответственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
1.5. Принцип справедливости  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
1.6. Принцип гуманизма  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Глава 2. Уголовный закон, его структура. Действие закона во времени, 
пространстве и по кругу лиц
2.1. Понятие уголовного закона, его задачи и функции  . . . . . . . . . . . . . .27
2.2. Действие уголовного закона во времени. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
2.3. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц  . . . . . . .38
2.4. Выдача лиц, совершивших преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Глава 3. Понятие преступления. Состав преступления
3.1. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений 
и практическое значение установления категории преступления. . . . . .42
3.2. Виды преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
3.3. Множественность преступлений: понятие и виды  . . . . . . . . . . . . . . .52
3.4. Рецидив преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
3.5. Состав преступления  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Глава 4. Институт соучастия. Понятие, значение
4.1. Понятие соучастия в преступлении, объективные 
и субъективные признаки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
4.2. Виды соучастников и их ответственность, эксцесс исполнителя . . .87
4.3. Формы соучастия в преступлении  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
4.4. Прикосновенность к преступлению  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
Глава 5. Неоконченное преступление. Вопросы квалификации
5.1. Стадии совершения преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
5.2. Приготовление к преступлению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
5.3. Покушение на преступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
5.4. Добровольный отказ от преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Глава 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
6.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность 
деяния. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142

Практика мирового судьи: применение уголовного закона

4

6.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего 
преступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
6.3. Крайняя необходимость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
6.4. Физическое или психическое принуждение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
6.5. Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния  . .171
Глава 7. Наказания. Виды. Общие начала назначения наказания. 
Особенности назначения наказания по уголовному законодательству 
Российской Федерации
7.1. Понятие и цели наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
7.2. Система и виды наказаний  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
7.3. Общие начала назначения наказания  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
7.4. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. . . . . . . . . .192
7.5. Специальные правила назначения наказания  . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
7.6. Условное осуждение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
Глава 8. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
8.1. Понятие и основания освобождения от уголовной 
ответственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
8.2. Виды освобождения от уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . .209
8.3. Виды освобождения от уголовного наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . .218
8.4. Амнистия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Глава 9. Преступления против личности
9.1. Понятие и виды преступлений против личности  . . . . . . . . . . . . . . .229
9.2. Понятие и виды преступлений против здоровья . . . . . . . . . . . . . . . .230
9.3. Преступления, причиняющие вред здоровью различной 
степени тяжести  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
9.4. Преступления, создающие опасность причинения вреда 
жизни и здоровью. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244
9.5. Преступления против свободы, чести и достоинства личности  . . .249
Глава 10. Преступления против конституционных прав и свобод человека 
и гражданина
10.1. Общая характеристика и виды преступлений против 
конституционных прав и свобод человека и гражданина  . . . . . . . . . . . .258
10.2. Преступления, нарушающие личные права и свободы 
человека и гражданина  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
10.3. Преступления, нарушающие политические права и свободы888 
человека и гражданина  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
10.4. Преступления, нарушающие социальные права и свободы 
человека и гражданина  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271
Глава 11. Преступления против семьи и несовершеннолетних
11.1. Общая характеристика преступлений против семьи 
и несовершеннолетних  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284

Содержание

11.2. Преступления против несовершеннолетних  . . . . . . . . . . . . . . . . . .285
11.3. Преступления против семьи  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293
Глава 12. Преступления против собственности
12.1. Понятие и виды преступлений против собственности. . . . . . . . . .295
12.2. Хищение чужого имущества: понятие, виды и формы . . . . . . . . . .301
12.3. Причинение имущественного либо иного ущерба, 
не связанного с хищением  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
Глава 13. Преступления против общественной безопасности 
и общественного порядка
13.1. Понятие и виды преступлений против общественной 
безопасности и порядка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318
13.2. Преступления против общественного порядка  . . . . . . . . . . . . . . . .319
13.3. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности 
при производстве различного рода работ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326
13.4. Преступления, связанные с нарушением правил обращения 
с общеопасными предметами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335
Глава 14. Преступления против здоровья населения и общественной 
нравственности
14.1. Общая характеристика преступлений против здоровья 
населения и общественной нравственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342
14.2. Преступления против здоровья населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .343
14.3. Преступления против общественной нравственности . . . . . . . . . .346
Список литературы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .356

От авторов

В Научно-практическом пособии рассматриваются основные вопросы, 
подлежащие изучению слушателями факультета повышения 
квалификации факультета переподготовки, повышения квалификации 
судей, государственных гражданских служащих судов — впервые назначенными 
мировыми судьями.
Цель пособия — совершенствование профессиональных знаний 
специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности 
путем изучения действующего уголовного законодательства 
и практики его применения.
Объем материала, уровень его информативности различается (по отдельным 
темам) в зависимости от сложности рассматриваемых вопросов, 
доступности литературных источников и других информационных 
ресурсов. В Пособии анализируются теоретические основы и актуальное 
состояние уголовного права в нашей стране. Внимание акцентиру-
ется на дискуссионных проблемах, возникающих на практике.
Научно-практическое пособие подготовлено в соответствии с действующим 
уголовным законодательством Российской Федерации, 
с учетом судебной практики, нашедшей отражение в постановлениях 
Пленума Верховного Суда РФ и в решениях судов по конкретным уголовным 
делам.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1

Принципы уголовного права Российской 
Федерации

Принципы уголовного права являются краеугольными камнями, которые 
лежат в основе всей системы уголовно-правового регулирования, 
задают ей тон и определяют рамки ее развития. Принцип уголовного 
права характеризуется такими признаками, как нормативность, обусловленность 
человеческой деятельностью, научная обоснован ность, 
идеологическая выраженность, универсальность, императивность, политическая 
обоснованность и системность. На основе совокупности 
данных признаков можно определить принципы уголовного права.

Принципы уголовного права — система научно обоснованных 
и сформулированных, предельно абстрактных и обобщенных 
идей, выражающих обязательные требования, на которых 
строится уголовно-правовое регулирование.

Система принципов уголовного права представляет упорядоченную совокупность. 
В ней нельзя выделять какие-либо «ведущие» («лидирующие») 
принципы, а равно специфические принципы, поскольку лишь 
в своей совокупности они образуют целостную систему, предопределяющую 
содержание уголовно-правового регулирования.
Между тем, можно выделить ряд основных принципов уголовного 
права, к числу которых относятся принципы законности, справедливости, 
равенства, гуманизма и вины.

1.1. Принцип законности

Законность является одним из основополагающих принципов организации 
государственной и общественной жизни, представляет, 
по сути, фундаментальную идею правового государства и демократии. 

Глава 1. Принципы уголовного права Российской Федерации

8

Это следует из ч. 1 и 2 ст. 15 Конститу ции РФ: «Конституция Российской 
Федерации имеет высшую юриди ческую силу, прямое действие и применяется 
на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые 
в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской 
Федерации. Органы государственной власти, местного са моуправления, 
должностные лица, граждане и их объединения обяза ны соблюдать Конституцию 
Российской Федерации и законы».
При анализе ст. 15 Конституции можно сделать вывод о существовании 
и других основных постулатов, на которых зиждется основа режима 
законности. К ним относят обязательное официальное опубликование 
нормативных правовых актов, которые в той или иной мере 
затрагивают права и свободы человека и гражданина, а также приоритет 
международного права в отношении национального законодательства (
ч. 3, 4).
Суть уголовно-правового принципа законности состоит в том, что 
единственным нормативным правовым актом, устанавливающим преступность 
деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые 
по следствия в Российской Федерации, является Уголовный кодекс РФ. 
Данный факт обусловливается тем, что под уголовно-правовую охрану 
поставлены те общественные отношения, которые наиболее важны для 
жизнедеятельности общества и государства. Следствием этого является 
строгость государственного реагирования на нарушение уголовно-
правового запрета и гарантии от произвола в отношении лиц, попавших 
в сферу уголовно-правового воздействия. Поэтому необходимы: 
(1) четкая законодательная регламентация норм о преступности, наказуемости 
дея ний и других уголовно-правовых последствий и (2) строгое 
толкование уголовного закона. Неопределенность, нечеткость и неоднозначность 
нормы уголовного закона влечет нарушение принципа 
законности1.
Между тем, действие принципа законности несколько видоизменяется 
в случаях применения уголовного закона во взаимосвязи с положениями 
иных законодательных актов (составы с бланкетными диспозициями). 
К данному вопросу обращался Конституционный Суд Российской 
Федерации при рассмотрении запроса Курганского городского суда Курганской 
области о проверке конституционности ч. 1 ст. 3 и ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 
УПК РФ. Суть вопроса такова: приговором данного суда от 26 сентября 2000 г., 

1 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П «По делу 
о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса 
Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян».

1.1. Принцип законности

9

гражданин В. П. Лицкевич был осужден к лишению свободы сроком на четыре 
года за совершение трех краж чужого имущества на сумму, соответственно, 209, 
359 и 415 рублей.
Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. с 1 июля 2002 г. был введен 
в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, 
статьей 7.27 которого (в редакции, действовавшей до 5 ноября 
2002 года) хищение чужого имущества на сумму, не превышающую пяти минимальных 
размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской 
Федерации на момент совершения правонарушения, признавалось 
административно наказуемым правонарушением. Полагая, что данным законом 
улучшается его положение, В. П. Лицкевич обратился в Курганский городской 
суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым 
уголовным законом и освобождении его от дальнейшего отбывания наказания 
ввиду издания закона, устраняющего уголовную наказуемость совершенных 
им деяний.
Суд, рассматривая данное ходатайство, полагал, что «удовлетворению ходатайства 
препятствуют положения ч. 1 ст. 3 и ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, 
которыми, по его мнению, предусматривается возможность придания обратной 
силы только уголовному, а не любому иному (в том числе административному) 
закону, устраняющему преступность деяния, смягчающему наказание или иным 
образом улучшающему положение лица, совершившего преступление, что нарушает 
права граждан, гарантируемые статьями 19 (часть 1) и 54 Конституции 
Российской Федерации».
Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующую 
правовую позицию: «уголовный закон, будучи в силу своей правовой природы 
крайним средством, с помощью которого государство осуществляет реагирование 
на факты правонарушающего поведения, распространяет свое действие 
лишь на те сферы общественных отношений, регулирование которых с помощью 
правовых норм иной отраслевой принадлежности, в том числе норм, устанавливающих 
административную ответственность, оказывается недостаточным. 
Такой вывод подтверждается, в частности, положением ч. 2 ст. 14 УК РФ, согласно 
которому не является преступлением действие (бездействие), хотя формально 
и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, 
но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. 
Исходя из этого, отмечает Конституционный Суд РФ, декриминализация тех или 
иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих 
изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных 
предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные 
нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования 
в результате законодательного признания какого-либо деяния не пред-

Глава 1. Принципы уголовного права Российской Федерации

10

ставляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, 
и влекущим на данном основании административную или иную более мягкую 
ответственность»1.
Согласно принципу законности, единственным основанием для возникновения 
уголовно-правовых отношений является нарушение уголовного 
закона, а наказание и иные меры уголовно-правового воздействия 
должны применяться в строгом соответствии, как с нормами Общей 
части УК, так и санкциями норм Особенной части УК РФ.
«Ш. был признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов 
необходимой обороны, и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Но согласно 
ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за преступление, предусмотренное 
ч. 1 ст. 108 УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения 
шестнадцатилетнего возраста. Как следует из материалов дела, убийство потерпевшего 
при превышении пределов необходимой обороны Ш. совершил 
в возрасте 15 лет 11 месяцев. Таким образом, Ш. на момент причинения потерпевшему 
смерти не достиг возраста уголовной ответственности за это деяние, 
поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный 
ч. 1 ст. 108 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении 
лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным 
законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит 
прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Судебная коллегия 
по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор 
и последующие судебные решения в отношении Ш., прекратила уголовное 
дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава 
преступления и признала за ним право на реабилитацию»2.
В случае отсутствия уголовно-правового запрета на момент оценки 
содеянного уголовная ответственность исключается, даже если 
в момент совершения преступления такой запрет существовал. ФЗ 
от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс 
Российской Федерации» была изменена редакция ст. 222 УК РФ: 
уголовная ответственность за приобретение, передачу, сбыт, хранение, 
перевозку и ношение боеприпасов применительно к гражданскому 
гладкоствольному оружию исключена.
«Установлено, что 22 мая 1999 г. Н. незаконно приобрел обрез охотничьего 
двуствольного куркового ружья и четыре патрона к охотничьему гладкоствольному 
ружью, которые незаконно носил, хранил и перевозил. Суд признал его 

1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2003 г. 
№ 270-О.
2 Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2012 № 42-Дп12-3.

1.1. Принцип законности

11

виновным в незаконных приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного 
оружия и боеприпасов и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 
222 УК РФ.
Суд надзорной инстанции 15 марта 2006 г. исключил из приговора осуждение 
Н. за незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку четырех патронов 
к охотничьему гладкоствольному ружью»1.

 !
Важное требование принципа законности закреплено в ч. 2 ст. 3 УК 
РФ: «Применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Легальное определение понятия «аналогия закона» содержится в ч. 4 
ст. 1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального 
права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского 
судопроизводства, федеральные суды применяют норму, регулирующую 
сходные отношения (аналогия закона). Аналогия допускается 
и в некоторых других отраслях права (гражданское, административно-
процессуальное, уголовно-процессуальное), которые прибегают к аналогии 
закона в случаях, когда нормы, регулирующей рассматриваемый 
конкретный случай, нет, но в законодательстве есть другие нормы, регулирующие 
сходные отношения.
В уголовном праве аналогия закона не допускается. При этом следует 
иметь в виду, что в ч. 2 ст. 3 УК РФ речь идет о запрете применения 
уголовного закона по аналогии, поскольку это является нарушением 
принципа законности и основанием для отмены приговоры. Запрет на 
применение уголовного закона по аналогии направлен на реализацию 
общепризнанного правового принципа nullum crimen, nulla poena sine 
lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе).
Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по жалобе осужденного 
установил, что К. совершил хищение огнестрельного оружия — охотничьего 
гладкоствольного ружья «Сайга-410» и одного патрона и его действия квалифицированы 
по ч. 1 ст. 226 УК РФ.
Судебная коллегия признала доводы надзорной жалобы осужденного о декриминализации 
деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, необоснованными: «
статьей 226 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хищение 
либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, 
боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Декриминализация 
действий, связанных с незаконным оборотом гражданского гладкоствольного 
оружия и боеприпасов к нему, предусмотренная ст. 222 УК РФ, неприменима 

1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 № 908П05ПР.

Глава 1. Принципы уголовного права Российской Федерации

12

к ст. 226 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ применение уголовного 
закона по аналогии не допускается»1.
Аналогию закона следует отграничивать от применения оценочных 
понятий в уголовном праве, которые позволяют «учесть необходимость 
эффективного применения уголовно-правовых запретов к неограниченному 
числу конкретных правовых ситуаций (см.: Определения 
Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года 
№ 441-О, от 15 апреля 2008 года № 260-О, от 2 апреля 2009 года 
№ 484-О-П, от 25 ноября 2010 года № 1561-О-О, от 21 апреля 2011 года 
№ 572-О-О, от 5 марта 2013 года № 323-О и др.)».
Для целей квалификации имеет значение, прежде всего, деление 
оценочных понятий на собственно (абсолютно) и относительно 
(услов но) оценочные признаки. Первые не могут быть формализованы, 
описаны посредством указания на размеры ущерба, способ 
и т.д. Вторые могут быть формализованы и описаны законодателем. 
Это относится, например, к характеристике «крупного», «существенного», «
значительного» материального ущерба. Оценочные понятия 
дают возможность более детально учитывать специфические обстоятельства 
дела. Целый ряд оценочных признаков раскрыт в постановлениях 
Пленумов Верховного Суда РФ. При описании оценочных 
признаков важно не выходить за рамки категории соответствующего 
преступления и характера общественной опасности деяния. Так, 
Пленум ВС РФ в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной 
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими 
средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» 
раскрыл содержание ч. 3 ст. 230 УК РФ: «Под иными тяжкими 
последствиями следует понимать самоубийство или покушение на самоубийство 
потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое 
заболевание, связанное с потреблением наркотических средств или психотропных 
веществ, заражение ВИЧ-инфекцией и т. п.». В необходимых случаях 
квалификации оценочных признаков назначается экспертиза и привлекаются 
специалисты».
Наконец, от применения уголовного закона по аналогии необходимо 
отличать применение решений Верховного Суда РФ, целью 
которых в соответствии со ст. 71 Конституции РФ является обеспечение 
правильного и единообразного применения законов судами 
и дать разъяснения и толкования норм права посредством принятия 
постановлений.

1 Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2007 № 18-Д07-116.

1.2. Принцип равенства граждан перед законом

13

1.2. Принцип равенства граждан перед законом

Статья 19 Конституции РФ гла сит: «1. Все равны перед законом и судом. 
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина 
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного 
и должностного положения, места жительства, отношения к религии, 
убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других 
обстоятельств. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные 
возможности для их реализации».
То есть речь идет как о равенстве перед законом, так и о равноправии.
Принцип равенства перед законом, пожалуй, один из самых относительно 
новых принципов в истории отечествен ного уголовного права. 
Официальное выражение принцип равенства граждан перед законом 
получил лишь в УК РФ 1996 г.: «Лица, совершившие преступления, равны 
перед законом и подлежат уголовной ответственности незави симо от пола, 
расы, национальности, языка, происхождения, имуще ственного и должностного 
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности 
к общественным объединени ям, а также других обстоятельств» (ст. 4).
Статья 4 УК РФ частично воспроизводит конституционные и международно-
правовые нормы, устанавливающие равенство перед законом 
и судом. Так, содержание принципа равенства перед законом 
за креплено во Всеобщей декларации прав человека (1948), согласно 
которой «все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, 
на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы 
то ни было дискриминации, нарушаю щей настоящую Декларацию, и от какого 
бы то ни было подстрека тельства к такой дискриминации» (ст. 7).
В статье 4 УК РФ по сравнению с конституционным принципом 
равенства значительно сужен круг субъектов, на которых распространяется 
действие данного принципа. Таковыми являются граждане, 
причем не все, а только те, кто совершил общественно опасные деяния 
и попал в сферу действия уголовного закона. В данном случае реализацию 
конституционных положений о равенстве всех перед законом 
обеспе чивает расширительное толкование слова «преступление» — его 
дей ствительный смысл — «общественно опасное деяние».
В статье 4 УК РФ в отличие от ст. 19 Конституции РФ говорится о равенстве 
перед законом, в то время как в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ речь 
идет о равенстве перед законом и судом, но данное различие не является 
недостат ком уголовно-правовой формулировки рассматриваемого 
принципа, поскольку уголовное право регулирует материально-правовые, 
а не процессуальные отношения.