Судебная власть и правосудие в Российской Федерации

Б И Б Л И О Т Е К А 
Р О С С И Й С К О Г О 
С У Д Ь И

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ 
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО 
ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ 
И ПРАВОСУДИЕ 
В РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ

Курс лекций

под редакцией профессора В. В. Ершова

Москва 2011

Издание рекомендовано в качестве учебного 
для судебной системы Российской Федерации

Протокол № 11 Учен го совета РАП
от 31 августа 2010 г.

о

Р е ц е н з е н т ы :

Кузнецов В. В., Председатель Высшей квалификационной 
коллегии судей Российской Федерации

Сидоренко Ю. И., Председатель Совета судей Российской 
Федерации

А в т о р  в с т у п и т е л ь н о й  с т а т ь и :

Клеандров М. И., судья Конституционного Суда 
Российской Федерации, д-р юрид. наук, профессор, 
член-корр. РАН

О т в е т с т в е н н ы е  р е д а к т о р ы :

Петухов Н. А., зав. кафедрой организации 
судебной и правоохранительной деятельности РАП, 
д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ, 
генерал-полковник юстиции в отставке

Мамыкин А. С., зам. зав. кафедрой организации 
судебной и правоохранительной деятельности РАП, 
канд. юрид. наук, доцент, заслуженный юрист РФ

Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / 
Под ред. В. В. Ершова. — М.: РАП, 2011. 

ISBN 978-5-93916-269-2

Курс лекций является комплексным исследованием проблем суда и правосудия 
в Российской Федерации. Рассматриваются вопросы статуса судьи и 
судебной власти, история становления и развития судебной системы России: 
организация и деятельность органов конституционного контроля, судов общей 
юрисдикции и арбитражных судов. Раскрывается понятие правосудия, 
его принципы и процессуальные формы. Значительное внимание уделяется 
применению судами решений Конституционного Суда РФ и Европейского 
Суда по правам человека. Освещается порядок формирования и правомочия 
органов судейского сообщества. Анализируются этические категории, обеспечивающие 
нравственное содержание правосудия и поведение судей, вопросы 
психологии профессиональной деятельности судей.
Предназначен судьям, повышающим квалификацию, магистрантам и аспирантам 
юридических вузов. Может быть полезен всем, кто интересуется 
проблемами правосудия и судебной власти.

Издание подготовлено с использованием СПС «КонсультантПлюс»

 
© Клеандров М. И., вст. ст., 2010
 
© Коллектив авторов, 2010
ISBN 978-5-93916-269-2 
© Российская академия правосудия, 2010

УДК 342.56
ББК 67.99(2)9
С 89

Авторский коллектив

Авторский коллектив

Анишина В. И., судья Верховного Суда РФ, профессор кафедры конституционного 
права РАП, доктор юридических наук, доцент — лекция 
2 (в соавт. с С. П. Ломтевым).
Бобренев В. А., профессор кафедры организации судебной и правоохранительной 
деятельности РАП, кандидат юридических наук, доцент — 
лекция 3 (в соавт. с Н. А. Петуховым), 21.
Буробин В. Н., Президент адвокатской фирмы «Юстина», кандидат 
юридических наук, доцент — лекция 20 (в соавт. с А. С. Мамыкиным).
Дорошков В. В., судья Верховного Суда РФ, доктор юридических 
наук — лекция 8.
Ершов В. В., ректор Российской академии правосудия, доктор юридических 
наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный 
юрист РФ, академик РАЕН — лекция 1, 17 (в соавт. с Е. А. Ершовой) — 
титульный редактор.
Ершова Е. А., заведующая кафедрой трудового права и социального 
обеспечения РАП, доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
юрист РФ — лекция 17 (в соавт. с В. В. Ершовым).
Ермошин Г. Т., профессор кафедры конституционного права РАП, 
кандидат юридических наук, профессор — лекция 7, 9, 11, 12.
Загорский Г. И., профессор кафедры уголовно-процессуального права, 
криминалистики и судебной экспертизы им. Н. В. Радутной РАП, 
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
РФ, заслуженный юрист РФ — лекция 15 (в соавт. с М. Ш. Пацация).
Зимненко Б. Л., профессор кафедры европейского права РАП, доктор 
юридических наук — лекция 19. 
Лаптев П. А., заведующий кафедрой европейского права РАП, кандидат 
юридических наук, доцент — лекция 18.
Лебедев В. М., Председатель Верховного Суда РФ, заслуженный 
юрист РФ, доктор юридических наук, профессор — лекция 14.

Судебная власть и правосудие в Российской Федерации

4

Лисицын В. В., профессор кафедры гражданского права РАП, кандидат 
юридических наук, доцент — лекция 23.
Ломтев С. П., проректор по научной работе РАП, доктор юридических 
наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ — лекция 2 
(в соавт. с В. И. Анишиной).
Мамыкин А. С., заместитель заведующего кафедрой организации 
судебной и правоохранительной деятельности РАП, кандидат юридических 
наук, доцент, заслуженный юрист РФ — лекция 6 (в соавт. 
с Н. А. Петуховым), 13, 20 (в соавт. с В. Н. Буробиным) — ответственный 
редактор.
Мичурина Л. В., зам. начальника Главного управления организации 
правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента 
при Верховном Суде РФ, кандидат юридических наук — лекция 10.
Пацация М. Ш., научный сотрудник отдела гражданского, арбитражного 
и административного процесса РАП, кандидат юридических 
наук — лекция 15 (в соавт. с Г. И. Загорским).
Петухов Н. А., заведующий кафедрой организации судебной и правоохранительной 
деятельности РАП, доктор юридических наук, профессор, 
заслуженный юрист РФ, генерал-полковник юстиции в отставке — 
лекция 3 (в соавт. с В. А. Бобреневым), лекция 6 (в соавт. 
с А. С. Мамыкиным) — ответственный редактор.
Радутная Н. В., заведующая кафедрой уголовно-процессуального 
права, криминалистики и судебной экспертизы РАП, заслуженный 
юрист РСФСР, кандидат юридических наук, профессор — лекция 24.
Романов В. В., доктор психологических наук, кандидат юридических 
наук, профессор — лекции 25–27.
Стрекозов В. Г., заместитель Председателя Конституционного Суда 
РФ, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор — 
лекция 5.
Толкаченко А. А., судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист 
РФ, доктор юридических наук, доцент — лекция 22.
Тузов Н. А., професор кафедры теории права, государства и судебной 
власти РАП, кандидат юридических наук, доцент — лекции 4, 16.

К читателям!

Выпуск курса лекций «Судебная власть и правосудие в Российской 
Федерации» представляется необходимым и своевременным. 
На наш взгляд, не только учебные заведения юридического профиля, 
но и собственно органы судебной власти и судьи нуждаются 
в книге, сосредоточившей многоаспектный взгляд на самые разные 
вопросы и проблемы организации, деятельности, развития 
судебной власти и осуществления правосудия.
Весьма положительной оценки заслуживает тематическая широта 
издания, притом что, конечно, весь спектр проблем и вопросов 
ввиду его многообразия не затронут. Продуктивным представляется 
не только историко-теоретический подход авторов лекций к 
изложению материала, но и их внимание к реальным сегодняшним 
проблемам и завтрашним перспективам развития сдебной системы. 
Актуален также интерес к вопросам включенности российского 
правосудия в общеевропейский правовой контекст.
Судебная система Российской Федерации развивается, модернизируется, 
что само по себе будет рождать новые вопросы и задачи 
перед правовой наукой и педагогикой. Следовательно, авторскому 
коллективу издания предстоит новая важная и интересная работа.

Содержание

В. В. Кузнецов. К читателям!  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5

М. И. Клеандров. Профессия чести (вступительная статья). . . 10

Раздел I. Конституционно-правовые основы судебной 
власти

Лекция 1. Формирование федеральных органов судебной 
власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  28
Лекция 2. Конституционные принципы организации 
и деятельности судебной власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  53

Раздел II. Судебная система Российской Федерации 
и организация обеспечения деятельности судов

Лекция 3. Становление и развитие судебной системы 
России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  81
Лекция 4. Судебная система Российской Федерации 
и ее инстанционное строение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  127
Лекция 5. Конституционный Суд Российской 
Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  181
Лекция 6. Суды общей юрисдикции в Российской 
Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  203
Лекция 7. Арбитражные суды Российской Федерации. . . .  259
Лекция 8. Cуды субъектов Российской Федерации  . . . . . . .  294
Лекция 9. Альтернативные способы разрешения 
экономических споров  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  319
Лекция 10. Организационное обеспечение деятельности 
судов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  338

Раздел III. Правовой статус судей судов Российской 
Федерации, присяжных и арбитражных заседателей

Лекция 11. Правовой статус судьи в Российской 
Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  371

Содержание

7

Лекция 12. Социально-правовая защита судей 
и членов их семей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  397
Лекция 13. Органы судейского сообщества . . . . . . . . . . . . . .  422

Раздел IV. Правосудие в Российской Федерации

Лекция 14. Правосудие и его демократические 
принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  445
Лекция 15. Процессуальные формы правосудия 
в Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  472
Лекция 16. Понятие, виды, природа, функции 
и качество судебных актов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  504
Лекция 17. Прямое применение Конституции 
Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  531
Лекция 18. Правовые позиции Европейского Суда 
по правам человека и деятельность российских 
судов общей юрисдикции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  541
Лекция 19. Гарантии независимого и беспристрастного 
судебного разбирательства согласно стандартам Совета 
Европы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  574
Лекции 20. Участие адвоката в судопроизводстве  . . . . . . . .  595
Лекция 21. Прокурор в судебном процессе  . . . . . . . . . . . . . .  653
Лекция 22. Организация работы по обращению 
к исполнению судебных актов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  689
Лекция 23. Медиация (примирительное 
посредничество) — эффективный способ 
восстановления имущественных прав субъектов 
предпринимательской деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  720
Лекция 24. Этические категории, обеспечивающие 
нравственное содержание правосудия и поведение 
судьи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  775
Лекция 25. Психологические особенности судебной 
деятельности. Общая психологическая характеристика 
процесса познания в судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . .  794

Судебная власть и правосудие в Российской Федерации

8

Лекция 26. Судебно-психологическая экспертиза 
в уголовном процессе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  816
Лекция 27. Судебно-психологическая экспертиза 
при рассмотрении гражданско-правовых споров в суде  . . . 847

Библиографический список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . .  868

Перечень схем и таблиц

Схема 1. Система принципов судебной власти 
в Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  56
Схема 2. Система судебных учреждений в РСФСР . . . . . . . .  91
Схема 3. Судебная система Российской Федерации . . . . . .  115
Схема 4. Полномочия Конституционного Суда 
Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  186
Схема 5. Состав Верховного Суда Российской 
Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  214
Схема 6. Структура аппарата Верховного Суда 
Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  225
Схема 7. Структура суда среднего 
звена (образец)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .вклейка 22
Схема 8. Состав верховного суда республики, 
краевого, областного суда, суда города федерального 
значения, суда автономной области, суда автономного 
округа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  231
Схема 9. Система арбитражных судов Российской 
Федерации (процессуальный аспект) и арбитражных 
апелляционных судов, находящихся на территории 
кассационного округа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  262
Схема 10. Система арбитражных судов Российской 
Федерации (аспект администрирования)  . . . . . . . . . . . . . . .  268
Схема 11. Структура судейского корпуса арбитражного 
суда субъекта Российкой Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  272
Схема 12. Структура аппарата арбитражного суда 
субъекта Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  280

5

Содержание

Схема 13. Полномочия Высшего Арбитражного Суда 
Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  284
Схема 14. Структура Высшего Арбитражного Суда 
Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  291
Схема 15. Мировой суд (признаки судопроизводства). . . . .301
Схема 16. Модели конституционных (уставных) судов 
в России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  314
Схема 17. Задачи ГАС «Правосудие» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  356
Схема 18. Функции администраторов судов . . . . . . . . . . . . .  368
Схема 19. Виды гарантий независимости судьи. . . . . . . . . .  377
Схема 20. Обязательные этапы процесса медиации  . . . . . .  767
Таблица 1. Итоги наделения претендентов судейскими 
полномочиями (2003–2009 гг.)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  388
Таблица 2. Дискуссия в Госдуме РФ во время принятия 
в первом чтении закона о медиации (14 мая 2010 г.). . . . . .  749

Вступительная статья

Профессия чести

С уверенностью можно сказать, что правосудие есть продукт 
исторического развития в конкретном обществе и его в принципе 
невозможно заимствовать из общества другого, пусть самого продвинутого 
в этой сфере, государства. Оно для каждого общества, 
для каждого государства — самобытно, оно — плод общества, 
и в силу этого обстоятельства развиваться может только в естественном — 
органичном для данного общества — режиме. Противоестественные — 
революционные — реформы в правосудии не 
будут успешными, если они не подготовлены предшествующим 
историческим развитием, если общество для них не созрело. Следовательно, 
правосудие в сегодняшней России во всем многообразии 
его понимания — продукт развития современного Российского 
общества.
В то же время считать, что правосудие сегодня в нашей стране 
по настоящему сильное, эффективное и граждан России во всем 
устраивающее было бы преждевременно. Поскольку общественная 
потребность в справедливом, доступном и эффективном 
правосудии не удовлетворена — значит, судебная реформа не может 
считаться завершенной,  — значит развитие судебной власти 
в России, ее структур и ее носителей продолжается.
Вместе с тем, у изучающего данный курс лекций не должно складываться 
мнение, что судебная власть в России сегодня слабая, 
беспомощная, ее носители — случайные и непрофессиональные 
люди, правосудие, осуществляемое ими — дефектное, а судебные 

М. И. Клеандров. Профессия чести

11

акты, ими выносимые — сплошь неправосудные. Это было не так 
и раньше, в самый начальный период становления современных 
институтов российской судебной власти, что очевидно из анализа 
Концепции судебной реформы в РСФСР, одобренной Постановлением 
Верховного Совета РСФСР 24 октября 1991 г. № 1801–1. Тем 
паче это не так сегодня, когда судебная власть в России прошла 
в своем развитии длительный, хотя и не ровный, не безпроблем-
ный и небезошибочный путь развития.
Общими, принципиальными для понимания судебной власти 
современной России конституционно значимыми положениями 
следует считать следующие:
Судебная власть в России осуществляется только судами 
 в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке 
к осуществлению правосудия заседателей: ныне — присяжных 
и арбитражных, а ранее — и народных заседателей. Никакие другие 
органы и лица не вправе принимать на себя функции осуществления 
правосудия. При этом правосудие в России осуществляется 
только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ 
и ФКЗ о судебной системе РФ. Создание чрезвычайных судов и судов, 
не предусмотренных этим ФКЗ о судебной системе РФ, не допускается. 
Концептуальное узаконение развития материально-технической 
базы судебной системы России можно считать единым 
для всех ее сегментов — оно в 2002–2006 годах осуществлялось на 
основе Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы 
России» на 2002–2006 годы, ныне — на основе такой же программы 
на 2007–2011 годы, при том, что обе программы утверждены 
постановлениями Правительства РФ (в настоящее время разрабатывается 
проект соответствующей программы и до 2017 г.).
Судебная власть самостоятельна и действует независимо от 
 законодательной и исполнительной властей. При этом следует отметить, 
что эта независимость отнюдь не абсолютная. Суды и судьи 
свою правосудную деятельность осуществляют на основе законодательных 
актов, т.е., руководствуясь результатами деятельности 

Вступительная статья

12

законодательной ветви государственной власти. А непосредственно 
организация правосудной деятельности судебной власти обеспечивается 
соответствующими структурами исполнительной ветви 
государственной власти, которая подчас сама и регламентирует 
этот вопрос. Так, Административный регламент исполнения государственной 
функции по обеспечению установленного порядка 
деятельности судов утвержден Минюстом РФ приказом от 27 декабря 
2006 г. № 384 (и зарегистрирован им же 17 января 2007 г., рег. 
№ 876 (Российская газета.2007. 25 января). Даже незначительные 
сбои в работе структур исполнительной власти в этой сфере парализуют 
правосудную деятельность судов и судей (например, сбой 
в своевременной доставке подсудимого из следственного изолятора 
в судебное заседание по причине недостаточности выделенного 
лимита на бензин для автомобиля). Суды осуществляют судебную 
власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, 
подчиняясь только Конституции РФ и закону. Судьи, присяжные 
и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, 
независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. 
В России не могут издаваться законы и иные нормативные 
правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность 
судов, независимость судей. Лица, виновные в оказании незаконного 
воздействия на судей, присяжных и арбитражных заседателей, 
участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве 
в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную 
федеральным законом. Присвоение властных полномочий 
суда наказывается в соответствии с уголовным законом. Таковое 
положение базируется на конституционном закреплении принципа 
разделения властей. Здесь велика роль Конституционного Суда РФ, 
активное участие которого в судебной реформе обусловливается 
самой природой конституционного контроля в системе разделения 
властей РФ, которая, как следует из взаимосвязанных положений 
ст. 10 и 125 Конституции РФ, предполагает обеспечение Конституционным 
Судом РФ гармонизации отношений между ветвями 

М. И. Клеандров. Профессия чести

13

государственной власти (Бондарь Н. С. Конституционное правосудие 
как фактор модернизации российской государственности // 
Журнал российского права. 2005. № 11. С. 24).
Акты судебной власти — вступившие в законную силу судеб-
 ные акты федеральных судов, мировых судей и конституционных 
(уставных) судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, 
требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными 
для всех без исключения органов государственной власти, 
органов местного самоуправления, общественных объединений, 
должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат 
неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение 
постановления суда, а равно иное проявление неуважения 
к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным 
законом. Обязательность на территории России постановлений судов 
иностранных государств, международных судов и арбитражей 
определяется международными договорами, заключенными РФ.
Судьи, как носители судебной власти, в силу принципа ра-
 венства всех перед законом и судом, не отдают предпочтения каким-
либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по 
признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, 
языковой или политической принадлежности либо 
в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного 
положения, места жительства, места рождения, отношения 
к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, 
а равно и по другим, не предусмотренным федеральным 
законом основаниям.
Судебная власть в сегодняшней России (в отличие от совсем 
 недавнего прошлого) достаточно гарантировано — вне зависимости 
от воли и желания иных ветвей государственной власти — 
финансируется, причем в последнее время в целом стабильно, 
регулярно и в достаточном объеме. Механизм такого гарантированного, 
более-менее надежного (хотя и не без проблемностей), 
о чем — ниже и независимого финансирования закреплен Феде-

Вступительная статья

14

ральным законом «О финансировании судов Российской Федерации» 
от 10 февраля 1999 г..
Судебная власть во многих вопросах, касающихся внутренней 
 жизнедеятельности судейского корпуса, самодостаточна: эти вопросы 
решаются органами судейского сообщества, сформированными 
самим судейским сообществом, причем эти органы — общие 
(в основном) для всей судебной системы, и двухзвенные — федерального 
уровня и уровня субъекта Федерации. Законодательной 
базой их формирования и деятельности служит в настоящее время 
ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Структурно механизм судебной власти современной Рос-
 сии можно представить как состоящий из трех взаимосвязанных 
и взаимозависимых компонентов: судоустройственного, судопроизводственного 
и определяющего статус лиц, непосредственно 
являющихся носителями судебной власти — судей. При этом последний 
из перечисленных компонентов — основной, ибо в основе 
всякого движения в обществе — человек; в судебной же системе ее 
центром и главной движущей силой является судья.
Таким образом, можно сделать вывод: сегодня судебная власть, 
осуществляющая правосудие в РФ, достаточная зрелая, в целом 
самостоятельная ветвь государственной власти, организованная 
и действующая на базе Конституции РФ, судоустройственного 
и судопроизводственного законодательства, с неплохим и гарантированным 
материально-ресурсным обеспечением, ее носителями 
(в подавляющем большинстве) являются достойные по всем необходимым 
параметрам судьи, объединяемые в профессиональные 
органы судейского сообщества.
Но, в то же время, весь совокупный современный организационно-
правовой механизм судебной власти в нашей стране, осуществляющий 
правосудие — огромный, многозвенный, по множеству 
параметров — просто гигантский, приводящийся в движение на 
основе множества законодательных и судебных актов силами разных 
людей — с неизбежностью дает отдельные сбои. Уяснение изу-