Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени, 2022, № 3

Volume 83 (3)

MOSCOW NAUKA 2022

МОСКВА НАУКА 2022

Выпуск 83 (3)

УДК 94(100)“653”
ББК 63.3(0)4
 
С75
Издание основано в 1942 году

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
ЧЛ.-КОРР. РАН П.Ю. УВАРОВ
EDITOR-IN-CHIEF 
CORR.-MEMBER OF RAS P.YU. UVAROV

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
EDITORIAL BOARD:
к.и.н. А.А. АНИСИМОВА
(ответственный секретарь)
Ph.D. (History) A.A. ANISIMOVA
(executive secretary)
д-р истории М. ДЫГО
Dr. M. DYGO
академик РАН С.П. КАРПОВ
Academician of RAS S.P. KARPOV
д.и.н. И.Г. КОНОВАЛОВА
Dr.Sc. (History) I.G. KONOVALOVA
д.и.н. Т.В. КУЩ
Dr.Sc. (History) T.V. KUSHCH
д.и.н. П.В. ЛУКИН
Dr.Sc. (History) P.V. LUKIN
д.и.н. Е.А. МЕЛЬНИКОВА
Dr.Sc. (History) E.A. MELNIKOVA
д.и.н. И.С. ФИЛИППОВ
Dr.Sc. (History) I.S. FILIPPOV
д-р истории М. ФОНТ
Dr. M. FONT
д.и.н. С.К. ЦАТУРОВА 
(зам. отв. редактора)
Dr.Sc. (History) S.K. TSATUROVA 
(deputy editor-in-chief)
д.и.н. М.А. ЮСИМ
Dr.Sc. (History) M.A. YOUSSIM

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
EDITORIAL COUNCIL:
д.и.н. М.В. БИБИКОВ
Dr.Sc. (History) M.V. BIBIKOV
д.и.н. М.А. БОЙЦОВ
Dr.Sc. (History) M.A. BOYTSOV
д.и.н. М.В. ВИНОКУРОВА
Dr.Sc. (History) M.V. VINOKUROVA
к.и.н. В.М. ВОЛОДАРСКИЙ
Ph.D. (History) V.M. VOLODARSKY
д-р истории П. ГИРИ
Dr. P. GEARY
д.и.н. А.А. ГОРСКИЙ
Dr.Sc. (History) A.A. GORSKY
д-р истории Р. ДЕСИМОН
Dr. R. DESCIMON
д.и.н. О.В. ДМИТРИЕВА
Dr.Sc. (History) O.V. DMITRIEVA
д.и.н. О.Ф. КУДРЯВЦЕВ
Dr.Sc. (History) O.F. KUDRYAVTSEV
д-р истории Р. ЛЕ ЖАН
Dr. R. LE JAN
д.и.н. С.И. ЛУЧИЦКАЯ
Dr.Sc. (History) S.I. LUCHITSKAYA
к.и.н. Г.П.  МЕЛЬНИКОВ
Ph.D. (History) G.P. MELNIKOV
д.и.н. А.Ю. ПРОКОПЬЕВ
Dr.Sc. (History) A.Yu. PROKOPYEV
д.и.н. А.Ю. СЕРЕГИНА
Dr.Sc. (History) A.Yu. SEREGINA
д.и.н. О.И. ТОГОЕВА
Dr.Sc. (History) O.I. TOGOEVA
д-р истории К. УИКХЕМ
Dr. C. WICKHAM
чл.-корр. РАН Б.Н. ФЛОРЯ
Corr.-member of RAS B.N. FLORYA

БРИГАДИР:
PUBLISHING OFFICER:
Н.И. АЛТУХОВА
N.I. ALTUKHOVA
Администратор сайта издания:
Site administrator:
к.и.н. Г.А. ПОПОВА
Ph.D. (History) G.A. POPOVA

ISBN 978-5-02-040956-9 
© Институт всеобщей истории РАН, 2022
 
© Анисимова А.А., составление, 2022
 
©  Российская академия наук и издательство  
«Наука», продолжающееся издание  
«Средние века» (разработка, оформление), 

 
 
1942 (год основания), 2022
 
© ФГБУ Издательство «Наука», редакционно-
 
 
издательское оформление, 2022

Средние века. 2022. 83 (3)

Дорогие коллеги!
Поговорим о рубриках.
Рубрика, которая открывает новый номер журнала, нуждается 

в комментариях. «Современная российская медиевистика» – так называлось 
мероприятие, проведенное 27–29 июня 2022 г. в  Москве, 
в Институте всеобщей истории РАН. Это была Всероссийская конференция 
с международным участием, однако происходившее больше 
напоминало конгресс, чем конференцию. Конференция, как правило, 
хотя бы формально имеет какую-то единую тему или несколько тем, 
связанных друг с другом, также конференция может быть приурочена 
к какой-то дате. Для конгресса все это не обязательно, его цель – 
обеспечить «смотр сил», предоставить площадку для научного представительства 
различных школ и проектов. То, что состоялось у нас 
в конце июня: свыше сотни докладов и почти сто пятьдесят заявившихся 
участников, – это, конечно, не конгрессы медиевистов в Кала-
мазу или в Лидсе, но, по нашим меркам – весьма солидный масштаб, 
а уж разнообразие тем, секций и круглых столов было вовсе беспрецедентное. 
Здесь мы найдем и «Политогенез в Центральной и Восточной 
Европе», и «Эпидемии в средневековом мире», и «Использование 
методов цифровой стилеметрии для атрибуции средневековых текстов», 
и « Головные уборы Средневековья: семиотика и иконография», 
и много чего еще на любой вкус. Только заседаний, посвященных отечественной 
историографии, было целых три и все разные1. Словом, 
пытаться ознакомить читателя с материалами этой конференции, переходящей 
в конгресс, – слишком амбициозная и непосильная задача 
для одного выпуска «Средних веков». Но все же авторам первых двух 
пленарных докладов было предложено опубликовать их в нашем журнале 
и, по возможности, в том виде, в котором они были оглашены. 
Хорошо, что докладчики согласились, и хорошо, что согласились оба, 
поскольку их тексты, если и не противоречат друг другу, то, во всяком 
случае, находятся в разных плоскостях, хотя одинаково интересны 
и провоцируют дискуссию. Надеюсь, что она воспоследует.
Стоит обратить внимание на то, что эта первая рубрика именуется 
так же, как и все научное мероприятие, проходившее в ИВИ РАН 
27–29 июня, мы не использовали для названия рубрики ставшее уже 
привычным уточнение «Эхо конференции», решив зарезервировать его 
для материалов читательских конференций журнала «Средние века», 
которые проводятся с уже устоявшимся ритмом раз в два года. К конференции «
Современная российская медиевистика» наш журнал, 

1  С программой можно ознакомиться на сайте конференции – https://mediiaevi.igh.ru 

(Электронный ресурс; дата доступа: 10.08.2022). Там есть ссылки на YouTube- 
канал конференции, куда постепенно будут выкладываться видеофайлы некоторых 
выступлений и презентаций.

ОТ РЕДАКТОРА

П.Ю. Уваров

 конечно, имеет отношение, о чем свидетельствует тематика  одной 
из секций, но он не был единственным ее организатором.
Кстати, была на конференции и секция, посвященная средневе-
ковым consuetudines, памятникам, которые иногда именуют «мона-
стырскими обиходниками», иногда просто сборниками обычаев той 
или иной корпорации. Но название нашей второй рубрики отсыла-
ет уже не к недавней конференции, а имеет более долгую историю. 
 Десять лет назад, в начале 2012 г., мы провели круглый стол «XII сто-
летие и секрет средневекового Запада: Обретение форм», а через год 
в журнале «Средние века» появился весьма объемный блок статей – 
«Эхо “Всемирной истории”: XII век в истории Запада» (Средние века. 
2013. Вып 74 (3–4). С. 42–149), когда отсылка к образу отраженной 
звуковой волны указывала на опыт работы над «средневековым» то-
мом «Всемирной истории». Размышления о специфике средневеково-
го Запада и о термине «феодализм» неминуемо возвращались к спор-
ному термину «феодальная революция» или «феодальная мутация». 
Но и сторонники этой метафоры, и ее яростные противники сходились 
в том, что как бы ни называть процессы, происходившие на Западе 
после Тысячного года, именно в XII в. происходило обретение форм 
практически всеми институтами, которые воспринимаются нами как 
атрибуты Средневековья. С тех пор XII столетие если не постоянно, 
то часто встречается в названиях рубрик: «Странный XII век» (2018. 
Вып. 79(1)), «XII век: время переводов» (2019. Вып. 80(2)) и, вот, нако-
нец «Долгий XII век». На сей раз речь идет о том, как «обретают фор-
мы» consuetudines, в том числе сос тавленные в знаменитом питомни-
ке парижских интеллектуалов – аббатстве Сен-Виктор и относящиеся 
к периоду, который помог обрести форму  Парижскому университету.
Нынешний номер нашего журнала богат на переводы и публикации 

источников.
С 2020 г. в одном из номеров каждого выпуска присутствует рубри-
ка «Поэзия и история», в которой мы публикуем стихотворный перевод 
«Брюса» – знаменитой поэмы Джона Барбора. Крылатая фраза осно-
воположника шотландской литературы «A! Fredome is a noble thing!», 
стала краеугольным камнем политической мысли, причем не только 
шотландской. Трактат «Спор между священником и рыцарем о власти, 
врученной церковным прелатам, а также и земным правителям» также 
сыграл роль своеобразного краеугольного камня для обильного жан-
ра рассуждений о природе светской и духовной властей и о границах 
их полномочий. По мнению переводчика и комментатора, своей популярностью 
трактат обязан оригинальности литературной формы. Повышенное 
внимание к риторическим особенностям таких разных по 
содержанию текстов дало нам возможность объединить переводы, знакомящие 
нас с прославленными памятниками XIV в., в одну рубрику.

 
От редактора 
7

Публикации, относящиеся уже ко времени конца XVI и XVII вв., 

трудно отнести к числу не то, что прославленных, но хотя бы широко 
известных. Но в этом их и ценность, будь то издание писем графа 
 Эссекса французскому королю или анализ требований созыва «черневой 
рады» на украинских землях.
Статья, в которой выдвинута гипотеза о том, что Эразм Роттердамский 
и его корреспондент Андреа Аммонио под сладостями епископской 
трапезы понимали именно марципан, с трудом помещалась в какую-либо 
рубрику. Было предложено классифицировать ее как эссе. Но если общее 
требование к этому жанру – небольшой объем и частный вопрос – вполне 
в этой работе выдержано, то с такими критериями, как свободная манера 
и философский или публицистический характер изложения, все не 
так очевидно. В итоге мы квалифицировали текст как очерк (отрадно, 
что в английском варианте содержания очерк все равно именуется essay).
В рубрике «Из истории отечественной медиевистики» опубликован 

в высшей степени интересный текст, написанный человеком, который 
в ту пору медиевистом еще не был. Но он им станет, и пережитые им 
испытания повлияют на его дальнейшее становление. А выбор, перед 
которым оказался Николай Петрович Соколов, в той или иной степени 
встает перед коллегами в каждом поколении российских медиевистов.
Единственная рубрика, которая не нуждается в дополнительных 

комментариях, – это «Рецензии». На сей раз разгромных рецензий нет, 
это товар пока слишком дефицитный. Но те рецензии, что есть, – впол-
не информативны и выполнены с высокой долей научной критики.
Наш подписной индекс – Е39404 в каталоге «Пресса России». Жур-
нал «Средние века» и другие книги можно приобрести в издательстве 
«Наука» (телефон (495) 334-76-79, факс (495) 334-98-59).
Напоминаю, что статьи, рецензии и другие материалы и отклики 

можно присылать по адресам: revue.srednie.veka@gmail.com и 119334 
Москва, Ленинский проспект, д. 32а, Институт всеобщей истории РАН, 
редакция журнала «Средние века».
Адрес сайта журнала – www.srednieveka.ru.

*  Павел Юрьевич Уваров – доктор исторических наук, член-корреспондент 

РАН, руководитель Отдела западноевропейского Средневековья и раннего Ново-
го времени ИВИ РАН, профессор Школы исторических наук факультета гумани-
тарных наук НИУ ВШЭ (г. Москва,  РФ). E-mail: revue.srednie.veka@gmail.com.  
WOS Research ID: E-2807-2017. ORCID: 0000-0003-0808-2277.

    Pavel Uvarov – Doctor of Sciences in History; Corresponding Member of the Russian 

Academy of Sciences; Head of the Department of Medieval and Early Modern Studies, 
 Institute of World History, Russian Academy of Sciences; Professor, National Research Uni-
versity Higher School of Economics (Moscow, Russian Federation). E-mail: revue.sred-
nie.veka@gmail.com. WOS Research ID: E-2807-2017. ORCID: 0000-0003-0808-2277.

П.Ю. Уваров*

Средние века. 2022. 83 (3)

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ 
МЕДИЕВИСТИКА

Статья посвящена некоторым актуальным проблемам современной отечественной 
медиевистики и возможным способам их решения. Сегодня наша корпорация стал-
кивается с серьезными новыми вызовами, прежде всего с блокадой России боль-
шинством стран Европы, историю которых мы изучаем. В самой России все чаще 
звучат сомнения в ее принадлежности к европейской цивилизации и необходимос-
ти ее изучать. Обостряются старые проблемы, среди них падение уровня общей 
и исторической культуры, также сокращение часов, отведенных на преподавание 
всеобщей истории в школе и в вузах, несовершенство программ подготовки истори-
ков и фактическое отсутствие системы повышения их квалификации. Налицо также 
ослабление когда-то естественной для наших медиевистов привычки соотносить 
свои штудии с потребностями общества. Однако в силу особенностей своей про-
фессиональной подготовки, медиевисты могут дать ему очень много. В числе самых 
сильных составляющих этой подготовки – способность критически и разносторон-
не анализировать информацию, глубокое понимание исторической изменчивости 
и культурного разнообразия общественных явлений, хорошая ориентация в тех 
пластах прошлого, которые не достаточно известны историкам  Нового, тем более 
Новейшего времени, но важны для понимания многих актуальных проблем, пре-
жде всего национальных и конфессиональных, а также связанных с этно культурной 

ЧТО МОЖЕТ ДАТЬ РОССИЙСКАЯ МЕДИЕВИСТИКА  
СОВРЕМЕННОМУ ОБЩЕСТВУ?

И.С. Филиппов*

УДК 930(47)“19/20”

*  Игорь Святославович Филиппов – доктор исторических наук, профессор 

кафедры истории Средних веков исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (
Москва, РФ). E-mail: isfilippov.new@gmail.com. WoS Researcher ID: 
P-3025-2015; ORCID: 0000-0003-1378-4580.

    Igor Filippov – Doctor of Sciences in History, Professor, Department of Medieval 

History, Faculty of History, Lomonossov Moscow State University (Moscow, Rus-
sian Federation). E-mail: isfilippov.new@gmail.com. WoS Researcher ID: P-3025-
2015; ORCID: 0000-0003-1378-4580.

DOI: 10.7868/S0131878022030011

 
Что может дать российская медиевистика современному обществу? 
9

идентичностью и исторической памятью народов. Для того чтобы реально помочь 
нашему обществу и одновременно доказать свою полезность, медиевистам следует 
скорректировать тематику исследований, вместе со специалистами по истории России 
способствовать интеграции отечественной истории в мировую, а также активизировать 
работу в тех жанрах и форматах, которые особенно интересуют  широкую 
аудиторию, и более явно присутствовать в публичном пространстве.

Ключевые слова: медиевистика, историческая наука, тематика исторических 
 исследований, преподавание истории в школе и в вузах, повышение квалификации 
историков, гражданская ответственность историков, анализ исторической информации, 
историзм, историческая культура.

Keywords: medievalists, historical science, themes of historical research, teaching his-
tory in schools and universities, upgrading historians’ qualification, historian’s civic 
 responsibility, analysis of historical information, historicism, historical culture.

This article deals with some actual problems of the contemporary Russian medieval 
 studies and their possible solutions. Today our corporation faces serious new challenges 
connected in the first place with Russia’s blockade by most European countries which 
history is the object of our research. In Russia itself many people more and more often 
question our country’s belonging to European civilisation and the necessity to study it. 
Old problems become more acute, among them the decline of general and historical 
 culture, as well as the reduction of teaching of foreign history in schools and universi-
ties, shortcomings in the professional training of historians and the de facto absence of 
a system of upgrading their qualification. We witness also the weakening of the natural 
habit of former days’ medievalists to correlate their studies with their society’s needs. Yet 
due to the singularity of their professional training medievalists are capable to offer a lot 
to the society in which they live in. Among the most important components of this train-
ing is their ability to comprehensively and critically analyze information, deep unders-
tanding of historical variability and cultural diversity of social phenomena, also good ori-
entation in those periods of the past which are less familiar to specialists in modern and 
contemporary history but which are important for the understanding of many problems 
of our days starting with national and religious problems, cultural identity and historical 
memory. In order to help our society and in the same time to prove their usefulness me-
dievalists should strive to take into account the needs of society when choosing themes 
for research. Together with specialists in Russian history they ought to better integrate 
their country’s past into world history, also to work more actively in those genres and 
formats which are of primary interest to different audiences and insure more visibly their 
 presence in the public sphere.

WHAT CAN RUSSIAN MEDIEVALISTS 
OFFER CONTEMPORARY SOCIETY?

Драматические события последних месяцев побуждают пере-
осмыслить очень многое, в том числе перспективы нашей науки. 
Что касается российской медиевистики, она сталкивается (или скоро 
столкнется) с очень серьезными вызовами.

И.С. Филиппов

Первый вызов связан с блокадой России со стороны большин-
ства стран Европы, историю которых мы изучаем, со свертыванием 
научных, культурных, логистических и иных связей, к которым мы 
привыкли за последние 30 с лишним лет. Будем смотреть правде 
в глаза: если бы не Интернет, ситуация была бы хуже, чем в поздне-
советский период. Ведь дело не только в резком ограничении поез-
док в страны изучения, в возможности заказывать оттуда книги, при-
глашать иностранных лекторов и проводить у нас международные 
конференции, но и в препонах на пути комплектования библиотек 
и в свертывании работы международного библиотечного абонемен-
та. Блокада будет иметь и опосредованные последствия, среди них – 
уменьшение притока студентов на кафедры всеобщей истории (они 
будут менее притягательны хотя бы потому, что под вопросом ока-
залась возможность стажироваться в стране изучения, да и просто 
в ней побывать), а значит, падение их рейтинга со всеми вытекающи-
ми последствиями для будущего этих кафедр.
Второй вызов исходит изнутри России. Вполне объяснимый 

в нынешних условиях поворот нашей страны к странам Востока до-
полняется звучащим все чаще призывом (впрочем, пока со сторо-
ны неофициальных лиц) пересмотреть представление о России как 
о европейской стране. Более того, европейский путь развития все 
чаще оценивается негативно. Эти мысли не новы, но в последнее 
время они звучат все громче и настойчивее, и нельзя исключать, что 
восприятие их обществом и государством поставит под вопрос це-
лесообразность изучения этого пути, тем более что в сегодняшних 
условиях госбюджетные, да и любые другие деньги будут считать 
с особым тщанием. И конечно, как всегда, их будут давать прежде 
всего на изучение отечественной истории и преимущественно близ-
ких к нам эпох.
Третий вызов, обозначившийся совсем недавно, связан с предстоящей 
реформой высшего, отчасти и среднего образования.
Первый вызов, при всей его серьезности, имеет в основном технический 
характер. Надо осознать опасность и оптимально отреагировать 
на нее. Второй вызов предполагает более существенную 
корректировку подходов к научной работе с опорой на критическое 
переосмысление истории нашей дисциплины, а также взаимоотношений 
медиевистов с современным миром. Речь идет и об умном отстаивании 
ее важности и полезности, и о выборе тем исследований 
и жанров печатной продукции, и о более заинтересованном сотрудничестве 
со «смежниками», и о совершенствовании преподавания, 
и о кадровой политике. Что же касается третьего вызова, поскольку 
сегодня не ясны еще даже контуры реформы, скажу лишь, что