Нюрнбергский процесс и новый миропорядок (роль Советского Союза)

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС И НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК 
(РОЛЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА) 

Учебное пособие 

Чебоксары  
Издательский дом «Среда» 
2022 

УДК 340.1(075.8) 
ББК 67.3я73 
        Н97 
Авторский коллектив: 
И. А. Исаев, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой истории 
государства и права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); 
В. В. Блинова, канд. ист. наук, доцент кафедры истории  
государства и права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); 
М. Д. Чупова, канд. юрид. наук, доцент кафедры истории  
государства и права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); 
А. А. Никитина, аспирант кафедры истории государства  
и права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) 
Рецензенты: 
И. В. 
Сиваракша, 
канд. 
юрид. 
наук, 
доцент 
кафедры  
истории государства и права Оренбургского института (филиала)  
Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доцент; 
Е. А. Леонтьева, канд. ист. наук, доцент кафедры всеобщей  
истории 
и 
методики 
преподавания 
истории 
и 
обществознания  
Оренбургского государственного педагогического университета, доцент 

Н97 
Нюрнбергский процесс и новый миропорядок (роль 
Советского Союза) : учебное пособие / И. А. Исаев,  
В. В. Блинова, М. Д. Чупова [и др.]; под ред. И. А. Исаева. – 
Чебоксары: Среда, 2022. – 384 с. 

ISBN 978-5-907561-86-1 

В 
учебном 
пособии 
рассматриваются 
вопросы 
подготовки 
Нюрнбергского процесса, его ход, исследуется Устав Международного 
военного трибунала, раскрывается сущность обвинения, предъявленного 
подсудимым, анализируется приговор суда. Особое внимание уделено 
анализу Устава Международного военного трибунала для Дальнего 
Востока. 
Учебное 
пособие 
предназначено 
для 
студентов, 
аспирантов, 
преподавателей юридических вузов и всем, кто интересуется проблемами 
истории, истории государства и права. Исследование выполнено в рамках 
программы стратегического академического лидерства «Приоритет – 2030». 

  © Исаев И. А., Блинова В. В.,  
Чупова М. Д., Никитина А. А., 2022
ISBN 978-5-907561-86-1 
DOI 10.31483/a-10453
  © ИД «Среда», оформление, 2022

Содержание 

Введение ................................................................................................... 4 

Особенности уголовного права СССР в годы Великой Отечественной 
войны ............................................................................................................ 6 

Подготовка Нюрнбергского процесса .................................................... 45 

Ход Нюрнбергского процесса: роль Советского Союза ..................... 67 

Значение Нюрнбергского процесса в развитии правовых норм ........ 77 

Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания 
главных военных преступников европейских стран оси ................. 92 

Приговор Международного Военного Трибунала. Международный 
Военный Трибунал ................................................................................ 109 

Список источников и литературы ....................................................... 373 

 

Нюрнбергский процесс и новый миропорядок (роль Советского Союза) 
 

4 

Введение 

В Конституции РФ в статье 67.11 закрепляется, что наша страна 
является правопреемником Союза ССР на своей территории, а 
также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отно-
шении членства в международных организациях, их органах, уча-
стия в международных договорах, а также в отношении предусмот-
ренных международными договорами обязательств и активов Со-
юза ССР за пределами территории Российской Федерации. 
В уголовном законе в качестве критерия истинности историче-
ских событий в отношении Второй мировой и Великой Отечествен-
ной войн выступает приговор Международного военного трибу-
нала, вынесенный в результате Нюрнбергского процесса. На наш 
взгляд вклад Советского Союза в Победу во Второй мировой войне 
и Нюрнбергский процесс должны широко освещаться в стране. 
Так, в учебный процесс в средних и высших учебных заведениях 
должна быть включена дисциплина «Нюрнбергский процесс и новый 
миропорядок», события Великой Отечественной войны более 
широко должны освещаться в научно-популярных передачах и 
фильмах. 
Международный процесс над нацистскими преступниками был 
в большой степени инициирован Советским Союзом.  
Важность Нюрнбергского процесса заключается в том, что 
впервые в истории человечества документально было зафиксировано: «
Война по самому своему существу зло. Ее последствия не 
ограничены одними только воюющими сторонами, но затрагивают 
весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не 
просто преступлением международного характера – оно является 
тягчайшим международным преступлением»2.  
Нюрнбергский процесс – явление, которое выражало протест 
всего мира против насилия, войны, зверств, фашистской агрессии. 
Явление, которое поставило жирную точку в окончании Великой 

 

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-
нием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общерос-
сийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек. 
(№ 237); Российская газета. 2020. 4 июля (№ 144). 
2 Нечевин Д.К. Нюрнбергский процесс и его уроки // Евразийский юриди-
ческий журнал. 2011. № 7. 

Исаев И. А., Блинова В. В., Чупова М. Д., Никитина А. А. 
 

5 

Отечественной и Второй мировой войн. Явление, которое устано-
вило новую правовую цивилизацию, высшей ценностью в которой 
считаются права и свобода личности. 
Подготовка и проведение Нюрнбергского процесса над глав-
ными нацистскими военными преступниками стали наглядным 
примером успешного сотрудничества четырёх союзных госу-
дарств. Их общественно-политические и экономические системы 
были принципиально различны. Однако это не помешало им найти 
необходимые формы сотрудничества, что в свою очередь стало 
важным фактором, обеспечивающим достижение общей цели – эф-
фективного, скорого и справедливого наказания главных преступ-
ников Второй мировой войны. 
В настоящее время слово «трибунал» вернулось в общественно-
политический дискурс на постсоветском пространстве вскоре по-
сле начала российской спецоперации на территории Украины. На 
следующий день после начала боевых действий, постпред России 
при ЕС В. А. Чижов в интервью изданию Euractiv выразил 
надежду, что президент Украины В.А. Зеленский однажды пред-
станет перед трибуналом.  

В России большое значение для сохранение памяти о Великой 

Победе имеет общественная акция «Бессмертный полк», которая 
проводится в России и ряде стран для увековечивания памяти 
участников и жертв Великой Отечественной войны. Каждый год 
9 мая ее участники проходят колонной с фотографиями своих род-
ственников-ветеранов. В 2020 и 2021 г. общероссийская акция 
«Бессмертный полк» прошла в дистанционном формате в связи с 
пандемией3. 

В 2020 г. Президент РФ В. В. Путин особо подчеркнул значи-

мость Нюрнбергского процесса для обеспечения миропорядка: 
«Долг всего мирового сообщества – стоять на страже решений 
Суда народов, потому что речь идёт о принципах, которые лежат 
в основе ценностей послевоенного миропорядка и норм междуна-
родного права. Они и сегодня остаются прочной, надёжной базой 
для конструктивного диалога и сотрудничества, и их забвение, 
попытки расшатать – это удар по обеспечению безопасности на 
всей планете. Вот почему Россия настойчиво ставит эти вопросы 
на всех переговорных площадках». 
 

3 Бессмертный полк [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 
https://www.moypolk.ru (дата обращения: 30.09.2022). 

Нюрнбергский процесс и новый миропорядок (роль Советского Союза) 
 

6 

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА СССР  
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 

Советский Союз сыграл ведущую роль в Нюрнбергском процессе, 
так как сложившиеся законодательная база, профессионализм 
юристов позволили выступить в качестве одного из самых 
главных обвинителей на данном процессе. В военных условиях существенные 
изменения произошли в области уголовного права. 
Нормы уголовного права, изданные в годы Великой Отечественной 
войны, исходили из единых принципов советского уголовного 
права, действующих как в мирное, так и в военное время. Основные 
начала уголовного законодательства СССР и союзных республик и 
уголовные кодексы союзных республик предусматривали нормы, 
которые относились и к условиям военного времени.  
В годы Великой Отечественной войны действовал Уголовный 
кодекс 1926 г. с дополнения и изменениями. 
В Указе Президиума Верховного Совета СССР «О военном по-
ложении» от 22 июня 1941 г. определялось, что в местах, объявлен-
ных на военном положении, суду военного трибунала подлежали 
дела о преступлениях против обороны, общественного порядка и 
государственной безопасности. По усмотрению командования 
суду военного трибунала могли быть переданы и другие дела. В ме-
стах, которые были объявлены на военном положении, вся полнота 
власти передавалась Военным советам фронтов, армий, военных 
округов. Им подчинялись и местные органы внутренних дел. 
24 июня 1941 г. СНК СССР принимает постановление «О меропри-
ятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами про-
тивника в прифронтовой полосе». В соответствии с ним во всех об-
ластях, объявленных на военном положении, началось формирова-
ние истребительных батальонов. Обучение и вооружение личного 
состава батальонов осуществлялось НКВД СССР. Их главной зада-
чей была борьба с вражескими парашютными десантами и дивер-
сантами, охрана важных объектов народного хозяйства, поддержа-
ние общественного порядка4. 

 

4 См. Министерство внутренних дел России: страницы истории  
(1802–2002 гг.): сб. / под ред. В.П. Сальникова. СПб.: СПбУ МВД РФ; 
Фонд «Ун-т», 2001. 607 с. 

Исаев И. А., Блинова В. В., Чупова М. Д., Никитина А. А. 
 

7 

26 июня 1941 г. по указанию НКВД СССР на железнодорожном 
и водном транспорте создавались специальные оперативные 
группы милиции с целью удаления с поездов незаконно проезжаю-
щих и выявления среди них дезертиров, мародеров и другого пре-
ступного элемента. В основном железнодорожная милиция занима-
лась охраной военных грузов, оказанием помощи уполномоченным 
СНК СССР в организации погрузки, встречи и выгрузки эвакуиро-
ванного населения и имущества, сопровождением эшелонов с обо-
рудованием и людьми, поддержанием общественного порядка на 
вокзалах и пунктах питания, информированием военного командо-
вания о появлении в местах эвакуации вражеских войск и парашю-
тистов5. 
Развернутой программой борьбы с врагом явилась директива 
СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г. «Партийным и совет-
ским организациям прифронтовых областей о мобилизации всех 
сил и средств на разгром фашистских захватчиков». В данной ди-
рективе разоблачался преступный, захватнический характер войны 
со стороны фашистской Германии, формулировались освободи-
тельные цели войны, а также задачи партии и народа.  
В стране проводились различные мероприятия для недопуще-
ния всплеска преступности. 7 июля 1941 г. Наркомат внутренних 
дел СССР принял директиву, требующую от личного состава орга-
нов милиции в любое время и в любой обстановке быть готовым к 
совместному или вместе с подразделениями Красной армии выпол-
нению боевых задач по ликвидации диверсионных групп, пара-
шютных десантов и регулярных частей противника. Главное 
управление милиции НКВД СССР приняло решение о переводе ра-
боты наружной службы с трех смен на две – по 12 часов каждая. 
Наиболее важной проблемой в годы Великой Отечественной 
войны стала борьба с воинскими преступлениями, под которыми 
понимаются преступления, предусмотренные уголовным законом 
против установленного порядка несения воинской службы, совер-
шенные военнослужащими, а также военнообязанными во время 

 

5 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). ГАРФ. Ф. Р-9415. 
Оп. 3. Д. 12а. Л. 8, 15; Герман Р.Б. Деятельность российской милиции в 
годы 
Великой 
Отечественной 
войны 
и 
послевоенный 
период  
(1941–1960 гг.).  Ростов н/Д.: РЮИ МВД России, 2000. С. 35–36. 

Нюрнбергский процесс и новый миропорядок (роль Советского Союза) 
 

8 

прохождения ими учебных сборов. Термин «воинские преступле-
ния» использовался в УК РСФСР до 1960 г., в новом УК заменен 
термином «преступления против военной службы»6. По УК 
РСФСР 1926 г. фиксировался 31 состав воинских преступлений. 
Дезертирство (от лат. desertor – беглец, изменник) – умышлен-
ное самовольное оставление военнослужащими (военнообязан-
ными при прохождении военных сборов или мобилизации) воин-
ской части или места службы либо неявка на военную службу с це-
лью уклонения от нее. Дезертирство в первую очередь связано с 
личными моральными, психологическими и боевыми качествами 
отдельных военнослужащих, их неподготовленностью к преодоле-
нию тягот воинской службы. Проявляется, как правило, в период 
общего снижения дисциплины, морального духа войск. Этому мо-
гут способствовать, например, негативные явления в материально-
бытовой сфере, национальных и социальных отношениях и др.7 
Еще в 1940–1941 гг. в связи со сложной международной обста-
новкой правительство провело ряд мероприятий по укреплению 
воинской дисциплины. Так, 8 июля 1940 г. был издан указ Прези-
диума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности 
за самовольные отлучки и дезертирство», а 12 октября вступил в 
силу новый Дисциплинарный Устав, который действовал до 1946 г. 
В Уставе устанавливали воинские порядки применительно к бое-
вым условиям, были определены требования, предъявляемые к 
каждому военнослужащему, определяли права и обязанности крас-
ноармейцев и командиров (начальников) по укреплению воинской 
дисциплины.  
Постановлением ГКО от 17 сентября 1941 г. «О всеобщем обя-
зательном обучении военному делу граждан СССР» не устанавли-
вались санкции за нарушение этой обязанности. Однако Пленум 
Верховного Суда СССР 11 октября 1941 г. указал, что лица, укло-
няющиеся от обязательного военного обучения, подлежат ответ-
ственности по ст. 68 УК РСФСР, которая устанавливала лишение 
свободы сроком до трех лет.  

 

6 Большой юридический словарь / [авт.-сост. Додонов В.Н. и др.]. М.: ИН-
ФРА-М, 1997. С. 97–98. 
7 Военный энциклопедический словарь / Ин-т воен. истории; гл. ред. ко-
мис.: Н.В. Огарков (пред.) и др. М.: Воениздат, 1983. С. 225. 

Исаев И. А., Блинова В. В., Чупова М. Д., Никитина А. А. 
 

9 

Условия военной службы в период Великой Отечественной войны 
возлагали на военнослужащего обязанность безотлучно находиться 
при своей части или в районе ее расположения. Расположением части 
считался район, охватываемый границей казарменного или лагерного 
расположения данной части. Самовольное оставление части или места 
службы как кратковременное (самовольная отлучка), так и более длительное (
дезертирство) являлось дисциплинарным проступком или 
преступлением. Уголовный кодекс в годы Великой Отечественной 
войны устанавливал за самовольную отлучку и дезертирство для рядового 
и младшего начальствующего состава следующие наказания: 
‒ за самовольную отлучку продолжительностью до 2 часов, совершенную 
в первый раз, – предание товарищескому суду или дисциплинарное 
взыскание; 
‒ за самовольную отлучку свыше двух часов, но не более одних суток – 
направление в дисциплинарный батальон на срок от шести месяцев 
до двух лет; 
‒ за самовольную отлучку во второй раз до двух часов или в первый 
раз продолжительностью от двух часов до одних суток, совершенную 
в военное время, – лишение свободы на срок от трех до 
семи лет; 
‒ за дезертирство (самовольная отлучка свыше суток) – лишение 
свободы на срок от 5 до 10 лет, а в военное время – расстрел с 
конфискацией имущества8. 
Деятельность органов внутренних дел в этом направлении опиралась 
на существующую законодательную базу, которая в связи с 
ростом данных видов преступлений значительно ужесточилась. 
В документах, с одной стороны, определялись достаточно жесткие 
нормы наказания за воинские преступления, а с другой – четко 
определялись меры по их ликвидации, задачи и формы деятельности 
сотрудников НКВД. 6 декабря 1941 г. НКВД СССР издал директиву «
О мероприятиях по борьбе с дезертирством», согласно 
которой наркомам внутренних дел союзных и автономных республик, 
начальникам УНКВД краев и областей приказывалось лично 
наладить борьбу с дезертирством, организовав в населенных пунк-

 

8 Уголовный кодекс. М.: Юрид. изд-во Наркомюста СССР, 1943.  
Ст. 193-7, а, б, в, г. 

Нюрнбергский процесс и новый миропорядок (роль Советского Союза) 
 

10 

тах заслоны, дозоры и патрулирование, взяв под агентурный кон-
троль вокзалы, пристани, железнодорожные станции, рестораны, 
столовые, систематически проверяя документы у сомнительных 
лиц, ежедекадно информируя НКВД СССР, крайкомы и обкомы 
ВКП (б) о результатах работы9.  
27 декабря 1941 г. вышел приказ НКО Союза ССР «О меропри-
ятиях по ликвидации скопления военнослужащих на железнодо-
рожных станциях», в котором говорилось, что особое внимание 
необходимо уделять проверке документов военнослужащих на же-
лезнодорожных станциях с целью предотвращения дезертирства. 
Военным комендантам станций предписывалось ежедневно прове-
рять документы у всех военнослужащих, а также отношение к 
службе в армии всех военнообязанных граждан в возрасте до 
45 лет. В том случае, если задерживали дезертира с поддельными 
документами, а также военнообязанных, повторно «отставших» от 
эшелонов и команд, их передавали комендантам городов для пре-
дания суду10. 
Условия войны вызвали усиление уголовной ответственности за 
уклонение от воинской службы. Особым видом уклонения от воин-
ской службы считалось причинение себе телесного повреждения, 
симуляции болезни или иной обман (ст. 193-12 УК РСФСР). Под 
причинением себе какого-либо телесного повреждения понима-
лись всевозможные виды причинения расстройства здоровью или 
увечья, влекущие за собой постоянное или временное освобожде-
ние от военной службы. Как свидетельствуют архивные матери-
алы, некоторые лица в целях уклонения от призыва производили 
членовредительство – отрубали пальцы, наносили себе ножевые и 
огнестрельные ранения. Уклонение от воинской службы путем си-
муляции болезни выражалось в заявлении о мнимой болезни, в си-
муляции физических дефектов или психических расстройств, а 

 

9 Вольхин А.И. Поиск повстанческих организаций органами НКВД – 
НКГБ, борьба с террористическими актами и бандитизмом на Урале и в 
Сибири в годы Великой Отечественной войны // Военный комментатор: 
воен.-ист. альманах. Екатеринбург, 2001. № 1. С. 58–59. 
10 Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы / сост., вступ. 
ст. и коммент. П.Н. Кнышевского, О.Ю. Васильевой, В.В. Высоцкого, 
С.А. Соломатина. М., 1992. С. 156–157. 

Исаев И. А., Блинова В. В., Чупова М. Д., Никитина А. А. 
 

11 

также в искусственном ухудшении или обострении действительно 
существующей болезни11.  
Уклонение от воинской службы достигалось и сообщением за-
ведомо ложных ведений, в силу чего могло последовать полное или 
временное освобождение отнесения службы, и представлением чу-
жого документа вместо своего. За данный состав воинских пре-
ступлений предусматривалось наказание в виде лишения свободы 
на срок до 5 лет, а при совершении преступления в военное время 
или боевой обстановке – расстрел с конфискацией всего или части 
имущества12.  
Одним из способов уклонения от мобилизации являлись под-
делка и подлог документов. Преступников привлекали к уголовной 
ответственности по статье 193-12 п. «в» УК РСФСР. Уклоняющи-
еся и дезертиры подделывали истории и свидетельства болезни, 
удостоверения, денежные и продовольственные аттестаты и другие 
документы13. 
В годы Великой Отечественной войны нарушение правил воин-
ского учета создавало трудности при мобилизации военнообязан-
ных и призывников в действующую армию. 28 января 1942 г. в «Из-
вестиях» были опубликованы новые правила учета и передвижения 
этих категорий граждан. Нарушение правил наказывалось санк-
цией, предусмотренной ст. 193-10 а, как за уклонение от мобилиза-
ции в военное временя, – лишением свободы на срок не ниже од-
ного года, а для начальствующего состава – не ниже двух лет с кон-
фискацией всего или части имущества, с повышением санкции при 
особо отягчающих обстоятельствах до высшей меры наказания – 
расстрела с конфискацией имущества14.  

 

11 Объединенный государственный архив Оренбургской области 
(ОГАОО). Ф. 371. Оп. 6. Д. 120. Л. 15; Д. 150. Л. 75; Национальный госу-
дарственный архив Республики Башкортостан (НАР). Ф. 122. Оп. 24. 
Д. 26. Л. 324 об.; Государственный архив общественно-политической до-
кументации Курганской области (ГАОПДКО). Ф. 166. Оп. 1. Д. 162. 
Л. 40–40 об. и др. 
12 Уголовное право. Особенная часть / под общ. ред. И.Т. Голякова. М., 
1943. С. 431–432. 
13 ОГАОО. Ф.Р-1308. Оп. 1. Д. 63. Л. 21; ГАОПДКО. Ф. 166. Оп. 2. Д. 164. 
Л. 50; НАРБ. Ф. 122. Оп. 24. Д. 45. Л. 105 и др.  
14 Известия. 1942. 28 января.