Россия - Запад: цивилизационная война

РОССИЯ — ЗАПАД

ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ

ВОЙНА

В.Э. Багдасарян

МОНОГРАФИЯ

Москва                                        202ИНФРА-М

УДК 327(075.4)
ББК 66.4
 
Б14

Багдасарян В.Э.

Б14 
 
Россия — Запад: цивилизационная война : монография / 

В.Э. Багдасарян. — Москва : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2023. — 
410 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/monography_5939275
cb6da48.66131437.

ISBN 978-5-00091-442-7 (ФОРУМ)
ISBN 978-5-16-012859-7 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-105893-0 (ИНФРА-М, online)

Актуальность представленной книги определяется эскалацией между-

народной напряженности в современном мире, обострением отношений 
России с блоком западных государств. Выявить причины и глубинные 
истоки этого конфликта – задача, которая ставится и решается в данной 
монографии.

Автор показывает историческую воспроизводимость российско-за-

падного противостояния, проходящего красной нитью через все периоды 
истории от средних веков до нашего времени. Конфликтные отношения 
с западным миром раскрываются в книге через категорию «цивилизаци-
онная война». В монографии показано, чем принципиально различались 
цивилизационные ценности Запада и России, почему предлагаемая ими 
повестка мирового развития приводила объективно к конфликту. Рас-
сматривается содержание западного глобального исторического проекта 
и российской ценностной альтернативы. 

Книга может иметь практический интерес для государственных управ-

ленцев, а также для всех, кто задумывается о должной стратегии России, 
о ее позиционировании в мире.

УДК 327(075.4)

ББК 66.4

А в т о р:

Багдасарян Вардан Эрнестович, доктор исторических наук, профессор, 

декан факультета истории, политологии и права Московского государ-
ственного областного университета

Р е ц е н з е н т ы:

Реснянский С.И., доктор исторических наук, профессор Российского 

университета дружбы народов;

Орлов И.Б., доктор исторических наук, профессор Национального ис-

следовательского университета «Высшая школа экономики»

ISBN 978-5-00091-442-7 (ФОРУМ)
ISBN 978-5-16-012859-7 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-105893-0 (ИНФРА-М, online)

© Багдасарян В.Э., 2017
© ФОРУМ, 2017

Введение

С подачи Самуэля Хантингтона в широкий оборот вошло по-

нятие «цивилизационная война». несмотря на то, что данная кате-
гория сравнительно новая, феноменология цивилизационных войн 
обнаруживается столь исторически давно, сколько существуют че-
ловеческие цивилизации. идентифицируются различные типы ци-
вилизационных конфликтов.

одни из них ведутся за доминирование в соответствующей ци-

вилизации того или иного центра силы. Часто это войны цивилиза-
ционного центра и цивилизационной периферии.

Другой тип цивилизационных войн определяется борьбой циви-

лизаций за геополитическое доминирование. Межцивилизаци-
онное соперничество ведется в данном случае за буферную зону. 
Такая борьба, в частности, велась между русской православной ци-
вилизацией и номадной цивилизацией великой евразийской степи. 
Войны за геополитическое доминирование могли быть довольно 
жестокими и сопровождаться гекатомбами жертв. Вначале одна ци-
вилизация геополитически теснила другую, затем ситуация могла 
меняться на противоположную.

Третий тип конфликта цивилизаций — войны цивилизационных 

антагонистов. Вопрос здесь стоит не только о геополитических про-
тиворечиях. Сталкиваются цивилизационные ценностные проекты. 
Цивилизационный антагонист — не просто противник, а вопло-
щенное мировое зло. Соперничество цивилизационных антагони-
стов — это борьба на уничтожение. При наличии цивилизационно-
антагонистистических отношений легитимность одной цивилизации 
подразумевает нелигитимность другой.

По истории россии известны все три типа цивилизационных 

конфликтов. особняком в них стоит противостояние с консолиди-
рованным Западом. Это и было, как раз, противостоянием цивили-
зационных антагонистов. То, что россия и Запад принадлежат ге-
нетически к христианской религиозной традиции в данном случае 
не сближало, как считали сторонники российской европеизации, 
а разъединяло. Сам факт существования иной христианской циви-
лизации бросал вызов в отношении антипода. Подлинность одной 
версии христианства предполагало неподлинность и самозванство 
другой.

Борьба государств друг с другом проходит через всю историю че-

ловечества. нет в этой связи оснований считать, что она прекра-
тится в обозримой перспективе XXI века. однако технологии войн 
изменяются в соответствии с техническими возможностями, пере-
довыми достижениями науки, изменениями средовых условий. от-

стать в этих технологиях означает обречь себя на поражение. Войны 
могут вестись как классическим способом, так и путем применения 
несиловых технологий. Война приобретает в настоящее время 
другой характер. Это не только война в формате применения воору-
женных сил, но и экономическая война, информационно-психоло-
гическая война, война когнитивная.

фиксация — идет война — принципиально важна для опреде-

ления оптимальных для военных условий системы государственного 
управления, общественной организации, модели экономики. Война 
другими способами, помимо мобилизации, вестись не может. Если 
это война, то для победы в ней должны быть, соответственно, мо-
билизованы все ресурсы. Затянуть ремни, мобилизоваться 
на борьбу, выстроить систему дисциплины, усилить государ-
ственное участие в регулировании общественных процессов, — ко-
нечно, все это малоприятно — и может быть охарактеризовано как 
невзгоды. но другой модели для достижения победы не существует. 
Понятно, что если вы хотите вести борьбу, нужен штаб, нужен ко-
мандующий, нужны организованные соответствующим образом 
подразделения.

речь не идет об апологетике войны. Война — это одно из самых 

страшных и порочных явлений в истории человечества. но есть 
нечто хуже войны — это капитуляция. Преступно было бы в си-
туации, когда война стоит уже на пороге или, тем более когда она 
идет и враг наступает, молчать о военных угрозах, изображать пре-
краснодушие бесконфликтного существования.

К сожалению, война, ведомая против россии, не идентифици-

рована. Враг не определен. не раскрыта природа конфликта. 
не выявлен его генезис. не дано ответа, почему и за что ведется 
борьба. Представленная книга решает задачи ликвидации с по-
зиций науки данных пробелов.

Глава 1 

Россия — Запад:  

пРиРода соВРеменноГо конфликта. 

сущестВует ли Выход?

1.1. соВРеменный конфликт Россия — Запад 

и истоРическая РетРоспектиВа

Конфликт россия — Запад является на сегодня политическим, 

экономическим, информационным фактом. Возникает вопрос 
о возможностях снятия конфликтных противоречий. но прежде 
чем говорить о путях выхода из конфликта, надо определить при-
роду этого конфликта. Принципиально важно начать с выбора мас-
штабов анализа. В естественных науках первым делом, как из-
вестно, выбирается масштаб. В гуманитарных с этим значительно 
сложнее. но я предлагаю начать как раз с этого — избрать масштаб.

Какое масштабирование может быть применено к современному 

конфликту россия — Запад? Это могут быть масштабы текущего мо-
мента, десятилетий, столетий, тысячелетий. Если мы рассматриваем 
конфликт, исходя из масштаба текущего момента, то и выводы при-
роды этого противостояния будут соответствующие. В данном изме-
рении это конфликт президентов, политических элит. главными 
субъектами борьбы оказывались Б. обама и В.В. Путин.

Поднимаем планку масштабирования и говорим, соответ-

ственно, о десятилетиях. Тогда имеет место уже другой конфликт, 
определяемый как «новая холодная война». По сути, воспроизво-
дится та ситуация борьбы, которая имела место до распада Совет-
ского Союза, и тогда уже субъектами противостояния оказываются 
не два президента, а два государства — СШа и россия.

Поднимаем планку масштаба еще выше — говорим о столетиях. 

и тогда обнаруживается, что и до Советского Союза конфликт 
россия — Запад имел место быть. Соответственно, речь идет уже 
о другой войне — войне цивилизационной. Цивилизация Запада — 
с одной стороны; русская (российская) цивилизация — с другой 
стороны.

но можно планку масштабирования поднять еще на одну сту-

пень выше — говорить о тысячелетиях. и тогда уже сущность 
борьбы будет понимаема в качестве мегавременного конфликта сил 
эволюции и контрэволюции. Это борьба на уровне фактически вы-
холощенных из современных гуманитарных наук категорий добра 
и зла.

При восхождении от ступени к ступени когнитивные потен-

циалы анализа возрастают, соответственно, при выходе на пони-
мание масштабной исторической природы конфликта россия — 
Запад, фокусировке с этого уровня понимания на современную 
ситуацию, анализ получается уже не ситуационным, а фундамен-
тальным. изменяется и определение возможностей выхода из со-
стояния конфликта (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Масштабы анализа современного конфликта  

России и Запада

итак, фиксируется факт конфликта и очевидные вызовы, как 

негативные последствия, к которым он может привести. Эти нега-
тивные сценарные последствия целесообразно надо перечислить: 
геополитический распад; приход к власти прозападных сил и уско-
ренная десуверенизация; блокада, превращение страны в геополи-
тического изгоя и стагнация; десуверенизация в пользу иных геополитических 
субъектов, таких как, в частности, Китай; переход 
войны «холодной» в войну «горячую», и это будет трагедией для 

всего человечества. но есть и возможность позитивных для россии 
последствий. Позитивные последствия — это как ответ на обозначенные 
вызовы смена модели страны и исторический прорыв 
россии (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Последствия «новой холодной войны»

Действительно, если мы говорим о перспективе позитивной, то 

история россии дает в этом отношении прекрасные иллюстрации. 
Все известные исторические прорывы были, так или иначе, ответом 
на артикулированные западной угрозой вызовы. В череде вызовов — 
ответов могут быть упомянуты следующие исторические 
связки: двойная (литовская с запада, татарская — с востока) агрессия — 
создание русского централизованного государства; Ливонская 
война и антироссийская западная консолидация — установление 
иваном грозным опричной модели управления; польско-
шведская интервенция — обновленное Московское царство под 
властью романовых; Северная война со Швецией и военно-техническое 
отставание от Запада — петровская модернизация россии; 
наполеоновские войны и война 1812 года — переход к националь-
ноориентированной идентичной модели государственности; угроза 
второй мировой войны и Великая отечественная война — инду-
стриализация и сталинская идеологическая инверсия; угроза 
третьей мировой войны (американского ядерного удара по СССр) — 
советский атомный и космический проекты, достижение СССр по-
ложения сверхдержавы. Каждый раз историческому прорыву 
россии предшествовало обострение отношений с Западом и арти-
куляция западной угрозы (рис. 1.3).

Рис. 1.3. Действие системы вызов-ответ в российской истории

Какие могут быть сценарии преодоления или разрешения кон-

фликта? рассмотрим их путем перебора, а дальше посмотрим, на-
сколько они реализуемы. Первый сценарий разрешения кон-
фликта — принять капитуляцию. Условия капитуляции известны: 
сбросить Путина, вернуть Крым, выйти из новороссии. Вероятно 
(это присутствует в стратегических документах ведущих аналити-
ческих центров СШа и позиционируется как главная тема), по-
требуют также отказа от ядерного оружия. Второй сценарий — иг-
норировать сам факт конфликта. Действовать по принципу «ничего 
не случилось», но переориентироваться при этом на Восток, а кон-
кретно на Китай. Третий сценарий — вести оппозиционное проти-
востояние в перспективе того, что конфликт затухнет, уйдет сам 
собой. В этой логике время все само собой разрешит. Политические 
деятели на высшем государственном уровне рф говорят уже об этом 
сценарии публично. Четвертый сценарий — замещение конфликта. 
Это означает выставить вместо себя другого конфликтера. Кон-
фликт россии и Запада разрешается тем, что появляется третий 
конфликтер, а две конфликтующих сегодня стороны замиряются. 
Есть, наконец, и пятый сценарий — победить в этом конфликте 
(рис. 1.4).

1.2. мифы о Западе и идеолоГия  

Вхождения России В Западный миР

Чтобы определить пути выхода из конфликта, надо для начала, 

как минимум, иметь правильное и точное представление о против-
нике. Китайские полководческие стратагемы назидают, что с этого-
то и надо начинать.

но есть ли правильное представление у российской власти 

о противнике? Приходится констатировать, что в отношении За-
пада сложился ряд мифов. российское правительство исходило 
и продолжает в значительной мере исходить из ряда мифов в отно-
шении Запада. Эти мифы имеют глубинные исторические осно-
вания и связаны с развитием западнического направления в рос-
сийской общественно-политической мысли (рис. 1.5).

Первый миф — россия может и должна интегрироваться в запад-

ноцентричную мир-систему.

Второй миф — россия принадлежит к западной цивилизации.
Третий миф — внутренние противоречия Запада не позволят ему 

объединиться против россии.

Четвертый миф — экономические соображения для Запада при-

оритетны.

Рис. 1.4. Варианты преодоления состояния конфликта

Рис. 1.5. Мифы и ошибочные представления российской власти о Западе