Методологические проблемы цивилистических исследований 2022. Выпуск 4

METHODOLOGICAL PROBLEMS 
OF THE CIVIL LAW RESEARCHES

2022 ∙ Volume 4

Yearly Periodical Scientific Journal

Editor-in-Chief:

KUZNETSOVA O.A. − Doctor of Juridical Sciences, Deputy Dean of the Law Faculty for Scientific 
Work, Perm State University (Perm, Russia)

Deputy Editor in Chief:

GOLUBTSOV V.G. − Doctor of Juridical Sciences, Head of the Department of Business Law, Civil 
and Arbitration Procedure, Perm State University (Perm, Russia)

Editorial Staff:

BERND WIESER − Doctor of Juridical Sciences, Professor, Vice Dean of the Law Faculty, Head of 
the Department of Public Law and Political Science, Karl-Franz University of Graz (Graz, Austria)

CLIVE SEALEY − PhD Social Policy, University of Birmingham, Senior Lecturer in Social Policy  
and Theory, University of Worcester (Worcester, Great Britain)

HUBERTUS GERSDORF − Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of the Department of State 
and Administrative Law, Media Law, University of Leipzig (Leipzig, Germany).

SAMUEL D. BERNAL − PhD (University of Chicago, USA), Doctor of Juridical Sciences (Loyola 
University San Fernando, Los Angeles, USA), Honorary Professor of medicine of California 
University (San Fernando, USA), Honorary Doctor of California University (Los Angeles, California, 
USA), Professor of Business Management of Asian Institute of Management, Manila, Philippines, 
licensed lawyer (admitted in California and federal US courts)

TURLUKOWSKI JAROSLAW − Assistant professor at the Institute of Civil Law, Faculty of Law 
and Administration, University of Warsaw, Head of the Center for Research on the Law of Eastern 
Europe and Central Asia at the Faculty of Law and Administration, University of Warsaw  
(Warsaw, Poland)

WANG ZHI HUA − Doctor of Juridical Sciences, Professor of China University of Political Science 
and Law (Beijing, China)

GABOV A.V. − Doctor of Juridical Sciences, Corresponding Member of the Academy of Sciences  
of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation (Moscow, Russia)

GONGALO B.M. − Doctor of Juridical Sciences, Head of the Department of Civil Law, The Ural State 
Law University (Yekaterinburg, Russia)

VAVILIN Y.V. − Doctor of Juridical Sciences, Head of the Department of Family and Housing Law, 
Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (Moscow, Russia)

VALEEV D.KH. − Doctor of Juridical Sciences, Vice Dean of the Law Faculty of the Kazan  
(Volga region) Federal University (Kazan, Russia)

ZAITSEV V.V. − Doctor of Juridical Sciences, Professor in the Department of Legal Support 
of Market Economy, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public 
Administration, Honored Lawyer of the Russian Federation (Moscow, Russia)

SEROVA O.А. − Doctor of Juridical Sciences, Deputy Vice-rector for Academic and International 
Activities, Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Pskov State University  
(Pskov, Russia)

The journal is published 1 time a year (annual)

The journal is published one time a year (annual) Reprint and republication of all the materials 
of the Methodological Problems of the Civil Law Researches Journal are allowed only with the 
consent of the Publisher. The appropriate reference to the source of publication is obligatory. The 
Publisher and the Editor's office do not render information and consultations and do not enter 
into correspondence. Manuscripts are not being returned. The Founders and the Publisher are 
not responsible for the content of advertisements and announcements. 

The opinions expressed in the publications refer to the authors and do not necessarily reflect the 
official view of the organizations they represent.

ISSN 2619-0559 (print publication) 
ISSN 2658-5863 (web publication)

Reg. No.: PI No. FS77-73465 

(registered by Roskomnadzor on August 17, 2018)

Founder: O.A. Kuznetsova

Editors office: 614990, Russia, Perm, Bukireva st., 15, Bldg. 9, Office 30-a.

Phone: +7 (3422) 396-275; e-mail: metodilogy59@mail.ru,

www.metodol59.ru

Publisher: LLC «Publishing House «Statut»

119454, Russia, Moscow, Lobachevskogo st., 92, Bldg. 2
Phone: +7 (495) 649-18-06, e-mail: market@estatut.ru, 

www.estatut.ru

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 

ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2022 ∙ Выпуск 4

периодический научный журнал – ежегодник

Главный редактор:

КУЗНЕЦОВА О.А. – доктор юридических наук, заместитель декана юридического 
факультета по научной работе Пермского государственного национального 
исследовательского университета (г. Пермь, Россия)

Заместитель главного редактора:

ГОЛУБЦОВ В.Г. − доктор юридических наук, заведующий кафедрой предпринимательско-
го права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного националь-
ного исследовательского университета
(г. Пермь, Россия)

Редакционная коллегия:

ГАБОВ А.В. − доктор юридических наук, член-корреспондент Российской академии наук, 
заслуженный юрист РФ (г. Москва, Россия)

ГОНГАЛО Б.М. − доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права 
Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург, Россия)

ВАВИЛИН Е.В. − доктор юридических наук, и.о. заведующего кафедрой гражданского 
права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина 
(МГЮА) (г. Москва, Россия)

ВАЛЕЕВ Д.Х. − доктор юридических наук, заместитель декана юридического факультета 
Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань, Россия)

ЗАЙЦЕВ В.В. − доктор юридических наук, профессор кафедры правового обеспечения 
рыночной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной 
службы при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ (г. Москва, Россия)

СЕРОВА О.А. − доктор юридических наук, заместитель проректора по учебной работе 
и международной деятельности, профессор кафедры гражданского права и процесса 
Псковского государственного университета (г. Псков, Россия) 

ВИЗЕР БЕРНД − доктор юридических наук, профессор, заместитель декана юридического 
факультета, заведующий кафедрой публичного права и политологии Грацкого 
университета им. Карла и Франца (г. Грац, Австрия)

КЛАЙВ СИЛИ − кандидат социологических наук, преподаватель социальной политики 
и теории Вустерского университета (г. Вустер, Великобритания) 

ГЕРСДОРФ ГУБЕРТУС − доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой 
государственного и административного права, права о средствах массовой информации 
юридического факультета Лейпцигского университета (г. Лейпциг, Германия)

САМУЭЛЬ Д. БЁРНАЛ − доктор философии (Чикагский университет, США), доктор 
юридических наук (Университет Лойолы, Лос-Анджелес, США), почетный профессор 
медицины Калифорнийского университета (Сан-Фернандо, США), заслуженный 
доктор Калифорнийского университета (Лос-Анджелес, Калифорния, США), профессор 
делового менеджмента Азиатского института менеджмента (Манила, Филиппины), 
лицензированный адвокат (штат Калифорния и федеральные суды США)

ЯРОСЛАВ ТУРЛУКОВСКИЙ − профессор Института гражданского права, руководитель 
Центра исследования права Восточной Европы и Центральной Азии факультета права 
и управления Варшавского университета (г. Варшава, Польша)

ВАН ЧЖИХУА − доктор юридических наук, профессор Китайского университета 
политологии и юриспруденции (г. Пекин, Китай)

Журнал выходит один раз в год (ежегодник)

Перепечатка материалов из журнала «Методологические проблемы цивилистических исследований» 
допускается только с согласия Издателя. Ссылка на источник опубликования 
обязательна. Издатель или редакция не дают справок и консультаций и не вступают 
в переписку. Рукописи не возвращаются. Учредитель, Издатель не несут ответственности 
за содержание рекламы и объявлений.
Мнения, высказанные в публикациях авторами, необязательно отражают официальную 
точку зрения.

ISSN 2619-0559 (печатное издание) 
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)
Рег. номер: серия ПИ № ФС77-73465 

(зарегистрирован Роскомнадзором 17 августа 2018 г.)

Учредитель: О.А. Кузнецова

Редакция: 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15, корп. 9, каб. 30-а.

Тел. +7 (3422) 396-275; e-mail: metodilogy59@mail.ru

www.metodol59.ru

Издатель: ООО «Издательство «Статут»

119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92. корп. 2
Тел. +7 (495) 649-18-06; e-mail: market@estatut.ru

www.estatut.ru

CONTENTS

GENERAL THEORETICAL ISSUES

OF CIVIL LAW METHODOLOGY

Bondarenko N.L. (Republic of Belarus)
Konanevich Y.G. (Republic of Belarus)
Shkut О. (Latvia)
Discussion about the System of Law and Its Significance  
for Civil Law Science .............................................................................12

Morozov S.Yu. (Russia)
Methodological Problems of Researching the Subject of Civil Law .........30

Serova O.A. (Russia)
A New Paradigm of Legal and Ethical Responsibility in the Context  
of the Dominance of Biotechnology .......................................................49

Tatar O.V. (Moldova)
Michalache Yu.I. (Moldova)
The Value of the Methodology of Scientific Research  
as the Correct Vector of Knowledge of Science .......................................70

Shchennikova L.V. (Russia)
Methodology of Civilistic Research of Trends in Property  
Law Regulation .....................................................................................81

FORMATION OF RESEARCH COMPETENCIES IN CIVIL LAW
AND CERTIFICATION OF SCIENTIFIC STAFF ATTESTATION

Golubtsov V.G. (Russia)
Theoretical and Practical Relevance of the Civil Thesiss .........................97

Ershova I.V. (Russia)
Enkova E.E. (Russia)
Application of Instructional Design Methods in Law ............................ 118

Contents

Kamyshansky V.P. (Russia)
Problems of Legal Regulation of Scientific and Pedagogical  
Personnel Certification: Myths and Reality .......................................... 135

METHODS OF CIVILISTIC RESEARCH

Boldyrev V.A. (Russia)
Comparative Legal Method in Civil Law: Assessment  
of The Frequency of Use ...................................................................... 151

Degtyarev M.V. (Russia)
Predictive Modeling in Law: the Image of the Future  
Legislative Act .....................................................................................164

Komissarova E.G. (Russia)
Тhe Method of Comparative Law in Family Law Research ................... 182

Kuznetsova O.A. (Russia)
Cross-Sectoral Method of Civil Law Cognition ....................................207

Martyanova E.Yu. (Russia) 
The Use of Sociological Analysis of Law in Civil Law Research ............226

Ponkin I.V. (Russia)
Lapteva A.I. (Russia)
Description Method and Descriptiveness in Science and in Applied 
Analytics, Including Civilistic Research ............................................... 237

Sushkova O.V. (Russia)
Sarina S.A. (Republic of Kazakhstan)
Using the Intersectoral Method When Building a System of Civil  
Legal Funds in Business .......................................................................252

METHODOLOGY OF RESEARCHING CERTAIN

CIVIL LAW PROBLEMS

Barkov A.V. (Russia)
Grishina Ya.S. (Russia)
Methodology of Multisectoral Research of Institutional  
and Legal Factors for Ensuring High Standards of Environmental  
Well-Being ..........................................................................................265

Contents

Vinichenko Yu.V. (Russia)
Pan D. (China)
Systemic Approach as a Basis of Effective Civil Law Research  
of Civil Circulation ..............................................................................287

Demieva A.G. (Russia)
Tuktamyshova L.G. (USA) 
Active Economic Action: Interdisciplinary Approach  
to the Research ....................................................................................306

Shirokova D.A. (United Kingdom)
Distinction Between Public and Private Law and its Influence  
on the Interpretation of Contracts With an Administrative Element  
in Different Legal Families................................................................... 316

Shuraleva S.V. (Russia)
Interpectoral Relations in the Employment Relationship Studies ..........330

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ 

ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ

Бондаренко Н.Л. (Беларусь)
Конаневич Ю.Г. (Беларусь)
Шкут О. (Латвия)
Дискуссия о системе права и ее значение  
для цивилистической науки ...............................................................11

Морозов С.Ю. (Россия)
Методологические проблемы исследования предмета  
гражданского права .............................................................................29

Серова О.А. (Россия)
Новая парадигма юридической и этической ответственности  
в условиях доминирования биотехнологий .......................................48

Татар О.В. (Молдова)
Михалаке Ю.И. (Молдова)
Ценность методологии научного исследования как правильный 
вектор познания науки .......................................................................69

Щенникова Л.В. (Россия)
Методология цивилистического исследования тенденций  
вещно-правового регулирования .......................................................80

ФОРМИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ  

КОМПЕТЕНЦИЙ В ЦИВИЛИСТИКЕ 
И АТТЕСТАЦИЯ НАУЧНЫХ КАДРОВ

Голубцов В.Г. (Россия) 
Теоретическая и практическая значимость цивилистической 
диссертации .........................................................................................96

Содержание

Ершова И.В. (Россия)
Енькова Е.Е. (Россия)
Применение методов педагогического дизайна  
в юриспруденции ...............................................................................117

Камышанский В.П. (Россия)
Проблемы правового регулирования аттестации  
научно-педагогических кадров: мифы и реальность ....................... 134

МЕТОДЫ 

ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Болдырев В.А. (Россия)
Сравнительно-правовой метод в цивилистике:  
оценка частоты использования ........................................................150
 
Дегтярев М.В. (Россия)
Предиктивное моделирование в праве:  
образ будущего законодательного акта ............................................163

Комиссарова Е.Г. (Россия)
Метод сравнительного правоведения в семейно-правовых 
исследованиях ................................................................................... 181

Кузнецова О.А. (Россия)
Межотраслевой метод цивилистического познания .......................206

Мартьянова Е.Ю. (Россия)
Использование метода социологического анализа права  
в цивилистических исследованиях ...................................................227

Понкин И.В. (Россия)
Лаптева А.И. (Россия)
Метод описания и описательность в науке и в прикладной  
аналитике при проведении цивилистических исследований ..........236

Сушкова О.В. (Россия)
Сарина С.А. (Казахстан)
Использование межотраслевого метода при построении  
системы гражданско-правовых средств в предпринимательской 
деятельности ......................................................................................251

Содержание

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 

ОТДЕЛЬНЫХ ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Барков А.В. (Россия)
Гришина Я.С. (Россия)
Методология полиотраслевого исследования институционально-
правовых факторов обеспечения высоких стандартов 
экологического благополучия ..........................................................264

Виниченко Ю.В. (Россия)
Пан Д. (Китай)
Системный подход как основа эффективного цивилистического 
исследования гражданского оборота ...............................................286

Демиева А.Г. (Россия)
Туктамышова Л.Г. (США)
Активная экономическая деятельность:  
междисциплинарный подход к исследованию .................................305

Широкова Д.А. (Великобритания)
Различие между публичным и частным правом и его влияние  
на интерпретацию договоров с административным элементом  
в разных правовых системах ............................................................. 316

Шуралева С.В. (Россия)
Межотраслевые связи в исследованиях трудового  
правоотношения ...............................................................................329

 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ 
 ВОПРОСЫ 
 ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ 
 МЕТОДОЛОГИИ

УДК 340; 346; 347

https://doi.org/10.33397/2619-0559-2022-4-4-11-28

ДИСКУССИЯ О СИСТЕМЕ ПРАВА 

И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ

 
Н.Л. Бондаренко 
Белорусский государственный университет
E-mail: 2iu@tut.by

Ю.Г. Конаневич
Белорусский государственный университет
Е-mail: konanewitsch@yahoo.com

О. Шкут
SIA «Bals Latgale»
E-mail: bals206@inbox.lv

Введение: трансформация общества и свойственных ему социаль-

ных институтов повлекла формирование институциональной среды, 
вовлекающей в себя все большее число отношений, ранее либо не суще-
ствовавших, либо имевших иную природу. Для регулирования таких 
отношений сформировались новые правовые образования, а следова-
тельно, объективизировалась необходимость определения места та-
ких правовых образований в системе права. Цель: посредством тео-
ретического обоснования узости доктринального понимания системы 
права и выявления нецивилистической природы некоторых правовых 

Н.Л. Бондаренко, Ю.Г. Конаневич, О. Шкут

институтов, традиционно относимых к сфере гражданского права, 
обосновать необходимость применения новой методологии построения 
системы права и идентификации отраслей права. При написании ста-
тьи использовались общенаучный (диалектический) метод познания, 
методы анализа и синтеза, а также частнонаучные методы познания. 
Результаты: выработка авторской методологии построения системы 
права, позволяющей идентифицировать систему нетрадиционных циклов 
отраслей права, коррелирующих с циклами отраслей государственного 
регулирования общественных отношений (на примере циклов, складыва-
ющихся вокруг института хозяйственной деятельности). Расширение 
критериев для идентификации особенностей общественных отношений 
и регулирующих их правовых норм позволит не разрушить сложившу-
юся за тысячелетия концепцию и конструкцию права, а существенно 
модернизировать ее. Выводы направлены на корректировку привычного 
и отчасти одностороннего взгляда на систему современного права. 
Предложенная авторами методология научного исследования позволит 
систематизировать в рамках системы права и классифицировать те 
общественные отношения, правовые институты и обусловленные ими 
социальные явления, которые оставались «за бортом» отраслей права, 
и особенно гражданского права в его традиционном понимании.

Ключевые слова: методология; система права; гражданское право; 

хозяйственное право; циклы отраслей права; хозяйственно-правовой цикл.

DISCUSSION ABOUT THE SYSTEM OF LAW

AND ITS SIGNIFICANCE FOR CIVIL LAW SCIENCE 

N.L. Bondarenko
Belarusian State University
E-mail: 2iu@tut.by

Y.G. Konanevich
Belarusian State University
E-mail: konanewitsch@yahoo.com

О. Shkut
SIA «Bals Latgale»
E-mail: bals206@inbox.lv

Introduction: the transformation of society and its characteristic social institu-

tions led to the formation of an institutional environment involving an increasing 
number of relations that either did not previously exist or had a different nature. 

Дискуссия о системе права и ее значение для цивилистической науки

To regulate such relations, new legal formations were formed, and, therefore, 
the need to determine the place of such legal formations in the legal system was 
objectified. Purpose: by theoretically substantiating the narrowness of the doctrinal 
understanding of the system of law and identifying the non-civilistic nature of 
some legal institutions traditionally referred to the sphere of civil law, substantiate 
the need to apply a new methodology for building a system of law and identify-
ing branches of law. When writing the article, the methods of dialectical and 
formal logic, methods of analysis, synthesis and comparison, as well as the legal-
dogmatic method of cognition were used. The conclusions are aimed at adjusting 
the usual and partly one-sided view of the system of modern law. The proposed 
methodology of scientific research will make it possible to systematize within the 
framework of the legal system and classify those social relations, legal institu-
tions and the social phenomena caused by them, which remained “overboard” 
the branches of law in their traditional understanding.

Keywords: methodology; system of law; civil law; commercial law; cycles of 

branches of law; economic and legal cycle.

Введение

Сложившееся в советской правовой науке доктринальное пони-

мание системы права до сих пор в целом воспринимается научным 
сообществом как константа, хотя тридцатилетие, прошедшее с момен-
та распада СССР, породило совершенно иную институциональную 
среду общественных отношений и их содержание. C одной стороны, 
трансформировались классические институты, в том числе институт 
частной собственности, частной хозяйственной и частной предпри-
нимательской деятельности. Финансовая, банковская и инвестици-
онная деятельность перестала быть исключительной прерогативой 
государства, в связи с чем такие виды хозяйственной деятельности 
с начала 90-х гг. ХХ в. могут иметь характер частной хозяйственной 
или публичной хозяйственной деятельности. 

С другой стороны, произошла трансформация самого общества, 

возникла институциональная среда, вовлекающая в себя все боль-
шее число отношений, ранее имевших совершенно иную природу 
(например, широкое распространение безналичных расчетов и др.) 
либо вообще ранее не существовавших (например, появление элек-
тронных денег, криптоактивов и т.п.). Это повлекло формирование 
новых правовых образований (таких, как антимонопольное право, 
венчурное право, IT-право и т.д.), а следовательно, и необходимость 
определения места таких правовых образований в системе права. Пред-
метом научной дискуссии стали вопросы не только о квалификации