Организационные авторские права

ÌÎÑÊÂÀ 2022

Ä.Â. Áðàòóñü

ÎÐÃÀÍÈÇÀÖÈÎÍÍÛÅ
ÀÂÒÎÐÑÊÈÅ ÏÐÀÂÀ

УДК 347.78
ББК 67.404.31

Б87

Вступительное слово и под общей редакцией 

профессора Б.М. Гонгало

 
Братусь, Диана Валерьевна.

Б87  Организационные авторские права / Д. В. Братусь ; [вступ. 

слово Б. М. Гонгало ; под общ. ред. Б. М. Гонгало]. – Москва : 
Статут, 2022. – 236 с.

ISBN 978-5-8354-1819-0 (в пер.)

В книге анализируются организационные авторские права — новая, третья 

группа субъективных авторских прав (в дополнение к исключительному и личным 
неимущественным правам).  

В законодательстве, научной доктрине и правоприменительной практике 

интеллектуальные права третьей группы именуются «иные авторские права».

Проанализированы природа, происхождение, понятие, признаки, виды, 

принципы, система, содержание организационных авторских прав.

Для всех, кто интересуется гражданским правом, «интеллектуальной собственностью», 
авторским правом.

УДК 347.78 

ББК 67.404.31 

ISBN 978-5-8354-1819-0

© Д.В. Братусь, 2022 

© Б.М. Гонгало, вступ. слово, 2022 

© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2022 

ОГЛАВЛЕНИЕ

[Вступительное слово] ...........................................................................5

Предисловие ...........................................................................................9

Научные категории Октября Алексеевича Красавчикова –  
социальные ценности вне времени и пространства ...............................11
1. Актуальные проблемы права гражданского в работах  

О.А. Красавчикова .........................................................................11

2. Отражение идей О.А. Красавчикова в гражданском 

законодательстве, правоприменительной практике,  
научной и учебной литературе ......................................................18

3. «Творческая деятельность» по О.А. Красавчикову:  

актуализация понятия ...................................................................21

4. Организационные авторские правоотношения – теория, 

опередившая время ........................................................................23

5. Перспективы развития авторского права  

(предвидение О.А. Красавчикова) ................................................23

6. Вне времени…  ...............................................................................24

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА

Введение ...............................................................................................28

Глава 1. Общая характеристика организационных 
авторских прав .....................................................................................34
§ 1. Критика легальной терминологии «третьей» группы 

интеллектуальных прав ................................................................34

§ 2. Организационные авторские права: развитие категории ..........47
§ 3. Признаки организационных авторских прав .............................62

3.1. Неимущественное содержание, осложненное 

имущественными элементами .............................................63

3.2. Неотчуждаемость (неотторжимость) и исключения 

из общего правила ................................................................74

3.3. Обязательная процедура осуществления .............................88

§ 4. Понятие организационных авторских прав ................................91

Оглавление

Глава 2. Система организационных авторских прав ...........................100
§ 1. Анализ проблем систематизации организационных  

авторских прав ...........................................................................100

§ 2. Виды и содержание организационных авторских прав............111

2.1. Предпосылочные организационные авторские права ......111

2.1.1. Право на обнародование произведения,  

включая отказ от обнародования.  
Обнародование после смерти автора .......................115

2.1.2. Право доступа ...........................................................150
2.1.3. Право согласования изменений в произведение  

после смерти автора .................................................157

2.2. Контрольные организационные авторские права.............171

2.2.1. Право авторского контроля (надзора)  

в архитектурной деятельности .................................171

2.2.2. Право авторского участия в юридической судьбе 

служебного произведения ........................................181

2.3. Информационные организационные авторские права ....188

2.3.1. Право на информацию о произведении ..................188
2.3.2. Права на самоидентификацию в произведении .....193

Заключение ........................................................................................199

Список литературы .............................................................................202

Книга Дианы Валерьевны Братусь, предлагаемая вниманию уважае-

мого Читателя, в значительной степени отличается от подобных произ-
ведений. Она весьма оригинальна и по кругу рассматриваемых вопро-
сов, и учитывая концепцию, находящуюся в основании учения, сфор-
мированного автором, и по отношению к ранее сказанному по теме 
исследования, а также к ученым, которые творили в соответствующей 
сфере, и по структуре работы, и по форме подачи материала…

Не буду пересказывать содержание книги, ибо полагаю недопусти-

мым лишать Читателя удовольствия, которое он, несомненно, получит, 
знакомясь с тем, что изложено в ней. Но несколько обстоятельств, 
представляющихся мне важными, надо назвать, с тем чтобы привлечь 
к ним повышенное внимание.

Работа, которая именуется «Организационные авторские права» 

и, стало быть, посвящена исследованию соответствующих субъективных 
прав, начинается с общей характеристики научных категорий Октября 
Алексеевича Красавчикова. При этом автор не ограничивается несколь-
кими словами, которые свидетельствовали бы о почтительном отно-
шении к выдающемуся ученому, но довольно подробно рассказывает:

– об актуальных проблемах права гражданского в работах 

О.А. Красавчикова. В том числе обращается внимание на то, что 
им анализировались предмет, метод, принципы гражданского 
права, законодательство, правосубъектность, сделки, обязатель-
ства, ответственность и т.д. Особо отмечено: О.А. Красавчиков 
рассматривал и проблемы гражданско-правового регулирования 
творческой деятельности;

– о том, как отразились идеи О.А. Красавчикова в гражданском 

законодательстве, правоприменительной практике, научной 
и учебной литературе;

– об оригинальных понятиях творческого труда и творческой де-

ятельности, которые предлагал О.А. Красавчиков;

– о концепции организационных отношений, основоположником 

которой является О.А. Красавчиков;

– о перспективах развития авторского права с опорой на идеи 

О.А. Красавчикова.

Наконец, сделаны выводы о вкладе Октября Алексеевича Кра-

савчикова в развитие доктрины гражданского права, гражданского 

Б. Гонгало

законодательства и т.д. с «говорящим» названием этой части работы: 
«Вне времени…».

Всему этому посвящено чуть менее двадцати страниц. На первый 

взгляд кажется, что соответствующая часть в книге «Организационные 
авторские права» является лишней. Тем более что после нее дается вве-
дение, а затем первая глава… При более внимательном рассмотрении 
становится понятным, почему в предисловии к книге в первой строке 
говорится о сложности изобрести велосипед в XXI веке. Обратившись 
к характеристике творческого наследия О.А. Красавчикова, Диана 
Валерьевна подчеркивает, что в основе предлагаемой ею концепции 
авторских организационных отношений находятся идеи Октября Алек-
сеевича Красавчикова.

Мне как ученику О.А. Красавчикова, конечно, приятно такое отношение 
к его работам. Но суть, разумеется, не в этом. Суть в том, 
что подходом Д.В. Братусь демонстрируется кумулятивный характер 
развития юридической науки, показывается преемственность взглядов, 
приверженность принципам, традициям определенной школы 
цивилистики…

И замечательно, что, даже будучи столь преданной идеям, сформулированным 
профессором О.А. Красавчиковым, автор помнит 
о положениях, предложенных многими-многими другими учеными, 
труды которых использованы при написании работы, предлагаемой 
вниманию уважаемого Читателя. Отдавая себе отчет в необъективности, 
все же упомяну, что использованы произведения С.С. Алексеева, 
Ю.Г. Басина, М.И. Брагинского, Н.Г. Валеевой, В.В. Витрянского, 
Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, Т.Е. Каудырова, М.Я. Кирилловой, 
А.Л. Маковского и многих других.

Конечно же, хорошо, что учтены и исследования иностранных 

правоведов.

Понятно, что в работе анализируется отечественное гражданское 

законодательство (как действующее, так и утратившее силу) и практика 
его применения, международные и иностранные нормативные акты. 
(В списке использованных источников 476 (!) пунктов.)

Таким образом, работа Д.В. Братусь имеет очень мощный фундамент.


Оригинальность работы Братусь Д.В. проявляется и в том, что, 

опираясь на указанный фундамент и несмотря на отмеченную автором 
сложность изобретения велосипеда в XXI веке, Диана Валерьевна 
все-таки стала автором «изобретения» – учения об организационных 
авторских правах. Разумеется, что те субъективные права, которые 

Вступительное слово

в работе квалифицируются в качестве организационных, и ранее рассматривались 
в юридической науке. И дело, конечно, не в том, что 
предлагается изменение терминологии: раньше были «другие авторские 
права» или «иные авторские права», а теперь они будут называться 
организационными. Предлагается пересмотреть подход к рассматриваемым 
правовым возможностям исходя из содержательных, сущностных 
соображений. Эти «иные» авторские права рассматриваются как 
система прав. Причем как система организационных прав.

Соответствующим образом выстроена структура работы: рассматривается 
то, что есть, в какой-то мере излагается история развития 
категории, даются признаки организационных авторских прав и фор-
мулируется понятие этих прав, характеризуется их система (именно 
как система), исследуются подсистемы…

Произведение Д.В. Братусь является научным. Поэтому здесь в изо-

билии используются такие понятия как «правоотношение», «юриди-
ческий факт», «правосубъектность» и т.д. и т.п. Но в отличие от боль-
шинства работ, относящихся к юридической литературе, автор смело 
выходит за пределы сугубо юридической материи. Очевидно, это есть 
следствие осознания того, что право есть элемент культуры, на него 
воздействуют представления людей о добре и зле, идеологические 
воззрения и т.д. Во всяком случае, такое впечатление создается, когда 
видишь, как автор смело обращается к взглядам Аристотеля, Цицерона, 
Н.А. Бердяева, В.Г. Белинского, К. Маркса и Ф. Энгельса, В.И. Лени-
на, А. Эйнштейна и т.д.

В работе часто упоминаются произведения искусства в «перво-

зданном» понимании, а не в качестве объектов гражданских прав, есть 
обращения к шедеврам мировой литературы и т.д.

Наверное, именно поэтому работа Д.В. Братусь отличается легким, 

но элегантным стилем. Очень хороший язык. Она легко читается. Мне 
импонирует также эмоциональная окраска. Не случайно некоторые 
утверждения сопровождаются восклицательными знаками. Эта окраска 
менее заметна при рассмотрении конкретных специально-юридиче-
ских проблем. А при изложении ряда общих положений иногда вполне 
уместно «воскликнуть». Например, «рассказав» о тех проблемах, ко-
торыми занимался О.А. Красавчиков, автор констатирует: «Список 
не просто внушительный. Он впечатляющий! Все основные проблемы 
права гражданского!».

Эмоциональное и уважительное отношение автора часто видно, 

если обратить внимание на эпитеты. Так, говорится «об оригиналь-
ных и самобытных теориях», «технически отточенных, эффектных 

Б. Гонгало

понятиях и терминах», об «интереснейшем, не имеющем аналогов 
произведении науки», «революционной концепции» и т.д. и т.п. Ува-
жительное отношение автора к людям проявляется не только во вни-
мательном и деликатном отношении к «чужим» концепциям (идеям, 
взглядам, теориям…), но в использовании тех же эпитетов, форме 
подачи материала. Так, в работе упоминается энциклопедичность 
дореволюционных классиков (и называются имена), «авторитетное 
подтверждение Ю.Г. Басина» и т.д.

Вероятно, в некоторых случаях есть преувеличение. Но, с другой 

стороны, сама Д.В. Братусь, наверное, правильно указывает: «Любая 
похвала от восторженного почитателя в данном случае вряд ли уместна, 
если вообще корректна, но искреннее восхищение запретить невоз-
можно!»

Любопытно, что при такой деликатной форме подачи материала 

и уважительном отношении к закону, практике его применения, юри-
дической науке и ее представителям автор твердо, быть может, в не-
которых случаях бескомпромиссно отстаивает собственную позицию.

Книга Дианы Валерьевны Братусь представляет собой существен-

ный вклад в науку гражданского права.

Она будет интересна и тем, кто увлечен теорией, и тем, кого занима-

ют вопросы прикладного характера. Она побуждает к размышлениям. 
Она будет полезна для понимания того, как должно осуществляться 
научное исследование с методологических позиций, а также того, 
в какую форму должны облекаться результаты исследования.

Полагаю, что уважаемый Читатель будет удовлетворен, прочитав 

эту книгу.

Профессор Б. Гонгало

ПРЕДИСЛОВИЕ

В XXI веке сложно «изобрести велосипед». Нынешний мир – своего 

рода модификация. Идеи, которыми восхищаются современники, уже 
«звучали», были предложены ранее. 

Величие Аристотеля, Цицерона, Канта, дореволюционных и советских 
правоведов заключается еще и в том, что их оригинальные 
концепции выдержали проверку временем, доказали свою эффективность, 
продолжают служить во благо человечества. Концепции, 
изменившие мир!

Некоторые учения опередили не одну эпоху и остались недооцененными 
современниками. Время имеет только два свойства – направленность 
и быстротечность. Многие прогрессивные новации дождались 
своего звездного часа и сегодня служат людям. 

Одним из таких ярких достижений является теория организационных 
гражданских правоотношений, созданная Октябрем Алексеевичем 
Красавчиковым. 

В век децентрализованных систем, находящихся за рамками правового 
регулирования, главенствующую парадигму творческой подотрасли 
пытаются низвергнуть, обесценить (течение копилефт, пиратская партия, 
искажения в сфере коллективного управления и т.д.). Обнажаются 
не только коллизии интеллектуальных прав, но и изъяны социальной 
среды в целом: одни стремятся паразитировать на рынке духовных, технических 
продуктов и средств индивидуализации, желают зарабатывать 
все больше, другие в принципе отказываются платить. 

Учение Октября Алексеевича Красавчикова позволяет восполнить 

многие известные лакуны. Предсказанная им новая группа интеллектуальных 
прав нацелена на обеспечение баланса интересов и упорядочение 
новых типов отношений. 

При изучении проблематики организационных авторских прав обозначились 
недостатки действующей регламентации, эта специфическая 
группа субъективных прав получила развернутую характеристику (генезис, 
терминология, понятие, виды, признаки, принципы, система, 
содержание и т.д.). 

Сердечно благодарю своего Учителя и научного руководителя, 

заведующего кафедрой гражданского права Уральского государственного 
юридического университета имени В.Ф. Яковлева, профессора 
Бронислава Мичиславовича Гонгало, доброе, компетентное, мудрое 

Д.В. Братусь

участие которого позволило данной работе состояться и увидеть свет. 
Исходящая от Бронислава Мичиславовича поддержка помогала верить 
в успешное завершение этого долгого проекта. 

Слова искренней признательности – доцентам кафедры Дмитрию 

Витальевичу Мурзину, Дмитрию Витальевичу Федотову и Кириллу 
Андреевичу Михалеву, сделавших рациональные, точные замечания 
по улучшению содержания рукописи, подсказавших интересные мысли 
и стилистические приемы. 

В процессе открытого, принципиального и доброжелательного 

обсуждении коллектив кафедры гражданского права УрГЮУ помог 
преодолеть ряд нестыковок в суждениях. Как следствие, отдельные 
позиции были переработаны, усилены или исключены. Огромное Вам 
спасибо, уважаемые коллеги.

Сложно оценить помощь близких – она бесценна. Огромное спасибо 
моей маме – Галине Константиновне – и супругу Дмитрию.

Диана Братусь

dv_bratus@mail.ru

НАУЧНЫЕ КАТЕГОРИИ 

ОКТЯБРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА КРАСАВЧИКОВА – 
СОЦИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ ВНЕ ВРЕМЕНИ 

И ПРОСТРАНСТВА

1. Актуальные проблемы права гражданского 

в работах О.А. Красавчикова

Сменилась эпоха, политический вектор, экономическая модель, 

бывшее единое политико-географическое пространство стало именоваться «
постсоветским», а вновь возникшие на его территории го-
сударства – «трансформационными».

«После краткого периода, отмеченного снисходительным (а порой 

и пренебрежительным) отношением к цивилистическим произведениям 
советского времени, – пишет профессор Б.М. Гонгало, – к ним 
вновь пробудился интерес»

1. По-прежнему актуальны правовые исследования, «
от которых» во многом выстраивается вся нынешняя 
юридическая жизнь (теория, практика, законотворчество, преподавание). 


Если в переносном смысле произведения русской (дореволюционной) 
цивилистической мысли – душа отечественного права гражданского, 
то советская доктрина – ее тело. Новейшую цивилистику, 
следуя данной очень условной градации, можно, видимо, определить 
новомодным одеянием – не только элегантным, но, конечно, надежным, 
практичным, жизненно необходимым.

Без преувеличения, в трудах О.А. Красавчикова исследован весь 

«организм» современного частного (в ретроспективной оценке правильнее, 
конечно, «гражданского»

2) права, обстоятельно изучены все 

1 Гонгало Б.М. Метод профессора О.А. Красавчикова // Красавчиков О.А. Категории 
науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 1. 2-е изд., стер. М.: Ста-
тут, 2017. С. 10–11.

2 «Мы ничего “частного” не признаем, для нас все в области хозяйства есть пуб-

лично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только государственный, 
а государство – это мы…», – писал В.И. Ленин наркому юстиции Д.И. Курскому (Ле-
нин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 36. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит., 1969. С. 518; 
Ленин В.И. Там же. Т. 44. С. 396–400. См. доп.: Крашенинников П.В. Страсти по праву: 
Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917–1938. М.: Статут, 2018. 
С. 135).

Научные категории Октября Алексеевича Красавчикова

исходные фундаментальные и многие другие отрасли, институты и по-
нятия.

Конститутивные проблемы: предмет, метод, принципы, юридическая 

природа, источники права гражданского; определение гражданского 
оборота и его основных звеньев; понятие, состав и система (совет-
ской) цивилистики, совокупность исследуемых ею явлений, ее за-
дачи и функции; учение о гражданско-правовых формах, существо, 
признаки, структура и виды гражданских правоотношений; общее 
определение и развернутая классификация юридических фактов; прин-
ципиальное опровержение так называемой «хозяйственно-правовой 
концепции», обоснование единства гражданского права, последова-
тельная борьба с «фетишизмом закона и договора»; признаки, роль, 
содержание правовой культуры и правосознания и т.д.

Проблемы гражданского законодательства и правоприменительной 

практики: особенности формирования и развития гражданского зако-
нодательства, вопросы его кодификации, усиление роли гражданско-
правовых норм и институтов, их влияние на правоприменительную 
практику, дифференциация правового регулирования, объективные 
предпосылки выделения новых отраслей, совершенствование юри-
дической техники, роль правоприменительной практики, задачи ее 
обобщения.

Проблемы гражданской правосубъектности – ключевой, по выраже-

нию О.А. Красавчикова, правовой категории, исследуемой представи-
телями «целого ряда… отраслевых юридических наук, среди которых 
на первом месте, очевидно, все-таки стоят цивилисты»

1. Анализируя 

данный институт, Октябрь Алексеевич обосновал его исторические 
типы, динамику развития, социальное содержание, юридическую 
сущность, гражданско-правовые элементы, основные модели, пер-
спективы нормативного совершенствования и определенно предсказал 
дальнейшие научные разработки в этой области.

Проблемы теории субъектов гражданского права. О.А. Красавчиков 

предложил оригинальное видение участия государства в отношени-
ях по гражданскому праву (универсальная правосубъектность, ряд 
особых преимуществ в защите, самостоятельность в определении 
порядка, формы и характера субъективных прав и т.д.); предложил 
новую концепцию юридического лица («теория организации», или 

1 Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Его же. 

Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 2. 2-е изд., стер. М.: 
Статут, 2017. С. 30.