Избранное. Том 5. Семейное право. Наследственное право. Международное частное право
Покупка
Тематика:
Семейное право
Издательство:
Статут
Год издания: 2021
Кол-во страниц: 310
Дополнительно
Вид издания:
Сборник
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-8354-1737-7
Артикул: 774835.01.99
В собрание избранных трудов известного российского цивилиста доктора юридических наук, профессора Бронислава Мичиславовича Гонгало вошли произведения, созданные начиная с 80-х годов прошлого века.
Первые три тома издания включают в себя работы по гражданскому праву (общее предисловие автора к этим томам публикуется в томе 1), четвертый том посвящен жилищному праву.
Том 5 содержит работы по семейному праву, наследственному праву и международному частному праву, изданные в 1989—2020 гг. Прежде всего в них раскрываются соответствующие базовые понятия и принципы регулирования (в частности, этим вопросам посвящены отдельные главы учебников «Семейное право», «Международное частное право», статья «Основные начала семейного законодательства», комментарии к ряду статей Гражданского и Семейного кодексов РФ). Также публикуются работы, специально посвященные основным началам семейного законодательства, брачному договору, алиментным обязательствам, определению наследственной массы супругов в совместном завещании.
В конце тома приводятся список трудов Б.М. Гонгало и алфавитный указатель его работ, вошедших в пятитомник «Избранное». Каждый раздел тома снабжен предисловием автора.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ÌÎÑÊÂÀ 2021 Б.М. Гонгало ИЗБРАННОЕ В пяти томах Том 5 Семейное право Наследственное право Международное частное право
УДК 347 + 347.6 +347.65/.68 + 341.9 ББК 67.404 + 67.404.4 + 67.404.5 + 67.93 Г65 Гонгало, Бронислав Мичиславович. Г65 Избранное : В 5 т. – Москва : Статут, 2021. – 310 с. ISBN 978-5-8354-1702-5 (в пер.) Т. 5 : Семейное право. Наследственное право. Международное частное право. – 2021. – 310 с. ISBN 978-5-8354-1737-7 В собрание избранных трудов известного российского цивилиста доктора юридических наук, профессора Бронислава Мичиславовича Гонгало вошли произведения, созданные начиная с 80-х годов прошлого века. Первые три тома издания включают в себя работы по гражданскому праву (общее предисловие автора к этим томам публикуется в томе 1), четвертый том посвящен жилищному праву. Том 5 содержит работы по семейному праву, наследственному праву и международному частному праву, изданные в 1989–2020 гг. Прежде всего в них раскрываются соответствующие базовые понятия и принципы регулирования (в частности, этим вопросам посвящены отдельные главы учебников «Семейное право», «Международное частное право», статья «Основные начала семейного законодательства», комментарии к ряду статей Гражданского и Семейного кодексов РФ). Также публикуются работы, специально посвященные основным началам семейного законодательства, брачному договору, алиментным обязательствам, определению наследственной массы супругов в совместном завещании. В конце тома приводятся список трудов Б.М. Гонгало и алфавитный указатель его работ, вошедших в пятитомник «Избранное». Каждый раздел тома снабжен предисловием автора. УДК 347 + 347.6 +347.65/.68 + 341.9 ББК 67.404 + 67.404.4 + 67.404.5 + 67.93 ISBN 987-5-8354-1737-7 (т. 5) ISBN 978-5-8354-1702-5 © Гонгало Б.М., 2021 © Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2021
СОДЕРЖАНИЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Предисловие к разделу «Семейное право» ............................................. 6 КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЯМ 40–44 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (В соавт. с П.В. Крашенинниковым) (1997) ......................................... 12 ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (2006) ..................................................................................................... 22 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: Комментарий семейного и гражданского законодательства (В соавт. с П.В. Крашенинниковым) (Извлечение) (2009) .................. 31 ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Комментарии к статьям 1, 2, 5, 7–9, 40–44, 99–105] (Комм. к ст. 5, 40–44 в соавт. с П.В. Крашенинниковым) (2010) .......................................... 60 АЛИМЕНТНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (2016) ....................................120 СЕМЕЙНОЕ ПРАВО: УЧЕБНИК (Извлечения) (§ 5 гл. 1 и гл. 4 в соавт. с П.В. Крашенинниковым) (2019) ................. 128 Глава 1. Понятие семейного права. Принципы семейного права ......... 128 § 1. Понятие и предмет семейного права и семейного законодательства ...............................................................................128 § 2. Основные начала семейного законодательства .........................133 § 5. Аналогия в семейном праве .......................................................141 Глава 4. Брачный договор..................................................................... 144 § 1. Заключение брачного договора ..................................................144 § 2. Содержание брачного договора .................................................151 § 3. Изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным ..........................156 Глава 6. Алиментные обязательства ..................................................... 160 § 1. Общая характеристика алиментных обязательств ....................160 § 2. Алиментный договор ..................................................................165 § 3. Взыскание алиментов в судебном порядке ...............................176 § 4. Порядок уплаты и взыскания алиментов ..................................186
Сожержание НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО Предисловие к разделу «Наследственное право» ...............................196 КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЯМ 1110–1113, 1152–1154 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2014)..................................................................................................199 ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ СУПРУГОВ В СОВМЕСТНОМ ЗАВЕЩАНИИ (2019) .......................................229 МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Предисловие к разделу «Международное частное право» ..................240 КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЯМ 1187, 1188 и 1214 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2014)..................................................................................................241 МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО: УЧЕБНИК (Извлечение) (2020) .......................................................... 248 Глава 1. Понятие международного частного права .............................248 Глава 2. Общие положения международного частного права .............256 § 1. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению ....................................................256 § 2. Применение права страны с множественностью правовых систем ...............................................................................259 § 3. Взаимность и реторсия ...............................................................260 § 4. Обратная отсылка ......................................................................261 § 5. Нормы непосредственного применения ...................................263 § 6. Оговорка о публичном порядке ................................................265 Глава 3. Источники международного частного права ........................268 § 1. Общие положения об источниках международного частного права ..................................................................................268 § 2. Международные договоры ........................................................270 § 3. Законодательство .......................................................................272 § 4. Обычай .......................................................................................276 § 5. Роль практики и доктрины .........................................................278 СПИСОК ТРУДОВ Б.М. ГОНГАЛО ...............................................280 АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ РАБОТ Б.М. ГОНГАЛО, ВОШЕДШИХ В ТОМА 1–5 .............................................................304
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
ПРЕДИСЛОВИЕ К РАЗДЕЛУ «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО» Семейное право заслуживает всемерного уважения. Скорее, даже почтения, преклонения… Оно предназначено для того, чтобы правовыми средствами способствовать торжеству семейных ценностей (естественно, в пределах, доступных правовому воздействию). Причем неважно, говорим ли мы о семейных ценностях как о религиозном понятии (в том числе о традиционных семейных ценностях) или рассуждаем о них исходя из каких-то политических идей, либеральных (а то и ультралиберальных) соображений и т.д. Семейное право необходимо. Суть в том, что люди по природе своей обречены на то, чтобы влюбляться, счастливы тем, что у них рождаются дети и они могут о них заботиться, а дети – беспокоиться о родителях, члены семьи – заботиться друг о друге… Понятно, что речь идет о нормальных ситуациях (не об отклонениях). Право обычно требуется, когда есть конфликт. Пока в семье все хорошо, не нужно вспоминать о семейных субъективных правах, санкциях, которые должны последовать в случае неисполнения субъективных обязанностей, и пр. К сожалению, семейное право нередко воспринимается как совокупность (редко как система) норм, предусматривающих негативные последствия для тех, кто ведет себя в семье ненадлежащим образом. Семейное право – «дитя» права гражданского. В Российской империи оно было частью гражданского права. Во многих странах такая ситуация существует до сих пор и ее правильность не вызывает сомнений. Мы пошли другим путем: у нас после 1917 г. сформировалась самостоятельная отрасль права (со своим предметом, методом и т.д.). Именно такая точка зрения отстаивается большинством современных российских исследователей. Именно она излагается в извлечениях из учебника по семейному праву, содержащихся в настоящем томе «Избранного». Сказанное очень важно учитывать при рассмотрении работ по семейному праву, которые даются далее. Так же как учитывать то, что семейное право выросло из гражданского права.
Предисловие к разделу «Семейное право» Дело в том, что семейное право, естественно, тесно связано с гражданским правом, использует различные гражданско-правовые конструкции, в науке семейного права по-прежнему торжествуют многие цивилистические теории… С другой стороны, в силу объективных и субъективных причин у семейного права существуют специфические черты, которые существенно отличают его от гражданского права. К объективным обстоятельствам относится, прежде всего, специфика семейных отношений, которая естественным образом сказывается на соответствующих правоотношениях (а до того – на правовых нормах, образующих семейное право). Многие отношения, складывающиеся между членами семьи, недосягаемы для законодателя, ибо невозможно правом регулировать чувства. Такая позиция отстаивается в работах, размещенных в настоящем издании. Очень важно: многие цивилистические конструкции (как и идеи, взгляды, теории), будучи перенесенными в семейно-правовую сферу, приобретают черты, отличающие их от обычных и аналогичных гражданско-правовых конструкций (а также идей, взглядов, теорий). Например, брачный договор – вроде обычный договор. Но в основании такого соглашения, хочется верить, находятся, как минимум, теплые чувства, быть может, любовь. И если это так, то надо учитывать, что эти основания неизбежно сказываются на содержании брачного договора. Допустим, исходя из указанных чувств, один из супругов при заключении брачного договора соглашается с тем (может, даже настаивает на том), что большая часть имущества будет принадлежать другому супругу. К сожалению, впоследствии ситуация может измениться, чувства могут «остыть». Должен ли быть незыблемым брачный договор? Механическое перенесение цивилистических конструкций, идей, взглядов, теорий в семейное право недопустимо. Эта точка зрения отстаивается в далее приводимых работах по семейному праву. В том числе в работе «Брачный договор», которая написана в соавторстве с П.В. Крашенинниковым. Кстати, у меня к этой работе было несколько легкомысленное отношение, во всяком случае, глубокого почтения не было. Полагаю, что она представляет собой добросовестно выполненную работу, в которой материал излагается в достаточно доступной форме, с привлечением необходимых теоретических положений… Но работа выдержала четыре издания. То есть она пользовалась читательским спросом. Любопытно: говоря о брачном договоре и указанной работе о нем, в очередной раз убеждаюсь в том, что жизнь богаче любой теоретической конструкции. Наша работа переиздавалась четыре раза, и всякий
Семейное право раз с изменениями и дополнениями, т.е. каждый раз изучалась литература о брачном договоре, практика применения правовых норм и т.д. То есть мы руководствовались стремлением максимально глубоко осветить широчайший круг вопросов о брачном договоре и, надеюсь, достаточно глубоко погрузились в соответствующую тематику. Но в жизни случается то, что «нарочно не придумаешь». Мне нотариус задает вопрос: «Обратился гражданин с просьбой удостоверить брачный договор. Но он состоит в браке с другой женщиной (не с той, с которой хочет заключить брачный договор). Можно ли удостоверять такой договор?» Отвечаю: «Поди устал в браке. Но прежде, чем расстаться с женой и связать себя брачными узами с очередной возлюбленной, хочет «на берегу» договориться с ней (возлюбленной) о том, кто, кому, что будет должен». Мне в ответ: «Он примерно так и объясняет». Мы – авторы работы о брачном договоре не могли подумать, что такое возможно. Кстати, с практической точки зрения вопрос очень важный. Большинство теоретиков и практических работников полагают, что можно удостоверять, поскольку такой брачный договор вступит в силу, если будет заключен брак, а до того он юридический нуль. Думаю, что такой договор удостоверять не следует, так как «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов…» (ст. 40 Семейного Кодекса РФ; далее – СК РФ). В соответствие со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Следовательно, в рассматриваемой ситуации в случае заключения брачного договора он может быть признан недействительным, как противоречащий закону (ст. 14 СК РФ, ст. 168 ГК РФ). Многие из тех, кто имеет высшее юридическое образование и считает себя «настоящим юристом» (увы, так иногда говорят, так же как «профессиональный адвокат» и т.п.), не могут без иронии воспринимать слова, содержащиеся в п. 1 ст. 1 Семейного кодекса: семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи... (Исходя из сугубо догматических соображений, можно даже предложить санкции на случай неуважения, отсутствия любви и т.п.) На самом деле речь идет об основополагающих идеях права, указании того, к чему надо стремиться. Такая позиция излагается в тех работах по семейному праву, которые даются далее.
Предисловие к разделу «Семейное право» Мне семейное право преподавал человек очень начитанный, наделенный прекрасным чувством юмора – Евгений Анатольевич Панфилов (кандидат юридических наук, доцент). Преподавал очень легко, по-доброму. Может, поэтому сформировалось доброе отношение к семейному праву. Любопытно: Евгений Анатольевич на экзаменах (зачетах) по семейному праву не подвергал испытаниям тех, кто состоял в браке (правда, среди студентов дневного факультета таких было немного). Он исходил из того, что такие студенты «знают семейное право на практике», и потому автоматически ставил оценку «отлично» («зачет»). Неправильно, но… по-доброму. Поскольку тогда (в 1980-е годы) жилищное право меня интересовало все-таки больше, чем семейное, постольку семейно-правовые проблемы исследовались при рассмотрении жилищных правоотношений (например, при анализе понятия «член семьи нанимателя»). Поэтому некоторые вопросы, в той или иной мере относящиеся к семейному праву, рассматриваются в работах, размещенных в томе, посвященном жилищному праву. Я вел занятия в том числе и по семейному праву. Пожалуй, интереснее было работать со студентами заочного и вечернего отделений, поскольку они были постарше тех, кто обучался на дневном отделении и, стало быть, семейное право было им «поближе», понятнее. Любопытно: в 1982 г. был издан учебник по семейному праву под редакцией В.А. Рясенцева, в котором В.Ф. Яковлев написал несколько глав. Всего авторов было трое: В.А. Рясенцев, В.Ф. Яковлев, А.М. Белякова. Всем членам кафедры была подарена эта книга. На вопрос одного из коллег о том, почему учебник небольшого объема (условно-печатных листов 13,44; 255 страниц), В.Ф. Яковлев отшутился: «Студенты больше любить будут». Много лет спустя я услышал от одного очень хорошего юриста (кстати, кандидата юридических наук) утверждение: «Большие книги сейчас никто не читает». Излишне категорично, но доля истины в этом есть. Особенно если речь идет об учебной литературе либо о книгах, адресованных широкому кругу читателей. В 90-е годы и позднее я участвовал в написании комментариев к Семейному кодексу. С удовольствием отмечу блестящие авторские коллективы соответствующих работ, в составе которых мне посчастливилось быть: О.Г.Алексеева, В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.В. Вершинина, Е.С. Гетман, А.Г. Долгов, П.В. Крашенинников, И.Е. Манылов, И.Б. Миронов, Л.Ю. Михеева, Е.М. Подрабинок, О.А. Рузакова.
Семейное право Особо следует сказать о Петре Ивановиче Седугине, у которого можно было учиться не только праву, не только тому, как надо писать законы, комментарии к ним, научные статьи, учебники, но и тому, какими должны быть отношения между людьми 1. Работа в юридическом высшем учебном заведении и вообще стремление поделиться тем, что (кажется) знаешь, предполагает, что необходимо помогать в постижении права тем, кто стремится к этому. В том числе писать учебники и т.п. В 2007 г. был издан учебник по семейному праву под редакцией П.В. Крашенинникова. Авторский коллектив небольшой: сам П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова и я. В частности, я написал несколько глав. Учебник выдержал несколько изданий. В настоящем томе приводятся «мои» (написанные мной) главы. Любопытно: непосредственно при написании чего-либо стараюсь не пользоваться ранее изданными «чужими» работами, с тем чтобы не попасть под обаяние или хотя бы просто влияние чьих-либо взглядов. После того как работа почти готова, обязательно смотрю, что по соответствующей теме было сказано ранее. Так и в этот раз: излагая понятие семьи и семейного права, сделал вывод о том, что многие семейные отношения правом не могут регулироваться. Мысли не новые, в частности, они высказывались Г.Ф. Шершеневичем, В.И. Синайским и другими учеными – в учебнике сделаны отсылки к трудам этих ученых. И сказано: «Как представляется, с точки зрения юридической понятие «семья» не имеет и не может иметь четкого и незыблемого содержания… Понятие семьи осознается скорее инстинктивно». Моя хорошая знакомая, кстати специалист по частному праву, доктор юридических наук, профессор прокомментировала это высказывание так: «Если бы студент мне сказал такое на экзамене, то я бы двойку поставила». (Справедливости ради надо отметить, что сказано было с изрядной долей иронии и по-доброму.) Видимо, остается радоваться, что экзамен сдан, и сожалеть о том, что давно сдан (интересно было бы попробовать сейчас). 1 В 2013 г. была издана книга избранных произведений П.И. Седугина (Седугин П.И. Избранное / Сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2013. (Серия «Российские цивилисты Новейшего времени».)). Во вступительной статье П.В. Крашенинников, говоря о Петре Ивановиче, в том числе отмечает, что он был «аппаратчик». Но отнюдь не в негативном смысле. «Тихий, скромный, доброжелательный человек, он был исключительно дисциплинирован… был совершенно надежен, все успевал делать… Грубого слова от него никто никогда не слышал… О его отношении к любой работе, за которую он брался, ходили легенды» (см. указ. книгу. С. 4–5).
Предисловие к разделу «Семейное право» При исследовании любой проблемы по мере погружения в тему появляется все больше вопросов. Так, в частности, произошло при рассмотрении алиментных обязательств. И оказалось, что алиментным обязательством очень часто считают правоотношение, в силу которого одни лица предоставляют содержание другим лицам (например, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей). Между тем, думается, алиментное обязательство возможно лишь постольку, поскольку существует обязанность предоставлять содержание и эта обязанность либо исполняется ненадлежащим образом, либо все или кто-то из участников соответствующего отношения пожелали возникновения алиментного обязательства. Такая позиция аргументируется в приводимых здесь работах об алиментных обязательствах. Кажется, в последние годы (уже лет десять) назревает «революционная ситуация» в семейном праве. Предложения внести изменения в законодательство (в том числе в семейное) высказываются систематически (часто бессистемно). Нередко предлагается законодательство реформировать или модернизировать. Иногда соответствующие предложения аргументируются, нередко обоснование сводится к тому, что нынешнее правовое регулирование объявляется несовершенным, а потому «необходимо» введение новых норм. Но сейчас, судя по радикализму предложений, формируется тенденция то ли к пересмотру всего семейное право, то ли к ликвидации его вовсе. Представляется, что потребности в коренном реформировании семейного права не существует. Именно такая позиция высказывается в моих публикациях последних лет. Сказанное, конечно, не означает отрицания целесообразности внесения изменений в семейное законодательство. Они нужны. Требуется немало изменений. Но нельзя допустить коренной пересмотр. По той простой причине, что у нас, слава Богу, есть такая отрасль – семейное право и оно хорошее, наше семейное право. Хорошее потому, что системно регулирует отношения, складывающиеся между членами семьи.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЯМ 40–44 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 1997 Глава 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ Статья 40. Брачный договор Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. 1. Ранее действовавшему семейному законодательству был известен лишь законный (легальный) режим имущества супругов. В настоящее время наряду с сохранением законного режима (см. гл. 7 СК РФ и комментарий к ее нормам 2), допускается введение договорного режима имущества, чаще именуемого «брачным договором» или «брачным контрактом». Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой Гражданского кодекса РФ (ст. 256). Семейный кодекс развивает данное положение, называя такое соглашение брачным договором. Справедливости ради следует отметить, что задолго до принятия части первой Гражданского кодекса РФ и тем более Семейного кодекса РФ некое подобие брачного договора уже существовало. Иногда 1 В соавторстве П.В. Крашенинниковым. 2 Здесь и далее в аналогичных случаях см.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д-ра юрид. наук П.В. Крашенинникова и канд. юрид. наук, заслуженного юриста РФ П. И. Седугина. М.: ИНФРА-М—НОРМА, 1997. – Примеч. ред.