Безопасность в техносфере, 2020, № 1 (82)

№ 1 (82)/2020 
январь-февраль

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ
SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

В номере 
In this issue

Основы формирования техносферы 
Fundamentals of Technosphere Formation

А. Е. Воробьев., В.В., Дьяченко К.А Воробьев, В. В. Вишневецкая
A. E. Vorobyev, V. V. Diyachenko, K. A. Vorobyev, V. V. Vishnevetskaya
Геоинжиниринг: области распространения, аспекты безопасности  
в техносфере и особенности управления   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 3
Geoengineering: Spread Areas, Technosphere Safety Aspects  
and Management Characteristics

Контроль и мониторинг 
Control and Monitoring

В. И. Стурман, А. Н. Логиновская
V. I. Sturman, A. N. Loginovskaya
Изучение и картографирование пространственного распределения  
техногенных электромагнитных полей промышленной частоты  
на отдельных территориях Москвы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 13
The Study and Mapping of Spatial Distribution for Technogenic  
Electromagnetic Fields with Power Frequency at Moscow Certain Areas

Промышленная безопасность 
Industrial Safety

В. А. Акатьев, Е. В. Метелкин, Е. Ю. Барышева, А. П. Акатьев
V. A. Akatyev, E. V. Metelkin, E. Yu. Barysheva, A. P. Akatyev
Управление риском при эксплуатации опасных технических систем  
на основе неразрушающего контроля   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 20
Risk Management at Operation of Dangerous Technical Systems  
on the Basis of Non- Destructive Control

К. А. Кольвах
K. A. Kolvakh
Применение теоремы Байеса для оценки величины  
индивидуального риска, обусловленного обрушением  
горных пород на угольных шахтах   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 28
Bayes Theorem Application for Assessing the Value of Individual Risk  
Due to Rock Fall in Coal Mines

Безопасность труда 
Occupational Safety

Д. А. Демченко, Н. Б. Рубцова, В. Н. Рябченко, А. Ю. Токарский
D. A. Demchenko, N. B. Rubtsova, V. N. Ryabchenko, A. Yu. Tokarsky
Распределение токов и напряжений, наведенных электрическим  
полем трехфазной воздушной линии вдоль заземленной фазы/ 
троса отключенной параллельной линии электропередачи   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 31
Distribution of Currents and Voltages, Induced by Electric Field  
of Three- Phase Overhead Transmission Line along the Grounded  
Phase/Cable of Disconnected Parallel Power Line

Свидетельство Роскомнадзора

ПИ № ФС77-44004
Издается с 2006 года
Учредитель:
Коллектив редакции журнала
Издается: 
при поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана, 
Федерального учебно-методического объединения 
в системе высшего образования по укрупненной 
группе специальностей и направлений подготовки 
20.00.00 «Техносферная безопасность и природообустройство»
Главный редактор 
Владимир Девисилов
Издатель:
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
Отдел предпечатной подготовки 
Белла Руссо
Выпускающий редактор 
Дарья Склянкина 
Тел. (495) 280-15-96 (доб. 501) 
e-mail: 501@infra-m.ru
Отдел подписки 
Наталья Меркулова 
Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 590) 
e-mail: podpiska@infra-m.ru

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать  
с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно  
подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять 
заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. 
Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается  
с письменного разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «Безопасность 
в техносфере» обязательна.
Письма и материалы для публикации  
высылать по адресу:  
127282, Россия, Москва, ул. Полярная,  
д. 31в, стр. 1, журнал «БвТ»  
Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 501) 
Факс: (495) 280-36-29 
e-mail: magbvt@list.ru, mag12@infra-m.ru,  
bvt@magbvt.ru 
Сайты журнала:  
http://www. naukaru.ru, http://www.magbvt.ru 

© ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 
2020

Формат 60×84/8.  Бумага офсетная № 1. 
Тираж 1000 экз.
Подписные индексы:  
в каталоге агентства «Роспечать» —  
18316, объединенном каталоге  
«Пресса России» — 11237

DOI 10 .12737/issn .1998-071X

К. В. Кулецкий, С. В. Жунда, М. Л. Рудаков, Д. С. Собянин
K. V. Kuletsky, S. V. Zhunda, M. L. Rudakov, D. S. Sobyanin
Применение модели профессионального риска в информационных 
системах организаций по добыче угля открытым способом  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .41
Occupational Risk Model Application in Information Systems  
for Open- Pit Coal Mining Organizations

Чрезвычайные ситуации 
Emergency

С. С. Тимофеева, В. В. Гармышев, Д. В. Дубровин, С. Баатарсурен
S. S. Timofeeva, V. V. Garmyshev, D. V. Dubrovin, S. Baatarsuren
Анализ и оценка пожарных рисков на объектах техносферы  
Прибайкалья   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .49
Analysis and Assessment of Fire Risks at the Baikal Region’s  
Technosphere Objects

Методы и средства обеспечения безопасности 
Methods and Means of Safety

Е. В. Васильева, В. М. Федоров, Е. А. Яковенко
E. V. Vasilyeva, V. M. Fedorov, E. A. Yakovenko
Безопасность шламонакопителей и отстойников с вредными  
промышленными стоками   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .55
Safety of Sludge Collectors and Settling Tanks with Harmful Industrial 
Effluents

К. В. Осинцев, Н. А. Кузнецов
K. V. Osintsev, N. A. Kuznetsov
Методика проведения гидравлических испытаний  
полипропиленовых труб на разрыв стенки   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .60
A Hydraulic Testing Procedure for Polypropylene Pipes Wall Rupture

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень 
ведущих научных журналов, в которых по рекомендациям 
ВАК РФ должны быть опубли кованы научные результаты 
диссертаций на соискание ученых степеней доктора  
и кандидата наук, а также в американскую базу периодических 
и продолжающихся изданий Ulrich’s и базу лучших российских 
научных журналов, размещенную на платформе Web of Science 
в виде Russian Science Citation Index (RSCI) .

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Александров Анатолий Александрович (Председатель совета),
ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана, зав. кафедрой, д-р техн. наук, 
профессор
Алешин Николай Павлович, 
зав. кафедрой МГТУ им. Н.Э. Баумана, академик РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Аткиссон Алан (Alan Atkisson) — Швеция (Sweden),
президент Atkisson Group, советник Комиссии ООН по 
устойчивому развитию, член Комиссии по науке и технологическому развитию при Президенте Еврокомиссии (EU Commission 
President’s Council of Advisors on Science and Technology)
Бабешко Владимир Андреевич,
зав. кафедрой Кубанского государственного университета, 
директор НЦ прогнозирования и предупреждения 
геоэкологических и техногенных катастроф, академик РАН,  
д-р физ.-мат. наук, профессор
Бухтияров Игорь Валентинович
директор НИИ медицины труда РАМН, чл.-кор. РАН, д-р мед. наук, 
профессор
Гарелик Хемда (Hemda Garelick) — Великобритания (United Kingdom), 
Professor of Environmental Science and Public Health Education, 
School of Health and Social Sciences (HSSC) Middlesex University,
Programme Leader for Doctorate in Professional Studies Environment and Risk (HSSC), PhD.
Касимов Николай Сергеевич, 
Президент географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 
первый вице-президент Русского географического общества,  
зав. кафедрой, академик РАН, д-р геогр. наук, профессор
Махутов Николай Андреевич, 
главный научный сотрудник Института машиноведения  
им. А.А. Благонравова РАН, руководитель рабочей группы  
при Президиуме РАН по проблемам безопасности, чл.-кор. РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Мейер Нильс И . (Niels I . Meer) — Дания (Denmark), 
профессор Датского технического университета (дат. Danmarks 
Tekniske Universitet, DTU, англ. Technical University of Denmark)
Соломенцев Юрий Михайлович, 
президент МГТУ «Станкин», зав. кафедрой, чл.-кор. РАН, 
д-р техн. наук, профессор
Тарасова Наталия Павловна,
директор института  проблем устойчивого развития, президент 
международного союза теоретической и прикладной химии 
ИЮПАК (International Union of Pure and Applied Chemistry — IPA)
заведующая кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева,  
чл.-кор. РАН, д-р хим. наук, профессор

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Васильев Андрей Витальевич,
зав. кафедрой Самарского государственного технического 
университета, д-р техн. наук, профессор
Вараксин Алексей Юрьевич, 
заведующий отделением Объединенного института высоких 
температур РАН, чл.-кор. РАН, д-р физ.-мат. наук, профессор
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук
Дыганова Роза Яхиевна,
зав. кафедрой Казанского государственного энергетического 
университета, д-р биол. наук, профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе 
Новороссийского политехнического института (филиала) КубГТУ, 
профессор, канд. сел.-хоз. наук, д-р геогр. наук
Егоров Александр Федорович,
зав. кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева, д-р техн. наук, профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета, зав. кафедрой 
РХТУ им. Д.И. Менделеева, канд. хим. наук, д-р техн. наук, профессор
Майстренко Валерий Николаевич,
зав. кафедрой Башкирского государственного университета,  
чл.-кор. АН Республики Башкортостан, д-р хим. наук, профессор
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской инженерной 
академии, ректор Камского института гуманитарных  
и инженерных технологий, д-р техн. наук, профессор
Пушенко Сергей Леонардович,
заведующий кафедрой Донского государственного технического 
университета, д-р техн. наук
Рахманов Борис Николаевич,
профессор Московского государственного университета путей 
сообщения, д-р техн. наук
Реветрио Роберто (Roberto Revetrio)
д-р наук (PhD), профессор Университета Генуи, Италия
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационно-информационным 
отделом ГУ НИИ медицины труда РАМН, д-р биол. наук
Севастьянов Борис Владимирович,
зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»  
Ижевского государственного технического университета,  
канд. пед. наук, д-р техн. наук, профессор
Сущев Сергей Петрович, 
генеральный директор ООО «Центр исследований 
экстремальных ситуаций», д-р техн. наук, профессор
Трофименко Юрий Васильевич,
зав. кафедрой Московского автомобильно-дорожного 
государственного технического университета,  
д-р техн. наук, профессор
Федорец Александр Григорьевич,
директор Автономной некоммерческой организации  
«Институт безопасности труда», канд. техн. наук, доцент

 
  Основы формирования техносферы
Fundamentals of Technosphere Formation

3
Безопасность в техносфере, №1 (январь–февраль), 2020   

УДК 504:551.5 
DOI: 10.12737/1998-071X-2020-3-12
Геоинжиниринг: области распространения, 
аспекты безопасности в техносфере и особенности 
управления

Воробьев А. Е., профессор, д-р, тех. наук1,
Дьяченко В. В., профессор, д-р, геогр. наук2,
Воробьев К. А., студент1,
Вишневецкая В. В., доцент, к-т, филол. наук2

1Российский университет дружбы народов, г. Москва
2Новороссийский политехнический институт (филиал) Кубанского государственного технологического университета, г. Краснодар

e-mail: fogel_al@mail.ru, v-v-d@mail.ru

Рассмотрены базовые подходы и основные принципы геоинжиниринга. Показана трансформация термина «геоинжиниринг», особенности его использования 
в русскоязычной научной литературе и области применения. В связи с нарастающими биосферными проблемами предложено отнести к геоинжинирингу 
добычу полезных ископаемых и глобальное загрязнение окружающей среды (атмосферы, гидросферы и почв). Особое внимание обращено на возможные риски 
геоинжиниринга (в том числе и на крупных водохранилищах гидроэлектростанций) и необходимость тщательных исследований перед запуском масштабных 
проектов. Охарактеризован подход ООН к управлению геоинжинирингом и представлены основные принципы, регулирующие его деятельность. Предложена 
расширенная классификация геоинжиниринговых технологий.

Ключевые слова:  
геоинжиниринг,  
геовоздействие,  
геосферы,  
риски,  
принципы,  
управление

1 . Введение
Повышение технологического могущества человечества, увеличение масштабности хозяйственных 
проектов и влияния на биосферу Земли ведут к необходимости более тщательной подготовки и просчета 
последствий их реализации, поскольку негативные 
проявления ощущаются во всех геосферах Земли 
и сказываются на состоянии условий жизнедеятельности и здоровье людей. Для обобщения и систематизации проектов масштабного влияния на биосферу в настоящее время все шире используется термин 
геоинжиниринг. В современном звучании геоинжиниринг представляет собой технологии контролируемого и целенаправленного управления глобальными геопроцессами и явлениями (климатом, местной 
погодой, прозрачностью атмосферы, альбедо земной 
поверхности, направлением и скоростью течения рек, 
образованием крупных водохранилищ — искусствен
ных «морей» и т. д.), т. е. масштабные контролируемые 
манипуляции природными геосистемами Земли [1]. 
Хотя изначально основной целью геоинжиниринга 
была попытка стабилизации климатической системы 
Земли, путем целенаправленного и контролируемого 
регулирования ее энергетического баланса. Но наряду 
с геоинжинирингом, в русскоязычной и переводной 
литературе, как наравне, так и в другом контексте часто используется термин «геоинженерия», что далеко 
не всегда оправдано. Дело в том, что лингвистическая 
особенность перевода слова «geoengineering» дает 
возможность интерпретировать его на русский язык, 
как существительное — геоинженерия и как глагол — геоинжиниринг. Тогда geoengineering, с одной 
стороны, может выступать как комплексное учение, 
наука — геоинженерия, объединяющая знания из 
разных дисциплин, например естественно-научные 
(химия атмосферы, экология, метеорология, ботани

Основы формирования техносферы   
Fundamentals of Technosphere Formation

4

ка и пр.); инженерные (аэрокосмическая инженерия, 
судостроение, баллистика и пр.); управленческие 
(риск-менеджмент, операционные исследования), 
а с другой стороны, как геоинжиниринг — процесс 
человеческой деятельности в различных областях, 
процесс управления внешней средой на глобальном уровне. Оба перевода могут затрагивать одну 
и ту же область деятельности и направлены на один 
и тот же результат, а значит, понятие и применение 
«geoengineering» имеют единую структуру перевода, 
но в русском языке использовать их следует в различном контексте.

2 . Основные направления геоинжиниринговых 
технологий
Сторонники применения технологий геоинжиниринга на практике настаивают на более активном 
применении методов борьбы с «избыточным» парниковым эффектом и применении различных технологий. Поэтому разрабатываются предложения по 
удалению из атмосферного воздуха Земли содержащихся в нем гигантских объемов углекислого газа, 
а также аэрозолей, различных примесей, взвесей 
и загрязнений [2, 3].
Геоинжиниринговые разработки включают 
и различные технологии, имитирующие природную эмиссию определенных веществ, например, деятельность природных вулканов, выбрасывающих 
в земную атмосферу химические соединения в виде 
газов, аэрозолей, твердых частиц и т. д., что позволит качественно и количественно изменить ее отражательную способность. Одним из первых и часто 
предлагаемых вариантов является использование 
соединений серы, ввиду их колоссальных объемов, 
образующихся на различных производствах. Группа 
российских ученых в 2017 г. предложила использовать соединения серы, которые сейчас в приземный 
слой выбрасывает «Норильский Никель», для создания аэрозолей в нижней стратосфере над Арктикой. 
Расчеты показывают, что инжекция в нижнюю стратосферу 1,9 млн т SO2 в год смогла бы существенно 
затормозить потепление Арктики и уменьшить риск 
полного исчезновения многолетнего ледового покрова в Северном Ледовитом океане. Кроме того, использование SO2 из выбросов ОАО «Норильский Никель» 
в качестве стратосферных сульфатных аэрозолей позволило бы уменьшить экстремально высокое загрязнение атмосферы Норильска», — говорится в статье 
климатологов [3].
Подобный натурный эксперимент в области 
солнечного геоинжиниринга собирались провести 
в 2019 г. ученые из Гарварда [4]. В ходе реализации 

программы предполагался запуск над юго-западом 
США в земную атмосферу управляемого стратостата 
и распыление из него на высоте около 20 км наночастиц (размером 0,0005 мм) карбоната кальция (мела), 
которые экологичнее и безопаснее (в первую очередь 
для озонового слоя), чем диоксид серы. В ходе проведения этого натурного эксперимента было запланировано распыление нескольких порций мела по 
100 г каждая (в общей массе меньше 1 кг). Далее, летательный аппарат должен обеспечивать постоянный 
мониторинг и регистрацию того, что происходит 
с распыленной аэрозолью, озоном и атмосферным 
воздухом, отслеживая с помощью специального лазера миграцию облака наночастиц, а также осуществлять отбор образцов воздуха.
Среди различных методов геоинженерии определенный практический интерес вызывает распыление 
в земной атмосфере морской воды (проект британских ученых из университетов Манчестера и Эдинбурга), что позволит увеличить ее отражающую способность, т. е. образовать барьер на пути солнечных 
лучей к земной поверхности. Другой вариант — использование сульфатов. Было предложено распылять 
сульфатные аэрозоли в течение года с воздушного 
шара в американском штате Нью- Мексико на высоте 
24 000 м, чтобы создать в земной атмосфере защитный слой, не отражающий, а поглощающий солнечную радиацию. Считается, что в этом случае нижние 
слои атмосферы Земли будут меньше нагреваться [2].
На отражение солнечного излучения в космическое пространство направлен и другой вариант решения проблемы глобального потепления земного 
климата, выдвинутый NASA. Для этого предлагается 
запустить на космическую орбиту гигантские зеркала, предназначенные для отражения определенной 
части солнечного света или возможно — отдельной 
части его спектра.
У геоинженерии есть и важный гидрологический 
аспект. Ведь Мировой океан обладает существенно 
большей теплоемкостью, нежели атмосфера, которая составляет около 93%. Существуют даже предложения по охлаждению поверхностных вод океана 
и окружающей атмосферы холодной водой, извлекаемой из океанических глубин. Это термодинамический геоинжиниринг — подход, предложенный 
участниками сообщества MITClimateCoLab [1].
Кроме того, парниковый эффект Земли на 52% 
обеспечивается парами воды и с глобальным потеплением их количество в атмосфере будет увеличиваться. Создание крупных водных объектов 
способствует этому, так как приводит к повышению 
температуры воды, усилению испарения с их поверх

 
  Основы формирования техносферы
Fundamentals of Technosphere Formation

5
Безопасность в техносфере, №1 (январь–февраль), 2020   

ности, увеличению влажности воздуха и количества 
дней с туманами (например, в Краснодарском аэропорту количество туманов увеличилось на 70% после 
заполнения Кубанского водохранилища), изменению 
режима осадков и температур и т. д. Поэтому, например, мегаканалы — имеющиеся Суэцкий, Панамский 
и Гета, а также планируемые — Евразия, Стамбул, 
«Каспий — Персидский залив», пересекающие континенты, соединяющие различные моря и даже океаны, также являются объектами геоинжиниринга. 
К таким объектам относятся и протяженные речные 
каналы: Юньхэ (один из самых длинных — 1990 км), 
Беломорско- Балтийский, Волго- Донской, Среднегерманский, «Рейн — Майн — Дунай», Эри, Каракумский, Кызылкумский, знаменитый ташкентский канал Салар, Большой Чуйский канал и т. д. [2].
В эту группу гидрологического геоинжиниринга, 
направленного или непроизвольного, необходимо 
отнести создание искусственных «морей» и крупных 
водохранилищ или наоборот — осушение морей (например, Аральского), их заливов (например, Кара- 
Богаз- Гол), крупных озер и болот, а также создание 
в акваториях искусственных островов и городов.
Важность этих объектов или других проектов 
геоинжиниринга обусловлена не только влиянием на 
климат, но и масштабным изменением региональных 
параметров и особенностей техносферной безопасности. Так, в Кыргызстане, на р. Нарын создан каскад 
из нескольких крупных водохранилищ, служащих 
целям гидроэнергетики, где самое крупное (длина — 
65 км, максимальная глубина — 120 м, площадь поверхности — 284 км², а объем чаши ГЭС составляет 
19,5 км³) — Токтогульское водохранилище (рис. 1).
Месторасположение Токтогульской ГЭС было выбрано в горах Центрального Тянь- Шаня на выходе 
р. Нарын из Кетмень- Тюбинской долины, в весьма 
узком ущелье, глубина которого достигает 1500 м, 
а крутизна склонов составляет 65–70°. Компоновка 
сооружений гидроэлектростанции определялась топографическими и геологическими особенностями 
места ее расположения, в первую очередь — сейсмичностью (которая составляет 9–10 баллов). Плотина 

Токтогульской ГЭС (рис. 2, см. на с. 3 обложки журнала) по своим конструктивным параметрам является уникальным бетонным сооружением, предназначенным для эксплуатации в условиях исключительно 
высокой сейсмичности. Ее высота составляет 215 м, 
а длина по гребню — 292,5 м. Объем бетона в плотине 
равен 3,2 млн м3, с общим объемом работ по гидроузлу: бетон и железобетон — 4,0 млн м3, скальной выемкой — 2,4 млн м3, в том числе подземная — 640 000 м3. 
Такого количества строительного материала хватило 
бы для прокладки прямой двухполосной бетонной 
дороги до Москвы.
Для контроля безопасности состояния плотины 
установлено свыше 2 тыс. приборов. Необходимо отметить, что створ плотины Токтогульской ГЭС расположен на месте Таласско–Ферганского тектонического разлома, в котором постоянно происходят 
сильные землетрясения. При этом ежегодно земная 
кора здесь сдвигается на 8–10 мм, что может нарушить устойчивость всей плотины [7]. Кроме того, 
определенные риски разрушения плотины несет просачивание под ней воды, что также может нарушить 
равновесие горного массива в ее основании. В связи 
с этим наиболее вероятные причины возникновения 
аварии на гидротехнических сооружениях Токтогульской ГЭС следующие [6].
1. Расположение в зоне сейсмической активности, 
а если быть точнее, то в девятом поясе сейсмичности. География землетрясений в Кыргызстане 
свидетельствует, что большинство из них приходятся именно на южный регион (где находится 
р. Нарын), в зоне контакта крупных горных систем: 
с юга — Памир, а с севера Тянь- Шань. Вследствие 
движения литосферных плит, Памир надвигается на Тянь- Шань и, в результате этого движения 
в земной коре накапливается значительное тектоническое напряжение, которое высвобождается 
в виде многочисленных землетрясений. Необходимо отметить, что в настоящее время на территории 
Кыргызстана стало происходить гораздо больше 
землетрясений. Если 5–10 лет назад регистрировалось около 3000 сейсмических событий в год, 
то сейчас — около 5000. При этом сила некоторых 
землетрясений достигает 6 баллов.
2. Колебания уровня трещинных и грунтовых вод 
вокруг Токтогульского водохранилища.
3. Продолжительные дожди.
4. Человеческий фактор.
Возможный прорыв плотины Токтогульской ГЭС 
вызовет разрушение нижележащих (в долине р. Нарын) ГЭС с последующим катастрофическим затоплением и разрушением территории порядка 50 000 км2, 
Рис . 1 . Каскад Токтогульских ГЭС [5]

Основы формирования техносферы   
Fundamentals of Technosphere Formation

6

включая всю восточную и северо- восточную часть 
Ферганской долины (Андижанскую и Наманганскую 
области) и бассейна р. Сырдарья, и гибель 9–12 млн 
человек. При том, что выше Токтогульской ГЭС имеется еще и Камбаратинская ГЭС-1, которая при высоте плотины 275 м удерживает 4,65 млрд м3 воды.
Рассмотренные несколько направлений хозяйственной деятельности, используемые для повышения комфортности нашего проживания, повышения 
безопасности техносферы и устойчивости биосферы 
(борьба с парниковым эффектом и нагреванием биосферы, вместе с масштабными гидротехническими 
технологиями) и получили название «геоинжиниринг» [8].
Но существуют и другие глобальные проекты 
геоинжиниринга. К таковым относится «засев» железа в океане, также предназначенный для удаления 
парниковых газов. В июле 2012 г. предприниматель 
Расс Джордж, в нескольких сотнях миль к западу от 
острова Хайда- Гваи (Тихий океан), рассеял в морской воде 91 т железо- сульфатной пыли. Предполагалось, что дефицитное в океанической воде железо 
будет способствовать большему производству фитопланктона. Положительные результаты оказались 
неочевидны.
Следующим проектом является защита и расширение ареалов распространения полярного морского льда и ледников, с использованием изолирующих 
«одеял» из светлых материалов (похожий патент США 
на изобретение от 31 августа 1982 г. «Белый покровный 
листовой материал, способный отражать ультрафиолетовые лучи» (N4347284 и др.) или искусственного 
снега, или путем распределения полых стеклянных 
шариков в заранее выбранных областях. Эти методы 
могут изменить значение яркости снега, ледников, вод 
океанов, увеличивая величину альбедо их поверхности и снижая температуру прилежащих территорий.
Очень специфичным и далеко не бесспорным 
является проект по созданию и переходу в сельском хозяйстве на массовое использование генно- 
модифицированных растений, с большей отражающей способностью.
В конце ХХ в. много вопросов вызывал американский проект HAARP (рис. 3, см. на с. 3 обложки 
журнала), объекты которого размещены на Аляске 
и официально предназначены для исследования 
свой ств ионосферы.
Теоретический фундамент HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) заложил 
советско- французский натурный эксперимент 
«Аракс», проведенный еще в начале 80-х годов 
ХХ века [3]. Тогда, с французского спутника, прохо
дившего над островом Кергелен в Индийском океане, был произведен «выстрел» пучком электронов, 
направленный вдоль геомагнитной линии, а соответствующие ему отклики ионосферы регистрировались в пос. Согра (Архангельская область, Российская Федерация) специальной геофизической 
станцией.
В ходе последующих теоретических и экспериментальных (прежде всего — натурных) исследований ионосферы, было установлено, что величина излучаемой мощности от нагревных стендов (проект 
HAARP и др.) существенно влияет на численные характеристики ионосферы, такие как [8]:
 
— температура электронного газа;
 
— концентрация электронов;
 
— генерация неоднородностей электронной плотности;
 
— частота геомагнитных пульсаций;
 
— свечение вещества;
 
— ускорение заряженных частиц слоя и др.

3 . Риски геоинжиниринга и безопасность 
в техносфере
С каждой из рассмотренных и других геоинженерных технологий связаны свои риски и сомнения. 
Например, объективно протестировать эффективность геотехнологии «управления солнечным излучением» (SRM) [8] в глобальном масштабе можно 
лишь одним способом — провести натурные эксперименты в реальной среде: либо распыляя определенные частицы в стратосфере, либо искусственно 
модифицируя имеющиеся атмосферные облака. Такие натурные испытания должны выяснить, сможет 
ли технология SRM в реальности достичь отражения 
достаточного количества солнечного света, чтобы 
 охладить на нужную величину нашу планету. Однако, возможно, что даже этих натурных экспериментов будет достаточно, чтобы нанести непоправимый 
вред эволюционно сложившейся биосфере Земли 
[9–11]. Так, из разработанных теоретических моделей динамики земной атмосферы явно следует, что 
широкое применение технологий SRM существенно 
изменит количество дождевых, градовых и снеговых 
осадков во всем мире, перераспределит воздушные 
потоки и одновременно нарушит озоновый слой, 
а следовательно — значительно ухудшит безопасность жизнедеятельности сотен миллионов людей.
Анализ рассмотренных технологий геоинжиниринга (при их существенном масштабировании) 
свидетельствует, что они могут спровоцировать неожиданные и довольно серьезные последствия для 
биосферы Земли в целом и безопасности техносфе

 
  Основы формирования техносферы
Fundamentals of Technosphere Formation

7
Безопасность в техносфере, №1 (январь–февраль), 2020   

ры конкретных объектов и регионов по следующим 
причинам [2]:
 
— есть риск, что существенно изменится циркуляция воздушных потоков в земной атмосфере 
и, соответственно, сложившийся режим температур и выпадения осадков в разных районах 
Земного шара;
 
— часто предлагаемый к использованию диоксид 
серы может повредить озоновый слой, защищающий Землю от вредоносного влияния ультрафиолетового излучения;
 
— от уменьшения потока солнечного света или 
изменения его спектра могут пострадать сельскохозяйственные культуры. Так, недавнее исследование в этой области выявило, что после 
извержения вулкана на Филиппинах и последующих проявлений «вулканической» зимы 
во многих странах заметно снизились урожаи 
злаковых (пшеницы, риса, кукурузы и др.) растений, имеющих значительный вклад в продовольственную систему человечества, зато дикорастущие деревья резко пошли в рост;
 
— из-за аэрозолей в стратосфере изменится цвет 
неба и т. д.
К Всемирному экономическому форуму в Давосе 
2020 г. международная группа экспертов подготовила доклад, где были раскрыты наиболее вероятные 
и довольно серьезные угрозы для человечества. По 
их заключению, все они имеют первопричиной существенное изменение глобального климата Земли. Так, 
по мнению экспертов ВЭФ, в числе главных угроз для 
человечества оказались следующие:
 
— экстремальные погодные явления;
 
— серьезные неудачи и просчеты в борьбе с изменениями глобального климата;
 
— природные стихийные явления;
 
— снижение биологического разнообразия;
 
— природные бедствия, вызванные человеческой 
деятельностью.

4 . Новые области применения и классификация 
геоинжиниринговых технологий
По значимости воздействия на биосферу к геоинжинирингу необходимо отнести и добычу разнообразных и многочисленных полезных ископаемых: 
ежегодные объемы их добычи в мире составляют 
более 20 млрд т (в том числе, неметаллических полезных ископаемых — 13 млрд т, угля — 5 млрд т, 
нефти — около 3 млрд т, газообразных — 1,5 трлн м3). 
В результате в активный биогеохимический круговорот поступают огромные массы химических соединений, до этого находящихся в иммобилизованном 
состоянии или вообще ранее отсутствовавших. Они 
и их производные включаются в глобальные биогеохимические круговороты (что особенно ярко наблюдается на примере углерода), существенно меняя 
химию окружающей нас среды и воздействуя практически на все земные оболочки — гидросферу, литосферу, атмосферу и биосферу.
Их дальнейшая судьба определяется параметрами среды, в которую они поступают. В зависимости 
от ее ландшафтно- геохимических условий происходит рассеяние или локализация веществ в природных и техногенных системах. Результатом такой 
локализации часто становится загрязнение окружающей среды и особенно, ее основной, наиболее консервативной депонирующей части, которой являются почвы. Мы неоднократно обращались к этой теме 
[15, 16]. Скажем лишь, что это проявляется в изменении даже таких консервативных величин как кларки почв за последние 40–50 лет [17–19]. Если кларки, 
рассчитанные различными авторами, расположить 
по времени их определения, то обнаруживается, что 
концентрация большинства элементов с 1950-х годов 
увеличивается (15 из 25 рассмотренных) и многих 
почти последовательно — Zn, Cu, Pb, Ba, Co, Sc и др. 
(табл. 1).
На региональном уровне подобные изменения 
прослеживаются и за более короткий срок [17]. Обоб
Таблица 1
Сравнение среднего содержания химических элементов в почвах юга России с кларками почв мира и регионов (n*10–3%) [19]

Элемент

Кларки почв

Виноградов, 1957  
(почвы мира)

Кабата- Пендиас,  
Пендиас, 1984, 
1989 (почвы мира)

Шакклет, 1984 
Ферра, 1980  
(почвы США)

Ронов,  
Ярошевский, 2000  
(почвы мира)

Дьяченко, 2004 
(почвы Северного 
Кавказа)

Дьяченко,  
Матасова, 2016  
(почвы Краснодарского края)

Ba
50,0
21,0–63,0
58,0
50,0
72,0
73,4

Zn
5,0
6,0
6,0
6,0
10,6
12,4

Cu
2,0
2,0–3,0
2,5
2,3
5,1
6,0

Pb
1,0
2,5
1,9
2,0
3,5
3,9

Co
0,8
0,85
0,91
0,9
2,01
2,2

W
0,13
0,07–0,27
0,12–0,25
0,1
0,22
0,27

Основы формирования техносферы   
Fundamentals of Technosphere Formation

8

щая результаты наших исследований как техногенных, так и природных ландшафтов юга России (почти 10 000 проб) с 1980 по 2015 г. [19, 20], химические 
элементы можно объединить в несколько групп. 
Первую образуют W, Zn, Cr, Pb, Ni, с очевидным увеличением концентрации в 1,2–2,4 раза во всех ландшафтах. Повышение концентрации элементов второй 
группы V, Sn, Sr, Co, Ag, Cu менее интенсивно. В третью группу входят микроэлементы с очень контрастным перераспределением в различных ландшафтно- 
геохимических условиях — Mn, P, Mo. Наконец, 
четвертую группу образуют микроэлементы с неоднозначной и слабой динамикой — Ti, Ba, Li, Ge, Be, 
Ga. Нетрудно заметить, что первую группу и большую 
часть второй образуют микроэлементы с высокой технофильностью, а последнюю — с наиболее низкой.
Не должно вводить в заблуждение не очень значительное изменение концентрации некоторых элементов. Данные закономерности выявлены на основе 
анализа динамики фоновых содержаний микроэлементов в верхнем почвенном горизонте крупной биосферной структуры (650 000 км2) за сравнительно 
короткий срок (25–40 лет). Поэтому увеличение концентрации даже на 10–20% означает накопление в почвах региона десятков и сотен тысяч тонн тяжелых 
металлов и других химических элементов. Учитывая 
загрязнение нижележащих почвенных горизонтов, 
а также более высокий уровень концентрации в зонах интенсивного техногенного воздействия, масштабы загрязнения ландшафтов юга РФ близки к катастрофическим [18].
Загрязнение суши неизбежно попадает и в Мировой океан, как глобальную зону аккумуляции за счет 
процессов денудации, поверхностного и подземного 
стока, воздушного переноса веществ. В результате в 
Мировом океане неуклонно меняется химический 
состав (на что влияет и изменение температуры его 
вод) и происходит изменение рН воды. По экспертным оценкам, с середины XVIII в. по конец XX в. 
среднее глобальное значение рН поверхностного 
слоя Мирового океана понизилось с 8,18 до 8,10.
Кроме того, многие реки мира (например, р. Читарум в Индонезии, куда сбрасывают производственные отходы около 500 промышленных предприятий 
и 9 млн человек напрямую отправляют сюда бытовой 
мусор и канализационные отходы; р. Янцзы, являющаяся третьей по величине рекой мира, куда сбрасывают 
отходы 17 000 городов КНР, а также 400 000 промышленных предприятий) загрязнены катастрофически 
и выносят в океан колоссальное количество разнообразных отходов (рис. 4, см. на c. 3 обложки журнала).
Спектр глобальных проблем, порождаемых антропогенезом, непрерывно расширяется и появля
ется потребность в разработке и систематизации 
глобальных геоинжиниринговых технологий по сохранению биосферы и их выходу за пределы климатических проблем и систем. Тем более, что прямой 
перевод слова «engineering» означает следующее: 
профессия или вид деятельности, направленный 
на создание  чего-то нового (мостов, дорог, зданий, 
механизмов, электрооборудования и т. д.), и имеет 
достаточно большой спектр направлений: электротехническое, химическое, программное, тяжелое машиностроение, космическое, климатическое и многое другое. Синонимичными словами являются 
слова «repair, restore, rehabilitate, compensate, makeup, 
supply», где из множества переводов мы выделяем следующие: восстанавливать, исправлять, возмещать, 
компенсировать, восполнять. На основе проведенного анализа современных англоязычных статей можно сделать вывод, что данный спектр слов составляет 
группу глаголов, которые часто употребляются для 
описания возможных мер в борьбе с климатическими изменениями на планете вследствие деятельности 
человека, хотя изначально данный глагол использовался значительно шире.
Например, авторы предлагают следующее разделение геоинжиниринговых технологий: термодинамические, атмосферные (в том числе аэрозольные), 
гидрологические, геотехнологические, биологические (в том числе, экосистемные), геохимические, 
космические (предотвращение столкновения с космическими объектами), литосферные (сброс напряжений в земной коре за счет направленных взрывов), 
региональной геоинженерии и т. д. Такой подход 
к расширенному толкованию геоинжиниринговых 
технологий необходим и потому, что все геосферы 
взаимосвязаны и воздействие, произведенное в одной из них, обязательно скажется на состоянии другой. Просто время реагирования различных геосфер 
на одни и те же события (а тем более их частей) неодинаково, они имеют разные характерные времена, 
то есть обладают полихронностью.
Изначальное использование термина «геоинжиниринг» как средства противодействия негативному эффекту изменения климата связано с первой 
осознанной нами глобальной проблемой. Но сейчас 
все очевиднее, что мы имеем целый ряд взаимосвязанных негативных эффектов нашей деятельности, 
угрожающих будущему человечества. При всем их 
многообразии современные геоэкологические проблемы можно объединить в три большие группы. 
Первая включает потерю биологического разнообразия, уменьшение площади естественных ландшафтов. Вторая, не менее глобальная — загрязнение 
окружающей среды. Третья охватывает процессы 

 
  Основы формирования техносферы
Fundamentals of Technosphere Formation

9
Безопасность в техносфере, №1 (январь–февраль), 2020   

физико- механической трансформации биосферы. 
Это перераспределение вещества и напряжений 
в земной коре вследствие извлечения полезных ископаемых, транспортировки грузов, переброски воды 
и создания водохранилищ, интенсификации дефляционных процессов, перемещающих миллионы тонн 
грунта и др. Негативных примеров и катастрофических цифр, иллюстрирующих эти явления, великое 
множество. Все было бы не так опасно, если бы эти 
проб лемы не имели тяжелых последствий в виде изменения климата, появления новых вирусов, аллергий, изменения географии болезней и повышения 
заболеваемости, что ярко проявилось в 2000-х годах 
и, особенно конце 2019 г. Нас пока спасает бурное 
развитие фармакологии, но негативные последствия 
использования многих лекарств налицо. В результате 
частого применения антибиотиков и других препаратов неизбирательного действия, происходит ослабление (иногда просто самоотключение) имунной системы и образование пробелов в микробном лоскутном 
одеяле наших организмов (вспомните «разрывы 
в единой сети жизни» по В. И. Вернадскому, которые 
снижают устойчивость всей экосистемы), что облегчает проникновение и развитие патогенных микроорганизмов [15]. Таким образом, развитие основных 
экологических проблем идет в следующей очередности: редукция биосферы, загрязнение окружающей 
среды, угрозы здоровью людей [21, 22]. События последних месяцев показывают, что их масштабность 
переоценить невозможно и они, безусловно, должны 
стать объектом геоинженерии.
Здесь уместно вспомнить и об идеологии биосфероулучшающих процессов, развиваемой авторами 
публикации [23], которые должны быть стратегическим ориентиром в развитии геоинжиниринговых 
технологий. Из канализации за счет насыщения 
специфическими добавками и закачки в глубинные 
высокотемпературные пласты можно извлекать нефтеподобные растворы [24, 25], или из горнодобывающих отходов за счет добавок и специфического 
складирования можно получать дополнительные 
объемы полезных ископаемых и снижать объем 
и токсичность отходов [26]; или за счет размещения 
предприятий с существенной эмиссией загрязняющих веществ в районах с дефицитом таких веществ 
[16], например термоядерные электростанции в аридной зоне и т. д. Удачно «встроенные» в естественный 
биогеохимический круговорот атомов технологии из 
негативного фактора в определенном районе могут 
стать биосфероулучшающими в результате техногенного рассеяния или концентрирования в окружающей среде дефицитных компонентов, нейтрализации или вывода из активного биогеохимического 

круговорота токсичных (избыточных) соединений 
и т. д. Произведенная таким образом корректировка 
природного биогеохимического круговорота (или 
имеющегося техногенного) позволяет одновременно утилизировать отходы производства и улучшить 
состояние окружающей среды. Наряду с созданием 
новых экологически чистых геоинжиниринговых 
технологий это поможет коэволюции человека и биосферы и осуществлению перехода от технократической концепции природопользования к биосфероулучшающей [23].

5 . На пути к ноосфере?
Несмотря на представленные выше глобальные 
негативные побочные следствия нашей хозяйственной деятельности и то, что все предлагаемые технологии геоинжиниринга имеют неоднозначный эффект, 
с каждым годом возрастает вероятность их одностороннего применения [3]. Поэтому, в 2010 г. был 
оформлен призыв ООН, в виде Конвенции о биоразнообразии (одобренной правительствами 196 стран 
и продлеваемой каждые два года), направленной на 
введение моратория на всю геоинжиниринговую деятельность, пока не появится «глобальный, прозрачный и эффективный механизм контроля и регулирования». Далее, мировое сообщество должно решить, 
следует установить четкие и ясные правила управления и соответствующие ограничения в применении 
технологий геоинжиниринга [3] или позволить отдельным игрокам (странам, корпорациям или физическим лицам) взять на себя лидерство, поставив 
всех остальных перед уже свершившимся фактом.
В качестве положительного примера уважительного отношения к мнению мировой общественности 
можно привести вскрытие уникального подледникового (толщина льда около 4 км) реликтового озера 
Восток (размеры приблизительно 250×50 км) в районе Антарктической Российской станции Восток, 
которое изолировано от биосферы несколько миллионов лет. В ответ на озабоченность научного сообщества о возможном загрязнении воды озера буровой установкой при вскрытии, процесс бурения был 
приостановлен на длительный срок и продолжился 
только после разработки и одобрения специальной 
технологии и был произведен в присутствии ученых 
из других стран.
Но, к сожалению, для многих геоинженерия это 
такая «игра в бога», активисты которой верят, что 
вмешательство в глобальные биосферные процессы будет обязательно иметь запланированный положительный для человечества результат. Но как 
говорит испанская поговорка, хотите насмешить 
бога, расскажите ему о своих планах. В русском ва

Основы формирования техносферы   
Fundamentals of Technosphere Formation

10

рианте она звучит менее обидно: «человек предполагает, а Бог — располагает», но не менее объективна 
в плане оценки настоящего уровня развития науки. 
Многочисленные масштабные хозяйственные проекты второй половины прошлого века с крайне негативными результатами и побочными эффектами 
свидетельствуют о низком уровне нашей осведомленности о закономерностях биосферных процессов 
и, к счастью, повлияли на приостановку реализации 
других: создание мегаканалов, оросительных систем, 
переброску вод рек, захоронение токсичных отходов 
в недрах Мирового океана, интродукцию растений 
и животных и тд.
Приверженцы геоинжиниринга питают иллюзии, 
что существуют инженерно- технические способы 
выхода из климатического кризиса, или за счет масштабных манипуляций природными системами Земли удастся выполнить цели Парижского климатического соглашения 2015 г. и при этом сохранить стиль 
жизни активных потребителей [8]. Критики технологий геоинжиниринга считают, что многие проекты 
и обещания слишком хороши, чтобы быть правдой 
и даже просто проверять их опасно.

6 . Заключение
Все вышеизложенное свидетельствует, что рассмотренные геоэкологические проблемы и проекты 
по их преодолению слишком серьезны, чтобы отдать 
право на их реализацию  какой-либо корпорации или 
даже стране. Рассмотреть вопрос о том, следует ли 
инициировать процесс глобального изучения научного и управленческого аспектов геоинжиниринга 

должна Ассамблея ООН по окружающей среде (сокращенно UNEA) — мировой орган принятия решений по экологическим вопросам на высшем уровне 
[2, 3]. Для этого UNEA собирается осуществить общемировую оценку возможностей этих новых технологий, обеспечив всем странам мира единую платформу знаний. Опережая общемировые договоренности, 
ученые Оксфордского университета предложили ряд 
принципов, которыми целесообразно руководствоваться странам и отдельным организациям при осуществлении исследований в области климатической 
геоинженерии и других глобальных проектов.
Принцип 1: Геоинженерия должна приносить явно  
выраженное общественное благо всей человеческой 
цивилизации.
Принцип 2: Обязательное участие национальной 
и мировой общественности в принятии решений по 
тем или иным аспектам геоинженерии.
Принцип 3: Полное и всестороннее раскрытие геоинженерных исследований и открытая публикация 
получаемых результатов (прозрачность геоинженерии).
Принцип 4: Независимая оценка оказываемого 
воздействия на геосферы Земли и последствий от 
технологий геоинжиниринга.
Принцип 5: Опыт управления геотехнологиями 
до их масштабного развертывания.
Эти принципы были одобрены Комитетом по науке  
и технике и предложены мировому сообществу 
к практическому применению.

Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ 
19–42–230004, 19–45–230009

Литература
1. Jack Stilgoe. Experiment Earth: Responsible innovation in 
geoengineering. Routledge. 2016. 222 Pages.
2. Воробьев А.Е., Корчевский А. Н., Воробьев К. А. Возможности современного геоинжиниринга // Вестник Донецкого национального технического университета. 
Донецк, № 1(19), 2020. С. 9–14.
3. Как управлять геоинжинирингом // https://www.project- 
syndicate.org/commentary/ climate- change-geoengineering- 
technologies-governance-by-ban-ki-moon-2019–03/russian.
4. Американцы начнут охлаждать Землю // https://www.
msk.kp.ru/daily/26924.7/ 3970734.
5. Угроза прорыва Токтогульской ГЭС: с водой не шутят! // http://su.gumilev- center.ru/ugroza- proryvatoktogulskojj-gehs-s-vodojj-ne-shutyat.
6. Токтогульская ГЭС // https://wikimapia.org/4022806/
ru/%D0%A2%D0%BE%D0% BA%.
7. Трещины внутри плотины. На Токтогульской ГЭС 
возможна крупная авария // https://www.pravda.
ru/accidents/819387-treschiny_vnutri_plotiny_na_
toktogulskoi_ges_vozmozhna_krupnaja.

8. Миф геоинжиниринга // https://vlast.kz/project- syndicate/25248-mif-geoinziniringa.html.
9. Воробьев А.Е., Пучков Л. А. Человек и биосфера: глобальное изменение климата: Учебник. Ч. I. — М.: Изд-во 
РУДН. 2006. — 442 с.
10. Воробьев А.Е., Пучков Л. А. Человек и биосфера: глобальное изменение климата: Учебник. Ч. II. — М.: Издво РУДН. 2006. — 468 с.
11. Я тучи разведу руками // https://nplus1.ru/material/2019/ 
01/17/geoengineering-101
12. Геофизическое оружие // https://spravochnick.ru/fizika/
geofizicheskoe_oruzhie.
13. Пучков Л.А., Воробьев А. Е. Человек и биосфера: вхождение в техносферу: Учебник для вузов. — М.: МГГУ, 
2000. — 342 с.
14. https://altenergiya.ru/gidro/thermo- engineering.html
15. Воробьев А.Е., Дьяченко В. В., Вильчинская О. В., Корчагина А. В. Основы природопользования: экологические, экономические и правовые аспекты / Под ред.
Дьяченко В. В. Учебное пособие (гриф УМО). Изд. 2-е, 

 
  Основы формирования техносферы
Fundamentals of Technosphere Formation

11
Безопасность в техносфере, №1 (январь–февраль), 2020   

доп. и перераб. — Изд-во Феникс, Ростов-на- Дону,  
2007. 542 с.
16. Дьяченко В.В., Дьяченко Л. Г., Девисилов В. А. Науки 
о земле: Уч. / Под ред. Девисилова В. А. — М.: НИЦ 
ИНФРА-М, 2019. 345 с.
17. Дьяченко В. В. Геохимия и оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа: дис. д-ра геогр. наук. Новороссийск, 2004. 326 с.
18. Дьяченко В.В., Матасова И. Ю. Загрязнение и динамика 
микроэлементов в почвах юга России // Геоэкология, 
инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 
Москва, № 4, 2015 С. 324–332.
19. Дьяченко В.В., Дьяченко Л. Г., Малыхин Ю. А., Матасова И. Ю., Шеманин В. Г. Результаты деятельности 
комиссии по геохимии ландшафта и техносферной 
безопасности КРО РГО // Вестник Краснодарского 
регионального отделения Русского географического общества / отв. ред. И. Г. Чайка, Ю. В. Ефремов, 
Л. А. Морева. — Краснодар: Платонов. Вып. 9. — 2017. 
С. 214–225.
20. Vladimir Dyachenko, Irina Matasova, Olga Ponomareva 
The Trace Elements Concentrations Dynamics in the Soil 
Landscapes of the Southern Russia // Universal Journal 
of Geoscience. 2014. Vol. 2(1), pp. 28–34 DOI: 10.13189/
ujg.2014.020104
21. Дьяченко В.В., Ляшенко Е. А., Бургонский Д. Ю. Проблемы 
экологического нормирования почв юга России // Безопасность в техносфере, Москва, № 6, 2008. С. 28–36.

22. Дьяченко В.В., Дьяченко Л. Г., Малыхин Ю. А. Проблемы загрязнения ландшафтов Краснодарского края 
и здоровье населения // Политематический сетевой 
электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал 
КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 
2014. — № 07(101). — IDA [article ID]: 1011407080. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/80.
23. Воробьев А. Е. Биосфероулучшающие геоэкологические 
технологии // Геоэкология, № 5, 2000. — С. 387–394.;
24. Воробьев А. Е. Разработка концепции биосфероулучшающих геоэкологических технологий // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Геоэкология. — 2000, № 4. — С. 9–18.
25. Воробьев А.Е., Балыхин Г. А., Гладуш А. Д. Техногенное 
воспроизводство углеводородного сырья в литосфере: факторы, механизмы и перспективы. — М.: Изд-во 
«Учеба» МИСиС, 2003. — 417 с.;
26. Воробьев А.Е., Балыхин Г. А., Гладуш А. Д. Основы техногенного воспроизводства нефти, горючего газа 
и угля в литосфере / Под ред. проф. А. Е. Воробьева. — 
М.: Изд-во РУДН, 2006. — 334 с.
27. Воробьев А. Е. Ресурсовоспроизводящие технологии 
горных отраслей. — М.: МГГУ, 2001. — 150 с
28. Воробьев А.Е., Чекушина Т. В., Козырев Е. Н. Разработка 
концепции биосфероулучшающих геоэкологических 
технологий // Вестник МАНЭБ, № 15 (29), 2000, Владикавказ. — С. 4–11.

References
1. Jack Stilgoe. Experiment Earth: Responsible innovation in 
geoengineering. Routledge. 2016. 222 Pages.
2. Vorob’ev A.E., Korchevskij A. N., Vorob’ev K. A. Vozmozhnosti sovremennogo geoinzhiniringa [Possibilities of modern 
geoengineering].Vestnik Doneckogo nacional’nogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of Donetsk National Technical 
University]. Doneck, I. 1(19), 2020, pp. 9–14. (in Russian).
3. Kak upravlyat’ geoinzhiniringom [How to manage geoengineering]. Available at: https://www.project- syndicate.org/
commentary/ climate- change-geoengineering- technologiesgovernance-by-ban-ki-moon-2019–03/russian.
4. Amerikancy nachnut ohlazhdat’ Zemlyu [The Americans 
will begin to cool the Earth]. Available at: https://www.msk.
kp.ru/daily/26924.7/ 3970734.
5. Ugroza proryva Toktogul’skoj GES: s vodoj ne shutyat! 
[Threat of the Toktogul Hydroelectric Power Station Breakthrough: They Don’t Mess with Water!]. Available at: http://
su.gumilev- center.ru/ugroza- proryva-toktogulskojj-gehs-svodojj-ne-shutyat.
6. Toktogul’skaya GES [Toktogul HPP]. Available at: https://
wikimapia.org/4022806/ru/%D0%A2%D0%BE%D0% BA%.
7. Treshchiny vnutri plotiny. Na Toktogul’skoj GES vozmozhna 
krupnaya avariya [Cracks inside the dam. A major accident 
is possible at the Toktogul HPP]. Available at: https://www.
pravda.ru/accidents/819387-treschiny_vnutri_plotiny_na_
toktogulskoi_ges_vozmozhna_krupnaja.

8. Mif geoinzhiniringa [The myth of geoengineering]. Available at: https://vlast.kz/project- syndicate/25248-mifgeoinziniringa.html.
9. Vorob’ev A.E., Puchkov L. A. Chelovek i biosfera: global’noe 
izmenenie klimata [Man and the Biosphere: Global Climate 
Change]. Moscow: RUDN Publ. 2006. 442 p. (in Russian).
10. Vorob’ev A.E., Puchkov L. A. Chelovek i biosfera: global’noe 
izmenenie klimata [Man and the Biosphere: Global Climate 
Change]. Moscow: RUDN Publ. 2006. 468 p. (in Russian).
11. Ya tuchi razvedu rukami [I will spread the clouds with my 
hands]. Available at: https://nplus1.ru/material/2019/01/17/
geoengineering-101
12. Geofizicheskoe oruzhie [Geophysical weapons]. Available at: 
https://spravochnick.ru/fizika/geofizicheskoe_oruzhie.
13. Puchkov L. A., Vorob’ev A. E. Chelovek i biosfera: vhozhdenie 
v tekhnosferu [Man and the biosphere: entering the technosphere]. Moscow: MGGU Publ., 2000. 342 p. (in Russian).
14. Available at: https://altenergiya.ru/gidro/thermo engineering.html
15. Vorob’ev A.E., D’yachenko V.V., Vil’chinskaya O.V., Korchagina A. V. Osnovy prirodopol’zovaniya: ekologicheskie, 
ekonomicheskie i pravovye aspekty [Fundamentals of nature 
management: environmental, economic and legal aspects]. 
Rostov-on- Don, Feniks Publ., 2007. 542 p. (in Russian).
16. D’yachenko V.V., D’yachenko L.G., Devisilov V. A. Nauki o 
zemle [Geosciences]. Moscow: NIC INFRA-M Publ., 2019. 
345 p. (in Russian).

Основы формирования техносферы   
Fundamentals of Technosphere Formation

12

17. D’yachenko V. V. Geohimiya i ocenka sostoyaniya landshaftov Severnogo Kavkaza. Dokt. Diss [Geochemistry and assessment of the state of the landscapes of the North Caucasus. Doct. Diss]. Novorossijsk, 2004. 326 p. (in Russian).
18. D’yachenko V.V., Matasova I. Yu. Zagryaznenie i dinamika 
mikroelementov v pochvah yuga Rossii [Pollution and dynamics of trace elements in the soils of southern Russia].
Geoekologiya, inzhenernaya geologiya, gidrogeologiya, geokriologiya [Geoecology, engineering geology, hydrogeology, 
geocryology]. Moscow, I. 4, 2015, pp. 324–332. (in Russian).
19. D’yachenko V.V., D’yachenko L.G., Malyhin Yu.A., Matasova I. Yu., Shemanin V. G. Rezul’taty deyatel’nosti komissii 
po geohimii landshafta i tekhnosfernoj bezopasnosti KRO 
RGO [The results of the activities of the commission on 
landscape geochemistry and technosphere safety of the 
KRO RGO].Vestnik Krasnodarskogo regional’nogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshchestva[Bulletin of the 
Krasnodar regional branch of the Russian Geographical 
Society]. Krasnodar: Platonov Publ. I. 9, 2017, pp. 214–225. 
(in Russian).
20. Vladimir Dyachenko, Irina Matasova, Olga Ponomareva 
The Trace Elements Concentrations Dynamics in the Soil 
Landscapes of the Southern Russia // Universal Journal 
of Geoscience. 2014. Vol. 2(1), pp. 28–34 DOI: 10.13189/
ujg.2014.020104
21. D’yachenko V.V., Lyashenko E. A., Burgonskij D. Yu. Problemy ekologicheskogo normirovaniya pochv yuga Rossii 
[Problems of ecological regulation of soils in the south of 
Russia]. Bezopasnost’ v tekhnosfere [Safety in the technosphere]. Moscow, I. 6, 2008, pp.28–36.(in Russian).
22. D’yachenko V.V., D’yachenko L.G., Malyhin Yu. A. Problemy zagryazneniya landshaftov Krasnodarskogo kraya 
i zdorov’e naseleniya [Problems of landscape pollution 
of the Krasnodar Territory and public health].Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo 
gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhur
nal KubGAU) [Polythematic network electronic scientific 
journal of the Kuban State Agrarian University (Scientific 
journal KubGAU)]. Krasnodar: KubGAU Publ., 2014, I. 
07(101). Available at: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/80. 
(in Russian).
23. Vorob’ev A. E. Biosferouluchshayushchie geoekologicheskie 
tekhnologii [Biosphere- improving geoecological technologies].Geoekologiya [Geoecology]. I. 5, 2000, pp. 387–394.
(in Russian).
24. Vorob’ev A. E. Razrabotka koncepcii biosferouluchshayushchih geoekologicheskih tekhnologij [Development of 
the concept of biosphere- improving geoecological technologies]. Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Ser. Geoekologiya [Bulletin of the Peoples’ Friendship 
University of Russia. Ser. Geoecology]. 2000, I. 4, pp. 9–18. 
(in Russian).
25. Vorob’ev A.E., Balyhin G. A., Gladush A. D. Tekhnogennoe 
vosproizvodstvo uglevodorodnogo syr’ya v litosfere: faktory, mekhanizmy i perspektivy [Technogenic reproduction 
of hydrocarbons in the lithosphere: factors, mechanisms 
and prospects]. Moscow:»Ucheba» MISiS Publ., 2003. 417 
p.(in Russian).
26. Vorob’ev A.E., Balyhin G. A., Gladush A. D. Osnovy tekhnogennogo vosproizvodstva nefti, goryuchego gaza i uglya 
v litosfere[Fundamentals of technogenic reproduction of 
oil, combustible gas and coal in the lithosphere]. Moscow: 
RUDN Publ., 2006. 334 p. (in Russian).
27. Vorob’ev A. E. Resursovosproizvodyashchie tekhnologii gornyh 
otraslej [Resource- reproducing technologies of mining industries]. Moscow: MGGU Publ., 2001. 150 p.(in Russian).
28. Vorob’ev A.E., Chekushina T. V., Kozyrev E. N. Razrabotka koncepcii biosferouluchshayushchih geoekologicheskih 
tekhnologij [Development of the concept of biosphere- 
improving geoecological technologies]. Vestnik MANEB 
[Vestnik MANEB]. I. 15 (29), 2000, Vladikavkaz, pp. 4–11. 
(in Russian).

Geoengineering: Spread Areas, Technosphere Safety Aspects and 
Management Characteristics

A . E . Vorobyev, Doctor of Engineering, Professor, RUDN University, Moscow
V . V . Diyachenko, Doctor of Geography, Professor, Novorossiysk Polytechnic Institute (Branch) ofKuban State Technological 
University, Krasnodar
K .A . Vorobyev, Student, RUDN University, Moscow
V . V . Vishnevetskaya, Ph.D. in Philology,  Associate Professor, Novorossiysk Polytechnic Institute (Branch) ofKuban State 
Technological University, Krasnodar

In this paper have been considered the basic approaches and main principles of geoengineering. The “geoengineering” term 
transformation, as well as the term’sspecifications of use in the Russian-language scientific literature, and the application area 
have been demonstrated. In connection with the growing biosphere problems, it has been proposed to classify mining and global 
pollution (i.e. pollution of atmosphere, hydrosphere and soil) as geoengineering. Special attention has been paid to the possible 
risks of geoengineering (including at large reservoirs of hydroelectric power plants), and the necessity for detailed study before 
launching of large-scale projects. The UN approach to geoengineering management has been characterized, and the main principles 
of geoengineering regulations have been presented. An extended classification of geoengineering technologies has been proposed.

Keywords: geoengineering, geo impact, geospheres, risks, principles, management.