Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство - 2-е изд., перераб. и доп

ÌÎÑÊÂÀ 2019

КУРС ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА:

Гражданский процесс
Арбитражный процесс
Административное
судопроизводство

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
М.А. Фокиной

2-е издание, переработанное и дополненное

УДК 347.918
ББК 67.420.104

К93

Под редакцией

доктора юридических наук, профессора М.А. Фокиной

Рецензенты:

Д.А. Фурсов – проф. кафедры гражданского, гражданского и административ‑

ного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, 
д.ю.н., проф.;

Е.И. Носырева – зав. кафедрой гражданского права и процесса юридическо‑

го факультета Воронежского государственного университета, д.ю.н., проф.

К93  
Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Ар‑

битражный процесс. Административное судопроизводство / 
С. Ф. Афанасьев, О. В. Бау лин, И. Н. Лукьянова [и др.] ; под 
ред. д.ю.н., проф. М. А. Фокиной. – 2‑е изд., перераб. и доп. – 
Москва : Статут, 2019. – 656 с.

ISBN 978‑5‑8354‑1538‑0 (в пер.)

В настоящем курсе излагаются и анализируются научные положения теории 

доказывания и доказательств в гражданском, арбитражном процессах, админи‑
стративном судопроизводстве, нормы законодательства, регулирующие доказа‑
тельственную деятельность субъектов цивилистического процесса. Излагаются 
правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституцион‑
ного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации 
по ключевым проблемам доказательственного права.

УДК 347.918

ББК 67.420.104

Электронные издания можно приобрести в интернет-магазине 

statut-digital.ru

Настоящая работа подготовлена при информационной поддержке

справочной правовой системы «КонсультантПлюс»

ISBN 978‑5‑8354‑1538‑0

© Коллектив авторов, 2014

© Коллектив авторов, переработка и дополнение, 2019

© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2019

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Сергей Федорович Афанасьев – д.ю.н., профессор, заведующий 

кафедрой арбитражного процесса федерального государственного бюд‑
жетного образовательного учреждения высшего образования «Саратов‑
ская государственная юридическая академия», заведующий сектором 
отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Феде‑
рального государственного бюджетного учреждения науки Института 
государства и права Российской академии наук, судья в отставке (§ 1, 
2 гл. 3 разд. 1; гл. 2, 4 разд. 2);

Олег Владимирович Баулин – д.ю.н., доцент, профессор кафедры 

гражданского права и процесса федерального государственного бюд‑
жетного образовательного учреждения высшего образования «Во‑
ронежский государственный университет», президент адвокатской 
палаты Воронежской области (гл. 5 разд. 1);

Ирина Николаевна Лукьянова – к.ю.н., доцент, старший научный 

сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного 
процесса Института государства и права Российской академии наук, 
зав. каф. процессуального права федерального государственного бюд‑
жетного образовательного учреждения высшего образования «Всерос‑
сийская академия внешней торговли» (гл. 5, 7 разд. 2);

Рим Олегович Опалев – к.ю.н., доцент кафедры гражданского и ад‑

министративного судопроизводства федерального государственно‑
го бюджетного образовательного учреждения высшего образования 
«Российский государственный университет правосудия» (гл. 4 разд. 1);

Сергей Михайлович Михайлов – к.ю.н., доцент, и.о. заведующего 

кафедрой гражданского и административного судопроизводства феде‑
рального государственного бюджетного образовательного учреждения 
высшего образования «Московский государственного юридический 
университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (разд. 3);

Авторский коллектив

Наталья Николаевна Раскатова – к.ю.н., доцент кафедры граждан‑

ского, арбитражного, административного процессуального права фе‑
дерального государственного бюджетного образовательного учрежде‑
ния высшего образования «Российский государственный университет 
правосудия», судья Московского городского суда (гл. 6 разд. 2);

Марина Анатольевна Фокина – д.ю.н., профессор, профессор ка‑

федры гражданского и административного судопроизводства феде‑
рального государственного бюджетного образовательного учрежде‑
ния высшего образования «Российский государственный университет 
правосудия» (предисловие; гл. 1, 2 разд. 1; § 3–5 гл. 3 разд. 1; гл. 1, 3 
разд. 2);

Андрей Владимирович Юдин – д.ю.н., профессор, профессор кафе‑

дры гражданского процессуального и предпринимательского права 
федерального государственного автономного образовательного учре‑
ждения высшего образования «Самарский национальный исследо‑
вательский университет имени академика С.П. Королева» (разд. 4);

Тимур Бариевич Юсупов – к.ю.н., доцент, доцент кафедры граждан‑

ского процессуального права Северо‑Западного филиала федерального 
государственного бюджетного образовательного учреждения высшего 
образования «Российский государственный университет правосудия» 
(гл. 6 разд. 1).

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ...........................................................................................9

Раздел 1. ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ 
И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ, АДМИНИСТРАТИВНОМ 
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ......................................................................13

Глава 1. Основные этапы развития доказывания и доказательств 
по гражданским делам в России ...........................................................13

Глава 2. Доказательственное право: понятие и структура ....................56
§ 1. Нормы, регулирующие доказывание по гражданским 
и административным делам, экономическим спорам, 
их место в системе гражданского процессуального права, 
арбитражного процессуального права и административного 
процессуального права .......................................................................56
§ 2. Система доказательственного права ............................................60
§ 3. Роль судебной практики в регулировании доказывания 
в гражданском и арбитражном процессах, административном 
судопроизводстве ................................................................................82

Глава 3. Познание и доказывание в гражданском, арбитражном 
процессах и административном судопроизводстве .............................118
§ 1. Общая характеристика судебного познания 
по гражданским и административным делам, 
экономическим спорам ....................................................................118
§ 2. Доказывание как опосредованная форма судебного 
познания обстоятельств дела в гражданском и арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве  ..........................133
§ 3. Цели доказывания ......................................................................145
§ 4. Юридические факты в структуре доказывания 
по гражданским и административным делам, 
экономическим спорам ....................................................................156
§ 5. Методы доказывания ..................................................................169

Оглавление

Глава 4. Предмет доказывания по гражданским 
и административным делам, экономическим спорам ..........................195
§ 1. Предмет доказывания в гражданском и арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве ...........................195
§ 2. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию 
в гражданском и арбитражном процессах, административном 
судопроизводстве ..............................................................................204

Глава 5. Бремя доказывания по гражданским и административным 
делам, экономическим спорам ............................................................217
§ 1. Понятие и содержание бремени доказывания ..........................217
§ 2. Общие правила распределения обязанностей 
по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах, 
административном судопроизводстве ..............................................234
§ 3. Специальные правила распределения обязанностей 
по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах, 
административном судопроизводстве ..............................................245

Глава 6. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве ...............................256
§ 1. Понятие обеспечения доказательств в гражданском 
и арбитражном процессах, административном 
судопроизводстве ..............................................................................256
§ 2. Условия обеспечения доказательств ..........................................263
§ 3. Процессуальный порядок обеспечения доказательств .............276
§ 4. Меры по обеспечению доказательств ........................................279
§ 5. Обеспечение доказательств в административном 
судопроизводстве ..............................................................................282

Раздел 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ 
И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ, АДМИНИСТРАТИВНОМ 
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ....................................................................285

Глава 1. Общая характеристика доказательств 
в гражданском и арбитражном процессах, 
административном судопроизводстве .................................................285
§ 1. Судебные доказательства: общее понятие .................................285
§ 2. Классификация доказательств ...................................................300
§ 3. Относимость доказательств ........................................................305
§ 4. Допустимость доказательств ......................................................319

Оглавление

Глава 2. Объяснения лиц, участвующих в деле, в гражданском 
и арбитражном процессах, административном судопроизводстве ......339
§ 1. Общая характеристика объяснений лиц, участвующих в деле, 
в гражданском и арбитражном процессах, административном 
судопроизводстве. Классификация объяснений .............................339
§ 2. Правовая природа признания как особой разновидности 
объяснений лиц, участвующих в деле ..............................................343

Глава 3. Свидетельские показания в гражданском и арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве ...............................360
§ 1. Понятие, предмет и виды свидетельских показаний ................360
§ 2. Свидетельский иммунитет .........................................................370
§ 3. Исследование свидетельских показаний ...................................377
§ 4. Оценка свидетельских показаний ..............................................388

Глава 4. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве ...............................403
§ 1. Общая характеристика письменных доказательств. 
Отграничение письменных доказательств от иных средств 
доказывания ......................................................................................403
§ 2. Классификация письменных доказательств. Процессуальный 
порядок их представления, исследования и оценки .......................408

Глава 5. Вещественные доказательства в гражданском и арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве ...............................419
§ 1. Место вещественных доказательств среди других 
доказательств в гражданском и арбитражном процессах, 
административном судопроизводстве ..............................................419
§ 2. Понятие вещественного доказательства ....................................421
§ 3. Отличие письменных доказательств от вещественных 
доказательств .....................................................................................425
§ 4. Свойства вещественных доказательств .....................................428
§ 5. Порядок представления вещественных доказательств .............429
§ 6. Хранение вещественных доказательств .....................................434
§ 7. Исследование и оценка вещественных доказательств ..............440

Глава 6. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах, 
административном судопроизводстве .................................................450
§ 1. Судебная экспертиза как форма использования 
специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах, 
административном судопроизводстве ..............................................450

Оглавление

§ 2. Виды судебной экспертизы в гражданском и арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве ...........................466
§ 3. Исследование и оценка заключения эксперта ..........................506

Глава 7. Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском 
и арбитражном процессах, административном судопроизводстве ......521
§ 1. Понятие аудиозаписи или видеозаписи как судебного 
доказательства ...................................................................................521
§ 2. Представление аудио‑ и видеозаписей ......................................533
§ 3. Исследование аудио‑ и видеозаписей ........................................536
§ 4. Оценка аудио‑ и видеозаписей ..................................................545

Раздел 3. ДОКАЗЫВАНИЕ ПРИ ПРОВЕРКЕ 
И ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ 
И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ, АДМИНИСТРАТИВНОМ 
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ....................................................................560
§ 1. Общая характеристика доказывания при проверке 
и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве ...........................560
§ 2. Доказывание в суде апелляционной инстанции .......................562
§ 3. Доказывание в судах кассационной и надзорной 
инстанций ..........................................................................................579
§ 4. Доказывание при пересмотре вступивших в законную силу 
судебных актов по вновь открывшимся или новым 
обстоятельствам ................................................................................590

Раздел 4. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ 
КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ В СУДАХ ОБЩЕЙ И АРБИТРАЖНОЙ 
ЮРИСДИКЦИИ ................................................................................598
§ 1. Особенности доказывания по делам искового 
производства в гражданском и арбитражном процессах .................598
§ 2. Особенности доказывания по административным делам ........625
§ 3. Особенности доказывания по делам особого производства 
в гражданском и арбитражном процессах ........................................633

Рекомендуемая литература .................................................................647

ПРЕДИСЛОВИЕ

Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi.

Правосудие есть постоянная и непрерывная воля

к предоставлению каждому своего права.

Домиций Ульпиан

Долгое время проблема доказывания занимала одно из централь‑

ных мест в науке гражданского процессуального права, ее решением 
на протяжении многих веков занимались выдающиеся ученые‑про‑
цессуалисты. Актуальность данной проблемы определяется тем, что 
ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. 
Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает об‑
стоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит 
от имени государства решение, которым властно подтверждает взаи‑
моотношения субъектов материального права, устраняет их спорность.

Функции суда в современном состязательном судопроизводстве 

связываются с приоритетом общечеловеческих ценностей, интересами 
человека и гражданина. В зависимости от степени свободы граждан 
в защите своих частных прав современными теоретиками и практиками 
решается вопрос о роли правоприменительных органов в гражданском 
и арбитражном процессах, административном судопроизводстве. 

Действующее процессуальное законодательство не решило до конца 

последовательно проблему эффективности защиты субъективных прав 
и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Актуаль‑
ными для современной процессуальной науки являются проблемы 
российской модели доказывания, сочетающей в себе мировой опыт 
правосудия и отечественную правовую традицию, право судебного 
органа по изысканию доказательственного материала, согласованию 
процессуальных принципов, судебному познанию и доказыванию. 
Унификация в сфере доказательственной деятельности является след‑
ствием общепроцессуальной и международной юридической интегра‑
ции. При этом унификация должна рассматриваться в двух аспектах: 
во‑первых, как процесс сближения процессуальных основ доказывания 
в гражданском, арбитражном процессах и административном судо‑

Предисловие

производстве; во‑вторых, как процесс взаимодействия российского 
доказательственного права с иностранным и международным.

Обеспечение эффективности рассмотрения дел невозможно без 

правильного и своевременного установления всех обстоятельств каж‑
дого дела. Судебное доказывание направлено в конечном счете на за‑
щиту права, устранение социальной неопределенности и приведение 
социальных отношений в соответствие с требованиями закона.

Актуальным является комплексное исследование общих теоретиче‑

ских проблем методологии: определение места судебного познания в си‑
стеме познавательной деятельности человека, системы целей доказыва‑
ния, основных функций доказывания в современном судопроизводстве.

Для практикующих юристов представляют интерес судебная практи‑

ка применения отдельных видов доказательств в гражданском, арби‑
тражном процессах и административном судопроизводстве, проблемы 
использования «электронных доказательств», аудио‑ и видеоконфе‑
ренц‑связи в доказывании по гражданским делам, правовые позиции 
Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, 
Верховного Суда РФ по вопросам доказывания и доказательств.

С учетом исторических традиций развития доказывания по гра‑

жданским делам разрабатываются фундаментальные положения теории 
доказательственного права. Это в свою очередь позволяет выработать 
конкретные предложения по совершенствованию доказательствен‑
ного права, а также практические рекомендации по установлению 
обстоятельств по делу.

Целью настоящего издания является системное изложение про‑

блемных вопросов доказывания и доказательств, обеспечивающее 
углубленное изучение основных институтов и норм, регулирующих 
доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процес‑
сах, административном судопроизводстве.

Гражданский и арбитражный процессы, административное су‑

допроизводство – разновидности юридического процесса. Обосо‑
бленность процессуальных отраслей обусловлена их взаимосвязью 
с различными отраслями материального права. Однако это не может 
препятствовать развитию интеграционных процессов в доказывании. 
В то же время нельзя отрицать тот факт, что содержание идентичных 
понятий доказательственного права в различных юрисдикционных 
процессах имеет различия.

Структура настоящего Курса обусловлена системой доказательст‑

венного права. Условно Курс можно разделить на три части: первая 
часть посвящена методологии судебного доказывания и общим про‑

Предисловие

блемам доказывания; вторая – общей характеристике доказательств 
и отдельным видам доказательств; третья – доказыванию при проверке 
и пересмотре гражданских и административных дел, экономических 
споров;  четвертая – особенностям доказывания по конкретным кате‑
гориям дел, рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражного 
процессов, административного судопроизводства.

Целью настоящего издания является оказание помощи в препо‑

давании и самостоятельном изучении студентами, магистрантами 
и аспирантами доказательственного права. При помощи материала, 
содержащегося в данном Курсе, могут быть решены следующие задачи:

– образовательная: изучение доказательственного права в ком‑

плексе с другими правовыми дисциплинами служит наиболее полному 
освоению богатейшего материала гражданско‑процессуальной науки, 
того категориального аппарата, без знания которого невозможно по‑
нимание теории и практики современного судопроизводства;

– практическая: изучение доказательственного права направлено 

на формирование у студентов умения использовать полученные знания 
в правоприменительной деятельности;

– воспитательная: изучение доказательственного права во взаимо‑

действии с другими профессиональными дисциплинами способствует 
формированию у студентов уважительного отношения и активного 
практического интереса к правовым ценностям гражданско‑правовой 
науки, традициям и культуре отечественного и зарубежного граждан‑
ского судопроизводства.

В результате изучения доказательственного права студент должен:
• иметь представление:
– о месте доказывания в системе гражданской процессуальной 

деятельности;

– об особенностях доказывания в гражданском и арбитражном 

процессах, административном судопроизводстве;

– об актуальных проблемах гражданского процессуального дока‑

зывания;

• знать:
– понятие доказательственного права и его систему;
– специфику судебного познания;
– понятие судебного доказывания и его структуру;
– учение о предмете доказывания;
– понятие и классификацию доказательств;
– характеристику средств доказывания;
– особенности доказывания по отдельным категориям дел;

Предисловие

• уметь:
– использовать полученные знания при рассмотрении гражданских 

дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах;

– работать с научной литературой, вести дискуссию по проблемам 

доказывания и доказательств.

Настоящий Курс предназначен для магистрантов, аспирантов, пре‑

подавателей юридических вузов и факультетов, научных работников, 
практикующих юристов.

Раздел 1

ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ 
И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ, 
АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ГЛАВА 1. Основные этапы развития доказывания 

и доказательств по гражданским делам 
в России

Современное гражданское судопроизводство сформировалось 

в результате длительного исторического развития. Совершенство‑
вание государства и права характеризуется моментами преемствен‑
ности и новизны, накоплением исторического опыта и постоянным 
преобразованием сложившихся и функционирующих на том или 
ином этапе государственно‑правовых систем. Конкретно‑истори‑
ческий анализ правовых явлений дает возможность исследовать все 
их связи и отношения на различных этапах становления в том виде, 
в каком они протекали в реальной жизни. Сравнение прошлого 
и настоящего позволяет рассматривать отрицание предшествующих 
государственно‑правовых форм в ходе развития не как их уничтоже‑
ние, а как отрицание с удержанием отдельных сторон имеющегося 
исторического опыта. Это особенно необходимо для критического 
анализа прошлого и настоящего в их взаимосвязи, научного объясне‑
ния на этой основе перспектив государственно‑правового развития

1. 

Исторический анализ позволяет оценить предлагаемые в настоящее 
время концепции, проводимые реформы. Поэтому было бы неверно 
относиться к отечественной истории как к чему‑то неактуальному 
для современности. В.Н. Синюков справедливо отмечает: «Просто 
невозможно, чтобы при самостоятельной и оригинальной русской 

1 См.: Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. 

А.И. Королева. Л., 1988. С. 23.

Раздел 1

культуре... не было самостоятельной и оригинальной государствен‑
ности и правового сознания, продуктов одного и того же цельного 
национального духа»

1. 

Конкретно‑исторический подход требует рассмотрения государст‑

венно‑правовых явлений в динамике исторической жизни, в постоян‑
ном взаимодействии с другими явлениями, в определенной системе 
этого взаимодействия. Оценка памятников, институтов права, актов 
реформаторской деятельности должна осуществляться в сопоставле‑
нии с тем, что им предшествовало и что им пришло на смену. Нельзя 
подходить к реалиям прошлого с меркой сегодняшнего дня, «вытя‑
гивая» их из исторического контекста. Каждая норма права, каждое 
государственное учреждение должны рассматриваться через призму 
и в плоскости своего времени

2.

Значение исторического момента неодинаково в различных отра‑

слях права. Он наиболее актуален для тех из них, кто регламентирует 
судоустройство и судопроизводство, поскольку именно здесь осу‑
ществляется практическое применение права. В судопроизводстве 
наиболее отчетливо проявляется реализация правовых норм в кон‑
кретных правоотношениях. На значимость исторических исследо‑
ваний в области судопроизводства указывали юристы ХIХ в. Так, 
Ф.М. Дмитриев отмечал: «Определить исторические особенности 
русского судопроизводства, показать, что в них было случайного 
и что существенного, – вот обязанность науки права... Труды подоб‑
ного рода могут со временем иметь благотворное влияние на самою 
практику, которая только в сближении с наукою может заимствовать 
новые силы»

3.

Исследование истории российского судопроизводства с целью 

научного познания современного состояния и определения его пер‑
спектив следует проводить в аспекте выделения его существенных 
положений. Доказательства и доказывание можно отнести к числу 
наиболее актуальных проблем гражданского судопроизводства, по‑
скольку правильное установление фактических обстоятельств дела 
является необходимым условием правоприменения. Ретроспективный 
анализ судебного доказывания показывает его тесную взаимосвязь с со‑

1 Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов, 

1994. С. 14.

2 См.: Егоров С.А. История отечественного государства и права, IХ – первая поло‑

вина ХIХ века. Опыт проблемного изложения. Ярославль, 2000. С. 6–7.

3 Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного 

производства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859. С. 580.