Система средств индивидуализации физических лиц как субъектов гражданского права

Москва
ИНФРА-М
2020

СИСТЕМА СРЕДСТВ 
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ 
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 
КАК СУБЪЕКТОВ 
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

С.В. ЛУКАШЕВИЧ

МОНОГРАФИЯ

УДК 347(075.4)
ББК 67.404
 
Л84

Лукашевич С.В.
Л84  
Система средств индивидуализации физических лиц как субъектов гражданского права : монография / С.В. Лукашевич. — Москва : 
ИНФРА-М, 2020. — 197 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1008854.

ISBN 978-5-16-014865-6 (print)
ISBN 978-5-16-107370-4 (online)

В монографии сформулировано комплексное научное представление о системе средств индивидуализации субъектов гражданского права – физических лиц. 
Определено место института гражданско-правовых средств индивидуализации 
физического лица в системе гражданского права. Рассматривается возможность 
использования методов криминалистической идентификации в гражданско-правовых отношениях. Обосновывается необходимость такого использования и, как 
следствие, необходимость его законодательного закрепления в рамках гражданского, предпринимательского и семейного права. Сформулирована правовая дефиниция понятий «индивидуализация физического лица» и «средство индивидуализации», рассмотрены возможные классификации данных средств, раскрыты 
проблемы их применения субъектами гражданских правоотношений, а также 
предложены основные пути совершенствования названных средств.
Рассчитана на ученых-юристов, а также аспирантов, студентов образовательных учреждений, практических работников в сфере юриспруденции и государственных услуг. Может быть интересна работникам органов законодательной власти и государственных органов.

УДК 347(075.4)
ББК 67.404

ISBN 978-5-16-014865-6 (print)
ISBN 978-5-16-107370-4 (online)
© Лукашевич С.В., 2020

Введение

В социально-экономическом аспекте индивидуализация 
субъекта должна рассматриваться, прежде всего, как средство 
защиты социально-экономических прав граждан. Без четкой 
индивидуализации лица невозможно ни установление договорных отношений и отношений собственности, ни закрепление за субъектом юридических прав и обязанностей. Так, имя 
человека индивидуализирует его во всех сферах деятельности. 
В последнее время участились случаи совпадения имен и фамилий граждан. В связи с этим нельзя не отметить тенденцию 
называть детей редкими, необычными именами. Долгое время 
в России отсутствовали не только правила выбора имени для 
ребенка, но и вообще какие бы то ни было критерии отнесения того или иного слова к имени, в связи с чем некоторые 
имена существительные стали именами личными, индивидуализирующими человека. Кроме того, участились случаи 
добровольной смены гражданами своего имени. Также в последнее время все большую популярность приобретают операции по смене пола человеком. Единого мнения о правовом 
статусе лиц, сменивших пол, не выработано ни у теоретиков 
права, ни у законодателя. Такие операции переворачивают 
с ног на голову все представления о родстве и семейных отношениях, наследовании, алиментировании и других правовых 
последствиях. Отсутствие их законодательной регламентации 
зачастую затрудняет защиту прав участников гражданско-правовых отношений, одной из сторон которых является лицо, 
сменившее свою половую принадлежность.
Еще одним социально-экономическим фактором, обусловливающим необходимость индивидуализации физических лиц, является появление новых средств и способов 
индивидуали зации, ранее неизвестных действующему законодательству (например, доменного имени). Применение нового 

С.В. Лукашевич

всегда ведет к возникновению спорных ситуаций и необходимости их тщательного анализа и разрешения. Кроме того, 
в последнее время появились и широко используются новые 
технологии распознавания человека. Это связано в основном 
с развитием рынка информационных технологий и появлением новых услуг, таких как удаленное управление банковскими счетами, заказ и оплата товаров и услуг, получение 
информации и т.д. Главным фактором, обусловливающим характер современной эпохи, является масштабное внедрение 
современных информационно-коммуникационных технологий. Применение новых технологий дает новые возможности по использованию уже существующих средств и способов индивидуализации физических лиц. Разработка и внедрение технических достижений в сфере индивидуализации 
физического лица происходит настолько быстро, что право 
во многих случаях не успевает обеспечивать их применение.
Последствия определенных новаций в области индивидуализации граждан таковы, что современное общество не может 
решить возникшие проблемы только на уровне права, они требуют более широкого и глубокого осмысления.
Доктринальный аспект индивидуализации физических лиц 
как субъектов гражданского права охватывает вопросы, связанные с изучением основополагающих правовых документов 
о правовом статусе физических лиц и средств их индивидуализации, а также с анализом теоретических взглядов относительно индивидуализации граждан.
Необходимость индивидуализировать физическое лицо 
в частноправовых отношениях является широко распространенной. Правоприменительная деятельность свидетельствует 
о недостатках правового регулирования индивидуализации 
физических лиц как субъектов гражданского права. Развитие общественных отношений подтверждает недостаточность традиционных средств индивидуализации физических 
лиц. На практике это проявляется в увеличении числа конфликтных ситуаций, требующих вмешательства судебных 

Система средств индивидуализации физических лиц как субъектов гражданского права

органов. Анализ правоприменительной судебной практики 
позволил прийти к выводу, что перечень средств индивидуализации физического лица законодательством до настоящего 
времени не определен. Отсутствует единое понимание того, 
как должно использоваться то или иное средство индивидуализации. Нет единого мнения и по вопросам охраны и недопущения нелегального использования средств индивидуализации. Кроме того, отсутствуют обобщения судебной и иной 
правоприменительной практики по рассматриваемым вопросам. Указанные обстоятельства способны породить серьезные затруднения и даже ошибки в отечественной правоприменительной практике.
Вопросы индивидуализации физических лиц как субъектов 
гражданского права имеют важное значение также и в нормотворческом аспекте. Проблемы индивидуализации физических 
лиц длительное время незаслуженно были лишены внимания 
со стороны правотворческих органов государства. Прежде 
всего, это выразилось в крайне скудной нормативно-правовой 
базе, регулирующей данную сферу общественных отношений. 
Современный этап развития гражданско-правовой законодательной системы России характеризуется активной преобразовательной тенденцией. Изменения законодательства охватывают не только сферу гражданского права, но и смежные 
области права. Гражданский кодекс подвергается постоянной 
доработке. Однако однозначного ответа на вопросы, связанные с индивидуализацией физических лиц, по сей день 
не дано. За исключением изменений ч. 4, 5 ст. 19 и ч. 1 ст. 20 
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК 
РФ), проблема индивидуализации физических лиц осталась 
незатронутой. На сегодняшний день положения об индивидуализации физических лиц содержатся в разрозненных актах, 
каждый из которых применяется самостоятельно, независимо 
от других. При этом нормы различных документов не всегда 
согласуются друг с другом, что вызывает трудности в правоприменении. Следовательно, актуальными представляются за

С.В. Лукашевич

дачи упорядочения нормативно-правовой базы об индивидуализации физических лиц, придания ей определенной системы 
в целях единообразного применения законодательства, разработки единого порядка действий, направленных на индивидуализацию физических лиц.
Таким образом, наличие указанных объективных обстоятельств, а также отсутствие комплексного подхода к проблемам 
индивидуализации физического лица как субъекта гражданского права определяют актуальность данного исследования.

ГЛАВА 1. 

ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ 
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ 
ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА

1.1. Гражданская правосубъектность физических лиц

Понятие «субъект права» является одним из ключевых 
для всех отраслей права. Поэтому данное понятие в каждой 
отрасли права имеет различное содержание, в зависимости 
от специфики отрасли.
Действующее законодательство не дает определение понятию «субъект права». В гражданском праве под субъектом 
права традиционно понимают лиц, указанных в Гражданском 
кодексе Российской Федерации, а именно: физических лиц, 
юридических лиц, Российскую Федерацию, ее субъекты и муниципальные образования. Термин «физическое лицо» охватывает 
не только граждан России, но также иностранных граждан и лиц 
без гражданства. В гражданских правоотношениях могут выступать все субъекты права в любом их сочетании1.
В правовых источниках конца XIX — начала XX века понятие «субъект права» применялось только для обозначения 
обладателя субъективных прав.
«Слово “субъект”, в применении к юридическому отношению, — пишет Г.Ф. Шершеневич, — употребляется в двояком значении. Говорят о субъекте юридического отношения, 
понимая его или с активной стороны как носителя права, или 
с пассивной стороны как носителя обязанности. Чаще же го
1 
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н.Д. Егоров [и др.]; отв. ред. 
А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; 
Изд-во Проспект, 2008. С. 108.

С.В. Лукашевич

ворят о субъекте права, имея в виду только того участника юридического отношения, которому принадлежит в нем право»1.
«Субъектом права называется всякий, — развивает ту же 
самую мысль Е.Н. Трубецкой, — кто способен иметь права независимо от того, пользуется ли он ими в действительности 
или нет»2.
В.И. Синайский определяет субъекта права как «всякого 
носителя прав и обязанностей в гражданском обороте»3. При 
этом он считает, что первоначальным субъектом права был 
не человек, а союз нескольких людей. Постепенно человек освобождал себя из союза и становился самостоятельным субъектом права4.
В.В. Груздев полагает, что субъекты права — это обладающие волей и включенные в систему общественных отношений индивиды и их коллективные образования5.
В настоящее время под физическим лицом как субъектом права понимается живой человек, наделенный правоспособностью и дееспособностью. «Физическое лицо, — 
пишет Г.Ф. Шершеневич, — это субъект права, совпадающий 
с человеком»6.
Это мнение не всегда разделялось учеными. Е.Н. Трубецкой считал, что понятия «субъект права» и «лицо, фактически существующее» не идентичны между собой. «Субъект 
права, — утверждает исследователь, — может продолжать существовать, когда соответствующий ему человек прекратил 
свое физическое существование». А, следовательно, «субъ
1 
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие: в 2 т. Т. 2. М.: 
Юридический колледж МГУ, 1995. С. 172–173.
2 
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998. С. 160.
3 
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 91.
4 
Там же. С. 92.
5 
Груздев В.В. О сущности гражданской правосубъектности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. С. 115.
6 
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие: в 2 т. Т. 2. М.: 
Юридический колледж МГУ, 1995. С. 176.

Система средств индивидуализации физических лиц как субъектов гражданского права

ектами права могут быть не только люди действительные, 
живые, но и люди, только предполагаемые»1.
Е.Н. Трубецкой считал, что на этом правиле основано все 
наследственное право. Если под субъектом права понимать 
только живого человека, то все права лица, в том числе наследственные, прекращаются с его смертью. На самом деле «закон 
уважает волю умершего, выраженную в завещании, и обеспечивает ее исполнение»2. Значит, закон «признает и защищает 
право умершего». Исходя из этого, автор заключает: термин 
«физическое лицо» должен применяться в юриспруденции 
только с оговоркой, что «он не вполне точно выражает обозначаемое понятие»3.
Эти выводы Е.Н. Трубецкого дискуссионные и содействуют многогранному и критическому анализу данной правовой категории.
Юридическая способность являться субъектом права не появляется сама по себе. Она не относится, по утверждению 
Г.Ф. Шершеневича, к естественным свойствам человека, а «есть 
искусственный продукт творчества объективного права»4.
Кто и при каких обстоятельствах может рассматриваться 
в качестве субъекта права и какими свойствами он должен располагать, определяет государство. Категория «субъект права» 
является социально-юридической и имеет место только в правовой действительности, ее создал правопорядок, а не живая 
природа. Поэтому лишь законом может закрепляться свойство, 
которое превращает лицо или организацию в субъект права.
Для того чтобы стать полноправным субъектом правоотношений, каждое лицо должно обладать правосубъектностью. Ее 
нельзя произвольно устанавливать, изменять или отменять. 

1 
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998. С. 160–162.
2 
Там же. С. 162.
3 
Там же. С. 164.
4 
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие: в 2 т. Т. 2. М.: 
Юридический колледж МГУ, 1995. С. 173.

С.В. Лукашевич

В теории права выделяют внутреннюю и внешнюю сторону 
правосубъектности1.
Основная функция правосубъектности — упорядочить отношения между лицами. В ее состав входят способность лица иметь 
права и исполнять обязанности (правоспособность), а также возможность своими действиями приобретать и создавать права 
и обязанности для себя и других лиц (дееспособность). Правоспособность и дееспособность возникают, изменяются и прекращаются с помощью объективного права. Вместе с тем, как указывал Б.Н. Мезрин, «реализация правосубъектности… зависит 
и от индивидуального правового статуса личности»2.
Н.А. Киселева и К.А. Стародубцева выделяют также специальные элементы правосубъектности: социальные и биологические3.
Действующее законодательство не дает определение понятию 
«правосубъектность». Конституционный суд РФ рассматривает 
данное понятие как синоним слова «праводееспособность»4. 
Такое же мнение встречается и в теории права5.
Однако в целом в юридической литературе не выработано 
единого мнения по вопросу о соотношении таких категорий, 

1 
Груздев В.В. О сущности гражданской правосубъектности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. С. 115.
2 
Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. статей. М.: Статут, 
2001. С. 191.
3 
Киселева Н.А., Стародубцева К.А. Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 6. С. 8.
4 
Постановление Конституционного суда РФ от 24.06.1997 № 9-П 
«По делу о проверке конституционности положений статей 74 (часть 
первая) и 90 Конституции Республики Хакасия» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 26. Ст. 3145.
5 
Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова 
и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 524 
(автор гл. 17 «Правовые отношения» — Н.И. Матузов); Ершов В.А., 
Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому 
кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.