Квалификация преступлений, посягающих на общественную нравственность в области сексуальных отношений

                Р.Б. Осокин





Квалификация преступлений, посягающих на общественную нравственность в области сексуальных отношений

Рекомендовано Научно -исследовательским институтом образования и науки в качестве учебного пособия для студентов высшихучебныхзаведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности»
Рекомендовано Международным учебно -методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности»

                                Электронные версии книг на сайте Международной электронной библиотеки «Образование. Наука. Научные кадры» www.niion.org




ю н и т и UNITY Закон и право • Москва • 2017

УДК 343.54(075.8)
ББК 67.408.132я73-1
     0-75

Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор С.В. Векленко (начальник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России) доктор юридических наук, профессор Ю.В. Труниевскии (профессор кафедры уголовной политики Академии управления МВД России)

Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники

        Осокин, Роман Борисович.

0-75 Квалификация преступлений, посягающих на общественную нравственность в области сексуальных отношений: учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» / Р,Б, Осокин, — М,: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017, — 150 с,

       ISBN 978-5-238-03082-1
       Агентство CIP РГБ

          Учебное пособие посвящено проблемам квалификации преступлений против общественной нравственности в области сексуальных отношений и вопросам судебного толкования их криминообразующих признаков, Проанализированы международные договоры, нормы международного права, действующего уголовного и иных отраслей законодательства, теоретические воззрения ученых и правоприменительная практика по вопросам противодействия преступлениям против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, Рассмотрены объективные и субъективные признаки составов преступлений против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, раскрыто их значение при квалификации этих преступлений,
          Особое внимание уделено особенностям квалификации отдельных разновидностей указанных преступлений и назначения наказания за их совершение с учетом сложившейся судебной практики, выявлению проблем юридической оценки общественно опасных деяний против нравственности,
          Для студентов, адъюнктов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, а также практических сотрудников и работников правоохранительных органов,

ББК 67.408.132я73-1
ISBN 978-5-238-03082-1
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2017
Принадлежит исключительное право на использование и распространение издания (Федеральный закон от 5 апреля 2013 г, № 44-ФЗ),

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение.................................................4

Глава 1. Особенности уголовно-правовой характеристики и квалификации вовлечения в занятие проституцией...........6
  § 1. Объективные признаки состава вовлечения в занятие проституцией........................................8
  § 2. Субъективные признаки состава вовлечения в занятие проституцией........................................34
  § 3. Разграничение вовлечения в занятие проституцией и иных преступлений, смежных с ним по составу.........44

Глава 2. Особенности квалификации организации занятия проституцией............................................55
  § 1. Объективные признаки состава организации занятия проституцией........................................55
  § 2. Субъективные признаки состава организации занятия проституцией........................................67
  § 3. Квалифицирующие признаки состава организации занятия проституцией..................................77

Глава 3. Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за изготовление и оборот порнографии.85

Заключение.............................................110

Приложение А...........................................111

Библиографический список...............................123

ВВЕДЕНИЕ

   Исследование признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-242.2 УК РФ, представляет не только теоретический интерес, но и практическое значение, поскольку позволяет выявить проблемы применения уголовного закона и сформулировать рекомендации по квалификации деяний, посягающих на общественную нравственность в сфере сексуальных отношений, с учетом всех фактических обстоятельств содеянного.
   Поскольку законодатель формулирует диспозицию составов преступлений против нравственности в сфере сексуальных отношений по типу простой (в части признаков объективной и субъективной сторон) и бланкетной (в части признаков предмета преступления, объективных признаков) диспозиции, уяснение смысла указанных признаков возможно исключительно посредством системного анализа нормативных правовых актов иных отраслей права с учетом практики их судебного толкования.
   Поскольку преступления против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений посягают на объект (общественную нравственность), не имеющий нормативного описания в действующем российском законодательстве, специальное регулятивное законодательство, посвященное раскрытию категорий, составляющих ядро нравственности, отсутствует.
   Спецификой составов преступлений против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений является наличие не только бланкетных диспозиций, но и огромного количества оценочных признаков, не вносящих в квалификацию соответствующих преступлений элементы единообразия.
   Именно поэтому в настоящем издании уделено особое внимание изучению проблемных вопросов квалификации соответствующих деяний, выяснению причин квалификационных ошибок и разработке рекомендаций по квалификации деяний против общественной нравственности согласно разработанным для этого правилам.

Основным достоинством настоящего издания является простота изложения теоретического и эмпирического материала, обеспечивающая конкретность, образность, доступность и глубину усвоения знаний и, как следствие, более прочное усвоение учебного материала.
   Настоящее пособие должно помочь обучающемуся выделить из общей массы материала наиболее главную информацию, включающую разработанные на основе изучения огромного массива уголовных дел рекомендации по квалификации преступлений, в целях последующего ее использования в правоприменительной деятельности и исключения квалификационных ошибок.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ И КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ

   Отсутствие в настоящее время единообразного научного и легального толкования проституции актуализирует вопрос об обоснованности административной ответственности за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).
   В связи с этим изучение проституции на доктринальном уровне (а попытки уже неоднократно предпринимались¹) позволит определить такой методологический подход, который дал бы ответ на вопрос, каким образом осуществлять контроль над ней.
   В словаре иностранных слов термин «проституция» (лат. prostitutio - осквернение, обесчещивание) определяется как продажа женщиной своего тела с целью добыть средства к существованию¹ ².
   Представляется верным определение проституции как вступление за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения³. Ориги

   ¹ Елистратов А. И. О прикреплении женщины к проституции. Врачебнополицейский надзор. Казань : Тип. Им. ун-та, 1903. С. 34; Елистратов А.И. Борьба с проституцией в Европе. С. 17; ЕлистратовА.И. Задачи государства и общества в борьбе с проституцией : Публичные лекции. С. 33; Ландо А., Маркелова Е. Статус юридических лиц, оказывающих и предоставляющих коммерческие сексуальные услуги // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С. 23-24; Проституция и половые извращения (юридические, медицинские, психологические аспекты) / Н. А. Комяк, Я. Ф. Комяк. Мн. : БИП-С, 2003. С. 7; Спектор Е. И. Правовые основы легализации проституции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2004. -№ 6. - С. 76-79; Осокин Р. Б. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 59-63; Алихаджиева И. С. О совершенствовании практики применения составов преступлений о проституции // Современное право. - 2009. - № 5. - С. 122-126; Душко Д. А. Особенности квалификации торговли людьми и отличие от вовлечения в занятие проституцией // Общество и право. - 2009. - № 3. - С. 113-115; Осокин Р. Б. Проституция как объект государственного контроля. С. 37-38.

   ² Словарь иностранных слов. М. : Русский язык, 1988. С. 405.

   ³ Гилинский Я. И. Девиантология : социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. С. 25; Спектор Е. И. Указ. соч.; Подгайнова Я. Коррекция понятия проституции // Мировой судья. - 2009. - № 5. - С. 79.

нальное определение проституции предложил в начале XX в. А. И. Елистратов. Под проституцией ученый понимал «обращение в товар тела человека в половых его отправлениях»¹. В отличие от эротической нечистоплотности или, как ее называют некоторые ученые¹ ² ³, половой распущенности, связанной с периодической сменой половых партнеров и сопряженной с возможным получением материальных благ в виде подарков, проституция характеризуется систе      3П 3 3^ 3 3^^ 3                      3 3 ^3 -.3
матическим характером половых связей за вознаграждение .
   Точки зрения ученых-криминалистов на определение проституции схожи и выглядят следующим образом. Я. И. Гилинский под проституцией понимает вступление одного лица за плату во внебрачные сексуальные отношения с другим лицом, не основанные на личной симпатии⁴ ⁵. Проституция, по мнению Ю. П. Смирнова, заключается в корыстных сексуальных отношениях, выражающихся во ______ __________ ______ __________—     „5 вступлении в половую связь за вознаграждение .
   Судебное толкование понятия «проституция» неединообразно. В одних случаях проституция сводится к систематическому вступлению в половую связь в любой форме с другими лицами за денежное вознаграждение⁶ ⁷, в других случаях - к оказанию сексуальных услуг _______  __________—    „7 за денежное вознаграждение .

  ¹ Елистратов А. И. Борьба с проституцией в Европе. Казань, типо-литография Им-ператорскогоУниверситета, 1909. С. 3.

  ² Там же. С. 4.

  ³ Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притона // Законодательство. - 2000. - № 6. -С. 60-71; Курс уголовного права. Особенная часть : учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Т. 4. Т. 4. С. 238.

  ⁴ Гилинский Я. И. Проституция как она есть // Проституция и преступность / ред., сост. Ю. М. Хотченков; отв. ред. И. В. Шмаров. М. : Юридическая литература, 1991. С. 100.

  ⁵ Смирнов Ю. П. Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 134.

  ⁶ Обвинительный приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 6 марта 2008 г. в отношении С.Л.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240 УК РФ. Документ опубликован не был. Архив Харабалинского районного суда Астраханской области за 2008 г.

  ⁷ Постановление Московского городского суда от 17 мая 2011 г. по делу № 4а-760/11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Учитывая вышеизложенное, основной критерий разграничения проституции и иных форм сексуальных девиаций и злоупотреблений- систематическое вступление в сексуальные отношения за материальное вознаграждение.
   Безусловно, для разрешения проблем относительно признания той или иной деятельности проституцией необходимо дать легальное толкование этому социальному явлению, de jure переведя фактически возникающие отношения по привлечению к ответственности за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) в правовую плоскость¹.
   Согласно российскому уголовному законодательству наказуемо не само занятие проституцией, а действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).
   Ввиду того, что составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 240, 241 УК РФ, являлись предметом неоднократного доктринального толкования, представляется целесообразным сосредоточить исследовательское внимание на наиболее спорных вопросах толкования тех или иных составообразующих признаков и практики применения ст.ст. 240, 241 УК РФ.

        § 1. Объективные признаки состава вовлечения в занятие проституцией

   Как показало изучение 98 уголовных дел о вовлечении в занятие проституцией, судебная практика не выработала единообразия в применении ст. 240 УК РФ, что влечет множество квалификационных ошибок, допускаемых правоприменителем при уголовно-правовой оценке тех или иных признаков содеянного.
   С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 240 УК РФ, совершается посредством вовлечения в занятие проституцией или принуждения к продолжению занятия проституцией.

  ¹ Осокин Р. Б. К вопросу о толковании понятия «проституция» // Актуальные вопросы юридической науки и практики : сб. науч. тр. членов ТРО ООО «Ассоциация юристов России» / отв. ред. Н. С. Ельцов. Тамбов : Принт-Сервис, 2012. Вып. 3. С. 164-168.

В уголовно-правовой теории и правоприменительной практике неоднозначно решаются вопросы о природе понятия «вовлечение» и о моменте окончания вовлечения в занятие проституцией.
   Действующая нормативная модель ч. 1 ст. 240 УК РФ осложняет разграничение двух предусмотренных диспозицией альтернативных действий - вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией.
   Согласно Толковому словарю русского языка глагол «вовлекать» означает «соблазнять, склонять к чему-либо, привлекать к участию к чему-нибудь, привлекать к участию в работе, деятельности»¹.
   Под вовлечением в занятие проституцией, с точки зрения А. Е. Шалагина, понимается совершение определенных действий, преследующих цель побуждения лица к занятию проституцией¹ ². Аналогичное толкование дает И. С. Алихаджиева, которая под вовлечением в занятие проституцией понимает «понуждение, приобщение или принуждение к занятию проституцией»³. По мнению А. М. Смирнова, анализируемое деяние заключается в склонении конкретного лица к началу занятия проституцией⁴ ⁵. Анализируя объективные признаки состава вовлечения в занятие проституцией, Ю. П. Смирнов формулирует вывод о том, что вовлечение образуют действия в целях возбуждения у определенного лица желания заниматься проституцией как самостоятельно, так и совместно с иными 5 лицами .
   Как видно, в приведенных формулировках отмечается синонимичность термина «вовлечение» понятиям «склонение» и «привлечение», подчеркивается расширительный характер толкования этого признака объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ.

  ¹ Толковый словарь русского языка : в 4 т. Т. 1 : А-Кюрины / сост. Г. О. Винокур и др.; под ред. Д. Н. Ушакова. М. : Сов. энциклопедия, 1934. С. 323.

  ² Шалагин А. Е. Преступления против общественной нравственности: уголовноправовой и криминологический анализ : монография. М. : Юрлитинформ, 2011. С. 66.

  ³ Алихаджиева И. С. Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия : монография. М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2010. С. 179.

  ⁴ Смирнов А. М. Мужская проституция в России : монография. М. : Юрлитинформ, 2012. С. 117.

  ⁵ Смирнов Ю. П. Указ. соч. С. 139.

В Толковом словаре русского языка глагол «принудить» означает «заставить сделать что-нибудь»¹.
   Доктринальные определения понятия «принуждение» имеют ряд схожих признаков: общественная опасность; противоправность; последствие в виде подавления воли; умышленный характер воздействия; наличие цели принуждения - заставить лицо действовать в ин-2 тересах преступника .
   Основываясь на этих признаках, ученые-криминалисты формулируют различные, но в целом схожие определения понятия «принуждение к продолжению занятия проституцией». В частности, Ю. П. Смирнов утверждает, что принуждение к продолжению занятия проституцией заключается в действиях, сопряженных с физическим или психическим воздействием в целях недопущения прекращения занятия проституцией лицом, занимающимся проституцией ипроявившим волю прекратить эту деятельность¹ ² ³. Принуждение, как утверждает Р. А. Арсланбекова, означает физическое или психическое воздействие на потерпевшего⁴ ⁵. С точки зрения С. Улицкого, принуждение к занятию проституцией возможно в двух случаях: а) когда виновный заставляет или пытается заставить заниматься проституцией того, кто решил прекратить это занятие; б) когда виновный совершает действия, вынуждающие другого человека заниматься проституцией под чьей-либо опекой, вопреки желанию по-5 терпевшего заниматься таким «промыслом» .
   Как показало изучение судебной практики, в подавляющем большинстве случаев в качестве способа совершения принуждения к про

  ¹ Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. : АЗЪ, 1994. С. 595.

  ² Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 1213; Шалагин А. Е. Указ. соч. С. 69; Куманяева Е. А. Уголовно-правовая оценка принуждения в истории уголовного права России // Lex Russica. - 2012. - № 2. - С. 364.

  ³ Смирнов Ю. П. Указ. соч. С. 136.

  ⁴ Арсланбекова Р. А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией: уголовно-правовые и криминологические проблемы : дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. С. 96.

  ⁵ Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. - 2005.-№ 3. - С. 14.

должению занятия проституцией использовалось насилие или угроза его применения к потерпевшей(му) или к другим лицам¹.
   Этимологический и доктринальный анализ таких объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, как вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией, позволяет определенно говорить, что их различие состоит в первичности или повторности привлечения потерпевшего для занятия проституцией.
   На это различие обоснованно обращают внимание Верховный Суд Российской Федерации, другие суды¹ ². Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации под вовлечением в занятие проституцией понимает склонение лица к занятию проституцией, а под принуждением лица к продолжению занятия проституцией - склонение лица к занятию проституцией, если оно по каким-либо причинам желает прекратить это занятие³ ⁴. В другом кассационном определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации было четко указано на склонение лица к занятию проституцией как на первичное вовлечение в занятие проституцией, а на принуждение лица к занятию проституцией - как на по-44 вторное вовлечение в занятие проституцией .
   Таким образом, в диспозиции ч. 1 ст. 240 УК РФ содержатся термины «вовлечение» и «принуждение», соотносящиеся между собой как целое и часть соответственно, так как повторное вовлечение в занятие проституцией может быть осуществлено в форме принуждения.

  ¹ Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. №22-3286. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» и др.

  ² Обвинительный приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 мая 2010 г. по уголовному делу № 1-95/2010 в отношении М.А.Н. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, в отношении М.С.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, в отношении Р.Т.И. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, ч. 1 ст. 241 УК РФ. Документ опубликован не был. Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира за 2010 г.; Обвинительный приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2010 г. в отношении В.Р.Р. по ч. 3 ст. 240, п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ. Документ опубликован не был. Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга за 2010 г.

  ³ Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 12 января 2007 г. № 82-О06-32. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ».

  ⁴ Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда Рос. Федерации от 1 октября 2008 г. № 81-О08-65. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».