Виктимология

Т.В. Барчук, К.В. Вишневецкий






        виктимология


Под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора С.Я. Лебедева

Второе издание, переработанное и дополненное

Допущено Министерством внутренних дел Российской Федерации в качестве учебного пособия для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция»

Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция»








ю н и т и UNITY

Закон и право • Москва • 2017

УДК 343.988(075.8)
ББК 67.515я73
    В18

Рецензент:
заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор С.М. Иншаков

Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники

      Варчук, Татьяна Васильевна.
В18 Виктимология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Т.В. Варчук:, К.В. Вишневецкий; под ред. С.Я. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. — 191 с.
      I. Вишневецкий, Кирилл Валерьевич.

      ISBN 978-5-238-01824-9
      Агентство CIP РГБ

         В пособии показаны история виктимологии, зарождение виктимоло-гической мысли и этапы формирования современной виктимологической науки; основные теоретические положения виктимологии; проблемы виктимности социальных групп, учение о виктимологическом детерминизме. Определены виктимологическая профилактика и предупреждение преступности за рубежом и в России, а также виктимологическая безопасность и виктимологическое обеспечение национальной безопасности России.
         Для курсантов, слушателей, адъюнктов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений системы МВД России, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практических работников правоохранительных органов.

ББК 67.515я73

ISBN 978-5-238-01824-9
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2008, 2010
Принадлежит исключительное право на использование и распространение издания (ФЗ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 г.).
Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства.
© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2010

    Предисловие





Уважаемый читатель!

   Перед Вами второе издание «Виктимологии». Признаться, авторы первого варианта, вышедшего в свет в прошлом году, были приятно удивлены тем, что весь его достаточно большой тираж в мгновение разошелся по вузовским и частным библиотекам, а следовательно, занял свое достойное место именно там, где ему и положено быть. Постепенно виктимология расширяет границы традиционного криминологического знания и вполне обоснованно завоевывает новые научные высоты в теории о преступности и ее предупреждении. Это вполне закономерно, поскольку известно, что успех правоохранительной деятельности зависит не только от профессиональных знаний, помогающих находить и изобличать преступников, но и раскрывающих многие нюансы того, как действенно защищать граждан, их права, свободы, жизнь, здоровье, имущество от криминальных посягательств. Сегодняшнее обучение будущих правоохранителей предполагает обязательное познание ими теории и практики предупреждения преступлений и правонарушений. Оно нацеливает специалистов на достижение в первую очередь предупредительной цели правоохранительной деятельности. Ранее такое предупреждение рассматривалось только в отношении правонарушителей, тех, кто совершил или способен совершить преступление. Но не секрет, что предупредительная работа в известном смысле должна касаться и потенциальных потерпевших. С криминологической точки зрения результат предупреждения преступлений в немалой степени зависит от всестороннего выявления роли самого потерпевшего в механизме преступного поведения, точнее, от учета этой роли при разработке системы мер антикриминогенного предупредительного характера. Именно здесь открываются большие резервы для криминологической профилактики. Потому сегодня совершенствование предупредительной деятельности невозможно без развития виктимологического знания.
   Специалистам известно, что общая виктимология изучает человека с точки зрения его способности и возможности стать жертвой каких-либо обстоятельств: стихийных бедствий, войны, технических катастроф, болезни и др. Применительно к криминологическим проблемам эта наука представляет собой учение о жертве преступления. Теория потерпев

3

шего от преступления тесно связана с криминологической теорией предупреждения правонарушений и соответствующей практикой. Виктимо-логическая профилактика не конкурирует с традиционной превентивной деятельностью, а, обладая известной самостоятельностью, дополняет и обогащает ее. Нельзя не видеть, что виктимологический аспект находит себе место во всех направлениях предупреждения преступного поведения. Поэтому познание виктимологии нацелено на формирование у будущих сотрудников правоохранительных органов комплекса теоретических знаний, практических умений и навыков, необходимых для организации виктимологического предупреждения преступлений в общей системе обеспечения общественной безопасности. Преподавание виктимологии в вузе МВД России призвано осветить не только общие вопросы виктимологической теории, необходимой правоведам, но и специфические, касающиеся виктимологической практики милиции и, что следует подчеркнуть особо, виктимологические особенности службы в органах внутренних дел. При изучении курса виктимологии, наряду с общетеоретическим материалом, важно познакомиться с положительным опытом органов внутренних дел России, а также правоохранительных органов других государств, направленным на выявление и изучение потенциальных и реальных жертв преступлений, организацию защиты потерпевших, свидетелей преступлений, других участников уголовного судопроизводства от криминального произвола, осуществление виктимологической профилактики в системе предупреждения преступлений и административных правонарушений.
    Перечисленные теоретические вопросы и практический опыт их реализации частично нашли отражение и в первом, и во втором изданиях учебного пособия. Авторы постарались учесть многие из пожеланий, высказанных специалистами после выхода в свет первого издания. Думается, что второе издание «Виктимологии» создает неплохую научнометодическую основу для последующего расширения виктимологического знания, необходимого для предупредительной правоохранительной практики. Мы уверены, что пособие может быть полезно и практикам, заинтересованным в совершенствовании системы предупреждения преступлений и способным реализовывать в ней новые идеи.
    Авторы пособия и его научный редактор выражают искреннюю благодарность рецензентам, а также будут признательны всем, кто выскажет свои конструктивные замечания, предложения и пожелания, направленные на совершенствование преподавания виктимологии в ведомственном вузе.

                            С.Я. Лебедев, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

4

    Введение






Глубокие изменения в социальной структуре общества, в направленности социальных процессов, которые сегодня принято обозначать понятием глобализации, настойчиво заставляют ученых сосредоточиться на социальных аспектах криминолого-виктимологических исследований. Внимание как западных, так и отечественных специалистов сегодня привлекают не только морально-психологические, но и социальные характеристики (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных отношений, социальный статус или социальная роль), повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности. Ученые стремятся выяснить, каким образом само положение человека в обществе повышает вероятность совершения против него преступлений определенного вида, каково соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида.
    Изучение поведения жертвы в механизме совершения конкретного преступления, а также до и после него, вызывало у граждан обоснованные надежды на разработку эффективных средств предупреждения правонарушений и преступлений. Наука должна предложить практические рекомендации, которые помогли бы выработать модель поведения, если не исключающую, то хотя бы сводящую к минимуму возможность осуществления преступных посягательств в отношении человека.
    Степень достоверности научного обоснования и научного прогнозирования в области предупреждения преступности многократно увеличивается, если принять во внимание весь спектр социально детерминирующих факторов виктимологического характера. Очевидно, что всякие глубокие изменения в обществе требуют обновления методологического инструментария и концептуальных подходов, сложившихся на предшествующем этапе развития науки.
    Официальные статистические данные свидетельствуют о том, что рост преступности в нашей стране остановить не удалось. Поэтому можно сказать, что традиционные методы общего и специальнокриминологического предупреждения уже нельзя считать эффективными. Поиск новых, в чем-то альтернативных, методов предупреждения преступности все чаще заставляет ученых-криминологов обратиться к проблемам виктимологии. Об актуальности такого подхода свидетельствует и то, что в странах Запада в последние годы все более отчетливо

5

делается акцент именно на виктимологическую составляющую предупредительной деятельности органов государственного управления и институтов гражданского общества.
    Вхождение нашей страны в мировое сообщество открывает дополнительные возможности в сфере экономического и социального развития, но также и несет в себе новые угрозы, в том числе и криминального характера. Глобализационные процессы не обошли стороной и криминальный мир. Поэтому особенно значимым становится зарубежный опыт криминологического и виктимологического изучения феномена преступности и противодействия ему. Знакомство с ним позволяет лучше узнать тот преступный мир, с которым сталкивается Россия в эпоху открытости и интеграции в мировые процессы, смоделировать возможную динамику развития криминологической ситуации в нашей стране и разработать систему опережающего противодействия, адаптировать применительно к российским условиям результаты криминологических и виктимологических разработок зарубежных коллег.
    Уровень виктимизации российского общества напрямую зависит от степени защищенности прав и свобод гражданина. Следует отметить, что в настоящее время виктимизация населения значительно повысилась, так как снизилась в целом защищенность наших граждан. По мнению ученых, в нашей стране уровень виктимизации на порядок выше, чем в европейских странах¹. Об этом свидетельствует количество потерпевших от преступлений, совершенных в стране в 2008 г. (без учета латентных преступлений) — 2340375 человек. Из них 658756 человек стали жертвами насильственных преступлений².
    В то же время необходимо отметить, что качество виктимологического предупредительного воздействия на граждан со стороны отечественных правоохранительных органов уступает организации и эффективности подобной деятельности во многих зарубежных странах.
    Отсутствие полных данных о преступности снижает эффективность контроля над ней. Виктимологические исследования общества во многом нацелены на решение данной задачи, поскольку его объектом являются все жертвы преступлений: и учтенные официальной статистикой, и латентные. Проведение виктимологических исследований способствует выявлению жертв преступлений и тем самым расширяет возможности специалистов в получении объективной картины не только виктимизации населения, но и состояния латентной преступности. Виктимологическое исследование позволяет более подробно и точно описать механизм преступного деяния, выявить факторы и условия, катализирующие данный процесс, характерные особенности личности потерпевшего и меры, которые ему необходимо предпринять для предупреждения совершения преступлений в дальнейшем.

¹ См.: Ривман Д.В. Криминальная виктимология: Учеб. для вузов. СПб.: Питер, 2002. С. 5.

² См.: Состояние преступности в Российской Федерации: Статистический сборник. М.: ГИАЦ МВД России, 2009.

6

    В последние годы актуальность исследования социальных факторов виктимизации населения значительно возросла, что связано со стремлением социальных наук выявить и объяснить сущность изменений глобального масштаба, наблюдаемых в мировом сообществе. Идут процессы глубокой трансформации социальной структуры общества, изменяются параметры стратификации и намечаются ее новые направления, иным, чем раньше, видится положение личности в обществе и государстве.
    Активная разработка социальной составляющей виктимолого-кри-минологического знания, комплексного изучения факторов виктимности и виктимизации не только личности, но и социальных групп составляет одну из актуальнейших задач современной криминологии. При этом проблема криминогенной виктимизации социальных групп не нашла более или менее масштабного освещения в криминологической литературе, что не может не отражаться на создании научно обоснованной системы виктимологического предупреждения преступлений.
    Несмотря на глубокие научные разработки криминальной виктимологии, стройной теории виктимологического предупреждения преступлений до сих пор не создано. Это осложняет понимание места, роли и значения виктимологического предупреждения в системе предупреждения преступности в целом и его осуществления и зачастую, как следствие, оставляет невостребованными теоретические положения виктимологии в предупредительной деятельности правоохранительных органов.
    Необходимо отметить, что существующие пробелы и недостатки в правовом и организационном обеспечении деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступности, а именно несовершенство отечественного законодательства, информационно-аналитической работы подразделений правоохранительных органов, планирования и прогнозирования преступности, уже длительное время не позволяют в полном объеме включить виктимологическое предупреждение в арсенал правоохранительной деятельности.
    Настоящее пособие предполагает восполнить этот теоретический и следующий за ним практический пробелы.
    Нами разработаны теоретические и правовые основы виктимологического предупреждения преступности, определены основные направления совершенствования данного вида деятельности, осуществляемой субъектами общесоциального и специально криминологического предупреждения преступности (например, государственными органами, в том числе правоохранительными, общественными и другими организациями, а также отдельными гражданами).
    Мы полагаем, что внедрение в практику результатов нашего исследования и их реализация создаст возможность осуществления виктимологического предупреждения преступности в рамках общесоциального и специально криминологического предупреждения преступлений в строгом соответствии с принципами законности и социальной справедливости, что позволит значительно расширить возможности субъектов предупредительной деятельности и сформировать механизм комплексного воздействия на криминальную ситуацию в отечестве.

7

Глава



    История виктимологии



1.1. Зарождение виктимологической мысли (криминологические оценки)

Когда зародилась виктимологическая мысль? Одновременно с криминологической? Напрашивается простой ответ «да», коль скоро речь идет о преступлении (и криминальной виктимологии). Ведь мы-то знаем, что совершение преступления невозможно без жертвы. Однако смеем предположить, что в Древнем мире на преступность смотрели иначе и далеко не всегда существование преступности или совершение преступления связывали с жертвой или пытались найти причины преступности в личности и поведении жертвы. Современной науке известны и такие примеры.
   Истоки криминологического интереса к проблеме жертвы преступления относятся к периоду перехода от классических и позитивистских теорий преступности, рассматривавших преступников и их жертв в статике, к динамическим концепциям XX в. Тем не менее отдельные, разрозненные идеи виктимологического характера рождались в умах великих философов и ученых задолго до опубликования Гансом фон Гентигом его работы «Замечания по интеракции между преступником и жертвой» в 1941 г.
   Соглашаясь с авторитетным мнением профессора А. Б. Сахарова, который относит зарождение криминологической мысли к эпохе Древнего мира¹, мы считаем необходимым проверить гипотезу, что и виктимологическая мысль зародилась в тот же исторический период. Эпоха Древнего мира характерна тем, что основные знания, мировоззренческие позиции и научные гипотезы зарождались в то время в умах философов. История философии права, характеризуя юридически теории древности, обращается в первую очередь к философским концепциям Сократа, Платона, Аристотеля и ряда других не менее известных мыслителей². Сама идея о роли жертвы в меха

¹ См.: Сахаров А.Б. История криминологической науки: Лекция. М.: МВШМ МВД России, 1994. С. 4.

² См.: Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра М, 1998. С. 399-438.

8

низме совершения преступления содержится в древнейших литературных и иных документальных памятниках мировой культуры¹.
   Мыслители древности, рассматривая негативные социальные явления, в том числе и преступность, концентрировали свое внимание на их негативных, то есть специфичных, особенных чертах. Говоря о преступлении, высказывали суждения о преступнике, как источнике зла.
   Жертва в религиозном контексте — элемент мировоззрения каждого в эпоху Древнего мира и Средних веков (теологические концепции преступности). В известном библейском мифе о двух братьях Авеле и Каине² смоделирована специфическая виктимо-генная ситуация, в которой более успешный Авель, сам не желая того, вызывает зависть у менее удачливого брата, чем провоцирует преступление. Не проявляя должной осторожности и осмотрительности, Авель, хотя и чувствует опасность со стороны своего брата, игнорирует ее и как результат становится жертвой первого в христианской истории человечества преступления. Трактуя этот миф, современная психология называет подобное виктимное поведение «синдром Авеля».
   Другой библейский миф о Самсоне и Далиле обращает внимание на еще один тип виктимного поведения, характеризующийся излишней самоуверенностью и переоценкой своих сил (некритичный тип жертвы). В результате своего виктимного поведения Самсон сначала становится жертвой предательства со стороны Далилы, а затем насилия со стороны Голиафа. Этот миф призван предостеречь от указанного типа виктимного поведения.
   В одном из древнейших литературных памятников античной культуры — мифе об Оресте — явственно проводится идея, что вина жертвы смягчает ответственность преступника. Содержание мифа сводится к следующей цепочке «преступник — жертва — преступник»: отец приносит дочь в жертву богам, вследствие чего жена в отместку убивает мужа, затем сын убивает мать. Отсюда и берет свое начало викти-мологическая мысль Древнего мира, которая послужила основой для реализации справедливого (в глазах современников) правосудия.
   Один из древнейших представителей античной философии Солон из Афин (638—558 до н.э.), отвечая на вопрос, как изжить преступления среди людей, сказал: «Нужно, чтобы пострадавшим и непострадавшим было одинаково тяжело»³. Этот элемент его учения является ярким примером радикальной справедливости античного

¹ См.: Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

² См.: Библия. М.: Российское библейское общество, 1995. С. 156—158.

³ Здесь и далее в данном параграфе цит. по: Таранов П.С. 150 Мудрецов и философов (Жизнь. Судьба. Учение. Мысли): Интеллектуальный энциклопедический справочник: В 2-х т. Симферополь — Запорожье: Нарус-М, 2000. Т. 1. С. 28.

9

мира. С точки зрения современной виктимологии, такую мысль следует трактовать как необходимость уделять должное внимание защите жертв преступлений со стороны лиц, не пострадавших от преступности¹. Другой смысл этого тезиса заключается в том, что общество и государство, как непострадавшие, должны взять на себя часть (половину) бремени последствий преступности (страданий). Одним из способов реализации такого подхода к предупреждению преступлений является возмещение причиненного пострадавшим ущерба.
   Еще один представитель древнегреческой философии — Анаксимандр (610—547 до н.э.): «И невиновным есть в чем раскаяться». Поясняя такую позицию, автор предлагает видеть виктимологиче-ский смысл этого высказывания в следующем: в механизме совершения преступления жертва традиционно выступает как невиновное лицо. Однако в современной криминологии и криминальной виктимологии в частности мы рассматриваем различные виды жертв в зависимости от типа их поведения. При совершении некоторых преступлений жертва ведет себя крайне неосторожно и некритично, в чем потом зачастую искренне раскаивается².
   «Если человек причинил тебе небольшой ущерб, не плати ему большим злом».
   Первооснователь одной из мировых религий Будда (Сиддхартх Гаутама Шакъя-Муни) (556—476 до н.э.), проповедуя необходимость следования восьмеричному пути спасения для освобождения от страданий одним из них называл «правильное действие»: «Кто сам не делает зла, не подвержен злу». Это одно из первых наставлений по предупреждению виновной виктимности. Целью следования этой заповеди Будда считал избавление от ненависти, в которой он видел то, что сейчас называют виктимогенным фактором.
   Известный в юриспруденции благодаря своей работе «Государство» Аристокл (по прозвищу Платон) (428—347 до н.э.), рассуждая о свободе воли человека, констатировал: «В своих бедах люди склонны винить судьбу, богов и все, что угодно, но только не самих себя». Это мудрое изречение не потеряло своей актуальности и по сей день. Виктимологическое содержание данного высказывания прежде всего в том, что на протяжении многих веков люди винили в существовании преступности и совершении преступлений кого угодно, кроме самих себя (пострадавших, жертв), чем отрицали существование виктимности в принципе и, помимо этого, роль жертвы в механизме индивидуального преступного поведения и значение виктимологического предупреждения преступности.

¹ См.: Квашис В.Е. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция, 1993. № 7. С. 23.

² См.: Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 82.

10