Проблемы анализа риска, 2017, том 14, № 2

ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский 
институт по проблемам гражданской обороны 
и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (ФЦ) 

Том 14, 2017, № 2 
ISSN: 1812-5220
Vol. 14, 2017, No. 2

Научно-практический журнал
Проблемы анализа риска

Scientifi c and Practical Journal
Issues of Risk Analysis

Общероссийская общественная организация 
«Российское научное общество анализа риска»
Финансовый издательский дом 
«Деловой экспресс»

Редакционный совет:

Воробьев Юрий Леонидович (председатель),
кандидат политических наук, заместитель председателя Совета Федерации 
Федерального собрания Российской Федерации, председатель Экспертного совета МЧС России
Акимов Валерий Александрович (заместитель председателя),
доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, 
главный научный сотрудник ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт 
по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (ФЦ),
заместитель председателя Экспертного совета МЧС России
Шарков Андрей Валентинович,
генеральный директор Акционерного общества «Финансовый издательский дом «Деловой экспресс»
Фалеев Михаил Иванович,
кандидат политических наук, начальник ФКУ «Центр стратегических исследований 
гражданской защиты МЧС России»,
президент Российского научного общества анализа риска

Редакционная коллегия:

Быков Андрей Александрович (Главный редактор),
доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, 
вице-президент Российского научного общества анализа риска
Порфирьев Борис Николаевич (заместитель Главного редактора),
академик РАН, заместитель директора по научной работе, заведующий лабораторией анализа и прогнозирования 
природных и техногенных рисков экономики Института народнохозяйственного прогнозирования РАН 
Аверченко Владимир Александрович,
кандидат экономических наук, профессор кафедры «Финансовая стратегия» Московской школы экономики 
МГУ им. М. В. Ломоносова, председатель Совета директоров Инвестиционной Группы «Бизнес Центр»
Башкин Владимир Николаевич, 
доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института физико-химических и биологических проблем 
почвоведения РАН 
Елохин Андрей Николаевич,
доктор технических наук, член-корреспондент РАЕН, начальник отдела страхования ПАО «ЛУКОЙЛ»
Живетин Владимир Борисович,
доктор физико-математических наук, профессор, ректор Института проблем риска
Кременюк Виктор Александрович,
доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Института США и Канады РАН
Махутов Николай Андреевич,
член-корреспондент РАН, Председатель Рабочей группы при Президенте РАН по анализу риска 
и проблем безопасности, главный научный сотрудник Института машиноведения им. А. А. Благонравова РАН
Мельников Александр Викторович,
доктор физико-математических наук, профессор, факультет математических 
и статистических наук, Университет провинции Альберта, Эдмонтон, Канада
Ревич Борис Александрович,
доктор медицинских наук, руководитель лаборатории прогнозирования качества окружающей среды 
и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
Родионова Марина Евгеньевна, 
кандидат социологических наук, Ph.D, профессор Российской Академии Естествознания, доцент департамента Социологии, 
заместитель директора по планированию и организации НИР Финансового университета при Правительстве Российской 
Федерации
Соложенцев Евгений Дмитриевич,
доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий лабораторией интегрированных систем 
автоматизированного проектирования Института проблем машиноведения РАН 
Сорогин Алексей Анатольевич,
кандидат технических наук, директор по специальным проектам 
Акционерного общества «Финансовый издательский дом «Деловой экспресс»
Сорокин Дмитрий Евгеньевич,
член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, 
первый заместитель директора Института экономики РАН
Сосунов Игорь Владимирович,
кандидат технических наук, доцент, заместитель начальника ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт 
по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (ФЦ)
Табаков Валерий Алексеевич,
кандидат экономических наук, Ph.D и DBA в области делового администрирования, член Совета директоров, председатель 
правления Инвестиционной Группы «Бизнес Центр», Президент Группы компаний ИКТ

Содержание

Колонка редактора

 
4 Геоэкологические и геополитические риски
В. Н. Башкин, член Редакционной коллегии

Экологическая безопасность

 
6 Риски взаимоотношений человека и природы
Ю. И. Соколов, ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России, 6 Центр, г. Москва

 22 Риск нарушенных и загрязненных почв острова Белый (Карское море) 
В. Н. Башкин, А. О. Алексеев, ФГБУН Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения 
РАН, Московская область, г. Пущино
Р. В. Галиулин, Р. А. Галиулина,  ФГБУН Институт фундаментальных проблем биологии РАН, 
Московская область, г. Пущино
А. К. Арабский, ООО «Газпром добыча Ямбург», ЯНАО, г. Новый Уренгой

 30 Риск нарушенных почв Тазовского полуострова (Ямало-Ненецкий автономный округ)
А. К. Арабский, ООО «Газпром добыча Ямбург», ЯНАО, г. Новый Уренгой
В. Н. Башкин, ФГБУН Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, 
Московская область,  г. Пущино
Р. В. Галиулин, Р. А. Галиулина, ФГБУН Институт фундаментальных проблем биологии РАН, Московская 
область, г. Пущино

 36 Состояние окружающей природной среды и риски здоровью населения (на примере малого города 
Пущино Московской области)
В. В. Снакин, Институт фундаментальных проблем биологии РАН, г. Пущино, 
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Музей Землеведения, г. Москва
А. А. Присяжная, Институт фундаментальных проблем биологии РАН, г. Пущино
Н. И. Косякова, больница ПНЦ РАН, г. Пущино
Г. В. Митенко, Институт фундаментальных проблем биологии РАН, г. Пущино

Геоэкологические и геополитические риски

 52 Геоэкология и геополитика в Арктике: экологические и политические риски 
О. П. Трубицина, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова», 
г. Архангельск
В. Н. Башкин, ФГБУН Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, 
ООО «Газпром ВНИИГАЗ», Московская обл., пос. Развилка

 64 Подход к оценке рисков опасных природных явлений в морехозяйственных системах
В. В. Кулыгин, Институт аридных зон ЮНЦ РАН, г. Ростов-на-Дону

 74 Экологический рейтинг как стимул снижения геоэкологического риска деятельности российских 
нефтегазовых компаний в Арктике
О. П. Трубицина, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова», 
г. Архангельск
В. Н. Башкин, ООО «Газпром ВНИИГАЗ», ФГБУ науки Институт физико-химических и биологических 
проблем почвоведения РАН, Московская область, г. Пущино

Управление рисками

 84 Технология управления рисками аварийных ситуаций на объектах добычи и транспорта газа 
Ямбургского НГКМ, связанных с воздействием сил морозного пучения на свайные фундаменты
А. К. Арабский, О. Б. Арно, Ш. Г. Балтабаев, Е. П. Серебряков, ООО «Газпром добыча Ямбург», ЯНАО, 
г. Новый Уренгой
М. С. Лебедев, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»
Е. Т. Лебедева, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь

 92 Аннотации статей на английском языке

 95 Инструкция для авторов

Колонка редактора   Проблемы анализа риска, том 14, 2017, № 2

Геоэкологические 
и геополитические риски
ISSN 1812-5220
© Проблемы анализа риска, 2017

В. Н. Башкин,
член Редакционной коллегии

В последнее время глобализация энергоснабжения 
соответствует возрастающей глобализации спроса 
не только на нефть, но до некоторой степени также 
на уголь и природный газ. Все больше потребительских рынков конкурируют за энергетические потоки, и в частности за нефть и природный газ. Это не 
только на сказывается безопасности спроса и поставок на уровне государства, но и влияет на выбор 
инвесторов по различным компонентам стоимостной цепочки. 
При этом важно сочетать учет геоэкологических 
(ГЭР) и геополитических (ГПР) рисков при промышленном освоении различных нефтегазовых 
регионов, в первую очередь арктической территории. Особое внимание следует уделять вопросам 
рейтингов рисков деятельности предприятий нефтегазовой отрасли в последние годы с акцентом 
на ключевые проблемы, трансформацию рисков 
в возможности и на важность учета взаимосвязи 
и взаимовлияния ГЭР и ГПР для выработки стратегии управления ими, модели планирования и ведения бизнеса в Арктическом регионе. 
При этом под геоэкологическими рисками понимают как риски, обусловленные совокупным 
воздействием техногенных факторов на состояние 
окружающей среды и здоровье человека, так и риски, связанные с обратным влиянием природноклиматических условий на промышленные объекты, в частности объекты нефтегазовой отрасли.
Закономерности и факторы развития геоэкологических рисков в нефтегазовой промышленности 
и взаимовлияние с различными технологическими 
процессами, используемыми в отдельных подотраслях ТЭК, должны быть, в свою очередь, детализиро
ваны и структурированы на региональном уровне. 
Перспективные нефтегазовые месторождения располагаются как в северных, так и в южных регионах, 
подразделяясь на сухопутные (Иркутская область, 
Красноярский край, Республика Саха (Якутия)), 
прибрежные (полуостров Ямал, остров Сахалин, 
Астраханская область) и шельфовые (арктические 
моря, северный Каспий). Кроме того, эти месторождения различаются по регионально-геологическим, 
зонально-климатическим и техногенным факторам. Следовательно, различаются и условия проявления геоэкологических рисков в системе «нефтегазовая отрасль — окружающая среда». 
К основным региональным факторам, определяющим формирование геоэкологических рисков, относятся все действующие и возможные 
природные и техногенные процессы их развития. 
Идентификацию этих факторов целесообразно 
проводить на основе определения границ месторождений, трасс нефте- и газопроводов, мест расположения ПХГ и заводов по переработке нефти 
и газа. Соответствующие параметры техногенных 
процессов определяются в рамках генеральной 
схемы развития нефтегазовой промышленности, 
предынвестиционных обоснований проектов, их 
предпроектной и рабочей документации. В терминах системного анализа этот этап определяется как 
декомпозиция. 
На следующей стадии рассматривается экспозиция взаимного воздействия природных и техногенных процессов, причем это осуществляется 
на локальном, региональном, трансрегиональном 
и трансграничном уровнях, поскольку характер 
экспозиции может быть многослойным вследствие 

В. Н. Башкин. Геоэкологические и геополитические риски
5

перемещения, с одной стороны, поллютантов с воздушными, водными и терригенными потоками и, 
с другой стороны, самих природных факторов (перемещение масс воздуха, воды, терригенной массы). 
При этом учитываются следующие природные факторы геоэкологических рисков: 
 • сейсмичность с подразделением на несейсмоопасные (< 6 баллов по шкале Рихтера) и сейсмоопасные (> 6 баллов); 
 • геологические структуры 1-го и 2-го порядка;
 • состояние комплексов геологических нефтегазоносных пород. 
На все эти факторы накладываются зоны и подзоны водно-температурного режима: 
 • по степени промерзания — пермофрост, сезонное промерзание, наличие сплошной или прерывистой льдистости, отсутствие промерзания; 
 • по степени увлажнения — гумидные, семигумидные, засушливые и аридные условия. 
Кроме того, взаимообусловленность геоэкологических рисков определяется и техногенными процессами, имеющими место в подотраслях нефтегазовой промышленности. 
На региональном уровне необходимо совмещенное рассмотрение всех этих факторов.
Существование глобального уровня геополитического риска связано с общемировыми процессами, тенденциями, оказывающими либо негативное, 
либо позитивное влияние на мировую экономику, 
политическую стабильность в различных странах. 
Факторами глобального риска являются: 
 • экологическая опасность как следствие негативного влияния процесса глобализации, требующая смены самой парадигмы развития современной технической цивилизации и форм ее отношения с природой;
 • рост цен на энергоресурсы, связанный с изменением геополитической картины мира;
 • международный терроризм, который во многих случаях порождается некоторыми субъектами 
мировой политики с целью укрепления своих геополитических позиций. 
Глобальные риски являются мощной движущей 
силой рынка. Они могут стать фактором, определяющим ситуацию на валютном рынке. Поэтому 
наряду с потерями геополитический риск, как и по
литический, может принести определенные дивиденды. Обычно во время роста геополитической 
напряженности страны с профицитом текущего 
платежного баланса чувствуют себя хорошо. Все 
более весомым фактором нарушения геополитического равновесия становится явная тенденция 
к оскудению природных ресурсов. Борьба за источники энергии, сырье и другие невозобновимые 
планетарные богатства является стержнем военно-политических доктрин большинства ведущих 
стран мира. 
Так, в докладе Международной комиссии 
по окружающей среде и развитию справедливо указывается, что «развивающиеся страны вынуждены 
действовать в мире, для которого характерно увеличение разрыва по ресурсообеспеченности между 
большинством развивающихся стран и промышленно развитыми государствами, в мире, в котором 
промышленно развитые страны держат под контролем процесс принятия решений рядом основных международных органов, и в условиях, когда 
промышленно развитые страны уже израсходовали 
значительную часть “экологического потенциала” 
планеты. Это неравенство представляет собой главную “экологическую” проблему планеты; оно же является главной проблемой “развития”». 
Моделирование геополитических рисков позволяет описать геополитическую обстановку в регионе с целью проведения анализа и прогноза изменения ее состояния. Индикатором возможного 
появления геополитических рисков считается нарушение состояния стратегической стабильности 
в определенном геостратегическом пространстве, 
отсюда можно выделить стратегический риск. 
С точки зрения мировой общественности в целях трансформации ГЭР и ГПР в дополнительные 
возможности очень перспективным выглядит усиление взаимодействия геополитики с геоэкологией. 
Высокий эффект от их взаимодействия может быть 
получен при акценте на концепцию устойчивого 
развития. В качестве инструмента данной концепции предлагается применить к Арктическому региону «стратегию геополитики коршуна»,  цель которой — тотальный геоэкологический и геополитический контроль над территорией как стратегическим 
ресурсом мира и отдельных государств.

Экологическая безопасность   Проблемы анализа риска, том 14, 2017, № 2

Риски взаимоотношений 
человека и природы

Аннотация
В статье рассматриваются проблемы взаимоотношений человека с окружающей средой 
в глобальном аспекте и в Российской Федерации в частности.

Ключевые слова: окружающая среда, антропоцен, антропоцентрическое мировоззрение, экология, 
экологический риск, экологическая безопасность, экологические бедствия, накопленный экологический ущерб.

Содержание

Введение
1. Антропоцен
2. Антропоцентризм
3. Экологические проблемы XXI века
4. Тип развития экономики России
5. Оценка текущего состояния экологической безопасности Российской Федерации
6. Проблема накопленного экологического ущерба
7. Крупные экологические бедствия в России в XXI веке
Заключение
Литература

ISSN 1812-5220
© Проблемы анализа риска, 2017

УДК 502

Ю. И. Соколов,
ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС 
России, 6 Центр,
г. Москва

Введение
История развития человечества убедительно показывает, что человек, несмотря 
на свое определение как человека разумного (Homo sapiens), является биосоциальным видом, который в процессе своей жизнедеятельности поступает крайне неразумно, варварски разрушая окружающую среду. Варварское отношение 
к природе означает ничем не сдерживаемое потребление ее даров и хищническое использование ее условий, крайним следствием чего становится некомпенсируемое расхищение природных богатств, накапливаемых тысячелетиями 
и столетиями, насилие над окружающей средой, в конце концов делающие ее непригодной для обитания как человека, так и других живых существ [1]. 
Практически с точки зрения характера современных взаимоотношений в системе «человек — природа» человек выступает как «разумно-неразумный паразит». По угрозам глобальных последствий и результатам локальных экологических катастроф, а также по общему ходу процесса разрушения среды обитания 
он неразумен [2]. 
Наукой о взаимоотношениях между живыми организмами и средой их обитания является экология. Показателем взаимоотношений человека с природой 
являются растущие экологические риски. Мощное освоение природы с помощью техники и науки именно сейчас обернулось невиданным по своим масштабам и к тому же — впервые в истории — глобальным экологическим кризисом. 

Ю. И. Соколов. Риски взаимоотношений человека и природы
7

Сущность экологического кризиса состоит в углубляющемся противоречии между производительной 
деятельностью человечества и стабильностью природной среды. 
В настоящее время, по данным ООН, около 
1200 млн человек испытывают острую нехватку 
питьевой воды. Биологи фиксируют, что ежедневно в результате деятельности человека мир теряет 
150 видов животных и растений. Хозяйственная 
подсистема уже воздействует на 63% поверхности 
суши, человеческая цивилизация потребляет 40% 
чистой первичной продукции биосферы, из которой лишь 10% используется непосредственно на потребление, а 30% попутно разрушается. 
Неконтролируемый рост населения подрывает 
ресурсно-сырьевую базу, стремительно приближая 
нас к максимально допустимым нагрузкам на природную среду. Превышение порогового уровня такой нагрузки может привести к разрушению природной среды.
В своем выступлении на заседании Госсовета 
«Об экологическом развитии России в интересах будущих поколений» (27.12.2016) Президент России 
В. В. Путин отметил: «Ситуация с вредными выбросами остается крайне неблагополучной. Половина 
городского населения живет в условиях высокого 
уровня загрязнения воздуха. Вклад автотранспорта — и личного, и общественного — составляет 
от 50 до 90%. Значительная часть поверхностных вод 
оценивается сегодня как «грязные» и «экстремально грязные». 7% жителей не обеспечены качественной питьевой водой. Практически во всех регионах 
сохраняется тенденция к ухудшению состояния 
почв и земель. Если мы и дальше будем обходиться 
полумерами и ссылаться на более важные задачи, 
то к 2050 г. выбросы загрязняющих веществ и парниковых газов достигнут критического предела, а это 
значит — мы с вами прекрасно понимаем, что это 
значит, — это значит, что будущим поколениям мы 
оставим среду, непригодную для жизни.

1. Антропоцен
Термин «антропоцен» (др.-греч. αˇνθρωπος —человек + др.-греч. καινο΄ς — новый) — по аналогии 
с общепринятым термином «голоцен» (эпоха, продолжающаяся последние 11 тысяч лет). Антропоцен — геологическая эпоха, в которой человече
ская активность начала играть существенную роль 
в экосистеме Земли.
Термин был введен в 1980-е гг. экологом Юджином Стормером и широко популяризован специалистом в химии атмосферы, нобелевским лауреатом 
по химии Паулем Крутценом. В 2008 г. предложение 
о выделении антропоцена в качестве формальной 
единицы геохронологической шкалы было представлено на рассмотрение Комиссии по стратиграфии Геологического общества Лондона. На 35-й сессии Международного геологического конгресса, 
проводившейся с 27 августа по 4 сентяб ря 2016 г., 
рабочей группой были представлены доказательства начала новой геологической эпохи и делегаты 
проголосовали за то, чтобы рекомендовать антропоцен в качестве новой эпохи, начавшейся в 1950-е гг. 
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1730652].

Формальной датой наступления новой эпохи 
предлагается считать 1950 г. — дату, когда после 
первых ядерных испытаний 1940-х гг. на поверхности Земли образовался слой из радиоактивных элементов. Хотя де-факто фундаментальные необратимые изменения земной геологии и фауны начались 
в XIX веке, после промышленной революции.
Ученые рассматривают другие маркеры, которые отличают антропоцен от предыдущего периода голоцена, в том числе загрязнение поверхности 
пластиковыми отходами (к 2050 г. масса пластика в мировом океане превысит массу рыбы), сажу 
от электростанций, бетон. В общем, рассматриваются все маркеры, которые позволят геологам будущего определить по слоям почвы, что определенное 
событие произошло именно в эпоху антропоцена. 
Геологический слой должен быть четко виден в почве спустя миллионы лет.
Среди других характеристик антропоцена — 
массовое вымирание флоры и фауны (если сохранится нынешняя тенденция, то 75% видов исчезнут в течение ближайших столетий); увеличение 
содержания углекислого газа в атмосфере наиболее 
быстрыми темпами за последние 66 млн лет, удвоение количества азота и фосфора в почве за последнее столетие (предположительно, самое значительное изменение в азотном цикле за последние 
2,5 млрд лет), появление постоянного слоя твердых 
осадков из воздуха (сажа) в ледниковых льдах. Меняется состав планеты, распределение энергетиче

Экологическая безопасность   Проблемы анализа риска, том 14, 2017, № 2

ских потоков. Исследователи ставят своей целью 
изучение влияния человека на биосферу, от сохранения которой зависит жизнь на Земле. Вернее, возможность выживания человечества.
Антропоцен — эпоха человеческой доминации. 
Человек находится на вершине пищевой цепи как 
на суше, так и в океане. 
Эпоха антропоцена главным образом выделяется тем, что человек стал доминирующим видом 
на планете. В последние столетия, когда индустриализация достигла огромных размеров, сила влияния 
человека на биологическую модель мира постоянно 
увеличивалась: 
 • в сегодняшнем мире более 50% поверхности 
Земли преобразовано усилиями человека;
 • бетоном, созданным человечеством, можно 
покрыть планету солидным слоем;
 • упаковочным пластиком, произведенным 
за год, можно обмотать всю поверхность земного 
шара.
Объемы потребления и производства выросли 
до беспрецедентных размеров — люди потребляют 
ресурсов больше, чем планета может компенсировать без нанесения ущерба экосистеме.

2. Антропоцентризм

Что за мастерское создание — человек! Как благороден разумом! Как беспределен в своих способностях, обличиях и движениях! Как точен и чудесен 
в действии! Как он похож на ангела 
глубоким постижением! Как он похож 
на некоего Бога! Краса вселенной! Венец всего живущего!
Уильям Шекспир. 
Гамлет

В цепи человек стал последним звеном, 
И лучшее все воплощается в нем, 
Как тополь, вознесся он гордой главой, 
Умом одаренный и речью благой. 
Вместилище духа и разума он, 
И мир бессловесных ему подчинен.
Фирдоуси. Шахнаме

Антропоцентрическое мировоззрение основано 
на представлениях о том, что человек стоит над 
природой, он — венец природы. Природа — это 
внешняя среда, кладовая ресурсов для людей. Человек в состоянии подчинить природу своим целям. 

Антропоцентризм — система взглядов расточителей и эгоистов. Человек, руководствуясь принципами антропоцентризма, используя свой ум, довел 
биосферу Земли до кризиса.
Природа предстает как объект, используемый 
человечеством в своих целях. Лишенная подлинной целостности, смыслового начала, а потому 
и самостоятельной жизни, природа при таком подходе обречена оставаться «сырьем», предоставленным человечеству для неограниченного использования.
Сегодня для большинства человечества в практическом отношении природа выступает как «полезная вещь», как потребительная стоимость, 
в тео ретическом — как объект познания. Природа 
поставляет ресурсы, а человек их потребляет. Природа — поставщик, человек — заказчик. В настоящее время масштабы потребления традиционных 
источников сырья настолько выросли, что стали соизмеримыми с их общими запасами в земной коре. 
Темпы роста народонаселения уже показали ограниченность естественной базы для производства 
продовольствия. Загрязнение окружающей среды 
дестабилизирует исторически сложившиеся связи 
в биосфере [10].
Существование современного цивилизованного человека сегодня основывается на таком отношении к природе, когда самоценность природы 
становится избыточной величиной. Особенностью 
нашего времени является интенсивное и глобальное воздействие человека на окружающую среду, 
что сопровождается интенсивными и глобальными 
негативными последствиями. Противоречия между 
человеком и природой способны обостряться, помимо прочего, из-за того, что не существует предела росту материальных потребностей человека, в то 
время как способность природной среды удовлетворить их ограниченна.
Сегодня под угрозой находятся практически 
все естественные оболочки (сферы) нашей планеты, многие фундаментальные равновесия в биосфере Земли и даже за ее пределами. Подрыв этих 
равновесий чреват необратимыми и пагубными для 
жизни на планете последствиями. Отрываясь в процессе своего технического, научного или духовного развития от природы, цивилизация доходит 
до опасной грани полного разрыва с ней.

Ю. И. Соколов. Риски взаимоотношений человека и природы
9

Во все времена взаимоотношения между человеком и природой являлись одним из важнейших факторов, определяющих статус цивилизации 
в истории человечества, духовный климат эпохи. 
И каждая эпоха добавляла свой штрих в интерпретацию экологической проблемы, в попытки выявления и использования эффективных путей ее разрешения.  
Человек создал высокий уровень комфорта 
из природного материала. Однако этот комфорт сегодня оборачивается рядом экологических проблем. 
Человек как часть природы противостоит природе, 
избрав самого себя в качестве меры всех вещей. Он 
представляет планету как сырье, которое позволительно безраздельно расхищать ради выгоды. Если 
в античном мире разум был призван осмысливать 
мир, то в Новое время — преобразовывать его.
«Мы не можем ждать милостей от природы, 
взять их у нее — наша задача» [3].
Природа низведена до объекта человеческих манипуляций как обезличенная окружающая среда. 
Соответственно этому этические нормы и правила 
действуют только в мире людей, но не распространяются на взаимодействия с миром природы. Такой 
антропоцентризм, согласно которому человек находится на вершине пирамиды мироздания, составляет основу современной экологической культуры.
Подчиняя себе природу, человек тем самым 
увеличивает риски своих взаимоотношений с нею. 
Подчиняя природу, он аннигилирует среду, без которой не может существовать. Если человек и природа не едины, то по крайней мере они неотделимы 
друг от друга. И человек нуждается в природе намного больше, чем природа — в нем. Наконец, благополучие человека и природы тесно связаны. Человек существует потому, что существует природа, 
но не наоборот, прогресс человечества ограничивается экологическим императивом, т. е. требованием 
подчинения законам природы.

3. Экологические проблемы XXI века
Понятие «экологическая проблема» характеризует 
противоречия между природой и обществом. Изменения окружающей среды под воздействием человека стали всемирными, т. е. затрагивающими все 
без исключения страны мира, поэтому их стали называть глобальными. Среди них наиболее актуальны:

 • рост потребления природных ресурсов при 
сокращении их запасов;
 • увеличение численности населения планеты 
при сокращении территорий, пригодных для проживания людей;
 • деградация основных компонентов биосферы, 
включая сокращение биологического разнообразия, 
связанное с этим снижение способности природы 
к саморегуляции и, как следствие, — невозможность 
существования человеческой цивилизации;
 • возможные изменения климата и истощение 
озонового слоя Земли;
 • возрастание экологического ущерба от стихийных бедствий и техногенных катастроф;
 • недостаточный для перехода к устойчивому 
развитию человеческой цивилизации уровень координации действий мирового сообщества в области 
решения экологических проблем и регулирования 
процессов глобализации;

 • продолжающиеся военные конфликты и террористическая деятельность [4, 6]. 

В XX столетии на природу легла огромная нагрузка, вызванная 4-кратным ростом численности населения и 18-кратным увеличением объема 
мирового производства. Возможность нанесения 
непоправимого ущерба окружающей среде вполне реальна, если учесть, что, согласно прогнозам, 
к 2050 г. численность мирового населения увеличится до 9 млрд человек. 
Экологические проблемы по глубине негативного воздействия на человечество и катастрофическим последствиям для всего живого на Земле несравнимы ни с какими другими проблемами.
По данным ЮНЕСКО, за последнее столетие 
от наводнений и цунами погибли не менее 9,3 млн 
человек, от землетрясений — 2 млн, от ураганов 
и тайфунов — 1 млн, от дорожно-транспортных 
происшествий — 10 млн, от пожаров — 5 млн человек, а плохая экология ежегодно является причиной смерти миллионов людей. По данным ВОЗ, 
только в 2015 г. в мире 12,6 млн человек скончались 
по причине загрязненной окружающей среды. Более 5,5 млн человек каждый год умирают только 
по причине плохого качества воздуха. 
К числу важнейших глобальных экологических 
проблем относят загрязнение окружающей среды, 
парниковый эффект, истощение озонового слоя, 

Экологическая безопасность   Проблемы анализа риска, том 14, 2017, № 2

фотохимический смог, кислотные дожди, деградацию почв, сведение лесов, опустынивание, проблемы отходов, сокращение генофонда биосферы 
и низкий уровень экологического воспитания [5]. 
Загрязнение природных вод. Человечество практически полностью зависит от поверхностных вод 
суши — рек и озер. Эта ничтожная часть водных 
ресурсов (0,016%) подвергается наиболее интенсивному воздействию. На все виды водопользования 
тратится 2200 км3 воды в год. Потребление воды постоянно растет, и одна из опасностей — исчерпание 
ее запасов. Тревогу вызывает все возрастающее количество хозяйственных стоков. Загрязнение водоемов происходит не только отходами промышленного производства, но и попаданием в них с полей 
органики, минеральных удобрений, пестицидов, 
применяемых в сельском хозяйстве. Морские воды 
также подвергаются загрязнению. Из-за аварий 
танкеров и нефтедобывающих установок в океан 
попадает, по разным источникам, не менее 5 млн 
тонн нефти в год, вызывая гибель многих водных 
животных, морских птиц. 
Население планеты увеличивается с каждым 
днем, а изменение климата вызывает больше засух, 
нехватка воды становится все более важной проблемой. Только 3% мировых запасов воды являются пресными, а 1,1 млрд человек сегодня не имеют 
доступа к безопасной питьевой воде. Участившиеся случаи засухи в России, США и других развитых 
странах говорят о том, что нехватка воды — это 
проблема не только стран третьего мира.
За период с 1900 по 1995 г. потребление пресной 
воды в мире увеличилось в шесть раз, что более чем 
в два раза превышает темпы прироста населения. 
Сейчас почти одна треть мирового населения проживает в странах, испытывающих так называемый 
водный стресс, т. е. в странах, где потребляемый 
объем воды на 10% превышает общий объем имеющихся запасов. Если нынешние тенденции сохранятся, то уже к 2025 г. в условиях дефицита воды будут проживать каждые два из трех жителей Земли. 
Сведение лесов — одна из важнейших глобальных экологических проблем современности. Деревья поглощают СО2. Они позволяют нам дышать, 
а значит, жить. Но леса исчезают с катастрофической скоростью. Подсчитано, что 15% от общего 
объема выбросов парниковых газов произошло 

в результате обезлесения Земли. Вырубка деревьев 
угрожает и животным, и людям. Исчезновение 
тропических лесов вызывает особое беспокойство 
у экологов, потому что около 80% видов деревьев 
в мире произрастают именно в этих областях. Около 17% тропических лесов Амазонки, вырубленных 
за последние 50 лет, нужны были, чтобы освободить 
место для разведения скота. Это двойной удар для 
климата, поскольку скот производит метан — одну 
из основных причин изменения климата.
Леса регулируют запасы пресной воды и стабилизируют климат в локальном и региональном 
масштабах. Однако темпы глобального обезлесения 
остаются крайне высокими, в особенности в тропиках. В период с 2000 по 2010 г. исчезло в общей сложности 50 000 км2 лесов (исходя из чистых расчетов): 
30% глобального лесного покрова были уничтожены и 20% деградировали. Вследствие обезлесения 
и деградации лесов выбросы углекислого газа в настоящее время составляют около 12% от общего 
объема антропогенных выбросов.
Парниковый эффект — это нагрев внутренних слоев атмосферы Земли, обусловленный 
прозрачностью атмосферы для основной части излучения Солнца (в оптическом диапазоне) 
и поглощением атмосферой основной (инфракрасной) части теплового излучения поверхности планеты, нагретой Солнцем. В атмосфере Земли излучение поглощается молекулами Н2О, СО2, 
О3 и др. Парниковый эффект повышает среднюю температуру планеты, смягчает различия 
между дневными и ночными температурами.
В результате антропогенных воздействий (сжигание топлива и промышленные выбросы) содержание углекислого газа, метана, пыли, фторхлоруглеродных соединений и других газов, поглощающих 
в инфракрасном диапазоне, в атмосфере Земли постепенно возрастает. Смесь пыли и газов действует 
как полиэтиленовая пленка над парником: хорошо 
пропускает солнечный свет, идущий к поверхности 
почвы, но задерживает рассеиваемое над почвой 
тепло — в результате под пленкой создается теплый 
микроклимат. Не исключено, что усиление парникового эффекта в результате этого процесса может 
привести к глобальным изменениям климата Земли, таянию ледников и повышению уровня Мирового океана.

Ю. И. Соколов. Риски взаимоотношений человека и природы
11

Загрязнение воздуха и изменение климата тесно 
связаны между собой, так как имеют одни и те же 
причины. Парниковые газы вызывают повышение температуры на планете, а также ухудшают 
качество воздуха, что отчетливо видно в крупных 
городах. Загрязнение почвы является еще одной 
серьезной проблемой. Так, например, в Китае почти 20% пахотных земель загрязнены токсичными 
тяжелыми металлами. Плохая экология почв угрожает продовольственной безопасности и создает 
риск для здоровья людей. Основной фактор загрязнения почв — использование пестицидов и других 
вредных химических веществ. Продолжается загрязнение окружающей среды отходами производства, чуждыми веществами (в мировом масштабе 
используется 70 000 химических веществ, ежегодно 
добавляется 1000 новых).
Истощение запаса энергетических ресурсов. Важнейшим фактором, ограничивающим развитие 
промышленной деятельности человека, является 
энергетический лимит. Основой энергетики сегодня является ископаемое топливо: уголь, нефть, 
газ и уран-235. Рост мирового потребления энергии во времени имеет экспоненциальный характер 
(так же как и рост численности населения Земли). 
Промежуток времени между освоением первых 10% 
и разработкой последних 10% запаса невозобновимого ресурса называют полезным периодом использования сырьевого источника. Проведенные расчеты показали, что, например, для газа полезный период продлится 20—25 лет, для нефти — 30—40 лет, 
для угля — до 100 лет. Если предположить, что численность населения планеты в некоторый период 
времени стабилизируется на отметке 15 млрд человек и при этом его энергетический бюджет будет 
лишь в 2 раза превышать современный энергетический бюджет США (20 кВт на одного человека), то 
окажется, что все разведанные сегодня запасы нефти 
будут использованы в течение 3 месяцев, а запасы 
угля — в течение 15 лет.
В настоящее время альтернативным и, возможно, единственным выходом из сложившейся ситуации представляется разработка неисчерпаемых 
(и к тому же экологически чистых) источников 
энергии, потенциал которых весьма значителен.
Наиболее разрушительно из воздействий деятельности человека на сообщества выделение загряз
нителей. Загрязнителем является любое вещество, 
попадающее в атмосферу, почву или природные 
воды и нарушающее идущие там биологические, 
иногда и физические или химические процессы. 
Биосфера загрязняется различными химически 
инертными органическими веществами, пестицидами, гербицидами, тяжелыми металлами (ртутью, 
свинцом и др.), радиоактивными веществами и т. д.
Загрязняется нефтью и нефтепродуктами Мировой океан, планктон которого обеспечивает 70% поступающего в атмосферу кислорода.
Масштабы загрязнения столь велики, что естественная способность биосферы к нейтрализации вредных веществ и самоочищению близка к пределу.
Основные источники их поступления — это 
сжигание ископаемого топлива, выжигание лесов 
и выбросы промышленных предприятий. За счет 
газов антропогенного происхождения образуются 
кислотные осадки и смог. 
В результате попадания кислотных дождей в поверхностный слой почвы и водоемы развивается 
подкисление, что приводит к деградации экосистем, 
гибели отдельных видов рыб и других водных организмов, сказывается на плодородии почв, снижении 
прироста лесов и их усыхании. Попадая в озера, кислотные осадки нередко вызывают гибель рыб или 
всего животного населения. Они также могут вызывать повреждения листвы, а часто гибель растений, 
ускорять коррозию металлов и разрушение зданий. 
Смог крайне вреден для живых организмов. 
Одним из вредных компонентов смога является 
и озон (О3). В крупных городах при образовании 
смога его естественная концентрация (1 ⋅ 10–8) повышается в 10 раз и более. Озон здесь начинает 
оказывать вредное воздействие на легкие и слизистые оболочки человека, животных и на растительные организмы. 
Утрата биоразнообразия. Человек сегодня активно вторгается в места обитания диких животных, что вызывает быструю потерю биоразнообразия на планете. Это угрожает продовольственной 
безопасности, здоровью населения и мировой стабильности в целом. Изменение климата тоже является одной из основных причин утраты биоразнообразия — некоторые виды животных и растений 
вообще не способны адаптироваться к меняющимся температурам. Согласно данным Всемирного