Проблемы анализа риска, 2015, том 12, № 3

ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский 
институт по проблемам гражданской обороны 
и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (ФЦ) 

Том 12, 2015, № 3 
ISSN: 1812-5220
Vol. 12, 2015, No. 3

Научно-практический журнал
Проблемы анализа риска

Scientific and Practical Journal
Issues of Risk Analysis

Общероссийская общественная организация 
«Российское научное общество анализа риска»
Финансовый издательский дом 
«Деловой экспресс»

Редакционный совет:

Воробьев Юрий Леонидович (председатель),
кандидат политических наук, заместитель председателя Совета Федерации 
Федерального собрания Российской Федерации, председатель Экспертного совета МЧС России
Акимов Валерий Александрович (заместитель председателя),
доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, 
начальник ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт 
по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (ФЦ),
заместитель председателя Экспертного совета МЧС России
Солодухина Лариса Владимировна, 
управляющий Акционерным обществом «Финансовый издательский дом «Деловой экспресс»
Фалеев Михаил Иванович,
кандидат политических наук, начальник ФКУ «Центр стратегических исследований 
гражданской защиты МЧС России»,
президент Российского научного общества анализа риска

Редакционная коллегия:

Быков Андрей Александрович (Главный редактор),
доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, 
вице-президент Российского научного общества анализа риска
Порфирьев Борис Николаевич (заместитель Главного редактора),
член-корреспондент РАН, зам. директора по научной работе, зав. лабораторией анализа и прогнозирования 
природных и техногенных рисков экономики Института народнохозяйственного прогнозирования РАН 
Аверченко Владимир Александрович,
кандидат экономических наук, профессор кафедры «Финансовая стратегия» Московской школы экономики 
МГУ им. М. В. Ломоносова, председатель Совета директоров Инвестиционной Группы «Бизнес Центр»
Башкин Владимир Николаевич, 
доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института физико-химических и биологических 
проблем почвоведения РАН, г. Пущино 
Елохин Андрей Николаевич,
доктор технических наук, член-корреспондент РАЕН, начальник отдела страхования ОАО «ЛУКОЙЛ»
Живетин Владимир Борисович,
доктор физико-математических наук, профессор, ректор Института проблем риска
Кременюк Виктор Александрович,
доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Института США и Канады РАН
Махутов Николай Андреевич,
член-корреспондент РАН, Председатель Рабочей группы при Президенте РАН по анализу риска 
и проблем безопасности, главный научный сотрудник Института машиноведения им. А. А. Благонравова РАН
Мельников Александр Викторович,
доктор физико-математических наук, профессор, факультет математических 
и статистических наук, Университет провинции Альберта, Эдмонтон, Канада
Ревич Борис Александрович,
доктор медицинских наук, руководитель лаборатории прогнозирования качества окружающей среды 
и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
Самсонов Роман Олегович,
доктор технических наук, действительный член Академии технологических наук РФ, 
член-корреспондент РАЕН, профессор кафедры экономики нефтяной и газовой 
промышленности РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина
Сенчагов Вячеслав Константинович,
доктор экономических наук, профессор, вице-президент РАЕН,
директор Центра финансовых и банковских исследований Института экономики РАН
Соложенцев Евгений Дмитриевич,
доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. лабораторией интегрированных 
систем автоматизированного проектирования Института проблем машиноведения РАН, г. Санкт-Петербург 
Сорогин Алексей Анатольевич,
кандидат технических наук, директор по специальным проектам 
Акционерного общества «Финансовый издательский дом «Деловой экспресс»
Сорокин Дмитрий Евгеньевич,
член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, 
первый заместитель директора Института экономики РАН
Сосунов Игорь Владимирович,
кандидат технических наук, доцент, заместитель начальника ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский 
институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (ФЦ)
Табаков Валерий Алексеевич, 
кандидат экономических наук, Ph.D и DBA в области делового администрирования, член Совета директоров, 
председатель правления Инвестиционной Группы «Бизнес Центр», Президент Группы компаний ИКТ

Содержание

Колонка редактора

 
4 Российское научное общество анализа риска в 2013—2015 годах и перспективы его организационного 
и научного развития
Фалеев Михаил Иванович,
Президент Российского научного общества анализа риска

 
9 Юбиляру 90 лет

Управление проектными рисками

 10 Формирование объемной картины рисков энергосервисных компаний
Н. Д. Гуськова, О. В. Ульянкин, ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им Н. П. Огарева», 
г. Саранск

 22 Оценка рисков инвестиционных проектов разработки нефтяных месторождений методом имитационного 
моделирования (Монте-Карло)
Р. Х. Мукаев, Пермский национальный исследовательский политехнический университет

 36 Оценки эффективности инвестиционной деятельности на основе анализа робастности проектов ранних 
стадий 
Э. А. Фияксель, Н. В. Чапрак, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики — 
Нижний Новгород

Риск техногенный

 50 Расчет индивидуального и коллективного рисков при авариях на опасных производственных 
объектах нефтегазовой отрасли, совершенствование современных методов на примере рассмотрения 
СТО Газпром 2-2.3-351-2009
С. В. Глухов, А. В. Глухов, ООО «ВолгоУралНИПИгаз», г. Оренбург

Риск социально-экономический

 58 Бюджетные риски регионов как характеристика устойчивости их бюджетов
А.В. Галухин, ФГБУН Институт социально-экономического развития территорий РАН, г. Вологда

 68 О магистральных направлениях стратегического развития эффективных сбалансированных 
макроэкономических систем
С. А. Владимиров, Северо-Западный институт управления РАНХиГС, г. Санкт-Петербург

Риск и страхование

 76 Выбор методов оценки риска страхования услуг общественного питания
Е. Л. Борцова, Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург

Информационное окно

 86 Всероссийская научно-практическая конференция «Анализ риска-2015: проблемы теории и практики»

 88 Интеграция стратегий

 90 Об играх, пальмовом масле и перспективах риск-менеджмента

 92 Аннотации статей на английском языке

 94 Инструкция для авторов

Колонка редактора   Проблемы анализа риска, том 12, 2015, № 3

ISSN 1812-5220
© Проблемы анализа риска, 2015

Российское научное общество 
анализа риска в 2013—
2015 годах и перспективы 
его организационного 
и научного развития

Фалеев Михаил Иванович,
Президент Российского научного общества анализа риска

Многим в ученом мире хорошо известна цель 
Российского научного общества анализа риска. Это 
объединение усилий ученых и специалистов, работающих в области анализа и оценки риска, всех 
заинтересованных сторон в интенсификации научных исследований и повышении эффективности 
практического применения результатов.
Одной из важнейших задач общества является 
формирование отношения к риску как к ценностной 
категории. Концепция риска постепенно находит отражение в законотворческой деятельности, технических регламентах, принципах принятия решений на 
уровне государства, социальных групп и отдельной 
личности. Включение категории риска в систему 
жизненно важных ценностей по существу означает 
повышение ответственности за принимаемые решения и их компетентность, а это качественно новое 
отношение к будущему. Речь, по сути, идет о необходимости формирования национального менталитета, соответствующего реалиям современной жизни. 
Прошедший период был временем развития 
Российского научного общества анализа риска, совершенствования стиля своей деятельности, позиционирования во властных и научных структурах, 
в международных организациях, в организации исследовательских и аналитических работ (проведен 
ряд научно-исследовательских работ, из которых 
особо значимой для нас является разработка нескольких национальных стандартов в сфере оценки 
риска в области чрезвычайных ситуаций). 

Материалы доклада 
на VII отчетно-выборной 
конференции Общества 
20 мая 2015 года
События, происходившие в нашей стране и в мире 
в последние годы, всемерно демонстрируют углубление глобальных проблем, связанных с необходимостью обеспечения комплексной безопасности 
населения и территорий от чрезвычайных ситуаций 
природного, техногенного характера и террористических проявлений. Подтверждение тому мы находим в масштабных угрозах, таких как международный и внутренний терроризм, нарастание локальных вооруженных конфликтов в непосредственной 
близости к России, тенденции, связанные с ростом 
числа и тяжестью природных и техногенных чрезвычайных ситуаций. 
Этим проблемам особое внимание уделяется 
ООН, региональными международными союзами.
Безусловно, это требует постоянного изучения 
источников риска и поиска эффективных механизмов управления им. 
Особенно остро этот вопрос встает именно сейчас, когда страна вновь в состоянии экономического кризиса и различных санкций, в стадии начала 
инновационного развития, модернизации экономики и развития процесса импортозамещения, реформирования законодательной и нормативной правовой системы обеспечения безопасности человека 
и среды его обитания.

 Российское научное общество анализа риска в 2013—2015 годах и перспективы его организационного...
5

Основные организационные усилия Общества 
в отчетном периоде были сосредоточены на повышении эффективности мер, направленных на активизацию деятельности всех структур Общества. 
Суть этих усилий была оформлена соответствующими планами и организационными документами, определившими 12 приоритетных направлений.
Резолюция прошлой юбилейной отчетно-выборной конференции в основном выполнена. 
Плановые мероприятия реализованы. Конкретная информация об этих мероприятиях была доведена до региональных отделений и опубликована на 
сайте Общества.
Кроме того, Общество активно участвовало 
в конференциях, симпозиумах, международных 
встречах, в том числе в работе Конгресса Международного общества анализа риска. 
В целях активизации деятельности региональных отделений и улучшения взаимодействия с органами исполнительной власти и организациями 
в субъектах Федерации нами были предприняты 
меры по организационному укреплению и координации деятельности межрегиональных научно-координационных советов Общества, его полномочных представителей в федеральных округах. Есть 
результат этой работы. 
В течение 2015 года количество региональных 
отделений выросло с 47 до 64. И этот процесс продолжается. 
Этому способствовала поддержка министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, 
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Пучкова В. А. 
Серьезную роль в деле активизации региональных отделений играет взаимодействие с главными 
управлениями МЧС России в субъектах Российской 
Федерации. 
Традиционно на протяжении многих лет активно функционирует региональная организация 
в Санкт-Петербурге (председатель — Ибадулаев В. А.). Это действительно организующий, мобилизующий и координирующий научно-практический центр. На протяжении всего юбилейного 
срока отделение ежегодно проводит научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы 
защиты и безопасности», ведет значительную экспертную и методическую работу.

Президиум, Научный совет и Исполнительный 
комитет с удовлетворением отмечают эффективную, целенаправленную работу региональных отделений Удмуртской Республики (председатель — Колодкин В. М.), Тюменской области (председатель —
Антипьев В. Н.), Республики Карелия, Воронежской, 
Калужской, Костромской, Нижегородской, Томской 
областей, Марийского регионального отделения во 
главе с Колесниковым Е. Ю. и некоторых других. 
Достойное впечатление оставляет деятельность 
Оренбургского регионального отделения (председатель — Карпюк М. С.). В его работе есть инициатива, готовность дать ответ на возникающие вопросы. 
А если не хватает собственных возможностей, руководство отделения грамотно ставит вопросы перед 
Президиумом Общества.
В каждом из этих отделений есть работы по нормативным требованиям, вопросам оценки рисков, 
к тому же они носят характер приближенных к производству, т. е. прикладной. 
Ценность опыта перечисленных региональных 
отделений заключается в том, что они в гуще жизни, 
своевременно и качественно отвечают на ее вызовы 
в сфере обеспечения безопасности. Им удается гармонично сочетать научно-теоретические вопросы 
с повседневной практикой деятельности. 
Вместе с тем Президиуму, Исполнительному комитету, Научному совету совместно с региональными отделениями до настоящего времени не удалось 
в полном объеме выработать собственные объективные позиции и отношение к ряду актуальных проблем обеспечения безопасности как в природной, 
так и в техногенной сферах через анализ и управление рисками.
Остается несформированным механизм системного материального, технического и финансового 
обеспечения деятельности Общества. 
Такая ситуация подвигла руководство Общества 
на попытку введения института попечительства. 
В этом плане существует обнадеживающая информация: министр МЧС России Пучков В. А. дал 
предварительное согласие стать во главе Попечительского совета нашего общества и провести вместе с нами его формирование.
Мы надеемся на то, что и региональным отделениям, нашим полномочным представителям в федеральных округах удастся создать попечительские 

Колонка редактора   Проблемы анализа риска, том 12, 2015, № 3

структуры. Тогда мы сможем более активно и эффективно решать все стоящие перед Обществом 
задачи.
Однако сегодня мы не можем быть удовлетворены состоянием совместных усилий ученых и специалистов для решения задач нормирования рисков, 
оказания действенного позитивного влияния на 
процесс разработки проектов технических регламентов, создание и развитие системы технического регулирования, единых методик анализа и оценки рисков, развития нормативной базы, требований и показателей в области рисков, процессов и явлений. 
К сожалению, продолжает оставаться низким 
уровень взаимодействия Российского научного общества анализа риска с экспертными организациями, страховыми компаниями по вопросам методического обеспечения анализа и управления рисками. 
Далее подписания соответствующих соглашений 
о взаимодействии дело почти не идет. В значительной части, как научная общественная организация, 
мы продолжаем оставаться недостаточно востребованными, хотя члены Российского научного общества анализа риска, ученые и специалисты в сфере 
управления природными и техногенными рисками 
на местах весьма ценятся. 
Тем не менее члены Общества за отчетный период приняли участие более чем в 100 конференциях и научных форумах в России и за рубежом, 
вынося свои научные взгляды и разработки на публичное обсуждение. Региональными отделениями 
организовано 36 научно-практических конференций. Наши представители участвовали в подготовке Всемирного конгресса Общества анализа риска, 
приняли участие в подготовке и проведении III Всемирной конференции ООН по снижению рисков, 
редактировании проекта рамочной программы 
«Хиого-2» до 2030 г.
Совместно с экспертными организациями в регионах выполнены десятки практических работ по 
анализу риска в декларациях и паспортах безопасности, в разделах проектной документации.
Дважды (2013 и 2014 гг.) Общество было удостоено звания «Лидер отрасли».
Исходя из вышеизложенного, можно предложить на предстоящий отчетный период следующие 
приоритетные направления деятельности Общества:

• активизация деятельности ученых и специалистов для решения таких задач Общества, как оказание действенного позитивного влияния на процесс 
разработки методологии оценки и нормирования 
рисков, развитие нормативно-технической базы 
в сфере комплексного обеспечения безопасности 
населения и территорий; 
• формирование на основе исследований по социальным, естественным и техническим наукам 
фундаментальной базы оценки риска в трех основных сферах жизнедеятельности — социальной, 
природной и техногенной;
• развитие системы независимой оценки риска;
• формирование научных основ оценки состояния комплексной безопасности России по критериям рисков при реализации экономических и инфраструктурных проектов на период до 2020 года;
• разработка научно-методических рекомендаций по планированию и реализации наиболее 
эффективных мероприятий по снижению риска 
в штатных, кризисных и чрезвычайных ситуациях;
• продолжение работы по внедрению в практику деклараций Российского научного общества анализа риска: «О предельно допустимых уровнях риска» и «Об экономической оценке стоимости жизни 
среднестатистического человека»;
• совершенствование системы оценки и анализа 
риска в сфере комплексного обеспечения безопасности жизнедеятельности населения и административно-территориальных единиц Российской Федерации;
• участие в разработке и научном сопровождении федеральных, региональных и корпоративных 
научных программ в части анализа и управления 
риском;
• организация научных и научно-практических 
семинаров и конференций по проблемам анализа 
и управления риском;
• сотрудничество с российскими и международными организациями в области совершенствования систем управления рисками;
• развитие национальной системы стандартизации в области менеджмента риска чрезвычайных 
ситуаций;
• совершенствование методологических основ 
и технологий стратегического прогноза Российской 
Федерации в сфере безопасности жизнедеятельности;

 Российское научное общество анализа риска в 2013—2015 годах и перспективы его организационного...
7

• создание и обеспечение деятельности института попечительства Общероссийской общественной организации «Российское научное общество 
анализа риска».
Для реализации этих направлений предлагаю 
и некоторые конкретные мероприятия:
• подготовить проект концепции «Механизмы 
совершенствования методологии оценки и нормирования рисков. Развитие нормативно-технической 
базы управления рисками в сфере комплексного 
обеспечения безопасности жизнедеятельности населения и административно-территориальных единиц Российской Федерации»; 
• подготовить и представить на рассмотрение 
Президиума предложения по формированию на основе исследований по социальным, естественным 
и техническим наукам фундаментальной базы анализа рисков в трех основных сферах жизнедеятельности — социальной, природной и техногенной, составляющих единую сложную систему «человек — 
природа — инфраструктура»; 
• во взаимодействии с журналом «Проблемы 
анализа риска» активизировать работу по обобщению опыта управления природными и техногенными рисками в области реализации федеральных, 
региональных, отраслевых и объектовых программ 
по снижению рисков чрезвычайных ситуаций, обеспечению промышленной, энергетической, экологической, транспортной, радиационной безопасности;
• разработать научно-методические рекомендации по планированию и реализации наиболее эффективных мероприятий по оценке рисков типовых чрезвычайных ситуаций;
• продолжить работу по созданию и обеспечению деятельности Попечительского совета Общероссийской общественной организации «Российское научное общество анализа риска»;
• в течение 2015—2016 годов разработать и внедрить систему мер по материально-техническому, 
финансовому и информационному обеспечению 
деятельности региональных отделений, межрегиональных научно-координационных советов и руководящих органов Общества. План реализации данного вопроса рассмотреть на заседании Президиума во второй половине 2015 года;
• в течение отчетного периода оптимизировать 
работу региональных отделений и межрегиональ
ных научно-координационных советов по обеспечению практической реализации задач, определенных 
соглашениями о взаимодействии с государственными органами власти, научными и общественными 
организациями, обратив особое внимание на взаимодействие с Главными управлениями МЧС России 
по субъектам Российской Федерации;
• в первой половине 2016 года рассмотреть на 
расширенном заседании Президиума вопрос о месте 
и роли «Университета инновационных технологий 
управления рисками» в создании системы подготовки, переподготовки, совершенствования квалификации, добровольной аттестации специалистов в области анализа и независимой оценки риска;
• организовать регулярное информирование 
общественности о ходе реализации приоритетных 
направлений деятельности Общества, проводимой 
работе по созданию и совершенствованию системы 
анализа и управления рисками через интернет-сайт 
и журнал «Проблемы анализа риска»;
• изучить потребности и предусмотреть возможности предоставления опыта и практических 
наработок в области управления рисками специалистов Российского научного общества анализа риска 
при реализации инновационных и инфраструктурных проектов на федеральном, региональном, муниципальном и объектовом уровнях с учетом требований Федерального закона «О стратегическом 
планировании», «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации на период до 2020 г.» 
и «Основ государственной политики в области 
обес печения безопасности населения Российской 
Федерации и защищенности критически важных 
и потенциально опасных объектов от угроз природного, техногенного характера и террористических актов на период до 2020 года». Состояние этой 
работы и предложения по ее совершенствованию 
вынести на рассмотрение расширенного заседания 
Президиума в первой половине 2016 года;
• в первой половине 2016 года проанализировать 
ситуацию и подготовить предложения по обеспечению участия ученых и специалистов Российского научного общества анализа риска в работах по развитию 
ряда приоритетных научных направлений и критических технологий России, утвержденных Президентом 
Российской Федерации, а также определенных итоговым документом научно-практической конференции 

Колонка редактора   Проблемы анализа риска, том 12, 2015, № 3

«О приоритетных направлениях развития науки в области управления рисками на современном этапе»;
• подготовить методические рекомендации ученым и специалистам в области управления рисками, межрегиональным и региональным отделениям 
по их оптимальному уровню участия в реализации 
федеральных и региональных целевых программ. 
В число таких программ входят:
 – «Снижение рисков и смягчение последствий 
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации»;
 – «Повышение сейсмоустойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения 
в сейсмических районах Российской Федерации»;
 – «Пожарная безопасность в Российской Федерации»;
 – «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации»;
• в течение отчетного периода подготовить 
предложения по разработке комплекса мер, направленных на подготовку проектов базовых критериев 
и показателей по предельно допустимым уровням 
риска в основных сферах жизнедеятельности общества и государства. Вопрос о состоянии этой работы 
рассмотреть на заседании Президиума;
• разработать предложения по популяризации 
и выполнению решений III Всемирной конферен
ции ООН по уменьшению опасности бедствий. 
Во втором полугодии рассмотреть предложенные 
меры на Президиуме Общества и положить их в основу деятельности на 2016 г.; 
• проработать вопрос активного участия в подготовке и проведении в октябре текущего года 
Всемирного конгресса по рискам в городе Москве. 
Результаты проработки рассмотреть на заседании 
Президиума;
• активизировать взаимодействие с региональными отделениями, межрегиональными научнокоординационными советами Общества с целью 
популяризации работ, имеющих практическую значимость в области управления риском. Предложения по систематизации работы в области изучения 
и анализа практического опыта в сфере совершенствования методологии управления рисками рассмотреть на заседании Президиума.
Таким образом, инициативно углубляя востребованные разработки и расширяя их фронт, 
Российское научное общество анализа риска будет 
полно реализовывать исследовательский потенциал 
его членов, а значит, способствовать быстрейшему 
внедрению методологии и технологий управления 
рисками в различные сферы деятельности государства, органов власти, бизнес-сообщества, институтов гражданского общества.

 Юбиляру 90 лет
9

Юбиляру 90 лет

мание понятию «невалидность» в экономике и технике для оценки качества систем и объектов. 
Вся жизнь И. А. Рябинина — беспримерный подвиг во имя Науки. Он является образцом благородства, нравственной чистоты, бескорыстного служения России.
В дни юбилея Игорь Алексеевич полон оптимизма и энергии, окружен учениками. Мы все желаем 
ему крепкого здоровья, счастья, долгих лет жизни 
и новых творческих успехов.

Е. Д. Соложенцев, 
Заслуженный деятель науки РФ, 
доктор технических наук, 
зав. лабораторией института ИПМаш РАН,
профессор кафедры «Бизнес-информатика» ГУАП, 
Санкт-Петербург

1 июня исполняется 90 лет основателю научного 
направления логико-вероятностного моделирования и анализа надежности, безопасности и риска 
структурно-сложных систем, доктора технических 
наук, профессора, Заслуженного работника Высшей 
школы, действительного члена Российской академии естественных наук, лауреата премии академика В. А. Легасова, лауреата Государственной премии 
СССР, лауреата премии академика А. Н. Крылова, 
участника Великой Отечественной войны, участника Парада Победы 1945 года.
В Военно-морской академии он прошел славный 
путь от слушателя — золотого медалиста до начальника кафедры, адмирала, академика, лауреата. 
Десятки докторов, сотни кандидатов технических наук из многих стран СНГ, также Алжира, Болгарии, Вьетнама, Китая, Кубы являются его учениками. Адмирал И. А. Рябинин — автор около 200 трудов, в том числе 18 книг. 
И. А. Рябинин оказывал всемерную поддержку своим коллегам и ученикам — А. С. Можаеву, 
А. В. Ярошенко, В. В. Карасеву, Б. А. Кулику, Е. Д. Соложенцеву и др. в проведении спорных и не признаваемых вначале исследований.
В период «перестройки», когда рушились экономика, промышленность и наука в стране, Игорь Алексеевич Рябинин был одним из организаторов и руководителем ежегодных Международных научных школ 
«Моделирование и анализ безопасности и риска сложных систем» (2001—2014 гг.) в ИПМаш РАН, что позволило сохранить и развить исследования в области 
логико-вероятностного моделирования и анализа риска и безопасности структурно-сложных систем.
И. А. Рябинин внес существенный вклад в появление новой научной дисциплины «Топ-экономика: 
управление экономической безопасностью социально-экономических систем». Его статья «Логико-вероятностный анализ и его история», где он 
детально изложил вклад Дж. Буля, П. С. Порецкого, 
С. Н. Бернштейна, А. Н. Колмогорова и В. И. Гливенко, заставила обратить внимание на необходимость 
детализации булевых событий-высказываний для 
экономики. Важен был также его совет уделить вни
Игорь Алексеевич Рябинин

Управление проектными рисками   Проблемы анализа риска, том 12, 2015, № 3

Формирование объемной 
картины рисков 
энергосервисных компаний

Аннотация
В статье затронута проблема необходимости формирования объемной картины рисков энергосервисных компаний. Рассмотрены существующие классификации рисков 
ЭСКО и отмечены их ключевые недостатки, которые подтвердили предположение о наличии пробела в теории в данной области и детерминировали необходимость создания 
новых классификаций рисков. Авторами статьи предложены две оригинальные классификации рисков энергосервисных компаний. Первая классификация рисков произведена согласно этапам реализации перформанс-контракта. Вторая классификация рисков 
ЭСКО сформирована по признаку источника возникновения риска. Дополнительно был 
выделен риск работы с нежелательными клиентами, который не вошел ни в одну из представленных классификаций.

Ключевые слова: энергосбережение, энергосервисные компании, риск, признаки классификации рисков, классификация рисков, этапы классификации рисков, перформанс-контракт.

Содержание

Введение
1. Обзор подходов к классификации рисков энергосервисных компаний
2. Классификация рисков ЭСКО согласно этапам реализации перформанс-контракта
3. Классификация рисков ЭСКО по источнику возникновения рисков
Заключение
Литература

ISSN 1812-5220
© Проблемы анализа риска, 2015

УДК 005.334:621.311

Н. Д. Гуськова,

О. В. Ульянкин,
ФГБОУ ВПО «Мордовский 
государственный 
университет 
им Н. П. Огарева», 
г. Саранск

Введение 
Энергосервисная деятельность в нашей стране активно развивается. Это связано с различными тенденциями и предпосылками, складывающимися на отечественном рынке энергосбережения: удорожание тарифов на электроэнергию, 
отсутствие необходимых денежных средств на проекты по энергосбережению 
у хозяйствующих субъектов, необходимость повышения конкурентоспособности производства в условиях присоединения России к ВТО и многие другие. 
Следует отметить, что по своей природе энергосервисная деятельность является 
довольно противоречивой. С одной стороны, энергосервисные компании работают с физической экономией энергии. Технические методы достижения такой 
экономии широко известны, технологии отработаны. Достичь экономии при 
текущем уровне профессионализма и опыта работы ЭСКО в области энергосбережения вполне реально. С другой стороны, существует огромное количество 
событий, которые могут негативно сказаться на размерах такой экономии. Дан

Н. Д. Гуськова, О. В. Ульянкин. Формирование объемной картины рисков энергосервисных компаний
11

ные негативные события (или риски) в изобилии 
представлены в каждом проекте по энергосбережению. Порождают данные риски различные факторы, в числе которых: значительная вариация методов энергосбережения, длительный срок реализации проекта по энергосбережению, необходимость 
поддержания стабильности деятельности заказчика 
проекта (поскольку экономия в денежном выражении выплачивается в пользу ЭСКО из выручки заказчика, следовательно, платежеспособность заказчика в рамках проекта по энергосбережению, так же 
как по иным обязательствам, зависит напрямую от 
успешности его деятельности), использование разнообразных источников финансирования для проекта, привлечение сторонних подрядчиков и другие. 
Выйти на приемлемые показатели рентабельности 
проекта по энергосбережению невозможно без эффективного управления рисками. Однако материалы и данные по рискам ЭСКО, требующим управления, разрозненны, существующие классификации 
не имеют достаточного охвата, и поэтому необходимо сформировать новую, объемную картину рисков 
для использования ее в процессе управления рисками ЭСКО.

1. Обзор подходов к классификации 
рисков энергосервисных компаний

Специализированных классификаций рисков 
энергосервисных компаний (и классификаций рисков проектов по энергосбережению, реализуемых 
данными компаниями) немного, всего несколько 
классификаций. Е. Н. Федорова в своем докладе 
«Основные риски финансирования энергоэффективных проектов» выделяет следующие риски 
проектов по энергосбережению: утрата (гибель) 
или повреждение имущества, явившиеся следствием наступления таких событий, как пожар, удар 
молнии, взрыв, буря и град, прочие стихийные бедствия, повреждения водой из систем водоснабжения, грабеж, разбой, звуковой удар и другие; отказ 
(поломка), гибель или утрата в результате непредвиденного воздействия внутренних или внешних 
воздействующих факторов; убытки из-за возможного прекращения осуществляемой деятельности; 
иные специфические риски [6, с. 5]. Недостатком 
данной классификации является то, что в ней 
представлены только риски имущественного ха
рактера и предпринимательские риски (поломка 
и убытки, явившиеся следствием поломки). Указанные риски — это риски общего характера, которые встречаются практически во всех проектах 
(не только по энергосбережению), а, как известно, 
без учета специфики проекта нельзя выстроить 
полноценную картину рисков и эффективную систему риск-менеджмента. 
М. Дидушкова, М. Вотапек в своей работе «Как 
инвестировать капитал в проекты энергоэффективности» выделяют следующие группы рисков 
ЭСКО: технические риски (риск ошибочной оценки 
инвестиционных затрат, риск ошибочной производительности установленного оборудования, риск 
неверной эксплуатации и недостаточного обслуживания оборудования, риск ошибочной оценки 
базисного потребления энергии); экономические 
риски (риск изменения цен на энергию, риск банкротства потребителя энергии, риск ошибочного 
расчета производственного плана) [1, c. 11—13]. 
Ценность данной классификации заключается 
в том, что в ней перечислены профессиональные 
риски ЭСКО, которые учитывают специфику деятельности энергосервисных компаний и особенности проектов по энергосбережению. Однако 
и данную классификацию нельзя считать исчерпывающей, поскольку энергосервисные компании на 
практике сталкиваются с гораздо большим количеством рисков. Данная классификация лишь указывает исследователям направление для дальнейшей 
группировки и выделения рисков и никак не может 
считаться завершенной.
По версии компании ООО «СЦЭНЭФ», энергосервисные компании сталкиваются со следующими 
видами рисков: риски возникновения неплатежеспособности заказчика; риски, связанные с ошибками в прогнозировании роста тарифов; риски, 
связанные с неверными сведениями, полученными по результатам энергетического обследования; 
риск существенного изменения законодательства, 
регулирующего энергосервисные отношения; 
риск выхода из строя оборудования в результате некорректной эксплуатации [7]. Данные риски 
встречаются во многих проектах по энергосбережению. Указанная классификация, как и классификация, приведенная выше, представляет особую значимость для исследователей деятельности