Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Проблемы анализа риска, 2015, том 12, № 2

научно-практический журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 705792.0001.99
Проблемы анализа риска : научно-практический журнал. - Москва : Дел. экспресс, 2015. - Т. 12, № 2. - 96 с. - ISSN 1812-5220. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1015654 (дата обращения: 29.03.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Том 12, 2015, № 2 
ISSN: 1812-5220
Vol. 12, 2015, No. 2

Научно-практический журнал
Проблемы анализа риска

Scientific and Practical Journal
Issues of Risk Analysis

Общероссийская общественная организация 
«Российское научное общество анализа риска»
ФКУ «Центр стратегических исследований 
гражданской защиты МЧС России»
Финансовый издательский дом 
«Деловой экспресс»

Редакционный совет:

Воробьев Юрий Леонидович (председатель),
кандидат политических наук, заместитель председателя Совета Федерации 
Федерального собрания Российской Федерации, председатель Экспертного совета МЧС России
Акимов Валерий Александрович (заместитель председателя),
доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, 
начальник ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт 
по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (ФЦ),
заместитель председателя Экспертного совета МЧС России
Солодухина Лариса Владимировна, 
управляющий Акционерным обществом «Финансовый издательский дом «Деловой экспресс»
Фалеев Михаил Иванович,
кандидат политических наук, начальник ФКУ «Центр стратегических исследований 
гражданской защиты МЧС России»,
президент Российского научного общества анализа риска

Редакционная коллегия:

Быков Андрей Александрович (Главный редактор),
доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, 
вице-президент Российского научного общества анализа риска
Порфирьев Борис Николаевич (заместитель Главного редактора),
член-корреспондент РАН, зам. директора по научной работе, зав. лабораторией анализа и прогнозирования 
природных и техногенных рисков экономики Института народнохозяйственного прогнозирования РАН 
Аверченко Владимир Александрович,
кандидат экономических наук, профессор кафедры «Финансовая стратегия» Московской школы экономики 
МГУ им. М. В. Ломоносова, председатель Совета директоров Инвестиционной Группы «Бизнес Центр»
Башкин Владимир Николаевич, 
доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института физико-химических и биологических 
проблем почвоведения РАН, г. Пущино 
Елохин Андрей Николаевич,
доктор технических наук, член-корреспондент РАЕН, начальник отдела страхования ОАО «ЛУКОЙЛ»
Живетин Владимир Борисович,
доктор физико-математических наук, профессор, ректор Института проблем риска
Кременюк Виктор Александрович,
доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Института США и Канады РАН
Махутов Николай Андреевич,
член-корреспондент РАН, Председатель Рабочей группы при Президенте РАН по анализу риска 
и проблем безопасности, главный научный сотрудник Института машиноведения им. А. А. Благонравова РАН
Мельников Александр Викторович,
доктор физико-математических наук, профессор, факультет математических 
и статистических наук, Университет провинции Альберта, Эдмонтон, Канада
Ревич Борис Александрович,
доктор медицинских наук, руководитель лаборатории прогнозирования качества окружающей среды 
и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
Самсонов Роман Олегович,
доктор технических наук, действительный член Академии технологических наук РФ, 
член-корреспондент РАЕН, профессор кафедры экономики нефтяной и газовой 
промышленности РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина
Сенчагов Вячеслав Константинович,
доктор экономических наук, профессор, вице-президент РАЕН,
директор Центра финансовых и банковских исследований Института экономики РАН
Соложенцев Евгений Дмитриевич,
доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. лабораторией интегрированных 
систем автоматизированного проектирования Института проблем машиноведения РАН, г. Санкт-Петербург 
Сорогин Алексей Анатольевич,
кандидат технических наук, директор по специальным проектам 
Акционерного общества «Финансовый издательский дом «Деловой экспресс»
Сорокин Дмитрий Евгеньевич,
член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, 
первый заместитель директора Института экономики РАН
Сосунов Игорь Владимирович,
кандидат технических наук, доцент, заместитель начальника ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский 
институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (ФЦ)
Табаков Валерий Алексеевич, 
кандидат экономических наук, Ph.D и DBA в области делового администрирования, член Совета директоров, 
председатель правления Инвестиционной Группы «Бизнес Центр», Президент Группы компаний ИКТ

Содержание

Колонка редактора

 
4 Анализ рисков в сценариях развития глобальной энергетической компании — 
на примере газовой отрасли
В. Н. Башкин, член редколлегии 

Риск глобальный

 
6 Глобальные риски XXI века
Ю. И. Соколов, ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России, 6 Центр, г. Москва

Риск информационный

 22 О двух подходах оценки информационных рисков
О. А. Мирсанова, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
А. В. Павлов, ООО «НВК «Космософт», г. Москва

Риск финансовый

 34 Оценка применения методов хеджирования финансовых рисков негосударственных пенсионных фондов 
с помощью производных финансовых инструментов в российской практике
А. В. Костырева, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Риск чрезвычайных ситуаций

 44 Системно-динамическая модель информирования населения при аварии на химически опасном объекте
Р. А. Дурнев, А. С. Котосонова, Р. Л. Галиуллина, ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), г. Москва 

Дискуссионный клуб

 56 Еще раз о сравнении методик прогнозирования последствий взрывов топливно-воздушных смесей
С.Г. Алексеев, НИЦ «НиРБСиМ» УрО РАН, УрИ ГПС МЧС России, г. Екатеринбург
Е.С. Гурьев, НИЦ «НиРБСиМ» УрО РАН, г. Екатеринбург
Н.М. Барбин, УрГАУ, УрИ ГПС МЧС, г. Екатеринбург

 71 Комментарии на рецензию статьи «Надежность методик прогнозирования последствий взрыва 
топливно-воздушной смеси на опасном производственном объекте» Р. Е. Васькова, Н. М. Кочетова, 
размещенную в статье «Еще раз о сравнении методик прогнозирования последствий взрывов 
топливно-воздушных смесей» С. Г. Алексеева, Е. С. Гурьева, Н. М. Барбина
Н. М. Кочетов, Новомосковский институт повышения квалификации

 78 Оценка риска невостребованности мощности электростанций в удаленных районах
В. А. Шакиров, В. А. Фадеев, Братский государственный университет

 86 Экономико-математическая модель оптимального управления природными рисками 
О. К. Миронов, Институт геоэкологии им. Е. М. Сергеева РАН, г. Москва

 92 Аннотации статей на английском языке

 94 Инструкция для авторов

Колонка редактора   Проблемы анализа риска, том 12, 2015, № 2

ISSN 1812-5220
© Проблемы анализа риска, 2015

Анализ рисков в сценариях 
развития глобальной 
энергетической компании — 
на примере газовой отрасли

В. Н. Башкин,
член редколлегии 

вых месторождений в частности. При этом должен 
быть выполнен следующий комплекс задач по оценке 
и управлению различными видами рисков: идентификация критически важных сегментов и объектов 
информационной инфраструктуры на основе анализа 
и оценки рисков на объектах газовой промышленности; управление рисками нарушения информационной безопасности больших компьютеризированных 
организационных систем; построение системы требований информационной безопасности критически 
важных сегментов и объектов газовой промышленности, а также мониторинговый контроль над состоянием критически важных сегментов и объектов газовой промышленности.
Следовательно, актуально рассмотрение методологических подходов по управлению рисками связанных с освоением новых газоносных месторождений, 
при разработке генеральной схемы перспективного 
развития газовой промышленности. 
Данная проблема становится все более актуальной 
в связи со сложными природно-климатическими условиями в перспективных регионах газодобычи. По 
этой причине необходимо проводить изучение геоэкологических рисков для различных объектов газовой 
промышленности. Под геоэкологическими рисками 
понимаются как риски, обусловленные совокупным 
воздействием природных и техногенных факторов на 
состояние окружающей среды и здоровье человека 
в зонах воздействия объектов газовой промышленности, так и риски, обусловленные воздействием природных факторов на развитие газовой промышленности. 
Разнообразные природные условия и многогранная структура газовой отрасли обусловливают необходимость создания «универсального инструмента» 
для оценки геоэкологических рисков. Это может быть 
достигнуто путем моделирования как воздействия 
объектов газовой отрасли на экологическое состояние 
окружающей среды и здоровье человека в различных 

Анализ глобальных рисков и катастроф важен прежде 
всего для глобальных энергетических компаний, например, компаний газовой отрасли. В максимальной 
степени это необходимо при рассмотрении вопросов 
устойчивого развития газовой отрасли как сложнейшей и многогранной экономической и природно-социальной системы. При этом весьма актуально установление причин возникновения «интегрального 
риска», связанного с рассмотрением возможных потерь от множественных факторов (природные, геополитические, производственные, экономические, социальные и др.) в течение планируемого периода для 
определенного объекта. Обозначение этого процесса 
в стоимостном выражении приводит к понятию «экономического риска».
При анализе устойчивости и эффективности развития важно не только понимание возможных рисков, связанных с многовариантным развитием газовой отрасли и ее подотраслей, особенно при освоении 
новых газовых месторождений. При оценке риска 
в целом или его любых видов в частности необходимо применять меры по управлению этим риском 
с использованием всего комплекса взаимосвязанных 
нормативно-правовых, организационно-административных, экономических, инженерно-технических 
и других мероприятий, направленных на уменьшение 
или предупреждение возможных или существующих 
потерь экономической активности или окружающей 
среды в зонах развития газовой промышленности.
Оценку и управление рисками проводят с использованием как детерминистических, так и вероятностных методологических подходов. В зависимости от 
поставленной цели и имеющихся возможностей для 
ее достижения могут быть использованы качественные (экспертные) и количественные (модельные) 
приемы решения задач по оценке и управлению рисками при разработке генеральной схемы развития 
газовой промышленности в целом и освоении но
В. Н. Башкин. Анализ рисков в сценариях развития глобальной энергетической компании...
5

ситуациях, так и воздействия геоэкологических факторов на функционирование различных подотраслей 
газовой промышленности в перспективных регионах.
Необходимость оценки и управления риском обусловлена как сложностью современной системы газовой отрасли (добыча, спрос, транспорт, переработка, 
подземное хранение), так и пространственной и временной неопределенностью многих входных параметров, определяющих состояние этой системы.
Для различных сценариев, разработанных с целью 
развития газовой промышленности при освоении 
новых месторождений, должны быть проанализированы основные риски (технологические, финансовые, 
управленческие, коммерческие, кадровые, геоэкологические), связанные с реализацией их сценариев, а также рассмотрены управленческие решения, позволяющие уменьшить эти риски.
В свою очередь указанные риски могут подразделяться на отдельные подгруппы. Например, технологические риски включают в себя геологические риски, 
наличие и адаптивность техники и технологий и т. д., 
финансовые — объемы и эффективность инвестиций, организационные — наличие материально-технических ресурсов и инфраструктуры, квалификация 
кадров, безопасность — промышленная безопасность 
и экологическая безопасность.
С точки зрения выбора оптимального сценария 
для развития газовой отрасли целесообразно выделить две основные группы рисков: производственные 
и экономические, причем перечисленные выше риски 
могут относиться как производственной, так экономической группе.
Производственные риски возникают в случае существенного превышения потребности в газе над 
возможностями удовлетворить такую потребность. 
Для анализа устойчивости сценариев определен следующий набор факторов производственного риска: 
несоответствие запланированных производственных 
возможностей фактическим объемам спроса; негибкое управление потоками газа; отсутствие новых технологий для освоения перспективных месторождений 
в регионах со сложными природно-климатическими 
условиями; отсутствие технологий для освоения шельфовых и глубоководных месторождений и снижение 
запланированных объемов импорта из других стран.
Экономические риски возникают в перспективе вследствие непредвиденного уменьшения спроса 
и цен на газ на различных рынках. Уменьшение спроса по сравнению с запланированным уровнем приводит к недоиспользованию мощностей и снижению 

рентабельности акционерного капитала. Падение цен 
уменьшает прибыль от реализации газа.
В сценариях с большими капиталовложениями 
(что типично для освоения новых месторождений) 
снижение спроса и цен увеличивает финансовый риск 
несвоевременного погашения кредитов. При значительном ухудшении экономических показателей велика вероятность повторного заимствования для выплаты процентов и погашения текущей задолженности.
Снижение спроса по сравнению с прогнозным 
значением наиболее вероятно в сценариях, предполагающих выход на новые рынки. Цена на новых рынках может быть значительно ниже предусмотренной 
расчетами. Точность прогноза цены на газ на новых 
рынках сбыта низка из-за отсутствия существующих 
договорных отношений и статистических данных. 
В настоящее время ценовые риски особенно велики 
в странах с быстроразвивающейся экономикой или 
странах с конкурентными рынками. В последнем случае риски являются следствием возможных поставок 
газа на эти рынки другими странами-экспортерами.
В сценариях, ориентированных на максимальный 
спрос на экспортных рынках, необходимо реализовывать капиталоемкие проекты сооружения новых 
систем транспорта газа, требующих большого объема 
заимствований и высокой отдачи на инвестиции.
Даже незначительное падение спроса может привести к снижению рентабельности инвестиций 
в крупные проекты развития новых газотранспортных систем. 
В процессе моделирования таких по сути глобальных рисков может быть представлена сводная диаграмма возможного влияния степени каждого вида 
риска на рассматриваемые гипотетические сценарии. 
Данный пример показывает, что наиболее высокие риски наблюдаются в сценариях с большой долей импорта и сценариях с реализацией проектов поставки газа 
на быстрорастущие или конкурентные рынки. Для 
каждого сценария должны быть определены периоды 
принятия управленческих решений, связанных со сроками начала обустройства и добычи на месторождениях новых газодобывающих регионов. Это необходимо 
для управления различными видами рисков. Недостаточный учет или игнорирование этих рисков может 
сопровождаться непредсказуемыми последствиями, 
в том числе и катастрофической природы.
Изложенный выше подход к анализу рисков в по 
сути глобальной энергетической области — газовой 
промышленности — и предопределяет тему номера: 
глобальные риски и катастрофы. 

Риск глобальный   Проблемы анализа риска, том 12, 2015, № 2

1. Глобальный риск
Существует множество определений понятия «риск». По мнению известного 
английского социолога Энтони Гидденса, слово «риск» пришло к нам из испанского или португальского языка, где оно означало «плаванье в незнакомых водах, 
не нанесенных на карту» [5]. 
В системе социально-гуманитарных знаний ХХ столетия понятие «глобальный» интерпретировалось как охватывающий весь земной шар, всеобщий 
(например, глобальные проблемы современности).  Позже понятие «риск» 
из пространственного превратилось во временное. С 90-х годов ХХ столетия 
с возрастанием исследовательского интереса к проблемам глобализации в научной и публицистической литературе под глобальным предлагается понимать 
все, что связано с глобализацией. 
Под воздействием глобализации формы пространства и времени претерпевают глубокую трансформацию. Риски преодолевают государственные границы, тем самым получая глобальное значение. Как заметил Э. Гидденс, так как 
контроль времени, контроль будущих событий, формирование человеком физической среды своего существования не может полностью определяться решениями сегодня, то риск появляется как связующий элемент.
Риск представляет собой постоянный и неустранимый компонент любой 
социальной деятельности, выступает не просто некой социокультурной средой 
или условием действия, а как неотъемлемая часть социальности. 
Современный известный немецкий социолог и политический философ Ульрих Бек назвал современное общество «обществом риска» [4]. В своей новой 
работе «Инсценировка глобальных рисков» У. Бек определил новую роль рисков 

Глобальные риски XXI века

Аннотация
В статье анализируются материалы, связанные с глобальными рисками, которые характерны для XXI века (экономические, экологические, социальные, геополитические, технологические), глобализация, глобальные риски угроз международной безопасности.

Ключевые слова: глобальные риски, экзистенциальные риски, общество глобального риска, изменение климата, войны управляемого хаоса.

Содержание

1. Глобальный риск
2. Доклады ВЭФ «Глобальные риски»
3. Особенности глобальных рисков
4. Экзистенциальные риски
5. Четыре тенденции и глобальные риски, которые определят судьбу человечества в XXI веке
6. Глобальные риски угроз международной безопасности
Литература

ISSN 1812-5220
© Проблемы анализа риска, 2015

Ю. И. Соколов,
ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС 
России, 6 Центр, г. Москва

УДК 338.24; 330.4

Ю. И. Соколов. Глобальные риски XXI века
7

в формировании сегодняшнего и возможного будущего человеческого социума, которое определяется 
им как «глобальное общество рисков» [3].
Ульрих Бек рассматривает риски как новый системный фактор человеческого бытия, как одновременную возможность и опасность катастрофического будущего. Кстати, китайский иероглиф, обозначающий риск, состоит из двух символов: один 
указывает на угрозу, другой — на возможность.
У. Бек понимает под риском систематическое взаимодействие с угрозами и опасностями, индуцируемыми и производимыми процессом модернизации. По его мнению, в современном мире 
с возрастанием скорости научно-технического прогресса увеличивается глобальный разрыв между 
миром обозримых рисков, в границах которых мы 
мыслим и действуем, и миром необозримых угроз. 
Это связано с тем, что научно-технические достижения несут непредсказуемые, неконтролируемые 
и необъяснимые последствия для жизни человека. 
Преобладает убеждение, согласно которому развитие технологии и организации увеличивает риск 
и опасность. Искусственный мир, созданный человеком, более неопределен и враждебен, нежели мир 
естественный. В нем обнаруживаются угрозы и отрицательные явления, которые не были известны предыдущим поколениям. В первый раз в истории человек 
обладает средствами уничтожения, которые способны 

истребить жизнь на Земле и которые могут направить 
порядок природы в растущую энтропию.
«Глобальное общество риска» возникает и существует как «осознание проблемы глобальных последствий цивилизационных процессов, неважно, 
какую форму глобальности они имеют, будь то информационно-технологические сети, финансовые 
потоки, природные катаклизмы, культурные символы, грозящая климатическая катастрофа или терроризм».
Выводы, которые делает Ульрих Бек в работе 
«Инсценировка глобальных рисков», можно свести 
к нескольким тезисам.
Риск всегда есть угроза происшествия в будущем, которое может случиться, при этом, по убеждению У. Бека, мир более не в состоянии контролировать опасности, идущие от его собственных научных достижений.
Риск не тождественен катастрофе, он есть ожидание катастрофы, в котором мир меняется согласно политическим ожиданиям и реакциям социума 
на саму постановку вопроса об очередном риске, 
так как в обиходе грань между действительным риском и его восприятием социумом стирается.
Глобальные риски становятся реальными, если 
начинают представлять опасность с позиций той 
или иной культуры или угрожать новой всемирной 
интеграции и взаимодействию.

Рис. 1. Топ-10 самых вероятных рисков следующего десятилетия [10]
Источник: Всемирный экономический форум.

Нарастающая разница в доходах

Хронические фискальные дисбалансы

Рост выбросов парниковых газов

Кризис водоснабжения

Возрастные диспропорции населения

Кибератаки

Изменение климата

Рост коррупции

Волантильность цен на энергоносители 
и сельхозпродукцию
Погодные катаклизмы

4,22

3,97

3,94

3,85

3,83

3,82

3,76

3,74

3,71

3,70

Риск глобальный   Проблемы анализа риска, том 12, 2015, № 2

2. Доклады ВЭФ «Глобальные риски»

Всемирный экономический форум (ВЭФ) — швейцарская неправительственная организация, известная подготовкой ежегодных встреч ведущих 
деловых кругов, политических лидеров, видных 
мыслителей и журналистов, начиная с 2006 года, 
а также докладов по глобальным рискам. При этом 
глобальные риски не вполне сопоставимы по годам, 
так как определения и глобальные риски ежегодно 
обновляются и пересматриваются. В Докладе ВЭФ 
2013 года были определены 10 самых вероятных рисков следующего десятилетия (рис. 1). 
На основе анализа пятидесяти глобальных рисков были введены категории рисков: экономические, экологические, геополитические, социальные 
и технологические [24].

2.1. Экономические риски

К категории экономических рисков относятся риски, вызывающие наибольшую обеспокоенность 
с точки зрения вероятности их возникновения 
и воздействия на макроэкономику, начиная с финансовых систем и инфраструктуры и заканчивая 
нестабильностью цен и регулятивными вопросами. 
Являясь основной темой для политических дебатов 

в последние годы, риски хронического фискального 
дисбаланса и большой разницы в доходах являются экономическими рисками с высокой степенью 
возникновения в ближайшие 10 лет. Более того, эти 
риски классифицируются как оказывающие самое 
большое воздействие наряду с риском крайней нестабильности цен на энергию и сельскохозяйственную продукцию и риском основного системного 
финансового краха.
Риски крушения механизма финансирования 
или учреждения, риски финансовых кризисов 
и кризисов ликвидности тесно связаны между собой и с рисками безработицы и неполной занятости, неравенства в доходах и рисками политической и социальной нестабильности. Примеры 
реальности этих взаимосвязей можно наблюдать 
в некоторых европейских странах и на крупных 
развивающихся рынках, когда провал финансовых 
институтов привел к финансовому кризису, в результате которого образовались кризисы ликвидности. Это привело к росту безработицы, расширилось неравенство в доходах и выросли политическая и социальная напряженность и протестные 
настроения.

2.2. Экологические риски

С 2011 года стали более заметными экологические 
риски (изменение климата, экстремальные погодные явления, нехватка воды) (рис. 2). 
Категория экологических рисков включает 
глобальные экологические риски, вызывающие 
наибольшую обеспокоенность, начиная с рисков 
стихийных бедствий, таких как экстремальные погодные условия и магнитные бури, и заканчивая 
рисками необратимого загрязнения окружающей среды и перепромысла. Сегодня в мире более 
110 миллионов веществ. Из них нормировано лишь 
4000. Большинство новых веществ искусственного 
происхождения, и они не разлагаются в природной 
среде, они канцерогенны. 98 процентов экологических преступлений латентны (т. е. скрыты и не регистрируются). Наряду с пожарной или охранной 
сигнализацией уже нужны датчики экологической 
безопасности. 
Эти риски способны как дестабилизировать экономику и общество, так и спровоцировать геополиРис. 2. Доля воздействия экологических рисков, % [10]
Источник: Всемирный экономический форум.

Угрозы 
биологическим 
видам

Неуправляемая
урбанизация

Геофизические
катаклизмы

Погодные
катаклизмы
Загрязнение
оклужающей среды

Кризис
водоснабжения

Устойчивость
к антибиотикам

Изменение
климата

Рост выброса
парниковых газов
Воздействие
геомагнитных бурь
8,58
10,76

10,89
10,33

10,30

10,27
10,24

10,06
9,56

9,05

Ю. И. Соколов. Глобальные риски XXI века
9

тический конфликт и истощение жизненно важных 
ресурсов для Земли и населяющих ее людей.
Два ключевых риска климатических изменений — увеличение объема выбросов парниковых 
газов и невозможность адаптироваться к климатическим изменениям — находятся на вершине 
этой категории и оказывают наиболее сильное 
воздействие. В сентябре 2013 года вышла последняя 5-я оценка Межправительственной группы 
экспертов по изменению климата (IPCC), где утверждается неоспоримость потепления климата за последние 30 лет на основании наблюдений 
с 1850 года, что вызывает повышенную частоту 
экстремальных погодных явлений. Изменения 
климата будут одним из основных глобальных рисков XXI века [12].
Особое внимание уделяется последствиям экологических рисков на ключевые вопросы развития 
и безопасности, как, например, продовольственная 
безопасность, политическая и социальная нестабильность.
Миру сегодня угрожает все больше опасностей, считают авторы доклада «Глобальные риски 
в 2013 году» Всемирного экономического форума, — в первую очередь, потому что в мире наблюдается все больше случаев аномальных погодных 
явлений, климат меняется, а люди поглощены борьбой с последствиями непрекращающегося финансового кризиса. Неудачная адаптация к изменениям 
климата — это экологический риск, которы й будет 
сильнее всего влиять на жизнь людей в течение следующих десяти лет, полагают составители доклада.

2.3. Геополитические риски

К категории геополитических рисков относятся риски, вызывающие наибольшую обеспокоенность 
с точки зрения политики, дипломатии, урегулирования конфликтов, борьбы с преступностью и управления в мировом масштабе. Начиная с риска распространения оружия массового поражения и заканчивая риском повсеместного засилья коррупции 
геополитические риски — это риски, создаваемые 
человечеством. Угроза возникновения геополитических рисков начинается с подрыва социоэкономического прогресса и заканчивается уничтожением общества и ресурсов планеты.

В будущем резко возрастет геополитическая 
напряженность из-за доступа к стратегическим 
водным ресурсам. Более сложным станет управление водными ресурсами, особенно спрос на воду 
растет для снабжения городов и заводов и для производства энергии. В ХХ веке численность населения мира возросла в 4 раза, в то время как уровень 
пресной воды снизился в 9 раз.

2.4. Социальные риски

К категории социальных рисков относятся риски, 
связанные с нестабильностью динамики населения, 
социального развития и выживания человека. Глобальные риски в этой категории ставят под вопрос 
стабильность современной цивилизации и благосостояние населения.
Подчеркивается, что вероятность возникновения рисков, начиная от кризиса продовольствия 
и водообеспечения до риска роста религиозного 
фанатизма, относительно высока в ближайшем десятилетии. Кризис водообеспечения имеет большее 
влияние и вероятность, чем продовольственный 
кризис. 

Глобальные риски растущих городов
Сейчас более половины населения мира живет в городах. К 2050 году городское население вырастет 
вдвое. Больший рост городского населения будет 
в странах со средним и низким уровнем доходов. 
Урбанизация существенно повышает риски, связанные с нарушением экологии, загрязнением, изменением климата и экологическими катастрофами. 
В прибрежных зонах изменение климата предвещает повышение уровня моря. Наводнения в городах 
стали ведущей формой катастроф в мире.
Около 1 миллиарда человек, одна треть городского населения мира, живут в трущобах, и их число растет из-за увеличения разницы в доходах. Рост 
населения городской бедноты создает значительные 
риски хронической социальной нестабильности.
В густонаселенных районах могут быстрее распространяться инфекционные болезни, увеличивая 
риск глобальных пандемий. Через мировые авиаперевозки пандемия может распространиться по 
миру за короткий промежуток времени (потенциально до 3 млрд человек).

Риск глобальный   Проблемы анализа риска, том 12, 2015, № 2

2.5. Технологические риски

К категории экономических рисков относятся риски, вызывающие наибольшую обеспокоенность 
с точки зрения развития новейших технологий. 
Технологические риски включают в себя риски 
кибератак, имеющие самые высокие вероятность 
и воздействие, а также сбой критических систем 
и непредвиденные последствия развития нанотехнологий [9, 11, 14].
Из 10 технологических рисков сбой критических 
систем был выделен как риск, имеющий особое значение и последствия, и был выбран «центром притяжения». Он взаимосвязан с рисками всех пяти категорий и наиболее тесно — с кибератаками и тремя экономическими рисками: риском затянувшейся 
запущенности инфраструктуры, риском непредвиденных отрицательных последствий действий 
регулятивных органов и риском основного системного финансового провала. Растущая оцифровка 
экономик и обществ повысила значимость рисков 
кибер атак и сбоев в критической информационной 
инфраструктуре.
Впервые так высоко в рейтинге глобальных 
рисков оказалось то, что эксперты форума назвали «непредсказуемостью информационных 
технологий». Интернет позволяет легко распространять «цифровые пожары», то есть ложную 
информацию. Эту ложную информацию, конечно 
же, можно и удалить, но за считанные минуты она 
распространяется по социальным сетям — и они 
далеко не сразу среагируют на данный у истока 
слухов отбой. Контролировать этот процесс невозможно, и он «может производить разрушительный эффект». Таким манером вполне может 
возникнуть геополитический кризис — буквально 
из ничего.
Непредвиденные последствия развития высоких 
технологий, их конвергенция (NBIC-конвергенция), 
стали фактором, который больше всего вырос 
в шкале техногенных глобальных рисков при оценке вероятности[14, 19].
NBIC-конвергенция расшифровывается по первым буквам областей: N — нано; B — био; I — инфо; 
C — когно. Термин обозначает процесс интеграции 
нано-, био-, когнитивных и информационных технологий.

Общие черты этих технологий.
1. Все они опираются на миниатюризацию. В области ИИ и компьютерных технологий миниатюризация проявляется в виде постоянного уменьшения 
основных элементов компьютеров. В когнитивных 
технологиях — в росте разрешающей способности 
методов исследования мозга и доступа к состояниям 
отдельных нейронов. В биотехе — через работу с отдельными молекулами ДНК в клетке. И в нанотехнологиях миниатюризация является самой сутью.
2. Непрерывно возрастающее использование 
вычислительных ресурсов для моделирования: это 
и моделирование нейронных сетей, и свертка белков, и проекты наномашин, и проектирование одних компьютеров с помощью других.
3. Постоянный обмен результатами достижений 
в одних областях для потенцирования достижений 
в других. Это приводит их к рекурсивному самоусилению. Достижения в биотехнологиях используются для создания деталей наномашин из вирусных 
оболочек. Кремниевые микросхемы соединяются 
с нейронами. Технологии микроскопии также являются универсальным средством объединения разных сверхтехнологий.
NBIC-конвергенция выражается в том, что инструменты и результаты применения этих технологий сливаются друг с другом, и этот процесс имеет 
тенденцию к нарастанию.
Основной риск состоит в одновременном попадании в окружающую среду нескольких десятков 
генетически модифицированных патогенов, способных поражать как людей, так и всю биосферу. 
Это может произойти в ходе войны или стать следствием деятельности нескольких независимых друг 
от друга биохакеров.
Сейчас в Интернет ежегодно выпускается до 
2 миллионов компьютерных вирусов, и это число 
постоянно растет. Аналогичная активность возможна и у биохакеров. Уже сейчас стоимость оборудования, необходимого для создания вируса, упала 
до нескольких сот долларов, время сократилось до 
недель, а необходимый уровень знаний снизился до 
школьного. Кроме того, генетические коды многих 
опасных вирусов были опубликованы в Интернете, 
например, гриппа «испанка». Таким образом, риск 
биотехнологий является наиболее зрелым и наиболее серьезным [19, 22].

Ю. И. Соколов. Глобальные риски XXI века
11

Главная задача человечества в XXI веке — избежание глобальной катастрофы, которая может привести к гибели цивилизации и вымиранию людей. 
К сожалению, технические средства для реализации 
антропогенной катастрофы доступны уже сейчас 
и станут в еще большей мере доступны в будущем, 
если развитие сверхтехнологий будет происходить 
стихийно и неконтролируемо [1, 17, 19].

3. Особенности глобальных рисков
Природа глобальных рисков имеет свои особенности [19].
1. Каждый из глобальных рисков может охватить всю поверхность Земли настолько быстро, что 
люди не успеют подготовить средства защиты от 
него, и при этом он обладает такой силой, что может уничтожить каждого человека. Именно способность проникать повсюду делает какой-либо опасный фактор потенциальным источником глобального риска.
2. Глобальные риски — по определению крайне 
редкие или новые явления, к которым у человека 
нет адаптации ни на уровне организма, ни на уровне систем предвидения. Непредсказуемость большинства глобальных рисков значительно усложняет задачу по их предотвращению.
3. Большинство глобальных рисков возникло 
за счет работы интеллекта человека (например, 
атомная бомба). Интеллект же нужен и для их 
предвидения, и для их предотвращения. Существует опасность, что в какой-то момент суммарный 
интеллект человечества уже сможет создавать глобальные риски, но еще не будет способен их предотвращать.
4. Глобальным рискам уделяется крайне мало 
внимания. Многие оценки, которые есть, либо устарели, либо односторонни и политизированы. Люди 
игнорируют мысли о глобальной катастрофе, поскольку они слишком страшны и депрессивны почти для любой системы ценностей.
5. Глобальные риски требуют для своего предотвращения глобальные инструменты, которые сами 
могут стать источником глобального риска. Например, всемирная власть может принять ошибочное 
глобальное решение, а система отклонения астероидов может стать космическим оружием, которое 
будет использовано против Земли.

Наиболее очевидным источником глобальных 
рисков являются качественно новые объекты, создаваемые с помощью новых технологий, которые 
обладают одним общим свойством — способностью к неограниченной саморепликации:
• цепная реакция;
• усиление интеллекта;
• размножение нанороботов;
• распространение искусственного вируса;
• рост гипотетической черной дыры в коллайдере.
Качественная новизна этих событий может обусловливать отсутствие у них естественных ограничителей. Если контроль над развитием и использованием этих технологий будет утерян, именно они 
могут внести наибольший вклад в вероятность глобальной катастрофы.

4. Экзистенциальные риски
В Докладе-2014 был впервые отмечен новый спектр 
глобальных рисков — экзистенциальные риски. 
Экзистенциальные риски — те, которые либо могут 
уничтожить разумную жизнь, либо постоянно или 
резко будут сокращать ее потенциал. Экзистенция 
(лат. существование) — одно из основных понятий 
экзистенциализма, означающее способ бытия человеческой личности.
На протяжении всей истории человечества были 
понятные катастрофы, влияющие на жизнь и пропитание. Это были землетрясения, наводнения, засухи, цунами, циклоны и т. п. Новые риски стали 
более сложными, более неопределенными и потенциально экспоненциально более косвенными. Событие в одном месте быстро и по неожиданным 
траекториям передается по всему миру. Например, 
землетрясение в Японии в 2011 году и последующий кризис на  АЭС каскадно через глобальные 
цепочки поставок привел к уменьшению производства автомобилей во всем мире.
Большинство глобальных рисков для человечества связано с нашей собственной деятельностью. 
Наш вид обладает уникальной способностью — мы 
единственные в истории Земли, кто способен переделать этот мир, но мы же можем его и уничтожить.
«Экзистенциальные риски — относительно 
новое явление, — пишет Ник Бостром, философ 
и директор института «Будущее человечества» 
при Оксфордском университете, в ежегодном из