Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Кавказ и Каспий в мировой истории и геополитике XXI века

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 704853.01.99
Доступ онлайн
280 ₽
В корзину
Данная монография представляет собой исследование основных проблем геоистории и современной геополитики Кавказа и Каспия. В ней рассматриваются этапы международного соперничества в регионе с древнейших времен и до наших дней. В книге определены место и роль Кавказа и Каспия в системе современных международных геополитических отношений, раскрыта динамика сложнейших политических и экономических процессов, протекающих в этом регионе в первом десятилетии XXI века. Автор анализирует позиции, занимаемые основными современными «геополитическими игроками» — Россией, США, Европейским союзом, Китаем, Турцией, Ираном и др. — в регионе Кавказа и Каспия. Предпринята попытка определить геополитические и геоэкономические перспективы Каспийского региона и их влияние на геостратегическую ситуацию на всем Большом Среднем Востоке. Книга рассчитана на ученых и специалистов в области гуманитарных наук, а также студентов и преподавателей, интересующихся проблемами истории, политики и экономики Кавказа и Каспия.
Дарабади, П. Кавказ и Каспий в мировой истории и геополитике XXI века : монография / П. Дарабади. - М.: Весь Мир, 2010. - 216 с.: ISBN 978-5-7777-0501-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1013486 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
УДК  94
ББК  63.3(24)
Д  20

© Дарабади П., 2010
© Издательство «Весь Мир», 2010
ISBN 9785777705013

Пролог  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9

Глава I. Геоисторические процессы на Кавказе и Каспии 
в древности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
Кавказ и Каспий в древности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
Эллинизм на Кавказе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
Рим и Кавказ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18

Глава II. Военнополитическая борьба за контроль 
над Прикаспийским и ВолжскоКаспийским 
водными путями в эпоху Средневековья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
Тюркскосасанидское военнополитическое противостояние 
на Кавказе и Каспии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
Военноэкономическая экспансия Арабского халифата 
на Кавказе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
Военнополитическое соперничество на Кавказе и Каспии 
за контроль над Прикаспийским путем в IХ–ХV вв. . . . . . . . . . .
28
Османосефевидское военнополитическое противостояние 
на Кавказе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
ВолжскоКаспийский водный путь: Русское государство 
выходит к Каспию и на Кавказ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
Проявления первых симптомов англорусского соперничества 
на Кавказе и Каспии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42

Глава III. Кавказ и Каспий в системе международногеополитических 
отношений в Центральной Евразии 
в ХVIII — начале ХIХ века  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
Каспийский рывок Петровской России к «теплым морям»  . . . . . .
51
Первый акт англороссийского военнополитического 
соперничества на Каспии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56

Содержание

Кавказ в геополитическом треугольнике «Российская империя — 
Высокая Порта — Персидское государство»  . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
Западные интриги на Среднем Востоке и установление 
гегемонии Российской империи на Кавказе и Каспии . . . . . . . .
67

Глава IV. Кавказ и Каспий в «Большой геополитической игре» 
во второй половине ХIХ — начале ХХ века  . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
«Кавказский фактор» в Крымской войне  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
Геополитическое противостояние «Орла» и «Льва» 
в Центральной Азии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
«Рельсовая» политика» Российской империи 
и Великобритании в Персии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86
«Нефтяной фактор» в геополитических играх на Кавказе . . . . . . . .
90
Попытка прорыва Российской империи к «теплым морям»: 
отложенная геополитическая мечта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91

Глава V. Геополитическое соперничество на Кавказе и Каспии 
в период Первой мировой войны  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
97
Турция и Германия в борьбе за Кавказ и Каспий . . . . . . . . . . . . . . . .
97
Кавказ и Каспий в стратегических планах Англии  . . . . . . . . . . . . . .
100
«Бег взапуски» к Баку и Каспию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
105
Англичане на Кавказе и Каспии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
109
Залпы над Каспием  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
112
США на Кавказе: первые шаги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
114
«Советский реванш» на Кавказе и Каспии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
115

Глава VI. Кавказ и Каспий в «большой геостратегии» накануне 
и в период Второй мировой войны  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
125
Тайные операции на Кавказе в межвоенный период  . . . . . . . . . . . .
125
Англофранцузские военностратегические планы 
по отношению к Кавказу в период «странной войны»  . . . . . . . .
128
«Геостратегический рывок» Германии к Кавказу: 
планы и результаты  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
136
«Холодное» продолжение геостратегического соперничества 
СССР и Запада в первые послевоенные годы  . . . . . . . . . . . . . . . .
152

Глава VII. Каспийский регион в системе международногеополитических 
отношений начала ХХI века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
159
Геополитические реалии в Каспийском регионе в контексте 
формирования нового мирового порядка  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
159
Южнокавказский узел: многоходовая «геополитическая игра»  . . .
165
Иранский фактор в геополитике Каспия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
169
Турецкие «геополитические маневры» на Кавказе: 
игра на будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172
Каспийские планы «Китайского Дракона»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
174

Содержание
6

США в Каспийском регионе: стремление к реальному 
геополитическому присутствию  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
175
Европейский союз в Каспийском регионе: утоление 
«энергетической жажды» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
178
Россия на Кавказе и Каспии: лицом к лицу с геополитическими 
реалиями ХХI в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
179
Военные игры на Каспии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
181
Геополитические перспективы Каспийского региона: задача 
со многими неизвестными  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
188

Глава VIII. Геоэкономические реалии современности 
и Каспийский регион . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
195
Кавказ и Каспий в системе современных геоэкономических 
процессов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
195
«Нефтяная геостратегия» в бассейне Каспийского моря . . . . . . . . .
198
Нефтегазопроводы в новой геоэкономической карте Каспия  . . . .
201

Эпилог  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
211

Содержание
7

Пролог

В современную эпоху формирования нового миропорядка после самой крупной, по мнению В.В. Путина, геополитической катастрофы
ХХ в. — распада СССР и всей мировой социалистической системы,
одним из основных «театров военных действий» в процессе геостратегического противостояния атлантизма и евразийства стал входящий
в Большую Евразию ЦентральноЕвразийский мегарегион, который
включает в себя также Кавказ и Каспий.
Как известно, один из классиков геополитики первой половины
ХХ в. Х. Маккиндер еще в 1904 г. в труде «Географическая ось истории» назвал Пятиморьем регион, включающий в себя пространство,
входящее в пятиугольник Каспийского, Черного, Средиземного,
Красного морей и Персидского залива, и подчеркивал его геополитическую функциональную значимость1. Причем, английский геополитик еще в начале ХХ в. утверждал, что «Кавказ и Каспийский регион
следует рассматривать в более широком политическом контексте»2.
В этом обширном геополитическом пространстве расположены три
разные, но в то же время объединенные общностью геоисторических
судеб, расовоцивилизационные и религиозные очаги — христианский
православнославянский, исламскотюркский и арийскоиранский,
а также частично иудаистский и буддистский. При этом геополитический ареал данного региона, включающий в себя Южную Россию, Кавказ, западную часть Центральной Азии и Северный Иран, синтезирует
в себе четыре различные физикогеографические стихии — горную
(Кавказ), морскую (Каспий), степную (Южная Россия) и пустынную
(Центральная Азия). К тому же Прикаспийские государства имеют общую континентальную специфику национальной истории, традиции
государственности и экономических интересов, в корне отличающиеся
от западной, атлантической цивилизации.
Если традиционным геоисторическим и геополитическим центром
гигантских Евразийских пространств является Россия, то геополитической сердцевиной ЦентральноЕвразийского мегарегиона (Heart of
Central Eurasia) выступает Каспийский регион. Этот регион входил,
согласно теории Х. Маккиндера, наряду с бассейнами Северного Ледовитого океана и Аральского моря, в «осевую зону» (Pivot area) —

Heartland, т.е. во внутриконтинентальные евразийские территории, вокруг которых происходила пространственная динамика геоисторического развития3.
Таким образом, прослеживается органическая геополитическая
и геоэкономическая взаимосвязь между двумя субрегионами Центральной Евразии — Кавказом и Каспием.
В целом же КавказскоКаспийское геополитическое пространство
в рамках классической геополитики осмысливается с теллурократических позиций Суши (Российская империя–СССР–Россия) и включено
в сферу континентального влияния, а с талассократических позиций
Моря (США, НАТО) используется в качестве плацдарма для экспансии
вглубь Евразии и установления над ней геостратегического и геоэкономического контроля4. Поэтому нет ничего удивительного в том, что
Кавказ и Каспий всегда представляли собой и продолжают оставаться
местами как латентного, так и открытого столкновения геополитических интересов и ожесточенной конкурентной борьбы на протяжении
свыше двух с половиной десятков веков как древних и средневековых
мировых и региональных держав, так и в новое и новейшее время западных держав и прежде всего США, Великобритании и Германии —
с одной стороны и России — с другой, своеобразными заложниками
которой на протяжении веков являлись и продолжают оставаться проживающие здесь народы. И чтобы понять и осмыслить подобные явления на Кавказе и Каспии, возникает необходимость выявления причин
и анализа основных закономерностей геоисторического процесса
и современной геополитики. Ибо, как отмечал российский геополитик
генерал А.Е. Снесарев, геополитика и есть на самом деле геоисториополитика, и советовал чаще заглядывать в глубь веков5.

Примечания

1 В работах ряда современных западных политологов этот регион в тех или иных
комбинациях получил также названия Новый Ближний Восток, Большой Ближний
Восток, Большой Средний Восток, Евразийские Балканы.
2 Цит. по: Виелмини Ф. Роль теории Маккиндера в нынешнем стратегическом развертывании США в Евразии: Проблемы и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. 2005.
№ 4 (40). С. 72.
3 Маккиндер Х. Географическая ось истории // Элементы. Евразийское обозрение.
М., 1996. № 7. С. 26–31.
4 Добаев И., Дугин А. Геополитические трансформации в КавказскоКаспийском
регионе // Центральная Азия и Кавказ. 2005. № 5 (41). С. 91.
5 См.: Зотов О. Транскаспийский регион в начале ХХI века: Геополитика регионального сотрудничества // www.transcaspian.ru /cgibin/web.exe/rus/ s.1,3 (30.08.2001).

Пролог
10

Глава I. Геоисторические процессы 
на Кавказе и Каспии 
в древности

Кавказ и Каспий в древности

Входящие в ареал зарождения и развития человеческой цивилизации
и расположенные на стыке Европы и Азии, Кавказ и Каспий на протяжении последних трех тысячелетий играли важную роль в процессе
политического, экономического и культурного развития всех народов
и стран, входящих в Центральноевразийский мегарегион. В геостратегическом отношении КавказскоКаспийский регион являлся чрезвычайно удобным плацдармом для наступления как на Средний
и Ближний Восток, так и в Центральную Азию, и далее в Индию. Ключевую же геополитическую роль в этом обширном регионе играл Кавказ, который, будучи окаймленным Черным, Азовским и Каспийским
морями, представлял собой военностратегический плацдарм для продвижения с севера вглубь Среднего и Ближнего Востока, выхода к Восточному Средиземноморью и Персидскому заливу. К тому же Кавказ
благодаря своему географическому положению, подобно огромному
мосту, связывал Восточную Европу с Передней Азией. Через этот край
шли пути из Центральной Азии в Причерноморье и Средиземноморье,
из евразийских степей — на Ближний Восток. В то же время Кавказские горы часто служили естественным и весьма надежным барьером,
огораживающим равнинные просторы Южной России от экспансии
с южного направления и соответственно пространства Южного Кавказа — с северного.
На западном побережье Каспия, где горы Кавказа вплотную подходят к морю, оставляя лишь узкую прибрежную полосу, в древности пролегал знаменитый Прикаспийский путь — наиболее удобная
дорога из ЮгоВосточной Европы в Переднюю Азию, связывавшая
на протяжении многих веков области обитания кочевников на Северном Кавказе с районами древнейшего земледелия на Южном
Кавказе. Начиная с эпохи бронзы, по ней устремлялись воинственные племена степняков к благодатным земледельческим центрам
юга. Именно контакты и взаимодействия степняков Севера с оседлым населением Востока, кочевников и земледельцев, сыгравшие
столь большую роль в истории народов Кавказа и Передней Азии,
явились одним из важнейших элементов экономической системы
Древнего мира.
Прикаспийский путь превращается в главную артерию мощных
этногенетических процессов, способствующих формированию впоследствии народов и этнических групп, живущих в современных кавказских государствах. «Никакая местность древнего мира не была так
подвержена приливу и отливу разных народностей, как Северная
Мидия (т.е. территория Азербайджана. — Авт.), — отмечал видный
ученыйвостоковед XIX в. Мирза КаземБек, — Кавказский перешеек,
с тех пор как древний мир помнит себя, был постоянным театром
политических событий: народы разных рас и разной смеси постоянно делали свои вторжения то с юга и юговостока к северу и северозападу, то с севера к югу и юговостоку, следственно проходы между
Каспием и Черным морями не знали отдыха от народных передвижений, и теперешние лингвистические смеси по всему протяжению
Кавказских гор, равно как и исторические названия “ворота Кавказские, Каспийские, Албанские” и прочее, вполне свидетельствуют
о несомненности изложенного. Северная же Мидия лежала у подошвы Кавказа; народные потоки должны были в этих приливах и отливах впервые наводнить ее»1.
На протяжении многих столетий этим путем прошли древнеиранские племена из степей Восточной Европы на территорию Иранского
плоскогорья (не позднее IX в. до н.э.), позднее по нему на Южный
Кавказ и Переднюю Азию проникали скифы, массагеты, сарматы,
аланы, гунны, савиры, хазары и многие другие кочевые обитатели
евразийских степей. Не случайно, что именно в наиболее узком
и стратегически важном месте прикаспийской трассы в период начала
скифского вторжения в Переднюю Азию уже в конце VIII — начале
VII вв. до н.э. возникла крепость Дербент со своими мощными фортификационными сооружениями.
Об этих «Каспийских» или «Албанских» воротах содержатся сведения в трудах Геродота (V в. до н.э.), Страбона (I в. до н. э. — I в. н.э.),
Плиния Старшего (I в.), Птолемея (I–II вв.), Кассия Диона (II в.)
и других грекоримских историков и географов.
Аналогичные процессы наблюдались и на западном, черноморском побережье Кавказа, когда по МеотидоКолхидскому пути, а также через Главный Кавказский хребет — по Дарьяльскому проходу
в VIII–VII вв. до н.э. племена киммерийцев и скифов, обитавшие на

Кавказ и Каспий в мировой истории и геополитике XXI века
12

Северном Кавказе, устремлялись на юг, вторгаясь в пределы Ассирии,
Урарту и Мидии.
В целом же, как Кавказ, так и Черноморье, и Каспий издревле, еще
со времен Гомера, привлекали к себе внимание интеллектуальной
и военнополитической элиты Древнего мира. В ассирийских клинописях периода правления Ададнерари III (810–783 гг. до н.э.) Каспий
упоминается как «Великое море восхода Солнца»2. Слухи о несметных богатствах Кавказа, видимо, и послужили основой древнегреческого мифа об аргонавтах, отправившихся морским путем в далекую
и таинственную Колхиду за золотым руном. Легендарный Гомер считал, что Земля на западе простирается до Атлантического океана, а на
востоке — до «Пруда Солнца» — Каспийского моря3. По мнению
древнегреческого поэта, «Пруд Солнца — залив глубокой и плавно
текущей всемирной реки Океана»4.
Уже Геродот в V в. до н.э. обладал достаточно достоверными сведениями о размерах Каспийского моря, отмечая, что это замкнутый водоем,
не связанный ни с каким другим морем5. Причем как сам Геродот, так
и более поздние античные авторы неизменно подчеркивали чрезвычайно пеструю полиэтничность «Страны гор». «Много разных племен
обитает на Кавказе», — отмечал «отец истории» Геродот. Об этом же содержатся сведения в трудах античного географа Страбона (I в. до н.э. —
I в. н.э.), историка Корнелия Тацита (55–117) и др.6

Природные богатства края, который к тому же являлся районом разносторонних контактов между Восточной Европой и Передней Азией,
служили одним из важных причин и объектов экспансии античных
государств Средиземноморья. На Кавказ и Каспий были устремлены
взоры Александра Македонского, Помпея, Цезаря, Нерона и других
сильных мира сего античного Запада.
Уже с VI в. до н.э. начинается древнегреческая колонизация Северного Причерноморья. На обоих берегах БоспорКиммерийского пролива (Керченского) возникает ряд городовколоний — Фанагория,
Германасса, Кепа и др. Около 480 г. до н.э. эти города объединились
в одно Боспорское царство со столицей Пантикапей.
Северный Кавказ, где в основном обитали синдомеотийские
племена, с IV в. до н.э. становится важнейшим поставщиком «нефти
Античного мира» — хлеба в Афины. В свою очередь, достаточно тесные экономические и политические связи Боспора с автохтонными
племенами приводили и к их культурному взаимодействию. Меоты
заимствовали ряд достижений материальной и духовной культуры
Античного мира, а боспоряне переняли у местных племен тактику
ведения боя, некоторые виды вооружения и снаряжения, более удобные в условиях Северного Кавказа, чем греческие. В то же время

Глава I. Геоисторические процессы на Кавказе и Каспии в древности
13

в Ичкерии и Дагестане в этот период влияние греческих колоний Северного Причерноморья было практически не ощутимо7.
Что же касается северных и восточных областей Прикаспия,
то в середине I тыс. до н.э. здесь обитали занимавшиеся кочевым скотоводством племена, которых Геродот и другие античные авторы называли скифами, а в ахеменидских клинописных текстах — саками.
Преемниками саков были сложившиеся в III–II вв. до н.э. племенные
объединения усуней, занимавших территорию Семиречья, племена,
входившие в государственное образование Канчюй, расселенные
в районах Каратау и среднем течении СырДарьи, а также племена
аланов, кочевавших от западных берегов Аральского до северных
берегов Каспийского морей. Эти племена имели экономические, политические и культурные связи с Китаем, Мавераннахром, Поволжьем. Через земли усуней проходили караваны по одному из ответвлений
Великого шелкового пути8. На территории же современного Туркменистана в середине I тыс. до н.э. наиболее экономически развитыми
были Маргиана и Парфия. На юговосточном побережье Каспийского
моря находилась область Гиркания, а к северу, в степях, обитали кочевые племена массагетов и дахов. B VII–VI вв. до н.э. Маргиана входила в состав Бактрии, а Парфия и Гиркания — Мидийской державы.
B VI–V вв. до н.э. эти территории входили уже в состав Ахеменидской
империи. Впоследствии после завоеваний Александра Македонского
над этими территориями установили свой контроль сначала Парфия,
а с III в. — Сасаниды.
Тем временем, выдержав натиск теллурократических континентальных сил Востока в лице Ахеменидской империи в длительных грекоперсидских войнах (495–449 гг. до н.э.), благодаря самому мощному
по тем временам флоту, талассократический эллинистический Запад
уже через сто с небольшим лет начинает контрнаступление в восточном
направлении, продолжавшееся несколько столетий.

Эллинизм на Кавказе

Экспансия талассократического Запада в лице Античного мира (Эллады и Рима) на теллурократический Восток во второй половине I тыс.
до н.э. шел в основном по двум направлениям: северном, черноморскокавказском и южном, малоазийскокаспийском. Кавказ же, в свою
очередь, служил достаточно надежным природным барьером на пути
как эллинистической в основном культурноэкономической (на северном направлении), так и грекоримской военнополитической (на южном направлении) экспансии.

Кавказ и Каспий в мировой истории и геополитике XXI века
14

Доступ онлайн
280 ₽
В корзину