Бедность и бедные в современной России

УДК 32.019.52
ББК 60.56
  Б38

Издание осуществлено при финансовой поддержке
филиала зарегистрированного союза
«Фонд имени Фридриха Эберта» (Германия)
в Российской Федерации

В оформлении обложки использованы
фрагменты и мотивы картины 
И.Е. Репина «Бурлаки на Волге»
(1870–1873 гг.)

Отпечатано в России

 
© Коллектив авторов, 2014
 
© Институт социологии РАН, 2014
ISBN 978-5-7777-0575-4 
© Оформление. Издательство «Весь Мир», 2014

СОДЕРЖАНИЕ

 
Предисловие (М.К. Горшков) 
 7

 1. 
Гетерогенность бедности в современной России
 
(Н.Е. Тихонова) 
 13

 2. 
Уровень и образ жизни разных групп бедных
 
(Н.Е. Тихонова) 
 35

 3. 
Специфика источников доходов
 
и стратегий выживания бедных (Е.И. Пахомова) 
 64

 4. 
О бедных на рынке труда (И.О. Тюрина) 
 81

 5. 
Социально-демографические факторы бедности
 
в современной России (Ю.П. Лежнина) 
106

 6. 
Бедность и социальная мобильность
 
(Ю.П. Лежнина, Н.Е. Тихонова) 
122

 7. 
Справедливость и неравенства в современной России
 
в восприятии бедных (С.В. Мареева) 
144

 8. 
О ценностных установках и особенностях морали
 
бедных (С.В. Мареева) 
165

 9. 
О социально-психологическом состоянии бедных
 
(Н.Н. Седова) 
185

10. 
О досуге бедных (Н.Н. Седова) 
209

11. 
Бедные в России: отношение к власти, политическое
 
участие, протестный потенциал (В.В. Петухов) 
237

Бедность и бедные в современной России

12. 
«Бедность по-российски» на фоне других стран
 
(В.А. Аникин, Н.Е. Тихонова) 
258

 
Заключение (М.К. Горшков) 
279

 
Приложение. Описание общероссийских исследований,
 
данные которых использованы в книге 
296

 
Сведения об авторах 
299

ПРЕДИСЛОВИЕ

О бедности и бедных в современной России говорят и пишут многие. 
При этом кто-то представляет бедных как членов общества с относительно малыми доходами. Правда, возникает вопрос: где пролегает 
черта этой «малости» и относительно каких доходов можно говорить 
о бедности? Кто-то связывает состояние бедности с общим стандартом уровня жизни в данном обществе. Есть и такие, кто, не мудрствуя 
лукаво, считает бедными тех людей, которые не имеют достаточных 
или необходимых средств к существованию. И в данном случае приходится задумываться, а какова мера «достаточности и необходимости» 
подобных средств, какими показателями должен характеризоваться 
и кем устанавливаться общий стандарт жизни жителей Российской 
Федерации?
На фоне разных «относительных» трактовок бедности выделяются 
весьма четкие и даже жесткие определения типа: бедность – это крайняя недостаточность имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств для нормальной жизнедеятельности. При этом за «порог», «черту» бедности 
предлагается принять нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов человека, семьи за определенный период, причем уровень, обеспечивающий физический прожиточный минимум1.
Многообразие толкований бедности обуславливает разные подходы к осмыслению ее причин, сущностных черт, способов преодоления. Одни считают важным рассматривать бедность в морально-этическом контексте, апеллируя к уродливым и недопустимым для XXI в. 
проявлениям образа жизни людей, оказавшихся в тяжелых и тяже
1 См., например: Экономический словарь. Электронный ресурс. URL: http://36on.
ru/dictionaries/economic/1053

Бедность и бедные в современной России

лейших условиях существования. Другие популистски выставляют 
себя сторонниками радикальных решений проблемы бедности за 
счет осуществления эффектных, но малореальных программ государственной поддержки обездоленных слоев населения. Третьи оценивают ситуацию прежде всего с позиции экономического анализа причинно-следственных факторов бедности, определения материальных 
показателей границ нищеты, групп бедного и небедного населения. 
Наконец, четвертые, а именно социологи, обращают свой взор на 
реальную картину бедности в стране со всем ее региональным многообразием, а также на место бедных в социальной структуре общества, 
на их фактические возможности реализовать насущные повседневные 
потребности и жизненные шансы на лучшее.
Именно стремлением оценить реальные масштабы, причины 
и основные признаки «бедности по-российски», отношение россиян 
к бедности вообще и разным группам бедных, а вместе с этим проанализировать восприятие населением страны сложившейся в обществе 
ситуации с социальными неравенствами и определялся замысел осуществленного Институтом социологии РАН в марте – апреле 2013 г. 
общероссийского социологического исследования. Это исследование, данные которого выступают эмпирической базой приведенного 
в настоящей книге анализа бедности в России, являлось дальнейшим 
развитием важного направления исследований Института социологии РАН в пореформенные годы. Оно включает в том числе и проводившееся в 2003 г. исследование «Богатые и бедные в современной 
России», прошедшее в 2006 г. исследование «Социальное неравенство в социологическом измерении», пришедшийся на предкризисный период опрос «Малообеспеченные в современной России: кто 
они? Как живут? К чему стремятся?» (2008) и другие, данные которых 
использованы в настоящей книге для оценки динамики ситуации с 
российской бедностью2.
Проведенная за последние годы работа позволяла исследовательской группе поставить перед собой достаточно амбициозные цели 
при подготовке данной книги. В их число входили:
1. Оценить масштабы бедности в стране в соответствии с двумя 
основными подходами к выделению бедных в мировой социологической традиции (а именно абсолютным и относительным, 
в его депривационной версии, подходами к бедности), а также 

2 Подробнее об этих исследованиях (время проведения, выборка и т.д.) см. в Приложении.

Предисловие
9

определить долю населения России, находящегося в хронической бедности.
2. Определить основные признаки «бедности по-российски» 
в массовом сознании и динамику представлений в этой области 
за последнее десятилетие.
3. Сравнить значимость различных факторов попадания в бедность как в целом, так и с учетом гетерогенности бедных.
4. Определить представления самого населения о факторах попадания в бедность и сравнить их с объективной картиной причин бедности.
5. Оценить отношение россиян к бедным, а также динамику 
изменения этого отношения.
6. Установить наличие/отсутствие специфики нормативно-ценностных систем и поведенческих стратегий бедных, а также 
особенности использования ими «социальных лифтов».
7. Оценить текущую ситуацию с бедностью и социальными 
неравенствами в российском обществе с точки зрения степени ее соответствия принципам социальной справедливости, существующим в представлениях населения, и выявить 
уровень общественно-политической остроты восприятия проблемы социальных неравенств в современной России.
8. Оценить влияние различных факторов на интерес бедных 
и небедных слоев населения к общественной жизни, досугу, 
уровень их активности, отношение к власти, общее социальнопсихологическое состояние.
9. Определить основные особенности российской бедности на 
фоне ситуации с бедностью в развитых европейских странах 
и странах БРИК.
Реализация этих целей предполагала достаточно сложную модель 
выборки. С одной стороны, необходимо было иметь данные, репрезентирующие положение и позиции населения страны в целом. И эта 
задача была решена с помощью общероссийского опроса, репрезентирующего население страны в целом по региону проживания, а внутри него – по полу, социально-профессиональному статусу, образованию и типу поселения с квотным отбором респондентов на последней 
ступени выборки (общая численность опрошенных в рамках этой 
части опроса составила 1600 человек в возрасте 18 лет и старше). 
С другой стороны, необходимо было иметь группу бедных, достаточную для анализа всех интересовавших нас проблем с учетом гетерогенности ее состава. Для решения этой задачи проводился допол

Бедность и бедные в современной России

нительный опрос среди представителей бедных слоев населения, т.е. 
россиян, представлявших разные регионы пропорционально численности их населения в составе населения страны в целом, среднедушевые доходы в семьях которых были не выше, чем прожиточный 
минимум в регионе их проживания по состоянию на 4-й квартал 
2012 г., поскольку данные о прожиточном минимуме за 1-й квартал 
2013 г. были в тот момент еще недоступны. Эта группа дополнительной выборки по бедным составила 300 респондентов.
Исследование проводилось в 21 субъекте РФ, представлявшем 
практически все территориально-экономические районы согласно районированию Росстата, и охватило 112 поселений, в том числе 2 мегаполиса, 19 административных центров субъектов РФ, 35 
районных центров, 19 ПГТ и 37 сел. В число регионов, для которых 
шел самостоятельный расчет структуры выборки, входили Москва 
и Санкт-Петербург, а также 19 других субъектов Федерации, представлявших 11 территориально-экономических районов, в том числе:
 1. Северный район – Архангельская обл.
 2. Северо-Западный район – Новгородская обл. (представлявшая этот район вместе с Санкт-Петербургом).
 3. Центральный район – Московская, Рязанская, Ярославская, 
Тульская области.
 4. Волго-Вятский район – Нижегородская обл.
 5. Центрально-Черноземный район – Воронежская обл.
 6. Поволжский район – Республика Татарстан, Саратовская обл.
 7. Северо-Кавказский район – Ростовская обл., Ставропольский край.
 8. Уральский район – Свердловская, Челябинская области.
 9. Западно-Сибирский район – Омская, Новосибирская области.
10. Восточно-Сибирский район – Иркутская обл., Красноярский 
край.
11. Дальневосточный район – Хабаровский край3.

3 Дальнейшее (внутри избранных в качестве репрезентирующих – разные территориально-экономические районы субъектов РФ) районирование заключалось в расчете 
статистических квот по 4-м типам поселений: мегаполисы – 10,2% (См.: Численность 
населения Российской Федерации по полу и возрасту. Стат. бюлл. М.: Росстат, 2012. 
С. 359–385), административные центры субъектов РФ – 26,3%, административные центры районов – 30,9%, ПГТ – 5,7%, села – 26,9% (См.: Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2012 года. 
Стат. бюлл. М.: Росстат, 2012. С. 9).

Предисловие
11

На стадии дальнейшего квотного отбора респондентов соблюдались долевые квоты по следующим социально-профессиональным 
признакам, представленным в таблице. 

Что же касается дополнительной выборки по бедным слоям 
населения, то определение квот для отбора респондентов, входящих 
в категорию бедных, осуществлялось по следующей методике. Для 
расчета параметров квот, по которым интервьюеры отбирали респондентов, использовались показатели официальной «черты бедности», 
устанавливаемые правительством Российской Федерации. Исходя из 
официальных критериев, на момент исследования (март 2013 г.) при 
моделировании выборки был принят общий средний «порог бедно
Таблица 
Долевые квоты для отбора интервьюерами респондентов 
по социально-профессиональным признакам, %

Социальные  группы
Доля в выборке

 1.
Рабочие промышленности, строительства, шахт –
без высшего образования
17,0

 2.
Инженеры промышленности, строительства, шахт –
с высшим образованием
2,8

 3.
Работники торговли, общественного питания, сферы 
услуг, транспорта, коммунальных служб – со средним 
(или менее), начальным и средним профессиональным образованием

10,6

 4.
Работники финансовых, страховых компаний, торговли, сферы услуг, транспорта, коммунальных служб – 
с высшим образованием
1,7

 5.
Работники (служащие): вузов, школ, здравоохранения, управления (административного, политического), науки, искусства, средств массовой информации – с высшим образованием

9,4

 6.
Работники (лаборанты, операторы, библиотекари, 
секретари, медсестры и др.): вузов, школ, здравоохранения, управления (административного, политического), науки, средств массовой информации – со 
средним или средним профессиональным образованием

4,0

 7.
Военные, работники МВД, таможни, налоговых служб 
(с любым образованием)
4,9

 8.
Пенсионеры
20,0

 9.
Студенты вузов
2,7

10.
Жители сел
26,9

Бедность и бедные в современной России

сти» при среднемесячном доходе на одного взрослого члена семьи 
не более прожиточного минимума в его регионе. При этом никакого другого квотирования (по полу, возрасту и т.п.) не осуществлялось, 
и выборка носила случайный характер.
Однако надо подчеркнуть, что под бедными в книге подразумеваются отнюдь не те, кто вошел в специальную довыборку, а те, кто 
отвечал содержательным критериям бедности в обоих опросах. Отчасти это было связано с выделением бедных в общем репрезентативном массиве данных опроса 2013 г., а отчасти с тем, что при подготовке книги уже стало возможным использовать данные о прожиточном 
минимуме в регионах опроса за 1-й квартал 2013 г., отсутствовавшие 
в момент проведения опросов. Это привело к некоторому изменению 
не только численности, но и состава бедных в каждом регионе. Кроме того, наличие к моменту подготовки книги статистических данных 
о прожиточном минимуме в различных регионах для разных групп 
населения (трудоспособные, пенсионеры, несовершеннолетние дети) 
позволило благодаря наличию в анкете вопроса о составе домохозяйства более точно выделить тех, чьи среднедушевые доходы оказались 
ниже официальной «черты бедности» для соответствующей группы в 
каждом регионе4. 
Исследование и настоящая книга подготовлены рабочей группой 
ИС РАН. Руководители исследования: 
 • академик РАН М.К. Горшков (концепция, программа и инструментарий исследования, общая редакция); 
 • д.соц.н., профессор Н.Е. Тихонова (концепция, программа и инструментарий исследования, общая редакция).
Члены рабочей группы: к.э.н. В.А. Аникин; к.соц.н. Ю.П. Лежнина; к.соц.н. С.В. Мареева; к.э.н. Е.И. Пахомова; к.ф.н. В.В. Петухов; 
к.соц.н. И.О. Тюрина; Н.Н. Седова. 
Научный консультант исследования – доктор Р. Трауб-Мерц.

М.К. Горшков

4 Методика выделения бедных детально описана в главе 1 настоящей монографии.